dan saudara MARDIANTOMI sebanyak 90 (Sembilan puluh)karung berat sekitar 1900 Kg seharga Rp. 3.800.000,00 (Tiga Juta DelapanRatus Ribu Rupiah), lalu dari saksi JUSMADI dan saudara ISMAILsebanyak 100 (seratus) karung sekitar 1790 kg seharga Rp.3.590.000,00(Tiga Juta Lima Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) tetapi belum dibayar.Sehingga jumlah keseluruhan Arang Tempurung Basah (ATB) yang dibeliTerdakwa dari saksi SUHAIMI dan saudara MARDIANTOMI sebanyak270 (Dua Ratus Tujuh Puluh) karung yaitu sekitar 3.790

kg dan dari saksiJUSMADI dengan sudara ISMAIL sebanyak 200 (Dua Ratus) karung yaitusekitar 3.790 Kg sehingga total keseluruhan Arang Tempurung Basah yangdibeli Terdakwa adalah 470 (empat ratus tujuh puluh) karung dengan beratsekitar 9.490 (Sembilan Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh) Kg.Bahwa Terdakwa kemudian menyimpang Arang Tempurung Basah (ATB)tersebut di belakang Pabrik Roti Jordan Bakri Bakri (Gudang KUD) Jl.

Sehingga jumlah keseluruhan Arang Tempurung Basah (ATB) yang dibeliTerdakwa dari saksi SUHAIMI dan saudara MARDIANTOMI sebanyak 270 (Dua RatusTujuh Puluh) karung yaitu sekitar 3.790 kg dan dari saksi JUSMADI dengan sudaraISMAIL sebanyak 200 (Dua Ratus) karung yaitu sekitar 3.790 Kg, sehingga totalkeseluruhan Arang Tempurung Basah yang dibeli Terdakwa adalah 470 (empat ratus tujuhpuluh) karung dengan berat sekitar 9.490 (Sembilan Ribu Empat Ratus Sembilan Puluh)Kg;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian

Menyatakan barang bukti berupa : - sediaan farmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam 6 (enam) bungkus kertas dimasukkan dalam bekas rokok gudang garam merah , sediaan farmasi pil jenis LL sebanyak 3.790 (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh) butir dalam tas kresek warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ; ------ 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : sediaan farmasi pil jenis LL/Artanesebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam 6 (enam) bungkus kertasdimasukkan bekas bungkus rokok gudang garam dan sediaan farmasi pil jenisLL sebanyak 3.790 butir dalam tas kresek warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;4.

Saksi EDISUSANTO ; Menimbang , bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : sediaanfarmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam 6 (enam)bungkus kertas dimasukkan dalam bekas rokok gudang garam merah , sediaanfarmasi pil jenis LL sebanyak 3.790 (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh) butirdalam tas kresek warna hitam

yang diajukan kepersidangandalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu , tanggal 24 Juli 2011 sekitar jam 19.00 wib.terdakwa telah ditangkap oleh saksi M.Rikwan dan saksi Edi Susanto di Jl.Semeru Kelurahan Campurejo, Kota Kediri, karena terdakwa kedapatanmembawa pil jenis LL/Artane sebanyak 32(tiga puluh dua) butir dalam 6(enam) bungkus kertas dimasukkan dalam bekas rokok gudang garam merah,dan pil jenis LL sebanyak 3.790

Menimbang, bahwa mengingat ancaman pidana dari tindak pidana yang telahdilakukan oleh terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut maka menurut Majelis, pidana yang akan duijatuhkantersebut dipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa : sediaan farmasi pil jenis LL/Artane sebanyak 32 (tiga puluh dua) butir dalam 6 (enam) bungkus kertasdimasukkan dalam bekas rokok gudang garam merah , sediaan farmasi pil jenisLL sebanyak 3.790

disebut Tergugat IIT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Maret 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman padatanggal 3 Maret 2014 dalam Register Nomor 12/Pdt.G/2014/PM.PRM , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat ada mempunyai sebidang tanah Pertanian seluas 3.790

tersebut bekum dikembalikan dan tanah perkara masihdalam status Salang Pasalang/Pagang Gadai;4 Bahwa sekitar tahun 2012 penggugat mendapat informasi bahwa tanah objekperkara telah diserfikatkan oleh mamak/angku penggugat Bgd Muhammad Nazaralias Gombeng kekantor pertanahan Kabupaten Padang Pariaman keatas namanyasendiri, tanpa sepengetahuan dan tanpa mengikutsertakan penggugat selaku anggotakaum sehingga terbitlah sertifikat hak milik No 8 Nagari Pakandangan SU tanggal 4Februari 2004 No. 04/2004 seluas 3.790

selanjutnya memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menyatakan sah Penggugat I Irmun selaku mamak kepala waris dalam kaumPenggugat.3 Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugatyang dikuasai secara turun temurun.4 Menyatakan perbuatan Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum (Onrechtmati gedaad).5 Menyatakan sertifikat hak milik No 8 Nagari Pakandangan SU tanggal 4Februari 2004 Nomor 04/2004 seluas 3.790

tertulis atas nama Bed.Muhammad Nazar yang ditebitkan oleh Kantor Tergugat II tidak mempunyaikekuatan hukum.6 Menyatakan Proses balik nama sertifikat hak milik No. 8 Nagari PakandanganSU tanggal 4 Februari 2004 Nomor 04/2004 seluas 3.790 M? dari atas namaBgd. Muhammad Nazar ke atas Nama Tergugat I Musriadi tidak mempunyaikekuaan hukum7 Menyatakan jual beli antara Bgd.

NAZARsesuai dengan Sertipikat No. 08 Surat Ukur No. 04/2004 dengan luas 3.790 M?atas nama M. NAZAR. G dibalik namakan kepada nama Tergugat 1 olehTergugat 2 berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat 3, yang manapada saat itu adik dari Bgd. M. NAZAR. G semuanya telah meninggal dunia,maka oleh sebab itu, jelas bahwa yang berhak atas objek perkara adalah Bg. M.NAZAR. G karena diperoleh dari orangtuanya bukan sebagaimana dalil yangPenggugat sampaikan dalam gugatan Penggugat.

Pemerintah Daerah Tingat Il Lombok Barat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 08/Desa Telagawaru/1998, terbit tanggal14 September 1998, Surat Ukur No : 05/TGR/1998, tanggal 21 Maret1998 dengan luas 9.325 M2 terletak di Desa Telagawaru KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atasnama Pemerintah Daerah Tingat Il Lombok Barat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 09/Desa Telagawaru/1998, terbit tanggal14 September 1998, Surat Ukur No : 06/TGR/1998, tanggal 21 Maret1998 dengan luas 3.790

Sertipikat Hak Pakai Nomor : 09/Desa Telagawaru/1998, terbit tanggal14 September 1998, Surat Ukur No : 06/TGR/1998, tanggal 21 Maret1998 dengan luas 3.790 M2 terletak di Desa Telagawaru KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atasnama Pemerintah Daerah Tingat Il Lombok Barat ; 3.6.

Pemerintah Daerah Tingat Il Lombok Barat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 08/Desa Telagawaru/1998, terbit tanggal 14September 1998, Surat Ukur No : 05/TGR/1998, tanggal 21 Maret 1998dengan luas 9.325 M2 terletak di Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, Propinsi Nusa Tenggara Barat, atas namaPemerintah Daerah Tingat Il Lombok Barat ; Sertipikat Hak Pakai Nomor : 09/Desa Telagawaru/1998, terbit tanggal14 September 1998, Surat Ukur No : 06/TGR/1998, tanggal 21 Maret1998 dengan luas 3.790

Bahwa Penggugat di dalam gugatan a quo tidak tepat dan kabur dalammenyebutkan batasbatas dan ukuran tanah objek perkara a quo SertipikatHak Milik Nomor 8443 seluas 3.790 M2 (Tiga Ribu Tujuh Ratus SembilanPuluh Meter Persegi) atas nama HAJI ANANG BARNI yang terletak diKelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;2.

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 8443 seluas 3.790 M2 (Tiga Ribu TujuhRatus Sembilan Puluh Meter Persegi) atas nama HAJI ANANG BARNIyang terletak di Kelurahan Guntung Payung Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru telah dipisah sebagian tanahnya seluas 612 M2 (EnamRatus Dua Belas Meter Persegi) dan telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 8830 Kelurahan Guntung Payung, sehingga Sertipikat Hak MilikNomor 8443 saat ini seluas 3.178 M2;3.

Bahwa dalam perkara ini diketahui oleh Penggugat, bahwaPEMEGANG SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 8443 seluas 3.790 M?atas nama Haji Anang Barni, seharusnya Paenah juga ditarik dalamperkara ini sebagai tegugat karena telah menjual tanah besertifikatmilik Tergugat2. Bahwa dalam perkara ini diketahui oleh Penggugat, bahwaPEMEGANG SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 8443 seluas 3.790 M?atas nama Haji Anang Barni, seharusnya Penggugat juga menarikpembeli tanah a quo yang bernama Masud Efasa seluas 612 M7?

Karena bidang tanah milik TURUT TERGUGAT Il berbeda ukuranluasnya dengan klaim dari Penggugat, yaitu 3.790 M* versiTergugat dan 3.718 M? versi Penggugat dan sama sekali tidakditemukan bukti yang membuktikan tanah milik Tergugat tumpangtindih di atas surat milik Penggugat.D.

Bahwa Tergugat adalah sebagai pemilik bidang tanah yang sah menuruthukum berdasarkan bukti kepemilikan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 8443seluas 3.790 M? atas nama Haji Anang Barni ;3.

ukuran diameter 2 (dua) inci x 6 (enam)meter ternyata retak tembus kedalam pada bagian sisi luar bergarismelintang, yang telah dijadikan Neck Ring dan telah bermasalah bahandasarnya sebanyak 10.000 buah yang ada di kantor Pertamina dan 7.047buah ada dilokasi tempat Penggugat, sehingga jumlah keseluruhannya :60 batang besi xRp 148.800,=Rp 8.928.000,60 batang besi x Rp 168.000,=Rp 10.080.000.40 batang besi x Rp 268.800,=Rp 10.752.000,50 batang besi x Rp 273.600,= Rp 13.900.000,10.000 buah ring x Rp 3.790

, =Rp 37.900.000,7.047 buah ring x Rp 3.790, =Rp 26.708.130, +Jumlah = Rp 108.048.130,(seratus delapan juta empat puluh delapan ribu seratus tiga puluh rupiah) ;Bahwa pada waktu terjadinya kerugian tersebut di atas pada bulan Juni1998, sebesar Rp 108.048.130, hingga sampai saat gugatan diajukan bulanSeptember 1999, sudah 15 bulan jika dihitung dengan bunga bank berjalanHal. 3 dari 11 hal.

No.3913 K/Pdt/2001yang tiap bulan sebesar 3% (tiga persen), kerugian Penggugat menjadisenilai : 3% x 15 bulan x Rp 108.048.130, = Rp 48.621.658, (empat puluhdelapan juta enam ratus dua puluh satu ribu enam ratus lima puluh delapanrupiiah) ;Bahwa atas perbuatan perbuatan Tergugat yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, jika dihitung oleh Penggugat memperoleh keuntungan sebesarharga 1 buah sebesar Rp 3.790, dengan 500 buah x Rp /700, =Rp 350.000, semenjak perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugatsudah

Tanah sawah persil No. 2b S.IV luas 0,379 Ha (+ 3.790 m2) denganBatasbatas :Sebelah Utara : Sawah Pak Karto Mindar;Sebelah Timur : Sawah Pak Konco Leksono;Sebelah Selatan : Jalan DesaSebelah Barat : Sawah Pak Gin Dasnun.. Tanah sawah persil No.62 S.I luas 0,1349 (+ 13. 490 m2), denganBatasbatas :Sebelah Utara : Sawah P.Supeno, P. Purnomo, P. Sarpi;Sebelah Timur : Sawah kecil / wangan;Sebelah Selatan : Tanah Pak Danun ;Sebelah Barat : Sawah B.Siti..

Tanah sawah persil No. 2b S.IV luas 0,0379 Ha ( + 3.790 M? )dengan batas batas :Sebelah Utara : Sawah milik Bu Sri Wulyani dan P. NaimSebelah Timur : Sawah milik Bu Sri Wulyani dan SungaiSebelah Selatan : Tanah Bu Sri WulyaniSebelah Barat > Tanah Bu Sri WulyaniKeteranganad.c. Tanah sawah persil No. 62 S.I luas 0,1349 Ha ( + 13.490 M?) denganbatas batas :Sebelah Utara : Sawah Bu Sarpi/tanah Kas Desa/Sawah P. PenoSebelah Timur : Saluran IrigasiSebelah Selatan : SawahP. Danun/P.

Tanah sawah persil No. 2b S.IV luas 0,0379 Ha ( + 3.790 M? )dengan batas batas :Sebelah Utara : Sawah milik Bu Sri Wulyani dan P. NaimSebelah Timur : Sawah milik Bu Sri Wulyani dan SungaiSebelah Selatan : Tanah Bu Sri WulyaniSebelah Barat > Tanah Bu Sri WulyaniKeteranganad.c. Tanah sawah persil No. 62 S.I luas 0,1349 Ha ( + 13.490 M?) denganbatas batas :Sebelah Utara : Sawah Bu Sarpi/tanah Kas Desa / Sawah P.

Gugatanperbaikan tertanggal 21 April 2020, Penggugat tidak menguraikan paraahli waris yang lain juga tidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini ,ini membuktikan dalil gugatan penggugat kabur/obscuur libel dankekurangan pihak ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat salah dalam penentuan luas, buktidan batasbatas lokasi yaitu : tanah milik Wakaf DKM Masjid AlMuttagin Binong yang tercatat dalam SHM No. 293 adalah seluas 3.790 M2 (hasil wakaf dari beberapa orang pemberi wakaf) dan TanahWakaf tercatat dalam

SHM No. 9 seluas 664 M2 (Letak sebelahbarat SHM No 293) , bahwa dari luas dalil Gugatan Penggugat seluas3.072 M2 tidak menjelaskan dalam dalil gugatnya lokasi tanah yangdigugat dengan jelas karena tanah Wakaf yang dimiliki DKM MesjidAlMuttagin dilokasi ini adalah seluas 3.790 M2 ( SHM No 293 ) +seluas 664 M2 (SHM NO 9) = 4.454 M2 .

Binong Kab Subang yang tercatat Dalam SHM Wakaf No293 / Binong seluas 3.790 M2 dan SHM Wakaf No 9 seluas 664 M2 atasNama Nazir Dkm Mesjid Al Muttagin Binong tidak melakukan PerbuatanMelawan Hukum ;3.

Menyatakan tanah darat yang berlokasi Di Desa Binong Kec Binong KabSubang yang diatasnya berdiri bangunan Masjid AlMuttagin Binong, KantorKUA Binong, Bangunan Sekolah TK dan Madrasah dibawah Yayasan AlMuttagin Bonong sebagaimana tercatat di dalam Serifikat Hak Milik WakafNo. 293 / Binong seluas 3.790 M2 atas nama DKM Mesjid Al MuttaqinBinong berdasarkan Akta Penganti Akta Ikrar Wakaf dihadapan PejabatPembuat Akta ikrar Wakaf wilayah kec Binong , Warkah No.

W2/270/2008 tangal 28 nopember2008 dan penerbitan SHM Wakaf No. 293 seluas 3.790 M2 dan SHM.Wakaf No. 9 seluas 664 M2 atas nama Nazir DKM Mesjid AL Muttagin atasbidang tanah yang terletak di Desa Binong Kec. Binong Kab. Subang olehHalaman 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2020/PT BDG.Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kab. Subang adalah telahsesuai prosedur dan sah secara hukum.5.

Perikatan Jual Beli yang dibuat hadapan Notaris Emanuel Mali, SH padatanggal 11 September 2008, yakni untuk pembelian tanah sebidang tanahseluas 4.390 M2 yang kemudian atas kesepakatan dan persetujuan keduabelah pihak dirubah menjadi seluas 3.790 M2 yang terletak di RT : 011 /RW. 015 Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang ProvinsiNTT, adalah antara STEFANUS NDOLU EOH (Alm) dan TERGUGAT dengan TURUT TERGUGAT MUDJI SANTOSO HADI WIJONO;.

MUDJI SANTOSO HADIWIJONO / TURUT TERGUGAT yang memiliki atau sebagai pemiliksebidang tanah seluas 3.790 M2 (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh meterpersegi) yang terletak di RT : 011 /RW : 015 Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang Provinsi NTT, yang diperoleh dengan cara jual bellidari STEFANUS NDOLU EOH (alm.) dan TERGUGAT yang langsungberkaitan dengan obyek sengketa, telah menimbulkan / mengakibatkan halhal sebagai berikut :1. Telah mempersulit Sdr.

MUDJI SANTOSOHADIWIJONO/Turut Tergugat seluas 3.790 M2 (tiga ribu tujuh ratussembilan puluh meter persegi), dengan harga Rp. 750.000, / meterpersegi.6. Bahwa Surat Pernyataan Perdamaian tanggal 16 Juni 2010 ditandatanganioleh RT, Lurah Maulafa dan Lurah Fatululi.15.Bahwa untuk menindaklanjuti Surat Pernyataan Perdamaian tanggal 16 Juni2010 tersebut, maka pada tanggal 16 Juni 2010 sdr. MUDJI SANTOSOHADIWIJONO / Turut Tergugat telah membuat surat :1.

STEFANUS NDOLU EOH adalah 4.390 M2,sedangkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Hak dari STEFANUSNDOLU EOH, luas tanah hanya 3.790 M2, dan sesuai Peta Bidang No.77/2010 tanggal 14 Juli 2010 luas tanah adalah 3.752 M2;e Bahwa dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan Peta Bidang No.869/2007 tanggal 29 Nopember 2007 dan Pernyataan Penyerahan HakNo. 184/PEM.PH/Kec.OEB/X1/2009 juga tidak benar, dan yang benaradalah Peta Bidang No. 775/2010 tanggal 14 Juli 2010dan SuratPernyataan Penyerahan Hak No. 118/

Bahwa segala sesuatu yang diajukan dalam Eksepsi menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan pokok perkara ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat bahwa tanah yang dibelikan dariSTEFANUS NDOLU EOH seluas 4.390 M2 sedangkan PernyataanPelepasan Hak yang dibuat olen Camat Oebobo tanggal 02 Juli 2010 No.118/PEM.PH/KEC.OEB/VII/2010 adalah seluas 3.790 M2 yang merupakansebagian dari sebidang tanah dengan luas seluruhnya 4.390 M2 (Empatribu tiga ratus Sembilan puluh meter persegi) sesuai Peta Bidang No.869/2007

PT SIMOPLAS;25/Randugarut, luas 3.790 m2,an. PT SIMOPLAS;28/Randugarut, luas 5.230 m2, an. PT SIMOPLAS;Sertipikat HGB No.33/Randugarut, luas 2.100 m2, an. PT SIMOPLAS;Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No.Sertipikat HGB No: 00222/Randugarut,SIMOPLAS;Sertipikat HGB No:SIMOPLAS;Sertipikat HGB No:SIMOPLAS;Sertipikat HGB No:SIMOPLAS;Sertipikat HGB No:SIMOPLAS;38/Randugarut, luas 678 m2, an. PT SIMOPLAS;41/Randugarut, luas 220.681m2,an. PT SIMOPLAS;luas + 12.835 m2, an.

PTSIMOPLAS;23)Sertipikat HGB No. 25/Randugarut, luas 3.790 m2, an. PTSIMOPLAS;24)Sertipikat HGB No. 28/Randugarut, luas 5.230 m2, an. PTSIMOPLAS;25)Sertipikat HGB No.33/Randugarut, luas 2.100 m2, an. PT SIMOPLAS;26)Sertipikat HGB No. 38/Randugarut, luas 678 m2, an. PT SIMOPLAS;27)Sertipikat HGB No. 41/Randugarut, luas 220.681 m2, an. PTSIMOPLAS;28)Sertipikat HGB No: 00222/Randugarut, luas + 12.835 m2, an. PTSIMOPLAS;29)Sertipikat HGB No: 00223/Randugarut, luas + 38.175 m2, an.

PT.SIMOPLAS;23) Sertifikat HGB No.25/Randugarut, Luas 3.790 m2, an. PT. SIMOPLAS;24) Sertifikat HGB No.28/Randugarut, Luas 5.230 m?, an. PT. SIMOPLAS;25)Sertifikat HGB No.33/Randugarut, Luas 2.100 m?, an. PT. SIMOPLAS;))oO ON OD Ol= oS eS SS10)11)1213))14)15)16)17)26)Sertifikat HGB No.38/Randugarut, Luas 678 m2, an. PT. SIMOPLAS;27)Sertifikat HGB No.41/Randugarut, Luas 220.681 m2, an. PT.SIMOPLAS;28)Sertifikat HGB No.00222/Randugarut, Luas 12.835 m2, an. PT.SIMOPLAS;Halaman 15.

PT.SIMOPLAS;23) Sertifikat HGB No.25/Randugarut, Luas 3.790 m?, an. PT. SIMOPLAS;24)Sertifikat HGB No.28/Randugarut, Luas 5.230 m2, an. PT. SIMOPLAS;25)Sertifikat HGB No.33/Randugarut, Luas 2.100 m?, an. PT. SIMOPLAS;26)Sertifikat HGB No.38/Randugarut, Luas 678 m2, an. PT. SIMOPLAS;27)Sertifikat HGB No.41/Randugarut, Luas 220.681 m?, an. PT.SIMOPLAS;28)Sertifikat HGB No.00222/Randugarut, Luas 12.835 m2, an. PT.SIMOPLAS;29)Sertifikat HGB No.00223/Randugarut, Luas 38.175 m2, an.

PT.SIMOPLAS;) Sertifikat HGB No. 25/randugarut, luas 3.790 m2, an. PT. SIMOPLAS;) Sertifikat HGB No. 28/randugarut, luas 5.230 m2, an. PT. SIMOPLAS;9) Sertifikat HGB No. 33/randugarut, luas 2.100 m2, an. PT. SIMOPLAS;10)Sertifikat HGB No. 38/randugarut, luas 678 m2, an. PT. SIMOPLAS;11)Sertifikat HGB No. 41/randugarut, luas 220.681 m2, an.

Bahwa selain tanah tanah tersebut diatas, ada 1 (Satu) bidang tanah kebunpemberian kepada Ni Nyoman Murti terletak di Subak Lingsar tercatat dalamPipil no. 306 Percil no. 2 klas, luas 3.790 Ha, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur : Kampung; Sebelah Selatan : Saluran air; Sebelah Barat : Kampung; Sebelah Utara : Jalan SaribayeBatu Mekar, selanjutya disebutTanah Sengketa VIII;Halaman 5 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Mtr9.

Bahwa selain tanah sawah dan kebun yang merupakan pemberian/hibahkepada Para Penggugat oleh Komang Matra dan Ni Kadek Rena tertanggal13 Juli 1960, maka terhadap tanah kebun khususnya yang merupakanpemberian kepada NI Nyoman Murti seluas 3.790 Ha terletak di SubakLingsar PP. no.306 Percil no.2, oleh karena Ni Nyoman Murti keluar sebagaiahli waris akibat perkawinan, maka tanah seluas 3.790 Ha, dikelola sebagianoleh Tergugat 1 dan sebagian lagi dikelola oleh Wayan Mastra (Penggugat3) dan sebagian lagi

Bahwa tanah kebun yang seluas 3.790 Ha yang merupakan pemberiankepada Ni Nyoman Murti oleh orang tuanya bernama Komang Matra,karena Ni Nyoman Murti melakukan perkawinan keluar, menurut ketentuanHukum Agama Hindu tidak lagi tercatat sebagai ahli waris dari KomangMatra dan Ni Kadek Rena.

Bahwa dalam perkawinan antara Pelawan dan Terlawan Tersitatelah didapat beberapa harta bersama, yang antara lain berupasebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 192 atas namaHariyanto (Terlawan Tersita) yang terletak di Desa TunjungsariKecamatan Tlogomulyo (dahulu masuk wilayah KecamatanTemanggung), Kabupaten Temanggung seluas + 3.790 m? (lebihkurang tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi),disamping beberapa harta bersama lainnya;.

Nomor 28/Pdt.G/2005/PN.Tmg. terhadap sebidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor 192 atas nama Hariyanto yangterletak di Dusun Karanganom RT 01/RW 6 Desa Tanjunganom,Kecamatan Tlogomulyo, Kabupaten Temanggung seluas +3.790 m?

PTSIMOPLAS ;23)Sertipikat HGB No. 25/Randugarut, luas 3.790 m2, an. PTSIMOPLAS;24)Sertipikat HGB No. 28/Randugarut, luas 5.230 m2, an. PTSIMOPLAS;25)Sertipikat HGB No.33/Randugarut, luas 2.100 m2, an. PTSIMOPLAS;26)Sertipikat HGB No. 38/Randugarut, luas 678 m2, an. PTSIMOPLAS;27)Sertipikat HGB No. 41/Randugarut, luas 220.681 m2, an. PTSIMOPLAS ;28) Sertipikat HGB No: 00222/Randugarut, luas + 12.835 m2, an. PTSIMOPLAS ;29)Sertipikat HGB No: 00223/Randugarut, luas + 38.175 m2, an.

PTSIMOPLAS;23) Sertipikat HGB No. 25/Randugarut, luas 3.790 m2, an. PTSIMOPLAS24) Sertipikat HGB No. 28/Randugarut, luas 5.230 m2, an. PTSIMOPLAS25) Sertipikat HGB No.33/Randugarut, luas 2.100 m2, an. PTSIMOPLAS;26) Sertipikat HGB No. 38/Randugarut, luas 678 m2, an. PTSIMOPLAS:;27) Sertipikat HGB No. 41/Randugarut, luas 220.681 m2, an. PTSIMOPLAS;28) Sertipikat HGB No: 00222/Randugarut, luas + 12.835 m2,an. PT SIMOPLAS;29) Sertipikat HGB No: 00223/Randugarut, luas + 38.175 m2,an.

PT.SIMOPLAS;23) Sertifikat HGB No.25/Randugarut, Luas 3.790 m?, an. PT.SIMOPLAS:24) Sertifikat HGB No.28/Randugarut, Luas 5.230 m?, an. PT.SIMOPLAS:25) Sertifikat HGB No.33/Randugarut, Luas 2.100 m?, an. PT.SIMOPLAS:26) Sertifikat HGB No.38/Randugarut, Luas 678 m/, an. PT.SIMOPLAS:;27) Sertifikat HGB No.41/Randugarut, Luas 220.681 m/?, an. PT.SIMOPLAS;28) Sertifikat HGB No.00222/Randugarut, Luas 12.835 m, an.

PT.SIMOPLAS;23) Sertifikat HGB No.25/Randugarut, Luas 3.790 m?, an. PT.SIMOPLAS:;24) Sertifikat HGB No.28/Randugarut, Luas 5.230 m?, an. PT.SIMOPLAS:;25) Sertifikat HGB No.33/Randugarut, Luas 2.100 m?, an. PT.SIMOPLAS:;26) Sertifikat HGB No.38/Randugarut, Luas 678 m, an. PT.SIMOPLAS:;27) Sertifikat HGB No.41/Randugarut, Luas 220.681 m/?, an. PT.SIMOPLAS;28) Sertifikat HGB No.00222/Randugarut, Luas 12.835 m, an. PT.SIMOPLAS;29) Sertifikat HGB No.00223/Randugarut, Luas 38.175 m, an.

PT.SIMOPLAS;7) Sertifikat HGB No. 25/randugarut, luas 3.790 m2, an. PT.SIMOPLAS:;8) Sertifikat HGB No. 28/randugarut, luas 5.230 m2, an. PT.SIMOPLAS:;9) Sertifikat HGB No. 33/randugarut, luas 2.100 m2, an. PT.SIMOPLAS:;10) Sertifikat HGB No. 38/randugarut, luas 678 m2, an. PT.SIMOPLAS:;11) Sertifikat HGB No. 41/randugarut, luas 220.681 m2, an. PT.SIMOPLAS;7.

.:57/PID/2012/PT.Dps.dollar) sedangkan yang tidak disetorkan ke PT Karya Mulia Persada adalahsebesar 3.790 $ AS (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh dollar) atau sebesarRp.37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah) padahal seharusnya terdakwamenyetorkan seluruh uang tagihan yang diterima dan customer atas nama PT GelLogistik tersebut kepada PT Karya MuliaPersada.

kemudianterdakwa hanya menyetorkan uang tagihan tersebut kepada PT Karya MuliaPersada sesuai dengan nilai yang tertera pada masingmasing invoice yangserahkan untuk arsip PT Karya Mulia Persada, sedangkan sisanya terdakwaserahkan kepada perantara yang bernama NI KOMANG TRISNA SUTARMINI; Bahwa jumlah uang tagihan yang telah terdakwa terima dan PT GelLogistik adalah sebesar 22.650 $ AS (dua puluh dua ribu enam ratus lima puluhdollar) sedangkan yang tidak disetorkan ke PT Karya Mulia Persada adalahsebesar 3.790

Pengadilan Negeri Pariaman agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah Penggugat Irmun selaku Mamak Kepala Waris dalamkaum Penggugat;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yang dikuasai secara turuntemurun;Menyatakan perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 8 Nagari Pakandangan Surat Ukurtanggal 4 Februari 2004 Nomor 04/2004 seluas 3.790

Nomor 1001 k/Pdt/2015dengan luas 3.790 m? (tiga ribu tujuh ratus sembilan puluh meter persegi) atasnama M Nazar G dibaliknamakan kepada nama Tergugat oleh Tergugat Ilberdasarkan akta jualbeli yang dibuat oleh Tergugat Ill yang mana pada saatitu adik dari Bgd.

SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang 00078atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang 00079atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang 00081atas nama PT RIRA INDONESIA. SHGB No. 7 Tempuran dengan luas 3.434 m2 nomor bidang 00080atas nama PT RIRA INDONESIA.

SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang00078 atas nama PT RIRA INDONESIA.. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang00079 atas nama PT RIRA INDONESIA.f. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang00081 atas nama PT RIRA INDONESIA.g.

SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomor bidang00078 atas nama PT RIRA INDONESIAe. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomor bidang00079 atas nama PT RIRA INDONESIAf. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomor bidang00081 atas nama PT RIRA INDONESIAg. SHGB No. 7 Tempuran dengan luas 3.434 m2 nomor bidang00080 atas nama PT RIRA INDONESIAh.

SHGB No. 4 Tempuran dengan luas 3.790 m2 nomorbidang atas nama PT RIRA INDONESIAd. SHGB No. 5 Tempuran dengan luas 3.756 m2 nomorbidang atas nama PT RIRA INDONESIAe. SHGB No. 6 Tempuran dengan luas 3.384 m2 nomorbidang 00081 atas nama PT RIRA INDONESIAf.

CORT INDONESIA, selanjutnya diberi tanda Bukti T.IIl 17 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 04, Luas 3.790 M2, atasnama PT. CORT INDONESIA, selanjutnya diberi tanda Bukti T.III 18 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 05, Luas 3.756 M2, atasnama PT. CORT INDONESIA, selanjutnya diberi tanda Bukti T.IIl 19 ;Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 06, Luas 3.384 M2, atasnama PT.

M2 ; Sertifikat Nomor : 854 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 9.070 M2; Sertifikat Nomor : 855 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 4.580 M2; Sertifikat Nomor : 851 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 14.570Me ; Sertifikat Nomor : 850 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 7.645 M2; Sertifikat Nomor : 849 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 2.175 M2; Sertifikat Nomor : 847 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 8.055 M2; Sertifikat Nomor : 846 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 3.790

Sertifikat Nomor : 854 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 9.070 M2 ; Sertifikat Nomor : 855 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 4.580 M2 ; Sertifikat Nomor : 851 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 14.570 M2 ; Sertifikat Nomor : 850 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 7.645 M2 ; Sertifikat Nomor : 849 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 2.175 M2 ; Sertifikat Nomor : 847 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 8.055 M2 ; Sertifikat Nomor : 846 yang beralamat di Bojong Nangka seluas 3.790

C 522 Persil No. 3 b D IV luas 6.430 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ;pada tanggal 13 Pebruari 1973 dijual ke C. 3656 seluas 3.790 M2 dan seluas2.640 M2, dengan demikian tanah tersebut telah dijual habis ;Bahwa Terdakwa Drs. H. M. HAMIM membuat Surat Pernyataan tanggal25 Februari 2002 dan Surat tertanggal 12 Maret 2002 No. 01/3/2002 PerihalPermohonan Keterangan/Penjelasan Tanah atas nama LIHA Binti KIMIN No.

C 522 Persil No. 3 b D IV luas 6.430 M2 atas nama LIHA BintiKIMIN ;pada tanggal 13 Pebruari 1973 dijual ke C. 3656 seluas 3.790 M2 dan seluas2.640 M2, dengan demikian tanah tersebut telah dijual habis ;Bahwa Terdakwa Drs. H. M. HAMIM, Ny MARNA sebagai ahli waris dariLIHA Binti KIMIN menjual tanah milik MAYUB MARDI yang terletak di KampungKayu Besar Blok Asin RT.002/08 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan KalideresKota Administrasi Jakarta Barat dengan menggunakan dasar Girik No.

S.1 luas 3.720 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN,Girik C. 522 persil 12. 5.1 luas 2.070 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN, GirikC.522 persit 3 b D IV luas 6.430 M2 atas nama LIHA Binti KIMIN pada tanggal13 Februari 1973 dijual ke Girik C.8656 seluas 3.790 M2 dan seluas 2.640 M2dengan demikian tanah tersebut sudah terjuat habis.Bahwa Akte Jual Beli No. 104 112/S1/JB/1974 dan Akte Juat Bell No.105r12/S1/JB/1974 masingmasing tanggal 7 Februari 1974 dari hasilidentifikasi berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

RUSFARINDOINSPIRASI yaitu Saksi IDA FARADIBA yang isinya didasarkan pada Invoicedan Packing List yang dibuat Terdakwa, yang di dalamnya menyebutkan bahwajenis dan jumlah barang antara lain sebagai berikut :CHILDREN DRESS sebanyak 2.050 dzn, kemasan 5 bales;UNDER SKIRT sebanyak 3.200 dzn, kemasan 8 bales;BOY SHIRT sebanyak 3.790 dzn, kemasan 10 bales;LADIES SLEEVELESS sebanyak 2.350 dzn, kemasan 3 bales;BOY SUIT sebanyak 5.950 dzn, kemasan 12 bales;BOY SINGLET sebanvak 1.890 dzn, kemasan 4 bales;Sehingga

RUSFARINDOINSPIRASI yaitu saksi IDA FARADIBA yang isinya didasarkan pada Invoicedan Packing List yang dibuat Terdakwa, yang di dalamnya menyebutkan bahwajenis dan jumlah barang antara lain sebagai berikut :CHILDREN DRESS sebanyak 2.050 dzn, kemasan 5 bales;UNDER SKIRT sebanyak 3.200 dzn, kemasan 8 bales;BOY SHIRT sebanyak 3.790 dzn, kemasan 10 bales;LADIES SLEEVELESS sebanyak 2.350 dzn, kemasan 3 bales;BOY SUIT sebanyak 5.950 dzn, kemasan 12 bales;BOY SINGLET sebanyak 1.890 dzn, kemasan 4 bales;Sehingga

Suwito yang menghubunginyamelalui telepon;Bahwa Terdakwa membuat Jnvoice dan Packing List Nomor LD/05/10/FKTR/0307 tanggal 6 Mei 2010 berdasarkan data yang diberikan oleh Sdr.Suwito dengan rincian sebagai berikut :CHILDREN DRESS (5 bales =2.050 Dzn,) dengan nilai $4.018;UNDER SKIRT (8 bales =3.200 Dzn,) senilai $4.320;BOY SHIRT (10 bales =3.790 Dzn,) senilai $ 8.832,50;LADIES SLEEVELESS (3 bales =2.350 Dzn) senilai $4.582,50;Hal. 23 dari 29 hal. Put.

No. 5, klas Il seluas + 0.670 ha, dikuasai oleh Tergugat 1; Tanah sawah yang terletak di Subak Lingsar, Desa Lingsar, Pipil No. 306,Perc.No. 2, seluas + 3.790 ha, dikuasai oleh Tergugat 1; Tanah sawah yang terletak di Subak Lingsar, Desa Lingsar Pipil No. 306,Perc.No. 2, klas Il, seluas + 0.395 ha, dikuasai oleh Tergugat 1; Tanah sawah yang terletak di Subak Penimbung, Desa Penimbung PipilNo.457,Perc.No. 52 c,klas Il, seluas + 0.490 ha,dikuasai oleh Tergugat 2;Bahwa tanahtanah tersebut di atas harus

No. 2 seluas + 3.790 ha, harus diserahkan kepada Penggugat selakupenerima hibah;Menyatakan hukum obyek warisan/peninggalan dari KOMANG MATRAdan NI KADEK RENA yang tercantum pada huruf C Surat Perdamaiantertanggal 23 Mei 2019 yang disepakati untuk dibagi dinyatakan tidakberlaku, karena tumpang tindih dengan pernyataan huruf B sebagaimanatercantum dalam Surat Perdamaian tertanggal 23 Mei 2019;Menyatakan pembagian atas tanah pekarangan warisan/peninggalan dari KOMANG MATRA dan NI KADEK, seluas + 720