SaifulAmri dan pergi meninggalkan kedai asah batu cincin tersebut ;Bahwa terdakwa kemudian menjual 1 (satu) buah cincin milik saksi Saiful Amritersebut seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danmempergunakan uang hasil penjualan cincin tersebut untuk keperluanseharihari sedangkan 1 (satu) buah cincin lainnya diserahkan kepada saksiHerry untuk dijual apabila ada orang yang ingin membelinya ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap saksi SaifulAmri sebesar Rp 3.880.000

melakukan pencurian tersebut ada mengunakan satuunit sepeda motor jenis Yamaha mio GT ;Bahwa kemudian terdakwa menjual 1 (satu) buah cincin milik saksitersebut seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danmempergunakan uang hasil penjualan cincin tersebut untuk keperluanseharihari sedangkan 1 (satu) buah cincin lainnya diserahkan kepada saksiHerry untuk dijual apabila ada orang yang ingin membelinya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap saksisebesar Rp 3.880.000

pencurian tersebut ada mengunakansatu unit sepeda motor jenis Yamaha mio GT ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) buah cincin milik korbantersebut seharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danmempergunakan uang hasil penjualan cincin tersebut untuk keperluanseharihari sedangkan 1 (satu) buah cincin lainnya diserahkan kepada saksiHerry untuk dijual apabila ada orang yang ingin membelinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadapkorban sebesar Rp 3.880.000

, kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) buah cincin milik korban tersebutseharga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danmempergunakan uang hasil penjualan cincin tersebut untuk keperluanseharihari sedangkan 1 (satu) buah cincin lainnya diserahkan kepada saksiHerry untuk dijual apabila ada orang yang ingin membelinya ; Bahwa, terdakwa mengambil barang milik saksi koroban tanpa seizing saksikorban ; Bahwa, akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian terhadap saksikorban sebesar Rp 3.880.000

meninggalkan kedai asah batu cincin tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa kemudian menjual 1 (satu) buah cincinmilik saksi Saiful Amri tersebut seharga Rp. 175.000, (Seratus tujuh puluh lima riburupiah) dan mempergunakan uang hasil penjualan cincin tersebut untuk keperluanseharihari sedangkan 1 (satu) buah cincin lainnya diserahkan kepada saksi Herryuntuk dijual apabila ada orang yang ingin membelinya ;Menimbnag, bahwa akibat perouatan terdakwa menimbulkankerugian terhadap saksi Saiful Amri sebesar Rp 3.880.000

Agus Suhendar sebesar Rp. 3.880.000, (tiga juta delapan ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah)/bulan;c. Dedi Suryadi sebesar Rp. 2.490.000, (dua juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah)/oulan.. Bahwa tanggal 04 Agustus 2009 Tergugat melalui Bp. Andreas Endro W(Wakil Kacab. CV.

Agus SuhendarHal 3 dari 11 hal Put No.212 K/PDT.SUS/2011Jabatan : Ka.Gudang/EkspedisiMasa Kerja : 18 Tahun 5 bulanUpah : Rp. 3.880.000,/bulanPerhitungan Pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2)9x 2x Rp. 3.880.000, = Rp. 69.840.000.Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (3)7 X Rp. 3.880.000. = Rp. 27.160.000.Sub Total = Rp. 97.000.000,Penggantian Hak 15 % Pasal 156 ayat (4)15 % x Rp. 97.000.000, = Rp. 14.550.000.Total = Rp.111.550.000,(seratus sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)c.

Agus Suhendar (Masa Kerja 18 tahun 5 bulan)Upah Rp. 3.880.000, x 5.7 % x 221 bulan = Rp. 48.876.360,(empat puluh delapan juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu tigaratus enam puluh rupiah)c.

Agus SuhendarJabatan : Ka.Gudang/EkspedisiMasa Kerja : 18 Tahun 5 bulanUpah : Rp. 3.880.000,/bulanPerhitungan Pesangon 2 x Pasal 156 ayat (2)9x 2x Rp. 3.880.000, = Rp. 69.840.000.Penghargaan Masa Kerja Pasal 156 ayat (3)7 Xx Rp. 3.880.000. = Rp. 27.160.000.Sub Total = Rp. 97.000.000,Penggantian Hak 15 % Pasal 156 ayat (4)15 % x Rp. 97.000.000, = Rp. 14.550.000.Total = Rp.111.550.000,(seratus sebelas juta lima ratus lima puluh ribu rupiah)c.

Agus SuhendarUpah Rp. 3.880.000, x 12 = Rp. 46.560.000,(empat puluh enam juta lima ratus enam puluh ribu rupiah). Dedi SuryadiUpah Rp. 2.490.000, x 12 = Rp. 29.880.000,(dua puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)7.

Nik : MHN7634785677 No.Mesin :KME68425580, uang yang akan diterima setiap bulan sebesarRp. 3.880.000, tertanggal 20 Mei 2015; Surat registrasi Sub PT Transnational GroupSKPT.329/XIV/20/05/2015 an RR Yulia Kusdayani diberikankepada RR Yulia Kusdayani (Pengguggat III) menerangkanjenis kendaraan Minibus Toyota Inova, No. Nik.MHN7634785544, No. Mesin.

KME68425589, uang yang akanditerima setiap bulan sebesar Rp. 3.880.000, tertanggal 20Mei 2015; Surat registrasi Sub PT Transnational GroupSKPT.331/XIV/20/05/2015 diberikan kepada A.A.Putu AdiSuryadi (Penggugat IV), menerangkan jenis kendaraanMinibus Toyota Inova, No. Nik. MHN7634487954 , No. Mesin.KME68425954, uang yang akan diterima setiap bulan sebesarRp. 3.880.000, tertanggal 20 Mei 2015;6.

PenggugatI), menerangkan jenis kendaraanMinibus Toyota Avanza tertanggal 28 Nopember 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti P13;Fotokopi surat registrasi Sub PT Sinar Transnational GroupSKPT.328/XIV/28/3/2015, diberikan kepada Gede Sumertajaya(Penggugatl), tertanggal 28 Pebruari 2015, selanjutnya diberitanda bukti P14; Fotokopi surat registrasi Sub PT Transnational GroupSKPT.330/XIV/20/05/2015, diberikan kepada Raden Roro YuliaKusdayani (PenggugatIIl), uang yang akan diterima setiap bulansebesar Rp. 3.880.000

, tertanggal 20 Mei 2015 selanjutnya diberitanda bukti P15; Fotokopi surat registrasi Sub PT Transnational GroupSKPT.329/XIV/20/05/2015, atas nama Raden Roro YuliaKusdayani diberikan kepada Raden Roro Yulia Kusdayani(PenggugatIIl), uang yang akan diterima setiap bulan sebesar RP.3.880.000, tertanggal 20 Mei 2015, selanjutnya diberi tandabukti P16;Fotokopi surat registrasi Sub PT Transnational GroupSKPT.331/XIV/20/05/2015, diberikan kepada A.

Putu AdiSuryadi (PenggugatIV), menerangkan bahwa Penggugat IV akanmenerima uang setiap bulan sebesar RP. 3.880.000, tertanggal20 Mei 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P177;Fotokopi surat peringatan membuktikan bahwa Para Penggugatpernah menyurati Tergugat dengan alamat yang diberikan akantetapi surat dikembalikan kembali, membuktikan bahwa Tergugattelah memberikan alamat yang tidak benar dan sengajamenghilangkan diri dan tidak berusahauntuk menemui ParaPenggugat, selanjutnya diberi tanda P18;

Panggil 081376557797, dimana atasperbuatan terdakwa pihak saksi Tongam Togatorop mengalamikerugian materil sebesar Rp 3.880.000, (Tiga juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Ikbal melakukanpencurian tersebut daitas agar terdakwa mendapat bagian daripenjualan barangbarang tersebut diatas;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SubsidiairBahwa Terdakwa Muhammad Yamin

Panggil 081376557797, dimana atasperbuatan terdakwa pihak saksi Tongam Togatorop mengalamikerugian materil sebesar Rp 3.880.000, (Tiga juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membantu Ikbal melakukanpencurian tersebut daitas agar terdakwa mendapat bagian daripenjualan barangbarang tersebut diatas;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidanamelanggar ketentuan dalam Pasal 362 KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut

yang menutupnya, lalu saksi memeriksa seisi rumah danternyata 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra FIT warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitamtelah hilang;e Bahwa kemudian saksi memberitahukannya kepada isteri dantetangga saksi dan langsung melakukan pencarian namuntidak ketemu sehingga saksi melaporkannya kepada pihakyang berwajib;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphonetersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp 3.880.000

Kampung Rakyat Kab.Labuhan Batu Selatan, dan memberitahukan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Supra FIT warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk Nexian warna hitam telah hilang;e Bahwa kemudian saksi bersama suami dan tetangga saksimelakukan pencarian namun tidak ketemu sehingga suamisaksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphonetersebut tanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehingga saksimengalami kerugian sebesar Rp 3.880.000, (Tiga juta delapanratus

MarbauKota Pinang dan sekira pukul 01.00 Wib, Ikbal menemui terdakwa diSPBU Titi Marbau Kota Pinang dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit dan handphone merk Nexian warnahitam, adapun Ikbal masuk kedalam rumah tersebut dengan caramencongkel jendela dengan menggunakan sebilah parang;e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Ikbal mengambil sepedamotor dan handphone tersebut dengan maksud untuk dijual tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya sehingga menimbulkankerugian sebesar Rp 3.880.000

Panggil 081376557797, dimanaatas perbuatan terdakwa, pihak saksi Tongam Togatoropmengalami kerugian materil sebesar Rp 3.880.000, (Tiga jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatannyadiatas hadala untuk mendapatkan uang dari hasil penjualansepeda motor diatas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2)KUHPidana;SubsidiairBahwa ia Terdakwa Muhammad Iqbal Alias Iqbal pada hari Sabtu tanggal11 Mei 2013 sekira pukul 24.00

Panggil 081376557797, dimanaatas perbuatan terdakwa, pihak saksi Tongam Togatoropmengalami kerugian materil sebesar Rp 3.880.000, (Tiga jutadelapan ratus delapan puluh ribu rupiah);e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan perbuatannyadiatas hadala untuk mendapatkan uang dari hasil penjualansepeda motor diatas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan;Menimbang

unit sepeda motor Honda Supra Fit BK 6319 JR warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warna hitam tidak adalagi ditempatnya semula;Bahwa kemudian saksi memberitahukannya kepada isteri saksi danlangsung melakukan pencarian namun sepeda motor dan handphonetersebut tidak dapat ditemukan sehingga saksi langsungmelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp 3.880.000

danmemberitahuan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BK6319 JR warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nexian warnahitam telah hilang dari rumah saksi;Bahwa kemudian saksi bersama suami saksi melakukan pencariannamun sepeda motor dan handphone tersebut tidak dapat ditemukansehingga suami saksi langsung melaporkannya kepada pihak yangberwajib;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dan handphone tersebuttanpa seijin dan sepengetahuan saksi sehingga saksi mengalamikerugian sebesar Rp 3.880.000

hitam dan terdakwa langsungmembawanya kearah perkebunan Perlabian dan tidak lama kemudianMuhammad Yamin Siregar datang dan terdakwa langsung memberikan1 (satu) unit handphone Nexian warna hitam kepada MuhammadYamin Siregar, lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut kearahKota Pinang namun tidak lama kemudian terdakwa ditangkap olehPolisi;Bahwa benar, terdakwa bersama teman terdakwa mengambilhandphone dan sepeda motor tersebut tanpa seijin dari pemiiliknyasehingga menimbulkan kerugian sebesar Rp. 3.880.000

MIMI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.880.000. an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.250.000. an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 1.550.000. an. TASWIN total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.135.000. an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 850.000. an.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000. an. ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.714.000. an.

MIMI total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.880.000. Debitur an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 4.250.000. Debitur an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.1.550.000. Debitur an. TASWIN total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.135.000. Debitur an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.850.000. Debituran.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000. Debitur an. ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.4.714.000.

MIMI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.880.000.c. Debitur an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (selisih) Rp.4.250.000.d. Debitur an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (selisin) Rp.1.550.000.e. Debitur an. TASWIN total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp. 3.135.000.f. Debitur an.EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (Selisih) Rp.850.000.g. Debituran.YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000.h. Debitur an.

MIMI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 3.880.000. an. HENDRIK total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.250.000. an. TITA ROSITA total yang tidak disetorkan (Sselisih) Rp. 1.550.000. an. TASWIN total yang tidak disetorkan (Selisin) Rp. 3.135.000. an. EROS ROSITA total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 850.000. an. YUNUS total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 6.780.000. an. ASEP EFFENDI total yang tidak disetorkan (selisih) Rp. 4.714.000. an.

slop terdakwa jual denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) slop rokokmilik saksi MUHYIDIN dengan cara memanjat bak air, tanpasepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yaitu saksi MUHYIDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) slop rokokmilik saksi MUHYIDIN mengakibatkan saksi MUHIDIN mengalamikerugian sekitar Rp.3.880.000

terdakwa hisap sendiri dan satu slop terdakwa jual denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa dalam mengambil uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) slop rokokmilik saksi MUHYIDIN tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknyayaitu saksi MUHYIDIN; Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan 5 (lima) slop rokokmilik saksi MUHYIDIN mengakibatkan saksi MUHIDIN mengalamikerugian sekitar Rp.3.880.000

rokok Sampoerna Rp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) satu slop rokok LA BOLD Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) satu slop Marlboro BlackRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga kerugian atasHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Sdwbarang yang diambil adalah Rp.1.380.000 (satu juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) di tambah uang tunai Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh korbanadalah sebesar Rp.3.880.000

Satu) sloprokok Marlboro Black; Bahwa harga satu slop rokok Sampoerna Rp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) satu slop rokok LA BOLD Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) satu slop Marlboro BlackRp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga kerugian atasbarang yang diambil adalah Rp.1.380.000 (satu juta tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) di tambah uang tunai Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) sehingga total kerugian yang dialami oleh korbanadalah sebesar Rp.3.880.000

uang sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus riburupiah) Terdakwa langsung mengambilnya, kemudian Terdakwa keluar daridalam warung melalui pintu belakang dan mengunci pintu belakang dengankaret ban dari luar, setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah dan rokokyang telah diambil ditaruh di dalam tas kemudian Terdakwa menghitung uangyang ambil secara keseluruhan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa total kerugian yang dialami oleh Saksi Muhyidinsebesar Rp.3.880.000

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan Gugatan Penggugat Prematur;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.880.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.880.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Kotabaru ;1 (satu) lembar surat tanda terima uang Rp. 3.880.000, dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA tanggal 21 September 2014 ;1 (satu) lembar surat tanda terima uang Rp. 9.630.000, dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA tanggal 22 September 2014 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

BAMEGA RAYAINDAH dengan harga bensin perliternya Rp.9.700, sebanyak 2 (dua) kalidengan nilai Rp.9.630.000, dan Rp.3.880.000, yang mana yang melakukanpembayaran adalah Saudara DUNI dari bagian Human Capital GeneralService; Bahwa benar Saksi bersedia memberikan keterangan dan Saksidalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa dan Saksi memiliki hubunganpekerjaan dengan Para Terdakwa karena samasama bekerja di PT PAMAPERSADA NUSANTARA namun Saksi tidak memiliki hubungan

ETYMULYANI, 1 (satu) lembar surat tanda terima uang Rp. 3.880.000, dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA tanggal 21 September 2014, 1 (satu) lembar surat tandaterima uang Rp. 9.630.000, dari PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tanggal 22September 2014;Hal. 31 dari 49 hal.Put.Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.

Kotabaru, 1 (satu)lembar surat tanda terima uang Rp. 3.880.000, dari PT. PAMA PERSADANUSANTARA tanggal 21 September 2014, 1 (satu) lembar surat tanda terima uangRp. 9.630.000, dari PT. PAMA PERSADA NUSANTARA tanggal 22 September 2014adalah barang bukti yang digunakan Para Terdakwa yang telah melakukan kejahatanmaka terhadap barang bukti tersebut perlu ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 45 dari 49 hal.Put.Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN.

Kotabaru ;1 (satu) lembar surat tanda terima uang Rp. 3.880.000, dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA tanggal 21 September 2014 ;1 (satu) lembar surat tanda terima uang Rp. 9.630.000, dari PT. PAMAPERSADA NUSANTARA tanggal 22 September 2014 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 5.

lea yang dipotong ;Dimusnahkan - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor plat polisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor Mesin JBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak atau pecah dan kap bodi depan rusak ;- 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengan nomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera harga sebesar Rp. 3.880.000

lea yang dipotong ;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor platpolisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor MesinJBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak ataupecah dan kap bodi depan rusak ; 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengannomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merekOppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

merah ;1 (satu) helai celana lea yang dipotong ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor platpolisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor MesinJBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak ataupecah dan kap bodi depan rusak ;1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengannomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merekOppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

segala sesuatu yang berwujud yangmempunyai harga dan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwabenarterdakwa bersama dengan temanteman terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah dompet yang berisi 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S SelfiExpert dengan nomor Email 1 : 862651030899592, Email 2862651030899584, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 922/Pid.B/2016/PN RAPMenimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan barangberupa 1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (Satu) buah kotak Handphone OppoF1S Selfi Expert dengan nomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 :862651030899584, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

helai celana lea yang dipotong ;Dimusnahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor platpolisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor MesinJBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak ataupecah dan kap bodi depan rusak ; 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengannomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merekOppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

MENGADILI;

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat 1, Terguat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara ;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.880.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Uang Penghargaan masa kerja 1 X =Rp. 3.880.000,Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 15 % X Rp.21.340.000, =Rp. 3.201.000,;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25/Rp.970.000, = Rp. 465.500.:Jumlah = Rp. 25.006.600.;e UNTUK PEKERJAM.THAMRIN :e. Uang Pesangon : 2 X Rp.970.000, X 9 = Rp. 17.460.000.;f. Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 X =Rp. 4.850.000,;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 839 K/Pdt.Sus/201 1Rp.970.000, X 5g.

Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 X = Rp. 3.880.000,;Rp.970.000, X 4c. Uang Pergantian Hak = 25 % X Rp.21,340.000, =Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti = 12/25 XRp.1.197.500, = Ro 465.500,;Jumlah = Rp. 25.006.600,;e.

Uang Penghargaan Masa Kerja = 1 XRp.970.000, X 4= Rp. 3.880.000,;c. Uang Pergantian Hak = 25 % XRp.21.340.000, = Rp. 3.201.000.;d. Uang Pengganti Cuti =12/25 XRp 1.197.500, = Rp. 465.500,;Jumlah = Rp.25.006.600.;e.

helai celana lea yang dipotong ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor plat polisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor Mesin JBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak atau pecah dan kap bodi depan rusak ;- 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengan nomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera harga sebesar Rp. 3.880.000

; 1 (satu) helai celana lea yang dipotong ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor platpolisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor MesinJBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak ataupecah dan kap bodi depan rusak ; 1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengannomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merekOppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

merah ;1 (satu) helai celana lea yang dipotong ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X Helmin tanpa nomor platpolisi Nomor Rangka MH1JBG116FK183166 Nomor MesinJBG1E1179886 warna hitam yang batok kepalanya rusak ataupecah dan kap bodi depan rusak ;1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengannomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 : 862651030899584 ;1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphone merekOppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

kerugian sebesar Rp. 4.780.000; (empat juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah memindahkan barangberupa 1 (satu) buah dompet yang berisi 1 (Satu) buah kotak Handphone OppoF1S Selfi Expert dengan nomor Email 1 : 862651030899592, Email 2 :862651030899584, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit Handphonemerek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email 862651030899592 tertera hargasebesar Rp. 3.880.000

dipertimbangkan apakah faktahukum yang terungkap dipersidangan dapat dikategorikan masuk kedalampengertian diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang berisi1 (satu) buah kotak Handphone Oppo F1S Selfi Expert dengan nomor Email 1 :862651030899592, Email 2 : 862651030899584, 1 (satu) lembar kwitansipembelian 1 (satu) unit Handphone merek Oppo A1601 (F1S) Nomor Email862651030899592 tertera harga sebesar Rp. 3.880.000

Menghukum Penggugat untuk Membayar Biaya Perkara Yang Ditetapkan Sebesar Rp. 3.880.000,- (Tiga Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)

saksi adalah BONDOY dan APRIANUS yang merupakankaryawan saksi;Bahwa Terdakwa bekerja di tempat saksi sudah lebih dari 1 (satu) bulansedangkan BONDOY baru 10 (sepuluh) hari bekerja namun sebelum saksimengetahui barangbarang saksi hilang, Terdakwa dan BONDOY berhentibekerja dan telah menerima gaji;Bahwa gaji Terdakwa perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan BONDOY sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp. 3.880.000

yangmerupakan karyawan suami saksi;Bahwa Terdakwa bekerja di tempat suami saksi sudah lebih dari 1 (satu) bulansedangkan BONDOY baru 10 (sepuluh) hari bekerja namun sebelum saksimengetahui barangbarang milik suami saksi hilang, Terdakwa dan BONDOYberhenti bekerja dan telah menerima gaji;Bahwa gaji Terdakwa perbulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) sedangkan BONDOY sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) perhari;Bahwa kerugian yang suami saksi alami adalah sebesar Rp. 3.880.000

MENGADILI;

Dalam Eksepsi :

• Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat 1, Terguat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara ;

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.880.000,- (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

192 Rbg karena Penggugat berada pada pihak yangkalah harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 136 dari 138 halaman Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt BrtMemperhatikan Perundang undangan serta Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI;Dalam Ekseps'i : Mengabulkan Eksepsi dari Para Tergugat 1, Terguat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara ; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.880.000

MAtOrall ....cccccccecccseecesseeseeneseneees : Ro. 10.000,00;Jumlah : Rp. 3.880.000, (tiga juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 138 dari 138 halaman Putusan Nomor 864/Pdt.G/2019/PN Jkt Brt

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanak, karena Pemohon' sebagai pensiunan setiap bulanRp.3.380.000, dan mempunyai penghasilan setiap bulan Rp.500.000. ratarata sebulan sebesar Rp. 3.880.000, (tiga juta delapan ratus delapan puluhribu rupiah), selain penghasilan tersebut di atas, Pemohon juga mempunyaisebuah mobil roda empat 800 CC Merek Suzuki Jimny tahun 1981 atasnama Pemohon Nopol S 1381 WL dan Sepeda Motor Merek Honda Startahun 1996 atas nama Pemohon dengan

; Bahwa calon istri Kedua Pemohon saat ini berstatus usia 55 tahun dantidak dalam pinangan orang lain, tidak ada hubungan nasab denganPemohon dan Termohon, serta tidak ada hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya suatu perkawinan antara Pemohon dengan calon istrikeduanya; Bahwa isteri Pemohon telah menyetujui dengan rela mengizinkanPemohon menikah lagi tanpa ada paksaan dari siapapun; Bahwa Pemohon memiliki pekerjaan sebagai Pensiunan dan mempunyaipenghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 3.880.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.880.000 ;Menimbang, bahwa pemberitahuan isi putusan tampa hadir kuasa hukum Turut tergugat tertanggal 22 Juni 2015 ;Membaca Risalah Pernyataan permohonan banding telahdiajukan kuasa hukum Penggugat / Pembanding tertanggal 30 Juni 2015 yangdibuat oleh : NASRUN,SH.

Prasetyo Utomo danterdakwa berpurapura menyerahkan cicilan pertama sebesar Rp. 500.000, danterdakwa menerima komisi sebesar Rp. 140.000,6 Pada tanggal 19 April 2010 terdakwa mengajukan kredit TV merk Sharp AlexanderSlim 29 inci seharga Rp. 2.400.000, atas nama pemohon Andik Tri Andri danterdakwa berpurapura menyerahkan cicilan pertama sebesar Rp. 594.000, danterdakwa menerima komisi sebesar Rp. 165.000,7 Pada tanggal 24 April 2010 terdakwa mengajukan kredit satu set spring bed Comfortaseharga Rp, 3.880.000