Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XXIII s/d Tergugat XX XVIII, secara tanggung rentengUntuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, =Rp 540.000,; Hal. 13 dari 112 hal.

63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat LX XVII, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, = Rp 540.000.; Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000

No. 1881 K/Pdt/2011Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, =Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000.

, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat LX XVI Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000, = Rp 540.000,;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,;Untuk tahun 2001 : 6 % x Rp 27.000.000, = Rp 1.620.000,;Untuk tahun 2002 : 6 % x Rp 36.000.000, = Rp 2.160.000,;Untuk tahun 2003 : 6 % x Rp 45.000.000, = Rp 2.700.000,;Untuk tahun 2004 : 6% x Rp 54.000.000, = Rp 3.240.000,;Untuk tahun 2005 : 6% x Rp 63.000.000, = Rp 3.780.000,; Jumlah

, = Rp 3.780.000,; Jumlah bunga yang barus dibayar sampai bulan Februari 2006 = Rp 15.120.000,;Tergugat XX XI, Untuk tahun 1999 : 6% x Rp 9.000.000,=Rp 540.000,;Untuk tahun 2000 : 6% x Rp 18.000.000, = Rp 1.080.000,; Hal. 71 dari 112 hal.

.- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J-8 warna hitam beserta Sim Card, 1 (satu) buah kardus Handphone merek Samsung Galaxy J-8, 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Samsung Galaxy J-8 senilai Rp. 3.780.000,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah), haruslah dikembalikan kepada saksi MUTAWAKKIL FAQIH;

6.- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu

Menyatakan barang bukti : a 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J8 warna hitam beserta Sim Card;wo 1 (Satu) buah kardus Handphone merek Samsung Galaxy J8; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek SamsungGalaxy J8 senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu saksi MUTAWAKKILFAQIH; 4.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar Pembelaan / Permohonan dari

(satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J8 warna hitam lalu terdakwasimpan di saku celana sebelah kanan, selanjutnya sewaktu terdakwa akankabur dengan menumpang Bajaj yang dikemudikan saksi PURWANTO, tibatiba terdakwa berikut barang buktinya langsung ditangkap oleh saksi BUDISANTOSO dengan dibantu 2 (dua) rekan anggota sesama anggota Polri yangsebelumnya sudah mengamati/mencurigai terdakwa dan akibat perbuatanterdakwa tersebut saksi MUTAWAKKIL FAQIH menderita kerugian yang ditaksirsebesar Rp.3.780.000

, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidanganberupa : 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung Galaxy J8 warna hitambeserta Sim Card, 1 (Satu) buah kardus Handphone merek Samsung GalaxyJ8, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphone merek Samsung GalaxyHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Pidana No. 142/Pid.B/2019/PN.Jkt.PstJ8 senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)yang diambil oleh Terdakwa;

, (tiga juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah); 5, Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan berupa : 1 (Satu) unit Handphone merekSamsung Galaxy J8 warna hitam beserta Sim Card, 1 (Satu) buah kardusHandphone merek Samsung Galaxy J8, 1 (satu) lembar kwitansipembelian Handphone merek Samsung Galaxy J8 senilai Rp. 3.780.000,(tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diambil olehTerdakwa;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merek SamsungGalaxy J8 warna hitam beserta Sim Card, 1 (Satu) buah kardus Handphonemerek Samsung Galaxy J8, 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian Handphonemerek Samsung Galaxy J8 senilai Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah), haruslah dikembalikan kepada saksiMUTAWAKKIL FAQIH; 6.

28.980.0002 Abdul Azis Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0003 Sumitri Sewing 33.600.000 6.300.000 5.985.000 45.885.0004 Asep Suherlan Printing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0005 Mubaedah Cutting 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.0006 Abdul Gandi Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0007 Adi Prasetyo Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.0008 Anang Mumin Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.0009 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00010 Bangun S Cutting 25.200.000

Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00043 Sutarman Sample 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00044 Purnomo Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00045 Nurhasanah Sample 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00046 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00047 Marku Wijaya Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00048 Roaedi Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00049 Sukarno Sample 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00050 Enjang Herlan Sample 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00051

Asep Kuswara Cutting 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00069 94 Istiyani Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00070 158 Aat Ratwati Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00071 304 Marsih Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00072 147 Eti Sumiati Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.00073 303 Arianti Sandi Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00074 288 Mujiyati Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00075 250 Suryanti Sewing 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.00076

351 Nonah Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00095 31 Rudi lrawan Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.00096 9 Asmarudin Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00097 358 Hidayat Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.00098 24 Nuryanto Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.00099 379 Asniyah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000100 57 Saidun Sewing 37.800.000 8.400.000 6.930.000 53.130.000101 1114 Siti Habibah Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000 Halaman 65 dari 69 hal.

313 Siti Aisah Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000132 362 Astuti Sewing 21.000.000 4.200.000 3.780.000 28.980.000133 116 Lenni Simorangkir Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000134 133 Romlah Sewing 16.800.000 4.200.000 3.150.000 24.150.000135 46 Anisah Sample 29.400.000 6.300.000 5.355.000 41.035.000136 248 Dedeh Kurniasih Sewing 12.600.000 0 1.890.000 14.490.000137 209 Nina Sri Mulyani Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000138 347 Priyanto Sewing 8.400.000 0 1.260.000 9.660.000139

Penggugat XXXVI atasnama Asman Husen tanggal masuk kerjadari tanggal 26/09/2014 s/d September 2018: Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,37.

Bahar Turungi tanggal masuk kerjadari tanggal 01/03/2014 s/d September 2018: Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,41.

Rivat Mappiase tanggal masukkerja dari tanggal 06/03/2014 s/d September 2018: Uang Pesangon Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 5 x 2 = Rp. 21.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja (4 Tahun 6 Bln)Rp. 2.100.000, x 2 =Rp. 4.200.000, Uang Penggantian Perumahan dan Perobatan15% x Rp. 25.200.000, =Rp. 3.780.000, Jumlah = Rp. 28.980.000,53.

Avandi Als Ivan Bin Jasni.H.S korbanNuraina Als Aina mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)w Perbuatan terdakwa MOHD. AVANDI Als IVAN Bin JASNILH.S sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat 2 ke 1 KUHP. ATAUKEDUA :w Bahwa terdakwa MOHD.

Avandi Als Ivan Bin Jasni.H.S korbanNuraina Als Aina mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)w Perbuatan terdakwa Mohd. Avandi Als Ivan Bin Jasni.H.S sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh masyarakat dan selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya diserahkan ke Polres indragiri Hilir untuk proses lebih lanjut.e = Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban Nuraina Als Aina mengalami kerugian lebihkurang Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).e Bahwa terdakwa dalam mengambil tas tersebut tidak ada izin dari pemiliknya yang sah.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.e Benar saksi pernah diperiksa oleh

Avandi Als Ivan Bin Jasni.H.S korbanNuraina Als Aina mengalami kerugian lebih kurang Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuhratus delapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana maka perbuatannya harus memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa surat dakwaan Penuntut

Sehingga akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Musran Bin Samsimengalami kerugian lebih kurang sejumlah Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah) atau sejumlah uang tersebut ;Menimbang, dari faktafakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi ;10Ad 3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, Istilah *dengan maksud terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang secara melawan

Memerintahkan barang-barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 3.780.000 ,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) uang tersebut merupakah hasil lelang dari 64 (enam puluh empat) sak pupuk Urea produksi Pusri palembang, 3 ton 2 kwintal @ 1 sak berisi 50 Kg dengan kandungan nitrogen 46 %, dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi FE114. No. Pol K-1355-JB tahun 1991, warna kuning muda, NOKA. FE1144060969, NOSIN. M4D31C104743, atas nama STNK KOMARI Ds.

Menyatakan baranga bukti berupa :e Uang tunai Rp. 3.780.000 , (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) uangtersebut merupakah hasil lelang dari 64 (enam puluh empat) sak pupuk Ureaproduksi Pusri palembang, 3 ton 2 kwintal @ 1 sak berisi 50 Kg dengankandungan nitrogen 46 %, dirampas untuk Negarae 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi FE114. No. Pol K1355JB tahun 1991, warnakuning muda, NOKA. FE1144060969, NOSIN. M4D31C104743, atas namaSTNK KOMARI Ds.

dengan harga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa tidak punya ijinBahwa pupuk tersebut akan dijual ke wilayah Trangkil dengan harga Rp. 65.000,(enam puluh lima ribu rupiah)Bahwa truk yang mengangkat pupuk adalah milik terdakwaBahwa truk tersebut sudah disitaBahwa terdakwa belum pernah ada urusan dengan PolisiBahwa terdakwa bukan pengecer pupukBahwa akibat perbuatan terdakwa pupuk di kabupaten Kudus mengalami kekuranganpupukBahwa barang bukti uang sebesar Rp. 3.780.000

Sukardie Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagiMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :e Uang tunai Rp. 3.780.000 , (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) uangtersebut merupakah hasil lelang dari 64 (enam puluh empat) sak pupuk Ureaproduksi Pusri palembang, 3 ton 2 kwintal @ 1 sak berisi 50 Kg dengankandungan nitrogen 46 % ;e 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi FE114. No.

terbukti danterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsurunsur telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan tidak diketemukan halhal yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar makapara terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan harus dihukum setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 3.780.000

Memerintahkan barangbarang bukti berupa : Uang tunai Rp. 3.780.000 , (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) uang tersebutmerupakah hasil lelang dari 64 (enam puluh empat) sak pupuk Urea produksi Pusripalembang, 3 ton 2 kwintal @ 1 sak berisi 50 Kg dengan kandungan nitrogen 46 %,dirampas untuk Negara 1 (satu) unit KBM Truck Mitsubishi FE114. No. Pol K1355JB tahun 1991, warna kuningmuda, NOKA. FE1144060969, NOSIN.

7.525.000,-

4

30.100.000,-

IV

- Jaini

24 Februari 2014

4.950.000,-

4

19.800.000,-

V

- Latahang

02 Februari 2010

3.780.000

III

- Iwan Suyanto

7.525.000,-

6 Thn, 1 Bln

7.525.000,-

IV

- Jaini

4.950.000,-

4 Thn, 10 Bln

4.950.000,-

V

- Latahang

3.780.000

,-

8 Thn, 10 Bln

3.780.000,-

VI

- Mardjoko Sasmico

2.495.200,-

3 Thn, 8 Bln

2.495.200,-

VII

- Misran

5.125.000,-

9 Thn, 3 Bln

5.125.000

ASST TRAKSI, dengan upahpokok perbulan sebesar Rp. 2.805.000 dan tunjangan tetap sebesar Rp.975.000 total sebesar Rp. 3.780.000 Terbilang : Tiga Juta Tujuh RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah.

Pesangon 9 x 3.780.000, x 2 = 68.040.000,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 3.780.000, = 15.120.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 12.474.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 95.634.000,= (Sembilan Puluh Lima Juta Enam Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah) ;. Mardjoko Sasmico PENGGUGAT VI ;Masa Kerja = 3 Tahun , 8 Bulana. Pesangon 4 x 2.495.200, x 219.961.600,Halaman 24 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrb. Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.495.200, = 4.990.400,c.

Pesangon 9 x 3.780.000, x 2 = 68.040.000,Halaman 60 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrb. Penghargaan Masa Kerja 4 x 3.780.000, = 15.120.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 12.474.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 95.634.000, = (Sembilan Puluh Lima Juta Enam Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah) ;. Mardjoko Sasmico PENGGUGAT VI ;Masa Kerja = 3 Tahun , 8 Bulan a. Pesangon 4 x 2.495.200, x 2 = 19.961.600,b. Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.495.200, = 4.990.400.,c.

Jaini ~4.950.000,. 4 Thn, 10 Bin 4.950.000,V Latahang 3.780.000,. 8 Thn, 10 Bin 3.780.000, VI. Mardjoko Sasmico 2,495.200, 3 Thn, 8 Bin 2.495.200,VII Misran ~5.125.000, 9 Thn, 3 Bin 5.125.000,VII Muhammad Abas 2,.305.000, 5 Thn, 6 Bin 2.305.000, IX.

RANTO MANGUNSONG(masuk daftar pencarian orang/DPO) mengambil uang serta 2 (dua) unithandphone tersebut tanpa Izin dari saksi sehingga menyebabkan saksiMuhammad Akbar Ramadhan Als Akbar dan saksi Rizky Apriansyah AlsRisky mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.780.000 (tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlPerbuatan terdakwa diatur dan diancam berdasarkan Pasal 365 ayat (2) dan ke2 KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa INDRA SIRAIT

RANTO MANGUNSONG(masuk daftar pencarian orang/DPO) mengambil uang serta 2 (dua) unitHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhlhandphone tersebut tanpa Izin dari saksi sehingga menyebabkan saksiMuhammad Akbar Ramadhan Als Akbar dan saksi Rizky Apriansyah AlsRisky mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.780.000 (tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam berdasarkan Pasal 365 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum

RISKY APRIANSYAH mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2.

MUHAMMAD AKBAR RAMADHAN Als AKBAR mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah)e Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.3.

MUHAMMAD AKBAR RAMADHAN Als AKBAR mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Pemutusan"Hubungan Kerja (PHK) yaitu : 2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 x ketentuanpasal 156 ayat (3), 1 x ketentuan pasal 156 ayat (4) dan 1 x ketentuan pasal162 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar : Pesangon : Rp. 1.200.000, x9 x 2 Rp. 21.600.000, Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.200.000, x 3 Rp. 3.600.000, Penggantian Hak :* Cuti Tahunan yang belum terpakai 12/22 x Rp. 1.200.000, Rp. 654.545,* Penggantian Biaya Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000

hak PHK pada Penggugatyakni : 2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 x ketentuan pasal 156 ayat (3), 1x ketentuan pasal 156 ayat (4) dan 1 x ketentuan pasal 162 ayat (2) UUNo.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan sebesar : Pesangon : Rp. 1.200.000, x 9x 2 Rp. 21.600.000, Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.200.000, x 3 Rp. 3.600.000, Penggantian Hak :* Cuti Tahunan yang belum terpakai 12/22 x Rp. 1.200.000, Rp. 654.545,* Penggantian Biaya Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000

PHK) kepada Penggugat yakni : 2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 xketentuan pasal 156 ayat (3), 1 x ketentuan pasal 156 ayat (4) dan 1 xketentuan pasal 162 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan sebesar : Pesangon : Rp. 1.200.000, x 9x 2 Rp. 21.600.000, Penghargaan Masa Kerja : Rp. 1.200.000, x 3 Rp. 3.600.000, Penggantian Hak :* Cuti Tahunan yang belum terpakai 12/22 x Rp. 1.200.000, Rp. 654.545,* Penggantian Biaya Perumahan dan Pengobatan15% x Rp. 21.600.000, + Rp. 3.600.000, Rp. 3.780.000

Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikanfasilitas pembiayaan sebesar Rp. 7.000.000,.( Tujun Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.780.000,. ( Tiga Juta Tujuh RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwa terhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.4. Bahwa pembiayaan murabahah tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 17 Maret 2016 dan berakhir padatanggal 17 Maret 2019.5.

(tujuh jutarupiah) dengan kewajiban membayar marginnya Rp. 3.780.000,. (tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan telah diangsur oleh Tergugatpembayarannya sehingga sisa hutang pokok Tergugat bersisa Rp. 2.832.100,Hal. 3 dari 15 Hal.

(tujunh juta rupiah) dengan kewajibanmembayar marginnya Rp.3.780.000,.

(tujun juta rupiah) dengan kewajiban membayarmarginnya Rp.3.780.000,.

berisi diduganarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital/scale merk GHL PocketScale warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) buah kotak warna putihbertuliskan Compact ditemukan diatas lantai Kamar, kemudian 1 (Satu) paketbesar plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sendokpipet warna hitam yang disimpan didalam 1 (satu) buah tas warna biruditemukan diatas kasur didalam kamar, selanjutnya 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna putih, dan uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000

berisi diduganarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital/scale merk GHL PocketScale warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) buah kotak warna putihbertuliskan Compact ditemukan diatas lantai Kamar, kKemudian 1 (Satu) paketbesar plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sendokpipet warna hitam yang disimpan didalam 1 (Satu) buah tas warna biruditemukan diatas kasur didalam kamar, selanjutnya 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna putih, dan uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000

berisi diduganarkotika jenis Sabu, 1 (Satu) buah timbangan digital/scale merk GHL PocketScale warna hitam yang disimpan didalam 1 (satu) buah kotak warna putihbertuliskan Compact ditemukan diatas lantai Kamar, kemudian 1 (Satu) paketbesar plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah sendokpipet warna hitam yang disimpan didalam 1 (satu) buah tas warna biruditemukan diatas kasur didalam kamar, selanjutnya 1 (Satu) unit handphonemerk Xiaomi warna putih, dan uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000

;e 1 (Satu) paket besar plastik klip berisi diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 9,84 gram;e 1(satu) buah sendok pipet warna putih;e 1(satu) buah sendok pipet warna hitam;e 1 (satu) buah korek api warna biru;e 1(satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah timbangan digital/scale merk GHL Pocket Scale warnahitam;e 1 (satu) buah kotak warna putih bertuliskan Compact;e (satu) buah tas warna biru;e (satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih;e Uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000

gram; 1 (satu) paket besar plastik klip berisi diduganarkotika jenis sabu dengan berat bersih 9,84 gram; 1 (Satu) buah sendok pipet warna putih; 1 (Satu) buah sendok pipet warna hitam; 1 (Satu) buah korek api warna biru; 1 (Satu) buah bong/alat hisap narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah timbangan digital/scale merk GHLPocket Scale warna hitam; 1 (Satu) buah kotak warna putih bertuliskan Compact; 1 (Satu) buah tas warna biru; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna putih; Uang tunai sejumlah Rp. 3.780.000

senilai Rp. 390.000;- Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000;- Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;- Nota tertanggal 27 Februari 2009 senilai Rp.14.955.000;- Nota tertanggal 3 Maret 2009 senilai Rp.11.285.000;- Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.4.810.000;- Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.6.100.000;- Nota tertanggal 5 Maret 2009 senilai Rp.7.882.000;- Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.4.500.000;- Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.3.780.000

September 2008 senilai Rp. 390.000;e Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000; Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;e Nota tertanggal 27 Februari 2009 senilai Rp.14.955.000;e Nota tertanggal 3 Maret 2009 senilai Rp.11.285.000;e Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.4.810.000;e Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.6.100.000;e Nota tertanggal 5 Maret 2009 senilai Rp.7.882.000;e Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.4.500.000;e Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.3.780.000

September 2008 senilai Rp. 390.000,, Notatertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000, Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilaiRp.16.114.000,, Nota tertanggal 27 Februari 2009 senilai Rp.14.955.000,, Nota tertanggal3 Maret 2009 senilai Rp.11.285.000,, Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.4.810.000,,Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.6.100.000,, Nota tertanggal 5 Maret 2009 senilaiRp.7.882.000,, Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.4.500.000,, Nota tertanggal 7Maret 2009 senilai Rp.3.780.000

tertanggal 20 September 2008 senilai Rp. 390.000;Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000;Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;Nota tertanggal 27 Februari 2009 senilai Rp.14.955.000;Nota tertanggal 3 Maret 2009 senilai Rp.11.285.000;Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.4.810.000;Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.6.100.000;Nota tertanggal 5 Maret 2009 senilai Rp.7.882.000;Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.4.500.000;Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.3.780.000

September 2008 senilai Rp. 390.000;e Nota tertanggal 24 September 2008 senilai Rp. 47.000; Nota tertanggal 25 Februari 2009 senilai Rp.16.114.000;e Nota tertanggal 27 Februari 2009 senilai Rp.14.955.000;e Nota tertanggal 3 Maret 2009 senilai Rp.11.285.000;e Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.4.810.000;e Nota tertanggal 4 Maret 2009 senilai Rp.6.100.000; Nota tertanggal 5 Maret 2009 senilai Rp.7.882.000;e Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.4.500.000;e Nota tertanggal 7 Maret 2009 senilai Rp.3.780.000

7.525.000,-

4

30.100.000,-

IV

- Jaini

24 Februari 2014

4.950.000,-

4

19.800.000,-

V

- Latahang

02 Februari 2010

3.780.000

III

- Iwan Suyanto

7.525.000,-

6 Thn, 1 Bln

7.525.000,-

IV

- Jaini

4.950.000,-

4 Thn, 10 Bln

4.950.000,-

V

- Latahang

3.780.000

,-

8 Thn, 10 Bln

3.780.000,-

VI

- Mardjoko Sasmico

2.495.200,-

3 Thn, 8 Bln

2.495.200,-

VII

- Misran

5.125.000,-

9 Thn, 3 Bln

5.125.000

ASST TRAKSI, dengan upahpokok perbulan sebesar Rp. 2.805.000 dan tunjangan tetap sebesar Rp.975.000 total sebesar Rp. 3.780.000 Terbilang : Tiga Juta Tujuh RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah.

Pesangon 9 x 3.780.000, x 2 = 68.040.000,b. Penghargaan Masa Kerja 4 x 3.780.000, = 15.120.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 12.474.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 95.634.000,= (Sembilan Puluh Lima Juta Enam Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah) ;. Mardjoko Sasmico PENGGUGAT VI ;Masa Kerja = 3 Tahun , 8 Bulana. Pesangon 4 x 2.495.200, x 219.961.600,Halaman 24 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrb. Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.495.200, = 4.990.400,c.

Pesangon 9 x 3.780.000, x 2 = 68.040.000,Halaman 60 dari 68 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN Smrb. Penghargaan Masa Kerja 4 x 3.780.000, = 15.120.000,c. PH Perumahan & Pengobatan((atb) x 15%) = 12.474.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 95.634.000, = (Sembilan Puluh Lima Juta Enam Ratus Tiga Puluh Empat RibuRupiah) ;. Mardjoko Sasmico PENGGUGAT VI ;Masa Kerja = 3 Tahun , 8 Bulan a. Pesangon 4 x 2.495.200, x 2 = 19.961.600,b. Penghargaan Masa Kerja 2 x 2.495.200, = 4.990.400.,c.

Jaini ~4.950.000,. 4 Thn, 10 Bin 4.950.000,V Latahang 3.780.000,. 8 Thn, 10 Bin 3.780.000, VI. Mardjoko Sasmico 2,495.200, 3 Thn, 8 Bin 2.495.200,VII Misran ~5.125.000, 9 Thn, 3 Bin 5.125.000,VII Muhammad Abas 2,.305.000, 5 Thn, 6 Bin 2.305.000, IX.

Nama Bagian Uang Uang Pengganti JumlahanPesango P.M.Kn PerumahanPengobatanPerawatan1 Deda Priatna (Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 02 Abdul Azis Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 03.

28.980.00000 042 Sarkim Sample 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.00000 043 Sutarman Sample 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.00000 044 Purnomo Sample 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 045 Nurhasanah Sample 12.600.0 0 1.890.000 14.490.0000046 Anisah Sample 29.400.0 6.300.00 5.355.000 /41.035.00000 047 Marku Wijaya Sample 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0 113 48 Roaedi Sample 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000049 Sukarno Sample 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 050 Enjang Herlan

33.810.00000 0316 Sunarti Sewing 12.600.0 0 1.890.000 )14.490.00000317 Rini Dananti Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000318 Mida Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000319 Sulastri Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000320 Sumiah Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000 127 321Sapriyudin Mekani 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.000k 00 0322 Yeni Indarti Qc 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0323 Mustagim Mekani 16.800.0 4.200.00 3.150.000 24.150.000k 00 0324 Lina Marlina Sewing 12.600.0 0 1.890.000

28.980.00000 0340 Mujinah Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000 128 0 341 Tri Suwarni Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0342 Suhendi Bin Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.000Ading 0343 Sukarsih Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000344 Amas Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0345 Enih Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000346 Miswanto Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.0000347 Priyanto Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000348 Hadi Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000349

28.980.00000 0363 Purkonah Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0364 Nanda Destian Sewing 12.600.0 0 1.890.000 14.490.00000365 Agus Saputra Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000366 Fajar Kiswanto Sewing 4.200.00 0O 630.000 4.830.0000367 Casmiri Sewing 21.000.0 4.200.00 3.780.000 28.980.00000 0368 Sri Supriatin Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000369 Adam Ali Sewing 8.400.00 0 1.260.000 9.660.0000370 Budiman Sewing 4.200.00 0 630.000 4.830.000Raharja 0371 Indah Riski Sewing 4.200.00

Bahwa dalam perjanjian tersebut diatas Tergugat telah diberikan fasilitaspembiayaan sebesar Rp. 7.000.000,.( Tujuh Juta Rupiah) dengankewajiban membayar marginnya Rp. 3.780.000,. ( Tiga Juta Tujuh RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).3. Bahwaterhadap pinjaman tersebut diatas telah diterima Tergugat.4. Bahwa pembiayaan murabahah tersebut diatas untuk / dalam jangkawaktu 36 bulan terhitung sejak tanggal 17 Maret 2016 dan berakhir padatanggal 17 Maret 2019..

(tujuh jutarupiah) dengan kewajiban membayar marginnya Rp. 3.780.000,. (tiga jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dan telah diangsur oleh Tergugatpembayarannya sehingga sisa hutang pokok Tergugat bersisa Rp. 2.832.100,(dua juta delapan ratus tiga puluh dua ribu seratus rupiah) dan sisa hutangHal. 3 dari 14 Hal.

(tujuh juta rupiah) dengan kewajibanmembayar marginnya Rp.3.780.000..

(tujuh juta rupiah) dengan kewajiban membayarmarginnya Rp.3.780.000..

Sentana Adidaya Pratama mengalamikerugian sebesar + Rp.3.780.000, (ebih kurang tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:KETERANGAN SAKSI;1 Saksi HERMAN TUYUT

Sentana Adidaya Pratama mengalamikerugian sebesar + Rp.3.780.000, debih kurang tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).2 Saksi KHAIRUL ABDI Als KHAIRUL Bin ABDUL RAHMAN, dibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa EDWAR BUULOLO Als UCOK Bin HOFANAJATULO datang keGudang Budi Indah di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar KecamatanBukit Kapur Kota Dumai menggunakan

Sentana Adidaya Pratama mengalamikerugian sebesar + Rp.3.780.000, debih kurang tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).3 Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin SUKIMIN, dibawah sumpah di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa EDWAR BUULOLO Als UCOK Bin HOFANAJATULO datang keGudang Budi Indah di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar KecamatanBukit Kapur Kota Dumai menggunakan menggunakan

Sentana Adidaya Pratama mengalamikerugian sebesar + Rp.3.780.000, debih kurang tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).4 Saksi BUDIMAN Als BUDI Bin HARUN, dibawah sumpah di depan persidangan, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa EDWAR BUULOLO Als UCOK Bin HOFANAJATULO datang keGudang Budi Indah di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar KecamatanBukit Kapur Kota Dumai menggunakan menggunakan

Sentana Adidaya Pratama mengalamikerugian sebesar + Rp.3.780.000, debih kurang tiga juta tujuh ratus delapan puluh riburupiah).Atas keterangan para saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2012 sekira pukul 01.30 WIB,Terdakwa EDWAR BUULOLO Als UCOK Bin HOFANAJATULO datang keGudang Budi Indah di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan Bagan Besar

td >

3 Tahun 8 Bulan

4.000.000,-

32.000.000,-

8.000.000,-

6.000.000,-

50.000.000,-

SUHARDI

Mechanic

2 Tahun 3 Bulan

4.200.000,-

25.200.000,-

-

3.780.000

masih dibayarkan upahnya sampaidengan bulan Desember 2014 (melalui transfer bank) namun untuk upahUpahaSelamaUang UangUpah/ Uang PekerjaNAMA MASA Penghargaa Pengganti TotalJABATAN Bulan Pesangon TidakPEKERJA KERJA n hak 15%Dipekerjakan(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV 3 Tahun 8 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 24.000.000, 70.000.000,Pengawas BulanWATTIMENKapalA Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PNT pg SUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 4.200.000, 25.200.000, 3.780.000

penggantian hak pasal 156 ayat (4) pada UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan membayarkan upah pekerja PARA PENGGUGATselama tidak dipekerjakan.Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PNT pgUang Pesangon : Upaht Uang Uang omeNAMA Pengganti TotalJABATAN MASA KERJA Bulan Pesangon PenghargaanPEKERJA hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV 3 Tahun 8 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,Pengawas BulanWATTIMENAKapalSUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 4.200.000, 25.200.000, 7 3.780.000

Menghukum dengan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar UangPesangon kepadaPARA PENGGUGAT masingmasing sebesar : Upah/ Uang Uang UangPenghargaa Pengganti TotalNAMA PEKERJA JABATAN MASA KERJA Bulan Pesangonn hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV Pengawas 3 Tahun8Bulan 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,KapalWATTIMENASUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 Bulan 4.200.000, 25.200.000, = 3.780.000, 33.180.000,KHAIRUL BADRI Driver Trailer 2 Tahun 4 Bulan 2.600.000, 15.600.000, = 2.340.000

Ketenagakerjaan;Menyatakan Putus HubunganKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan = memerintahkanTergugat untuk membayar Uang Pesangon kepada Para Penggugat masingmasing sebesar; Uang UangUpah/ UangPenghargaa Pengganti TotalNAMA PEKERJA JABATAN MASA KERJA Bulan Pesangonn hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV 3 Tahun 8 Bulan 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,PengawasWATTIMENAKapalSUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 Bulan 4.200.000, 25.200.000, 3.780.000

Memerintahkan Panitera Untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.780.000,- (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 15 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443H. Oleh Hasanuddin, S.Ag. sebagai Ketua, didampingi oleh A. Latif RusydiAzhari Harahap, S.H.I.

0Cempaka2 25.000.000 4.500.000 29.500.000 12.000.000 1.800.000 13.800.000 13.000.000 2.700.000 15.700.0003 Tebu 40.000.000 6.000.000 46.000.000 29.150.000 4.372.500 33.522.500 10.850.000 1.627.500 12.477.500Manggis4 50.000.000 9.000.000 59.000.000 16.762.500 2.497.500 19.260.000 33.237.500 6.502.500 39.740.000Cabe rawit5 70.000.000 10.500.000 80.500.000 37.600.000 5.640.000 43.240.000 32.400.000 4.860.000 37.260.000Flamboyan6 70.000.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000

28.980.0007 Kenari 60.000.000 9.000.000 69.000.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000 34.800.000 5.220.000 40.020.000Merbabu8 40.000.000 6.000.000 46.000.000 4.700.000 705.000 5.405.000 35.300.000 5.295.000 40.595.0009 Ketela 50.000.000 7.500.000 57.500.000 37.450.000 5.460.000 42.910.000 12.550.000 2.040.000 14.590.00010 Berkah 50.000.000 9.000.000 59.000.000 45.000.000 6.750.000 51.750.000 5.000.000 2.250.000 7.250.000Permata 201640.000.000 6.000.000 46.000.000 11.200.000 1.680.000 12.880.000 28.800.000

2O20 aerean PervtungareeFlamboyan6 = .Q00.000 10.500.000 80.500.000 44.800.000 6.720.000 51.520.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000sebagai berikut7 Kenari 60.000.000 9.000.000 69.000.000 25.200.000 3.780.000 28.980.000 34.800.000 5.220.000 40.020.000Merbabu8 40.000.000 6.000.000 46.000.000 4.700.000 705.000 5.405.000 35.300.000 5.295.000 40.595.0009 Ketela 50.000.000 7.500.000 57.500.000 37.450.000 5.460.000 42.910.000 12.550.000 2.040.000 14.590.00010 Berkah 50.000.000 9.000.000 59.000.000 45.000.000

Surya Mustikayang tidak sesuai dengancara menggelembungkan jumlahnyamenutupi rekap laporan fiktifmembuka dus berisididalam gudang lalu terdakwabungkus rokok merk absolut mild1.890 (seribu delapan ratusmenggabungkannya dengan fisikjumlahnya cocok dengan laporanKantor Pusat Akibat perbuatan terdakwa,Nusantara menderita kerugianRp 3.780.000, (tiga jutapuluh ribu rupiah) = ataudari Rp.250.

sehingga untuk menutupi' rekap laporanfiktif tersebut terdakwa membuka dus berisi produkbadstok(BS) yang tersimpan didalam gudang laluterdakwa mengambil tutup kepala bungkus rokok merkabsolut mild (cangkang) sebanyak 1.890 (seribudelapan ratus sembilan puluh) buah danmenggabungkannya dengan fisik yang tersisa sehinggajumlahnya cocok dengan laporan yang dikirimkan keKantor Pusat dan mengirimkan cangkang tersebut .Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasilpenjualan cangkang rokok tersebut sekiraRp.3.780.000

Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan darihasil penjualan cangkang rokok tersebut sekiraRp.3.780.000, (tiga juta tujuh ratus delapan puluhribu rupiah). Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannyatersebut tanpa ijin dari pihak PT.

SuryaMustika Nusantara sehingga terdakwa memperoleh keuntungansebesar kurang lebih Rp. 3.780.000, (tiga juta tujuh ratusdelapan puluh ribu rupiah) dan hal tersebut tanpa sepengetahuanDireksi PT. Surya Mustika Nusantara.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan dibuktikan.3.