Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintan melalui SANJAYA BUDI WALUYA - 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (Dua Puluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp. 3.480.000,- (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakan perkara Suryadi - Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara Masing-masing sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu limaratus rupiah).

Pelayaran Angkutan Laut Samudra Bintanmelalui SANJAYA BUDI WALUYAe 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (DuaPuluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp.3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakanperkara Suryadie Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkasperkara4.

CITRA BELAYAN 23 / TK.SAMUDRA BINTAN 91 dengan membawa 34 jerigen @ 35 liter Kosong danuang sebanyak Rp.3.480.000,(tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah) dan membawa Rokok Sampoerna mild sebanyak 1 (satu) slopberisi sepuluh bungkus dan minuman berupa Bir hitam 11 (sebelas) buahdan Bir putih 4 (empat) buah yang diterima oleh terdakwa II.Kemudian terdakwa II sepengetahuan terdakwa I, menyuruh ABK (anak buahkapal ) untuk membuka tangki Bahan Bakar Minyak Solar dan ABK membukatutup tangki BBM

CITRA BELAYAN 23; 1 (Satu) buah kunci pipa ; 1 (Satu) Unitperahu sopek tanpa nama ;26 (Dua Puluh Enam) Jerigen @ 35 liter Kosong; 7(Tujuh) jerigen berisi solar sebanyak 245 liter ; 1 (Satu) jerigen berisi solar 15liter ; Uang sebanyak Rp. 3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah).e Setelah diperiksa para terdakwa mengakui bahwa para terdakwa menjualBahan Bakar Minyak Solar yang diambil dari tangki induk sebelah kanankapal TB.

CITRA BELAYAN 23; 1 (satu) buah kunci pipa ; 1 (Satu) Unitperahu sopek tanpa nama ;26 (Dua Puluh Enam) jerigen @ 35 liter kosong; 7(Tujuh) jerigen berisi solar sebanyak 245 liter ; 1 (Satu) jerigen berisi solar 15 liter ;Uang sebanyak Rp. 3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah)Menimbang, Bahwa para terdakwa menjual Bahan Bakar Minyak Solaryang diambil dari tangki induk sebelah kanan kapal TB. CITRA BELAYAN 23tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu PT.

Pelayaran Angkutan Laut SamudraBintan melalui SANJAYA BUDI WALUYAe 1 (Satu) Unit perahu sopek tanpa nama ; 26 (DuaPuluh Enam) jerigen kosong; Uang sebanyak Rp.3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan PuluhRibu Rupiah) digunakan perkara lain/ dipergunakanperkara Suryadie Foto copy surat surat kapal terlampir dalam berkasperkara.6.

F 037315 tersebut tertulis untuk lembar 1(pertama) sebesar Rp.3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah) demikian juga untuk lembar berikutnya tertulis nama agen Ismu yangsebenarnya adalah ia Terdakwa 1. Ismu Kirnoriyanto, kode agen 364248 yangdibuat atau ditulis serta ditandatangani oleh Terdakwa Ismu Kirnoriyanto ;Bahwa untuk memenuhi target pemasaran dari produk Asuransi tersebut atasnama Terdakwa 2. Radityo Nurcahyo, S.T, Terdakwa 1.

F 037315 tersebut tertulis untuk lembar 1(pertama) sebesar Rp.3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah) demikian juga untuk lembar berikutnya tertulis nama agen Ismu yangHal. 5 dari 22 hal. Put. No.2096 K/Pid.Sus/2009sebenarnya adalah ia Terdakwa 1. Ismu Kirnoriyanto, kode agen 364248 yangdibuat atau ditulis serta ditandatangani oleh Terdakwa Ismu Kirnoriyanto ;Bahwa untuk memenuhi target pemasaran dari produk Asuransi tersebut atasnama Terdakwa 2.

Asuransi JiwaManulife Indonesia diantaranya Asuransi Jiwa dan Unit Link, untuk diikutkanprogram Asuransi Manulife Investa Silver sebesar Rp.3.480.000, (tiga jutaHal. 13 dari 22 hal. Put.

Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.480.000,- (Tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada pihak Penggugat ;

Menyatakan Biaya Perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 3.480.000, (Tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankankepada pihak Penggugat ;Demikianlah diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSENIN , TANGGAL 25 JUNI 2012, oleh Kami: SABAR SIMBOLON ,SH,MH sebagaiHakim Ketua Majelis, AGAM SYARIF BAHARUDDIN , SH,MH dan Hj.HALIDJAWALLY ,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalamsidang ....sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS

Redaksi z Rp 5.000.Jum lah Rp. 3.480.000,(TIGA JUTA EMPAT RATUS DELAPAN PULUH RIBU RUPIAB).Dicatat .....Dicatat disini bahwa Putusan ini belum mempunyai kekuatan Hukum tetapkarena tenggang waktu untuk menyatakan banding belum lampau .PANITERA PENGADILAN NEGERI AMBON,t.t.d.HL MUNAWIR K AH ,SH.MMSalinan Putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan HI.

.= Uang tunai Rp.3.480.000, (TigaJuta Empat RatusDelapan Puluh~ RibuRupiah) .Dikembalikan kepada SAPRUDDIN BIN (ALM) CONGKI.4.

UangEmpatMenimbang, bahwabarang bukti berupa: Fotocopy Surat13/BPD/DAA/KH/11/2007 ,hadir Fotocopy DaftarAdminstrasiDesaMenimbang, bahwadiperlihatkan kepadadipersidangan, danmembenarkannya;Menimbang, bahwasaksidanbuktiketeranganyang diajukanhukum sebagai berikut BahwaDesadenganPemberhentianPengangkatanKecamatantanggalsaksi saksidariterdakwa,dipersidanganApi apilembar kwitansi antarabayar dan Kepala DesaHilirApi apiKusan Kabupaten Tanahtunal JutaRp. 3.480.000, (TigaRatus Delapan Puluh Ribu Rupiah)

Bahwa uang yang seharusnya terdakwaserahkan kepada saksi SAPRUDIN tersebutseluruhnya berjumlah Rp. 3.480.000, (TigaJuta Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah) . Bahwa seluruh uang tunjangan SAPRUDDIN Bin(Alm) CONGKI sudah diserahkan olehterdakwa pada 28 Januari 2010, besertakwitansi dan surat perjanjian damai, yaitudengan rincian sebagai berikut:No Bulan Banyakn Besarny Jumlahya a (Rp)Bulan Tunjangan(Rp)1. Oktober 2007 s.d. 3 120.000 360.000,Desember 2007 al!

, (Tiga JutaEmpat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah memilikisuatu. barang berupa uang sejumlah Rp. 3.480.000, (TigaJuta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), uang tersebutadalah milik saksi SAPRUDDIN Bin (Alm) CONGKI, uangtersebut berada dalam penguasaan terdakwa karena terdakwaselaku Kepala Desa Api Api yang bisa mengambil uangtunjangan uantuk perangkat desa di Kantor Kecamatan KusanHulu.

Terdakwa telah mengembalikan uang honor sekretaris BPDyang ditahannya tersebut sejumlah Rp. 3.480.000,(Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi SAPRUDDIN Bin (Alm) CONGKI.

Namun ternyata uang cicilan pembayaransepeda motor dari WAHYUDIN sebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta emoat ratus delapan puluhribu rupiah), dari RANU HAYU sebesar Rp.2.440.000,0 (dua juta empat ratus empat puluh riburupiah), dari SUDARTO sebesar Rp.3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dariSUWADI sebesar Rp.4.240.000, (empat juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dengan jumlahkeseluruhan Rp. 17.160.000, (tujuh belas juta seratus enam puluh ribu rupiah) oleh terdakwatidak setorkan

MKP, Namun ternyata uang cicilan pembayaransepeda motor dari WAHYUDIN sebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta emoat ratus delapan puluhribu rupiah), dari RANU HAYU sebesar Rp.2.440.000,0 (dua juta empat ratus empat puluh riburupiah), dari SUDARTO sebesar Rp.3. 150.000,(tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah), dariSUWADI sebesar Rp.4.240.000, (empat juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) dan dari sebesarRp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.17. 160.000

tampaknya tidak dapat membukahandphone tersebut karena dilindungi password, sehingga saksi Rahmatpun berpurapura meminjam handphone tersebut dan menanyakanpasswordnya kepada terdakwa, namun terdakwa hanya diam, sehinggasaksi Rahmat semakin curiga dan menginterogasi terdakwa.e Bahwa kemudian setelah diinterogasi, diketahui bahwa HP yang dibawaterdakwa tersebut benar diambil dari rumah saksi Rahmadana.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rahmadani kehilanganhandphone yang bernilai sebesar Rp. 3.480.000

12Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita, namun sekitar pukul04.30 wita keesokan harinya saat saksi meminta tolong kepadaibu saksi untuk mencabut charger dari hp saksi, hp tersebutsudah tidak ada dan yang tersisa hanyalah kabelnya;e Bahwa di atas meja ruang tamu tersebut terletak tas, kue ulangtahun dan beberapa kado, karena saksi baru saja mengadakanacara ulang tahun pada malam sebelum kejadian, namun yanghilang hanyalah handphone milik saksi;e Bahwa nilai barang yang hilang tersebut seharga Rp. 3.480.000

Baubau;Bahwa yang telah hilang berupa 1 (satu) unit handphone merekSamsung Grand Dua warna hitam milik saksi Rahmadana yangawalnya saksi lihat diletakkan di kursi ruang tamu untuk dichargepada hari Jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 23.00 Wita,namun sekitar pukul 04.30 wita keesokan harinya saat saksiRahmadana meminta tolong kepada saksi untuk mencabut chargerdari hp saksi, hp tersebut sudah tidak ada dan yang tersisa hanyalahkabelnya;Bahwa nilai barang yang hilang tersebut seharga Rp. 3.480.000

2016 sekitar pukul 23.00 Wita, namun sekitarpukul 04.30 wita keesokan harinya saat saksi meminta tolongkepada ibu saksi untuk mencabut charger dari hp saksi, hptersebut sudah tidak ada dan yang tersisa hanyalah kabelnya;e Bahwa benar di atas meja ruang tamu tersebut terletak tas, kueulang tahun dan beberapa kado, karena saksi baru sajamengadakan acara ulang tahun pada malam sebelum kejadian,namun yang hilang hanyalah handphone milik saksi;e Bahwa benar nilai barang yang hilang tersebut seharga Rp.3.480.000

Adapun mobil tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 167.039.996Halaman 4 dari 21 HalamanPutusan Perkara Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Blk(seratuS enam puluh tujuh juta tiga ratus sembilan ribu sembilan puluh sembilanrupiah) dan diangsur sebesar Rp. 3.480.000 (tiga juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan jangka waktu 4 tahun atau 48 bulan mulai 30 Desember 2018sampai 30 November 2021.

Adapun mobil tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 167.039.996(seratus enam puluh tujuh juta tiga ratus sembilan ribu sembilan puluh sembilanrupiah) dan diangsur sebesar Rp. 3.480.000 (tiga juta empat ratus delapan puluhribu rupiah) dengan jangka waktu 4 tahun atau 48 bulan mulai 30 Desember 2018sampai 30 November 2021. Namun baru memasuki angsuran ke 9 (Sembilan)tepatnya angsuran di bulan September 2018 terdakwa sudah mulai tidakmembayar angsuran mobilnya ke PT.

Adira Cabang KabupatenBulukumba pada tanggal 30 November 2017 dengan cara terdakwa membelimobil baru secara kredit, yaitu mobil merek Daihatsu Grand Max PU.15 sehargaRp. 167.000.000, (Seratus enam puluh tujuh juta rupiah) dengan angsuransebesar Rp. 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) setiapbulan selama jangka waktu 4 (empat) tahun sesuail dengan Perjanjian Fidusiayang dibuat dan ditandatangani oleh terdakwa dan PT. Adira Cabang KabupatenBulukumba.

Bahwa di dalam Perjanjian Fidusia tersebut tercantum harga mobil sebesar Rp.167.039.996 (seratus enam puluh tujuh juta tiga puluh sembilan ribu sembilanHalaman 12 dari 21 HalamanPutusan Perkara Nomor 133/Pid.B/2019/PN.Blkratus sembilan puluh enam rupiah) dengan jangka waktu kredit selama 4 (empat)tahun atau 48 (empat puluh delapan) bulan dan jumlah angsuran setiap bulansebesar Rp. 3.480.000 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mulai melakukan pembayaran angsuran kredit

Adira Cabang Kabupaten Bulukumba.Menimbang, bahwa di dalam Perjanjian Fidusia tersebut tercantum hargamobil sebesar Rp. 167.039.996 (Seratus enam puluh tujuh juta tiga puluh sembilanribu sembilan ratus sembilan puluh enam rupiah) dengan jangka waktu kredit selama4 (empat) tahun atau 48 (empat puluh delapan) bulan dan jumlah angsuran setiapbulan sebesar Rp. 3.480.000 (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa mulai melakukan pembayaran angsuran kreditmobil tersebut

Menyatakan Barang bukti berupa :- 1 (satu) unit perahu sopek(Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADI Bin (Alm) KARNEN ) - 7 (tujuh) jeligen berisi solar sebanyak 245 liter- 1 (satu) jeligen berisi solar 15 liter- Uang sebanyak Rp 3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) (Dirampas untuk Negara) - 26 (dua puluh enam) jeligen @35 liter kosong(Dirampas untuk dimusnahkan) 6. Menghukum terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit perahu sopek(Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADI Bin (Alm) KARNEN )7 (tujuh) jeligen berisi solar sebanyak 245 liter (satu) jeligen berisi solar 15 literUang sebanyak Rp 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)(Dirampas untuk Negara)26 (dua puluh enam) jeligen @35 liter kosong(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Uang sebanyak Rp. 3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah). Bahwa menurut keterangan dari nahkoda, pemilk TB. CITRA BELAYAN 23 /TK. SAMUDRA BINTAN 91 adalah PT. SAMUDRA BINTAN yangberkedudukan di Tanjung Pinang. dengan pemiliknya saudari NELI ;Menimbang , bahwa terhadap keterangan saksi tersebut , terdakwa tidak keberatan4.

Uang sebanyak Rp. 3.480.000, (Tiga Juta Empat Ratus Delapan Puluh RibuRupiah). Bahwa menurut keterangan dari nahkoda, pemilik TB. CITRA BELAYAN 23 /TK. SAMUDRA BINTAN 91 adalah PT.

Uang sebanyak Rp 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya oleh penuntut umum ; untuk itu haruslah semua unsur unsur yangterdapat dalam pasal pasal yang ada dalam dakwaan penuntut umum , haruslah dipenuhiseluruhnya oleh perbuatan

Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit perahu sopek(Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADI Bin (Alm) KARNEN )Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 347/Pid.B/2017/PN.Smg 7 (tujuh) jeligen berisi solar sebanyak 245 liter (satu) jeligen berisi solar 15 liter Uang sebanyak Rp 3.480.000, (tiga juta empat ratus delapan puluh riburupiah)(Dirampas untuk Negara) 26 (dua puluh enam) jeligen @35 liter kosong(Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Jalan 12 x 464.000 = 12x465.000= 9.948.000 500.000.000 750.000.000Syarifudin Noyorono 5.568.000 5.980.00010 Rahayu Jalan 12 x 464.000 = 3 x365.000 = 6.663.000 240.000.000 350.000.000Noyorono 5.568.000 1.095.000411 Suparno Jalan 7,0 X 464.000= 15x 365.000= = 8.955.000 100.000.000Noyorono 3.480.000 5.475.000212 Lili Jalan 7,0 X 464.000= 15x 365.000= = 8.955.000 45.000.000Devinasari Noyorono 3.480.000 5.475.0002 Halaman 7 dari 19 hal.Put.

Rahayu ~ Jalan 12 x464.000 = 3x365.000= 6.663.000 240.000.000 +350.000.000Noyorono 5.568.000 1.095.000411 Suparno Jalan 7,5 x 464.000= 15x 365.000= 8.955.000 100.000.000 1011 Noyorono 3.480.000 5.475.000212 Lili Jalan 7,0 X 464.000= 15x 365.000= = 8.955.000 45.000.000Devinasari Noyorono 3.480.000 5.475.000213 Dodon Jalan 15 x 464.000 = 15x595.000= = 15.885.000 300.000.000Dibyantoro Noyorono 6.690.000 8.925.000214 Jamilah Jalan 38 x 464.000 = 9,5x365.000= /21.099.000 /88.000.000 112.000.000Noyorono

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);e H. Moch.

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada ParaPenggugat, upah selama Para Penggugat tidak dikerjakan yaitu selama enambulan, dengan rincian sebagai beikut :e Dwi Widi Hariyanto, SE., MM;6 x Rp. 1.740.000

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh ParaTergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvantlijk verklaard);
2. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang adalah sebesar Rp.3.480.000,- (satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga sekarang adalah sebesar Rp.3.480.000, (Satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Praya pada hari :Senin tanggal 27 Agustus 2018, oleh kami :ASRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH. danAINUN ARIFINS, SH, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusanHal 14 dari 15 hal.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.480.000,(tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah),Hal 15 dari 15 hal. Putusan No: 20/Pdt.G/2011/PN.PYA,

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);e H. Moch.

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada ParaPenggugat, upah selama Para Penggugat tidak dikerjakan yaitu selama enambulan, dengan rincian sebagai beikut :e Dwi Widi Hariyanto, SE., MM;6 x Rp. 1.740.000

Bunga bank yang harus diterima Okt 2003 s/dSep' 2008 (12%/tahun):Okt' 2003 s/d Sep' 2004 =Rp 29.000.000, x 12% Rp 3.480.000,Okt' 2004 s/d Sep' 2005 = Rp 29.000.000, x 12% Rp 3.480.000,Okt' 2005 s/d Sep' 2006 = Rp 29.000.000, x 12% Rp 3.480.000,Okt' 2006 s/d Sep' 2007 = Rp 29.000.000, x 12% Rp 3.480.000,Okt' 2007 s/d Sep' 2008 = Rp 29.000.000, x 12% Rp 3.480.000,e Bunga bank yang harus diterima Okt 2008 s/dFeb' 2009 (1%/bulan):Rp 29.000.000, x 1% = Rp 290.000, x 5 Rp1.450.000, Honorarium Pengacara

3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);e H. Moch.

., MM;Masa kerja 4 tahun, 11 bulan ;e Uang pesangon, x 5 x Rp. 1.740.000, Rp. 8.700.000,e Uang penghargaan masa kerja, 2 x Rp. 1.740.000, Rp. 3.480.000,e Uang penggantian hak, 15% x Rp. 12.180.000, Rp. 1.827.000,Jumlah Rp. 14.007.000, (empat belas juta tujuh ribu rupiah);5 Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada ParaPenggugat, upah selama Para Penggugat tidak dikerjakan yaitu selama enambulan, dengan rincian sebagai beikut :e Dwi Widi Hariyanto, SE., MM;6 x Rp. 1.740.000

PENGGUGAT telah memberikan fasilitas pembiayaanatas 1 (Satu) unit TOYOTA ALL NEW AVANZA VVTI G 1.3 MT, nomorrangka MHKM1BA3JFJ111985, nomor mesin K3MF68990, Warna PUTIH,Tahun 2015, Nomor Polisi AD9029GT (selanjutnya disebut BARANG)kepada PARA TERGUGAT sebesar Rp. 116.000.000..5, Bahwa dalam rangka pemberian fasilitas pembiayaan diatas,maka PARA TERGUGAT wajib membayar biayabiaya dalam jumlahsebesar Rp. 8.078.000,, dengan perincian sebagai berikut:Biaya Fasilitas : Rp. 1.600.000,Biaya Provisi : Rp. 3.480.000

Bahwa terhadap biayabiaya diatas, nyatanya tidak dibayarkansecara lunas oleh PARA TERGUGAT, melainkan pembayaran dilakukandengan cara PARA TERGUGAT meminjam dari PENGGUGAT, sehinggabiayabiaya di atas yang seluruhnya berjumlah Rp. 8.078.000, di masukanke dalam pokok hutang/ nilai pembiayaan sebesar Rp. 116.000.000,dengan demikian nilai pembiayaan yang diberikan oleh PENGGUGATkepada PARA TERGUGAT adalah sebesar Rp. 124.078.000, denganilustrasi di bawah ini :(Rp. 1.600.000, + Rp. 3.480.000, + Rp. 2.168.500

Menimbang, bahwa sebagaimana dalamPERJANJIAN PEMBIAYAANnomor 5171702072 tanggal 10 November 2017 (Bukti P1), PENGGUGAT telahmemberikan fasilitas pembiayaan atas 1 (Satu) unit TOYOTA ALL NEW AVANZAVVTI G 1.3 MT, nomor rangka MHKM1BA3JFJ111985, nomor mesinK3MF68990, Warna PUTIH, Tahun 2015, Nomor Polisi AD9029GT , adapun nilaipembiayaan yang diberikan oleh PENGGUGAT kepada PARA TERGUGATadalah sebesar Rp. 124.078.000, dengan ilustrasi di bawah ini :(Rp. 1.600.000, + Rp. 3.480.000, + Rp. 2.168.500, +

Ji. 12 x 464.000 = 12x 465.000 = 9.948.000 500.000.000 750.000.000Syarifudin Noyoron 5.568.000 5.580.0000410 Rahayu Jl. 12 x 464.000 = 3x365.000= 6.663.000 240.000.000 350.000.000Noyoron 5.568.000 1.095.0000411 Suparno ul. 7,5 x 464.000 = 15 x 365.000 = 8.955.000 100.000.000Noyoron 3.480.000 5.475.0000212 Lili Ji. 7,5 x 464.000 = 15 x 365.000 = 8.955.000 45.000.000Devinasari Noyoron 3.480.000 5.475.0000213 Dodon Jl. 15 x 464.000 = 15x 595.000 = 15.885.000 300.000.000Dibyantoro Noyoron 6.690.000 8.925.0000214

Jl. 12 x 464.000 = 12x 465.000 = /9.948.000 500.000.000 750.000.000Syarifudin Noyoron 5.568.000 5.580.0000410 Rahayu jul. 12 x 464.000 = 3x365.000= 6.663.000 240.000.000 350.000.000Noyoron 5.568.000 1.095.0000411 Suparno = Jl. 7,5 x 464.000 = 15 x 365.000 = 8.955.000 100.000.000Noyoron 3.480.000 5.475.0000212 Lili Jl. 7,5 x 464.000 = 15 x 365.000 = 8.955.000 45.000.000Devinasari Noyoron 3.480.000 5.475.0000213 Dodon Jl. 15 x 464.000 = 15x 595.000 = /15.885.000 300.000.000Dibyantoro Noyoron 6.690.000

MENGADILI:

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan Eksepsi Tergugat I;

Dalam Pokok Perkara

• Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard );
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.480.000,- ( tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah );

Karaoke 0000625 De Berry Rp 1.210.000 09012020 INV 20Karaoke 0002006 De Berry Rp 5.685.579 24012020 INV 20Karaoke 000262z Villa Krisna Rp 9.531.000 04012020 INV 200000648 Villa Krisna Rp 9.531.000 15012020 INV 200004219 Villa Krisna Rp 3.812.400 24012020 INV 2000062210 Villa Krisna Rp 6.876.000 30012020 INV 2000074011 Bali Jaya/Cash Rp 12.240.000 05122019 INV 191 00787812 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826013 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826114 Bali Jaya/ Cash Rp 3.480.000

4.545) SelisihPPN21 CV Sumber Rp 3.385.000 17022020 INV 20Jaya 001135(Rp 3.637) Selisih Halaman 7 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps PPN22 CV Sumber Rp 4.320.000 25022020 INV 20Jaya 001286(Rp 8.182) SelisihPPN23 CV Sumber Rp 5.420.000 26022020 INV 20Jaya 001337(Rp 1.818) SelisihPPNTOTAL Rp 113.483.979 23 NOTAN TANGGAL OUTLET JUMLAH TANGGAL NOO SETOR NOTA NOTA1 19032020 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082772 Bali Jaya/Cash 1 Rp 741.600 18122019 INV190082793 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000

18122019 INV190082804 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082815 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082826 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082837 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 24122019 INV190084538 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 26122019 INV190085009 Bali Jaya/Cash1 Rp 10.680.000 10122019 INV1900806010 Bali Jaya/Cash1 Rp 11.046.000 13122019 INV1900815011 Bali Jaya/Cash1 Rp 15.216.000 16122019 INV1900822912 Bali Jaya/Cash 1 Rp 2.200.000 20122019 INV1900834313 Bali Jaya

15 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN Dps Karaoke 0002006 De Berry Rp 5.685.579 24012020 INV 20Karaoke 0002627 Villa Krisna Rp 9.531.000 04012020 INV 200000648 Villa Krisna Rp 9.531.000 15012020 INV 200004219 Villa Krisna Rp 3.812.400 24012020 INV 2000062210 Villa Krisna Rp 6.876.000 30012020 INV 2000074011 Bali Jaya/Cash Rp 12.240.000 05122019 INV 191 00787812 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826013 Bali Jaya/ Cash Rp 7.092.000 17122019 INV 191 00826114 Bali Jaya/ Cash Rp 3.480.000

18122019 INV190082804 Bali Jaya/Cash 1 Rp 3.480.000 18122019 INV190082815 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082826 Bali Jaya/Cash1 Rp 6.036.000 18122019 INV190082837 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 24122019 INV190084538 Bali Jaya/Cash 1 Rp 6.960.000 26122019 INV190085009 Bali Jaya/Cash1 Rp 10.680.000 10122019 INV1900806010 Bali Jaya/Cash1 Rp 11.046.000 13122019 INV1900815011 Bali Jaya/Cash1 Rp 15.216.000 16122019 INV1900822912 Bali Jaya/Cash 1 Rp 2.200.000 20122019 INV1900834313 Bali Jaya

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI ;

• Menyatakan Eksepsi Dari Terlawan ditolak ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ; ------------------------------------
2. Menghukum Para Pelawan membayar biaya perkara sehubungan dengan pemeriksaan perkara ini sebesar Rp. 3.480.000,- (tiga juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)