Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000 30.000.000 300.000
Putus : 15-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 15 Juni 2021 — PT YOOSHIN INDONESIA VS 1. Ir. RUSLY AGUSTINE, DKK
16795 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.0007 TONI SETIAWAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.0008 PIYAH Rp 1.195.760 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 Rp 3.932.200 0 Rp 16.924 .5609 RAUDOH RAHMAWATI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00010 TB.
    3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00028 JUMADI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00029 BUDIYONO Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00030 WAHYUDI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00031 ALIGUNAWAN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00032 ADUNG Rp 1.804.560 Rp 4.693.200 Rp 4.693.200 Rp 4.693.200 Rp 4.693.200
    3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00052 ABOBO NURSALIM Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00053 HALIMI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00054 SULARSANA Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00055 MAHRONI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00056 SARDAWI B SARMAN Rp 1.330.000 Rp 4.100.000 Rp 4.100.000 Rp 4.100.000
    Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00068 KADMAH Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0) Rp 16.770.00069 ROHIM Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.000 Halaman 20 dari 49 hal.
    Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00076 MEDI Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00077 SURATMIN Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00078 SUWITNO Rp 1.170.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 Rp 3.900.000 0 Rp 16.770.00079 MULYADI Rp 1.970.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 4.900.000 Rp 3.203.846 Rp 24.773.84680 MOH.
Register : 22-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 175/Pid.B/2015/PN Clp
Tanggal 7 Juli 2015 — AUFI HIDAYAT Als. KIPLI Bin KHOZIN
232
  • SONOKARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin, tanggal 27 April 2015 bermula dari pemberitahuanisteri saksi yang mengatakan bahwa uang hasil penjualan sepeda motor sejumlahRp. 3.900.000, yang disimpan di dalam rumah tepatnya di bawah kasur tempattidur kamar tengah tidak ada;Bahwa isteri saksi akan mengambil uang hasil penjualan sepeda motor sejumlahRp.3.900.000, karena ada salah satu tetangga yang akan pinjam uang dan padasaat isteri saksi akan ambil uang
    KIPLI di Alunalun Sidareja diajak ke rumah saksi dansetelah ditanyakan keberadaan uang Rp. 3.900.000, yang disimpan di bawahkasur kamar tengah, AUFI HIDAYAT Als. KIPLI mengakui terus terang bahwaia yang ambil. Selanjutnya saksi bersama dengan ke dua anaksaksi tersebutmembawa terdakwa AUFI HIDAYAT Als.
    Cilacap telahmengambil uang tunai sebesar Rp. 3.900.000, milik saksi Samanto;e Bahwa dari awal terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengambil uang milikSaksi Samanto karena terdakwa mengetahui bahwa Saksi Samanto baru sajamenjual sepeda motor seharga Rp. 3.900.000, dan disimpan di kamar tengahrumah.
    Cilacaptelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 3.900.000, milik saksi Samanto; Bahwa dari awal terdakwa sudah mempunyai niat untuk mengambil uangmilik Saksi Samanto karena terdakwa mengetahui bahwa Saksi Samanto barusaja menjual sepeda motor seharga Rp. 3.900.000, dan disimpan di kamartengah rumah.
    Cilacap telah mengambil uang tunai sebesar Rp.3.900.000, milik saksi Samanto;Menimbang, bahwa dari awal terdakwa sudah mempunyai niat untukmengambil uang milik Saksi Samanto karena terdakwa mengetahui bahwa SaksiSamanto baru saja menjual sepeda motor seharga Rp. 3.900.000, dan disimpan dikamar tengah rumah.
Register : 20-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 15/PDT.SUS-PHI/2016/PN.BDG
Tanggal 4 Mei 2016 — AJUM AGUNG SUCIPTO CECEP SUHENDAR HARTA JEMAN NURJAMAN LAWAN PT. RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI
8119
  • -----------------------NO NAMA MASA KEJRA UPAH UANG PESANGON UANG MASA KERJA UANG PENGGANTIAN TOTAL DI TERIMA 2012 2 x UUKK 13/2003 HAK 15 % 1 Ajum 10 thn 11 bln Rp 2.500.000 Rp 45.000.000 Rp 7.500.000 Rp 7.875.000 Rp 60.375.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bln Rp 2.125.000 Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.500 3 Cecep Suhendar 3 thn 6 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000
    Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 4 Harta 5 thn 8 bln Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp 31.395.000 5 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bln Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp 29.785.0006 Mustofa Mulyadi 3 thn 9 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 7 Nurdin 3 thn 11 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000
    Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 8 Saan 3 thn 11 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 9 Sadim Kusnadi 4 thn 9 bln Rp 1.950.000 Rp 19.500.000 Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp 26.910.000 10 Safrudin 3 thn 5 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 11 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bln Rp
    1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 12 Andri Mulyawansyah 8 bln Rp 1.850.000 Rp 3.700.000 - Rp 555.000 Rp 4.255.000 13 Rohadi Aditia 3 thn 8 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000 14 Darman Nuryana 2 thn 7 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 - Rp 2.340.000 Rp 17.940.000 15 Eko Pancoro Bin
    12.765.000 18 Bagus Dwi Laksono 1 thn 5 bln Rp 1.850.000 Rp 7.400.000 - Rp 1.110.000 Rp 8.510.000 19 Slamet Rianto 2 thn 10 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 - Rp 2.340.000 Rp 17.940.000 20 Nuryadin 3 thn 2 bln Rp 1.850.000 Rp 14.800.000 Rp 3.700.000 Rp 2.775.000 Rp 21.275.000 21 Ajat Sudrajat 3 thn 2 bln Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000
    Mustofa Mulyadi 3thn9 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.0007 Nurdin 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.0008 Saan 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.0009 Sadim Kusnadi 4thn9 bin Rp 1.950.000 Rp 19.500.000 Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp22.425.00011 Tamin 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000
    Rp 2.925.000 Rpep 1.950.000 15.600.000 22.425.000SuhendarMar 5 thn 8 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rpta 1.950.000 23.400.000 31.395.000fem 5 thn 10 bin Rp Rp Rp 3.700.000 Rp Rpan 1.850.000 22.200.000 3.885.000 29.785.000NurjamanBlus 3 thn 9 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rptofa 1.950.000 15.600.000 22.425.000MulyadiMur 3 thn 11 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpdin 1.950.000 15.600.000 22.425.0008a 3 thn 11 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpan 1.950.000 15.600.000 22.425.000Sad
    4 thn 9 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rpim 1.950.000 19.500.000 26.910.000Kusnadi$@fr 3 thn 5 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpudi 1.950.000 15.600.000 22.425.000nTam 3 thn 8 bin Rp Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpin 1.950.000 15.600.000 22.425.000Hendriawan Hlm 24 dari 46 hlm Putusan Nomor. 15/Pdt.
    Rp 2.925.000 Rpce 15.600.000 22.425.000pSuhendarfla 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rprta 23.400.000 31.395.000fe 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp Rp 3.700.000 Rp Rpm 22.200.000 3.885.000 29.785.000anNurjamanBlu 3 thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpsto 15.600.000 22.425.000faMulyadiMu 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rprdi 15.600.000 22.425.000n8a 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rpa 15.600.000 22.425.000nSa 4thn9 bin
    Rp 1.950.000 Rp Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp Hlm 27 dari 46 hlm Putusan Nomor. 15/Pdt.
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 860/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BERI Bin JAMAWAR Als BERI
7511
    1. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Zetra dengan nomor faktur 5746 pada tanggal 13 Maret 2020, salesman Beri dengan rincian sbb:
    • 100 (Seratus) karton X-teh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    1. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Sukses Jaya dengan nomor faktur 5918 pada tanggal 29 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :
    • 100 (Seratus) karton X-teh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    1. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Murni dengan nomor faktur 5922 pada tanggal 30 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :
    • 100 (Seratus) karton X-teh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    1. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Aditya dengan nomor faktur 5919 pada tanggal 30 April 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :
    • 100 (Seratus) karton X-teh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    1. Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Umi dengan nomor faktur 4812 pada tanggal 15 Mei 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :
    • 100 (Seratus) karton X-teh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).

    5918 pada tanggal 29 April 2020, salesman Beri denganrincian sbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus riburupiah).29.
    Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Murni dengan nomorfaktur 5922 pada tanggal 30 April 2020, salesman Beri dengan rinciansbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus riburupiah).30.
    Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Aditya dengan nomorfaktur 5919 pada tanggal 30 April 2020, salesman Beri dengan rinciansbb : 100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus riburupiah).31.
    rinciansbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah).
    Faktur Kredit Toko Riau Ujung, kepada Umi dengan nomor faktur 4812pada tanggal 15 Mei 2020, salesman Beri dengan rincian sbb :100 (Seratus) karton Xteh dengan harga Rp.3.900.000 (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah). Total harga seluruhnya Rp.3.900.000 (Tiga juta sembilan ratus riburupiah).
Putus : 01-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT RUTRAINDO PERKASA INDUSTRI VS 1. AJUM, DKK
6146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 673 K/Pdt.SusPHI/2016 10 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 2,990,000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.000oe aie Rp 1.950.00013 Rohadi Aditia 3 thn 8 bin Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Rp 1.950.00014 Darman Nuryana 2 thn 7 bin Rp 15.600.000 Rp 2.340.000 Rp 17.940.000Eko Pancoro binRp 1.850.00015
    Rp 2.125.0002 Agung Sucipto 3 thn 9 bin P Rp 17.000.000 Rp 4.250.000 Rp 3.187.500 Rp 24.437.5003 Cecep Suhendar 3 thn 6 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0004 Harta 5 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 23.400.000 Rp 3.900.000 Rp 4.095.000 Rp 31.395.0005 Jeman Nurjaman 5 thn 10 bin Rp 1.850.000 Rp 22.200.000 Rp 3.700.000 Rp 3.885.000 Rp 29.785.0006 Mustofa Mulyadi 3 thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0007 Nurdin 3 thn 11 bin Rp 1.950.000
    Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0008 Saan 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0009 Sadim Kusnadi 4thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 19.500.000 Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp 26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Bp #:720:009 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000AndriRp 1.850.00012 Mulyawansyah 8 bin P Rp 3.700.000 Rp 555.000 Rp 4.255.0008K
    3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0008 Saan 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0009 Sadim Kusnadi 4thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 19.500.000 Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp 26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Andri Mulyawansyah12 8 bin Rp'.820.000 Rp 3.700.000 :
    Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0008 Saan 3 thn 11 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.0009 Sadim Kusnadi 4thn 9 bin Rp 1.950.000 Rp 19.500.000 Rp 3.900.000 Rp 3.510.000 Rp 26.910.00010 Safrudin 3 thn 5 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.00011 Tamin Hendriawan 3 thn 8 bin Rp 1.950.000 Rp 15.600.000 Rp 3.900.000 Rp 2.925.000 Rp 22.425.000Andri Mulyawansyah12 8 bin Bprt870,000 Rp 3.700.000 : Rp 555.000 Rp 4.255.000oh
Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 08/Pdt.G/2013/PN.Kdr.
Tanggal 23 Oktober 2013 — SUNAN
Melawan
PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE CABANG KEDIRI
14032
  • Jelas Penggugat merasakeberatan dan sehubungan dengan tunggakan Penggugat hanya sanggup melunasisejumlah angsuran yang tertunggak saja;Bahwa apabila uang Penggugat yang telah Penggugat serahkan kepada Tergugat ditotalsecara keseluruhan sebagai berikut:e Angsuran bulan Agustus 2011 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan September 2011 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Oktober 2011 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Nopember 2011 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Desember 2011 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Januari
    2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Pebruari 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Maret 2012 ~~ Rp. 3.900.000;e Angsuran bulan April 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Mei 2012.
    Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Juni 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Juli 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Agustus 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan September 2012 Rp. 3.900.000 ;e Angsuran bulan Oktober 2012 Rp. 3.900.000 ;Total Pembayaran Rp.58.500.000 (Lima puluh delapan juta lima ratus ribu) ;11.
    , dari Sunan untuk SMS Finance diberitanda ( P. 1 );2 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 17September 2011 No. 534422 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan untuk SMSFinance diberi tanfa ( P 2 );3 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 27Oktober 2011 No. 534700 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan untuk SMSFinance diberi tanda ( bukti P 3 );4 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 28Desember 2011 No. 047808 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan
    untuk SMSFinance diberi tanda ( P4 );5 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 11Pebruari 2012 No. 108014 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan untuk SMSFinance diberi tanda ( P5 );6 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 29 Maret2012 No. 047808 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan untuk SMS Finance diberitanda (P6 );7 Foto copy Tanda terima sementara pembayaran angsuran tanggal 04 April2012 No. 108329 sebesar Rp. 3.900.000, dari Sunan untuk SMS Finance diberitanda
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
ANDRI WARDANTO SAPUTRA Anak dari SUWARDI
3110
  • Sleman dengan harga Rp.3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa sebelumnya Terdakwa menawarkan 1 ( satu) buah sepeda ontel MerekPOLYGON XTRADA 5 warna hitam kombinasi biru orange melalui percakapanwhatssup seharga RP.4.100.000 ( empat juta seratus ribuu rupiah ), namun saksiHARY SUFIAN menawar dengan harga Rp.3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus riburupiah ).
    Bahwa sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi HARYSUFIAN mengendarai sepeda motor beat membawa 1 ( satu) buah sepeda ontelMerek POLYGON XTRADA 5 warna hitam kombinasi biru orange, setelah sepakatsaksi HARY SUFIAN membayar Rp.3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah )kepada Terdakwa.
    Sleman dengan hargaRp.3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa sebelumnya Terdakwa menawarkan 1 (Satu) buah sepeda ontel MerekPOLYGON XTRADA 5 warna hitam kombinasi biru orange melaluipercakapan whatssup seharga RP.4.100.000 ( empat juta seratus ribuurupiah ), namun saksi HARY SUFIAN menawar dengan harga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ).Bahwa sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi HARYSUFIAN mengendarai sepeda motor beat membawa 1 ( satu) buah sepedaontel
    Sleman dengan hargaRp.3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ).Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mkd Bahwa sebelumnya Terdakwa menawarkan 1 (Satu) buah sepeda ontel MerekPOLYGON XTRADA 5 warna hitam kombinasi biru orange melaluipercakapan whatssup seharga RP.4.100.000 ( empat juta seratus ribuurupiah ), namun saksi HARY SUFIAN menawar dengan harga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah ).
    Sleman dengan harga Rp.3.900.000( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ).Menimbang bahwa sebelumnya Terdakwa menawarkan 1 (Satu) buah sepedaontel Merek POLYGON XTRADA 5 warna hitam kombinasi biru orange melaluipercakapan whatssup seharga RP.4.100.000 ( empat juta seratus ribuu rupiah ),namun saksi HARY SUFIAN menawar dengan harga Rp.3.900.000 ( tiga jutasembilan ratus ribu rupiah ).Menimbang bahwa sekira pukul 18.30 wib Terdakwa datang ke rumah SaksiHARY SUFIAN mengendarai sepeda motor beat membawa
Register : 07-05-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 68/PID.B/2010/PN.WKB
Tanggal 20 Juli 2010 — AMIRULLAH SIDIQ
9728
  • Sumba Barat Daya atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu)= yang '= masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuberupa uang sebesar Rp. 3.900.000, (Tiga juta sembilan ratusribu rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik saksi korban Yohanes Bili atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, tetapi barangtersebut ada dalam kekuasaannya karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah
    , (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) terdakwa lalu menjelaskanbahwa ia tidak bisa memberikan sepeda motor tersebut karenatelah dilelang dan dibeli oleh orang lain dan terdakwa tidakbisa mengembalikan uang sebesar Rp. 3.900.000, (Tiga Jutasembilan ratus ribu rupiah) tersebut karena uang tersebutsudah digunakan oleh terdakwa AMIRULLAH SIDQ untuk kepentinganpribadinya.
    Sumba Barat Daya atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu)= yang '= masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangyaitu saksi korban YOHANES BILI Supaya memberikan barangnya,barang tersebut berupa uang sebesar Rp. 3.900.000, (Tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) kepada terdakwa.
Register : 19-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1533/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 8 Februari 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG HARI INRA YUDATAMA, SH
Terdakwa:
INDRA LESMANA Bin SUDIRMAN
2012
  • GENDUT (Belum Tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabu sehargaRp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 jam 16.00 Wib di Jalan Danau Sunter JakartaUtara dengan tujuan untuk terdakwa jual kembali dan mendapatkankeuntungan; Bahwa shabu yang dibeli terdakwa INDRA LESMANA BinSUDIRMAN seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kemudian dibagi terdakwa menjadi 30 (tiga puluh) plastic
    GENDUT (Belum Tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 1 (Satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabu sehargaRp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Minggutanggal 15 Oktober 2017 jam 16.00 Wib di Jalan Danau Sunter JakartaUtara; Bahwa benar shabu yang dibeli terdakwa INDRA LESMANA BinSUDIRMAN seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kemudian dibagi terdakwa menjadi 30 (tiga puluh) plastic klip kecildan sudah terjual sebanyak 22 (dua puluh dua)
    GENDUT (Belum Tertangkap) dengan caramembeli sebanyak 1 (satu) plastic klip berisi narkotika jenis shabu sehargaRp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) pada hari Minggungtanggal 15 Oktober 2017 jam 16.00 Wib di Jalan Danau Sunter JakartaUtara; Bahwa benar shabu yang dibeli terdakwa INDRA LESMANA BinSUDIRMAN seharga Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)tersebut kemudian dibagi terdakwa menjadi 30 (tiga puluh) plastic klip kecildan sudah terjual sebanyak 22 (dua puluh dua
    GENDUT (Belum Tertangkap)dengan cara membeli sebanyak 1 (satu) plastic klip berisi narkotikajenis shabu seharga Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 15 Oktober 2017 jam 16.00 Wib diJalan Danau Sunter Jakarta Utara dengan tujuan untuk terdakwajual kembali dan mendapatkan keuntungan;Bahwa shabu yang dibeli terdakwa INDRA LESMANA BinSUDIRMAN seharga Rp 3.900.000.
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN PATI Nomor - 18/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 16 Maret 2016 — - BUDI UTOMO Bin SEPON
223
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.3.900.000,-(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);- 1 (satu) buah dompet warna krem motif kotak bertuliskan toko emas janoko;Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi SETIYANINGSIH Binti H. ABDUL AZIZ KARJONO;- 1 (satu) unit SPM Suzuki Cristal RC 110 dalam keadaan hangus terbakar;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI UTOMO Bin SEPON;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa := Uang tunai sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah);= Dompet merk janoko;Dikembalikan kepada Saksi SETIYANINGSIH;= Bangkai / rangka sepeda motor Suzuki Cristal RC110 tanpaPlat Nomor yang sudah hangus terbakar;Dikembalikan kepada T erdakwa;4.
    ABDUL AZIZKARJONO mengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik SaksiSETIYANINGSIH Binti H. ABDUL AZIZ KARJONO tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dari Saksi korban;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.Saksi SETIYANINGSIH Binti H.
    ABDUL AZIZ KARJONO dan melihat dompetwarna putih garis merah hitam bertuliskan toko mas Janoko terletakdiatas rak dagangan sedangkan pemilik kios tidak ada dalam kios, lalutimbul niat Terdakwa mengambil uang dalam dompet tersebut, Terdakwamemanggil pemilik toko seolaholah hendak membeli, namun tidak adajawaban, kemudian Terdakwa mengambil dompet yang berisikan uangsebesar Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) milik SaksiSETIYANINGSIH Binti H.
    ABDUL AZIZKARJONO;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut telah dilakukan oleh Terdakwadengan cara Terdakwa mengambil dompet yang berisikan uang sebesarRp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) milik saksi SETIYANINGSIHBinti H.
    Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);1 (satu) buah dompet warna krem motif kotak bertuliskan toko emasjanoko;Dikembalikan kepada pemiliknya, saksi SETIYANINGSIH Binti H. ABDULAZIZ KARJONO;e 1 (satu) unit SPM Suzuki Cristal RC 110 dalam keadaan hangus terbakar;Dikembalikan kepada Terdakwa BUDI UTOMO Bin SEPON;6.
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1503/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 1 Desember 2010 — Pemohon Termohon
80
  • Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.900.000,- (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)2.4.
    bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratusriburupiah) 5 773 rr4.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusSSL oF I2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusYLDU FUPLAN) frm mm mmm2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000
    Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 10 Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) ;77 7753.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.900.000
    bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohonuntuk menceraikan Termohon cukup beralasan, oleh karenaharus dikabulkan ; ~~DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukangugatan Rekonpensi yang pada pokoknya menuntut agarTergugat Rekonpensi membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.900.000
    bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatCR Ket Lf IMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut 'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), Nafkah terhutang (madhiyah) sebesarRp. 3.900.000
    Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)2.4.
Putus : 27-06-2011 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 179/Pen.Pid/B/2011/PN.Dpk
Tanggal 27 Juni 2011 — NURUDIN Alias ADE Bin AMSORI;
4710
  • ) unit Microweef dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unit Pentium IV denganharga satu uninya sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu riburupiah), pada tanggal 05 Desember 2008 ada yang memesan 1 (satu)unit Microweef dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah), 2 (dua) unit Qortu 2 FCC dengan harga satu unitnyaRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan terakhir padatanggal 21 Desember 2008 ada yang memesan 2 (dua) unit Qortu
    televise vliat silver denga hargaRp.3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) unit Pentium IVdengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu ribu rupiah), 1(satu) unit Qortu 2 FCC denga harga sebesar Rp.11.600.000,(sebelasjuta enam ratu ribu rupiah), 1 (satu) unit FCC central dengan hargaRp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unitPentium IV dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu riburupiah), pada tanggal 24 November 2008 ada yang memesan 1
    (satu)unit Microweef dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratusribu rupiah), 2 (dua) unit Pentium IV dengan harga satu uninya sebesarRp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu ribu rupiah), pada tanggal 05Desember 2008 ada yang memesan 1 (satu) unit Microweef denganharga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), 2 (dua) unitQortu 2 FCC dengan harga satu unitnya Rp.3.900.000,(tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 21 Desember 2008ada yang memesan 2 (dua) unit
    ,(tiga jutaSembilan ratu ribu rupiah), pada tanggal 27 Oktober 2008 ada yang memesan 2(dua) unit Qortu 2 FCC control dengan harga perunitnya sebesar Rp.10.400.000,(sepuluh juta empat ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Pentium IV dengan hargaRp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu ribu rupiah), pada tanggal 17 November2008 ada yang memesan 3 (tiga) unit Pentium IV dengan harga satu unitnyasebesar Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu ribu rupiah), pada tanggal 20November 2008 ada yang memesan 1 (satu)
    1(satu) unit Microweef dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus riburupiah), 2 (dua) unit Pentium IV dengan harga satu uninya sebesar Rp.3.900.000,(tiga juta Sembilan ratu ribu rupiah), pada tanggal 05 Desember 2008 ada yangmemesan 1 (satu) unit Microweef dengan harga Rp.3.900.000,(tiga juta sembilanratus ribu rupiah), 2 (dua) unit Qortu 2 FCC dengan harga satu unitnyaRp.3.900.000,(tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) dan terakhir pada tanggal 21Desember 2008 ada yang memesan 2 (dua)
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 187/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI, SH.
Terdakwa:
DADANG PUJI ACHSIM bin TUKIMAN
12217
  • ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Merintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) dus mesin jahit merk Mini Sewing Machine berisi 20 pc;
    • 1 (satu) dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc;
    • 1 (satu) Kendaraan VIAR AD 2388 XU beserta STNKnya;
    • Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000
      Menyatakan supaya barang bukti berupa :e 1 (Satu) dus mesin jahit merk Mini Sewing Machine berisi 20 pc;e 1 (Satu) dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc;e 1 (Satu) Kendaraan VIAR AD 2388 XU beserta STNKnyae Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000 terdiri dari 39 lembar uangkertas Rp.100.000,Dikembalikan kepada saksi WILLIAM.4.
      barang yang telah terdakwa ambil, danterdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) dus mesin jahit minimerk sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB merk YE02 isi 30 pc, dan 2 (dua) dus scarlett isi 96 pc milik saksi William dantelah menjual 2 (dua) dus scarlett kepada saksi OJI dan laku sebesarRp. 4.320.000, (empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);> Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) dus scarlett tersebut kemudiandigunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup dan masihtersisa Rp 3.900.000
      , diamankan dan Terdakwa mengakuibahwa barang berupa 1 (satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machineberisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc masihTerdakwa simpan dirumah Terdakwa selanjutnya tak lama kemudian datangPetugas Polisi dari Polsek Laweyan Surakarta dan membawa Terdakwabeserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 3.900.000, menujukerumah Terdakwa untuk mengambil barang berupa 1 (satu) dus mesinjahit merk mini Sewing machine berisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB
      , diamankan dan Terdakwa mengakulbahwa barang berupa 1 (Satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machine berisi20 pc, 1 (Satu) dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc masih Terdakwa simpandirumah Terdakwa selanjutnya tak lama kemudian datang Petugas Polisi dariPolsek Laweyan Surakarta dan membawa Terdakwa beserta barang buktinyaberupa uang sebesar Rp. 3.900.000, menuju kerumah Terdakwa untukmengambil barang berupa 1 (satu) dus mesin jahit merk mini Sewing machineberisi 20 pc, 1 (Satu) dus blender USB
      Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Merintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) dus mesin jahit merk Mini Sewing Machine berisi 20 pc;e 1 (Satu) dus blender USB merk YE 02 isi 30 pc;e 1 (Satu) Kendaraan VIAR AD 2388 XU beserta STNKnya;e Uang tunai sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)terdiri dari 39 lembar uang kertas Rp.100.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Perkara Nomor 187/Pid.B/2020/PN SktDikembalikan kepada Saksi WILLIAM;6.
Register : 01-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 96-K/PM II-08/AU/IV/2011
Tanggal 3 Mei 2011 — Pratu Suhari Iskandar
3321
  • Saat itu) Terdakwa menawarharga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan' ratus~ riburupiah) dan akhirnya disepakati harga motortersebut asesuai penawaran Terdakwa.3.
    Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa sepakat masalahharga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan' ratus~ riburupiah), selanjutnya Saksi bersama PratuSulistyanto berangkat keruamh Pratu Gunawandidaerah Rawasari Jakarta timur untuk mengambilsepeda motor Yamaha mio yang sebelumnyaditawarkan oleh pratu Gunawan kepada Saksi.4.
    MakasarJakarta Timur untuk melakukan transaksi = jualbeli sepeda motor yamaha mio merah, saat ituTerdakwa membeli sepeda motor tersebut dariSaksi dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu rupiah) setelah selesaitransaksi membawa sepeda motor tersebut pulangkerumahnya.6.
    Makasar Jakarta Timur Terdakwamembeli satu unit sepeda motor Yamaha Mio warnamerah Nopol B6817TRB dengan harga sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus~ riburupiah) yang hanya dilengkapi dengan STNK palsudan tidak dilengkapi BPKB yang disaksikan olehSaksi 2 Sdr.Sulistyanto.3.
    Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor YamahaMio warna merah Nopol B6817TRB dari Saksi 1dengan harga sebesar Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dibayar kontan yangmengetahui Terdakwa membel i sepeda motortersebut yaitu Saksi 2 Sulistyanto.2. Bahwa benar kondisi fisik sepeda motor YamahaMio warna merah Nopol B6817TRB yang dibelidari Saksi 1 mesin bagus, kunci kontak dan kuncijok sepeda motor agak longgar.3.
Register : 15-07-2015 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 65/PID.B/2014/PN.BAN
Tanggal 2 September 2014 — - ZAINUDDIN Alias JAYA Alias RASULUNG Bin MAHMUD SANTARI
6347
  • ABU dan setelah itu saksi menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp.3.900.000,;> Bahwa setelah terdakwa menyerahkan uang tembusan kepada terdakwasebesar Rp 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) dansetelah uang tersebut diterima terdakwa kemudian terdakwa menyuruhsaksi untuk mengambil sepeda motor tersebut di Mattoangin ;> Bahwa kemudian saksi berangkat ke kampung Mattoangin bersamaBASRI Bin BAHARUDDIN dengan maksud untuk mengambil sepedamotor yang dijanjikan terdakwa akan tetapi pada
    ABU mengatakan Biar bukan saksi yang kasih itu motor tetapisamaji itu, karena terdakwa adalah anggotaku;Atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan ada yang benar dan adayang keberatan, yang keberatan yaitu bahwa saksi menyerahkan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.3.550.000, dan bukan sebesar Rp.3.900.000.
    ABU dan setelah itu saksi RUMA Bin MASSA menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.3.900.000,;> Bahwa setelah saksi RUMA Bin MASSA menyerahkan uang tembusankepada terdakwa sebesar Rp 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus riburupiah ) dan setelah uang tersebut diterima terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut di Mattoangin ;> Bahwa kemudian saksi RUMA Bin MASSA berangkat ke kampungMattoangin bersama saksi BASRI Bin BAHARUDDIN dengan maksuduntuk mengambil sepeda
    ABU dan setelah itu saksi RUMA BinMASSA menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.3.900.000,dansetelah saksi RUMA Bin MASSA menyerahkan uang tembusan kepadaPage 13 of 18terdakwa sebesar Rp 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah ) dansetelah uang tersebut diterima terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksiuntuk mengambil sepeda motor tersebut di Mattoangin ;Menimbang bahwa kemudian saksi RUMA Bin MASSA berangkat kekampung Mattoangin bersama saksi BASRI Bin BAHARUDDIN dengan maksuduntuk
    , ( tiga juta SembilanPage 14 of 18ratus ribu rupiah ) dan setelah saksi RUMA Bin MASSA menyerahkan uangtembusan kepada terdakwa sebesar Rp 3.900.000, ( tiga juta Sembilan ratusribu rupiah ) dan setelah uang tersebut diterima terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut di Mattoangin ;Menimbang bahwa kemudian saksi RUMA Bin MASSA berangkat kekampung Mattoangin bersama saksi BASRI Bin BAHARUDDIN dengan maksuduntuk mengambil sepeda motor yang dijanjikan terdakwa akan
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN MALANG Nomor 65/Pid.B/2013/PN.Mlg.
Tanggal 11 Maret 2013 — AHMAD MULYONO Alias RANYE ;
306
  • Pasuruan, saksi dan tim berhasilmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih tahun 2012 tanpa plat nomor Noka MH11F5134CK799096 NosinJF51E378114 ;Bahwa hasil interogasi terhadap Terdakwa bahwa sepeda motor tersebutdidapat dari Tio Als Gudel (DPO) dengan jalan Terdakwa disuruhmenjualkan dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tentunya sudah mengetahui kalau sepeda motor
    Gudeldengan membawa sepeda motor tersebut tanpa plat nomor selanjutnya Tiomenyuruh Terdakwa menjualkan sepeda motor tersebut seharga Rp.3.900.000, (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) kepad sdr. Ali yangselanjutnya Terdakwa menyetujui karena Terdakwa akan mendapat bagianjika laku dijual dan sewaktu sepeda motor tersebut dibawa hendak dijualtibatiba di Jl.
    Gudel (DPO), dengan membawasepeda motor tersebut tanpa plat nomor ;e Bahwa benar selanjutnya Tio menyuruh Terdakwa menjualkan sepeda motortersebut seharga Rp. 3.900.000, (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) kepadsdr. Ali, yang selanjutnya Terdakwa menyetujui karena Terdakwa akanmendapat bagian jika laku dijual dan sewaktu sepeda motor tersebut dibawahendak dijual tibatiba di Jl.
    Raya Gempol Terdakwa ditangkap oleh polisi ;e Bahwa benar 1 (satu) unit sepeda motor untuk dijual kepada Ali denganharga Rp. 3.900.000, (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah), di manaTerdakwa mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil curian, namun karenaTerdakwa di imingiming akan mendapatkan keuntungan dari Tio ;Menimbang, bahwa dengan fakta hukum tersebut, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum untuk mengetahuiapakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah
    Gudel (DPO), dengan membawa sepeda motor tersebuttanpa plat nomor, selanjutnya Tio menyuruh Terdakwa menjualkan sepeda motortersebut seharga Rp. 3.900.000, (Tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) kepad sdr.Ali, yang selanjutnya Terdakwa menyetujui karena Terdakwa akan mendapatbagian jika laku dijual dan sewaktu sepeda motor tersebut dibawa hendak dijualtibatiba di Jl.
Register : 19-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 526/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 Agustus 2017 — Sabar Bin Rohani;
228
  • Semarang.Bahwa kerugian dalam perkara pencurian tersebut yaitu uang tunai sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 526Pid.Sus/2017/PN.SmgBahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dari saksi. ANINDIABEAUTY PRIMADITABahwa Saksi. ANINDIA BEAUTY PRIMADITA adalah penghui kos Putri BukitTeh Jl. Bukit Teh No.1A Kel. Sumurboto Kec. Banyumanik Kota.
    Semarang.halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 526Pid.Sus/2017/PN.SmgBahwa kerugian dalam perkara pencurian tersebut yaitu uang tunai sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut dari saksi. ANINDIABEAUTY PRIMADITABahwa Saksi. ANINDIA BEAUTY PRIMADITA adalah penghui kos Putri BukitTeh Jl. Bukit Teh No.1A Kel. Sumurboto Kec. Banyumanik Kota.
    PasarMinggu Kota Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dimaksud sendirianBahwa terdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) dimaksud dengan cara : terdakwa masuk kamarkost nomor 16A dengan menggunakan kunci cadangan, selanjutnyaterdakwa mengambil uang sebanyak Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) yang berada didalam tiga amplop, yang berada di lacimeja belajar kamar kost
    Banyumanik Kota Semarang.Bahwa uang sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)sudah terdakwa belanjakan:a. Pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib membeliSeuntai kalung mas berat 5.050 (lima gram lima puluh mili gram) dengannota pembelian tanggal 06 Mei 2017 di Toko Mas keris mas putrapusaka mas Jl. Pasar No. 42 Sukorejo Kendal, JI. Pasar No. 36ASukorejo Kendal, No.
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri yang menyatakanbahwa benar terdakwa mengambil uang SEJUMLAH Rp 3.900.000.
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 563/Pid.B/2015/PN-SIM
Tanggal 25 Februari 2016 — AGUSNADI
333
  • Selanjutnya ROYmemberikan uang kepada terdakwa seharga Rp. 3.900.000 (tiga juta sembilan ratus riburupiah), lalu terdakwa langsung pergi ke Adira Pematangsiantar untuk membayar utangkepada ROSNA sekitar Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah).
    Kemudianterdakwa pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksi JULIANA bahwa sepedamotor honda beat BK 3633 TAU sudah digadaikan seharga Rp. 3.900.000 (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) berjangka 3 (tiga) bulan dan dijawab oleh saksi JULIANAGimana cara menebus sepeda motor orang tua ini, ya sudah cari utangan dimana,selanjutnya terdakwa AGUSNADI dan saksi JULIANA menceritakan hal tersebutkepada saksi korban FATYADI, sehingga saksi korban FATY ADI merasa keberatan danmelaporkan hal tersebut ke Polsek
    Selanjutnya ROY memberikan uang kepada terdakwa seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa langsung pergi keAdira Pematangsiantar untuk membayar utang kepada ROSNA sekitar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah);Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksi JULIANAbahwa sepeda motor honda beat BK 3633 TAU sudah digadaikan seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) berjangka 3 (tiga) bulan;dan dijawab oleh saksi JULIANA Gimana
    Selanjutnya ROY memberikan uang kepada terdakwa seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah), lalu terdakwa langsung pergi keAdira Pematangsiantar untuk membayar utang kepada ROSNA sekitar Rp.4.200.000 (empat juta dua ratus ribu rupiah);e Kemudian terdakwa pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksi JULIANAbahwa sepeda motor honda beat BK 3633 TAU sudah digadaikan seharga Rp.3.900.000 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) berjangka 3 (tiga) bulan;e Bahwa sehingga saksi korban FATYADI
Register : 20-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0252/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 18 Desember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
141
  • selanjutnya disebut Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, telahmengajukan gugatan Rekonpensi dengan alasanalasan sebagaiberikut1.Bahwa perceraian ini atas kehendak Tergugat Rekonpensi ;2.Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi telah terjadi pisah tempat tinggal selama 10bulan dan selama itu Tergugat Rekonpensi tidak memberinafkah kepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak, karenaitu menjadi hutang yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi yang jumlahnya sebesar Rp.3.900.000
    setiap bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratusriburupiah) 5 7774.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratusSLE oF I a2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) j~o mmm rr2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000
    Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 10 Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi ;~ Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayarkepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) ;7 7753.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 3.900.000
    bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anakMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena itu dapatLT eet ef BIBMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut 'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratusriburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah), Nafkah terhutang (madhiyah) sebesarRp. 3.900.000
    Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)2.4.
Register : 16-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
DINDA SARASWATI Alias MA ASIN Alias DINDA
9729
  • memfoto gelang gading bertempelkan emas tersebut lalusaksi korban kembali ke rumahnya dan memberitahukan kepada suaminyayakni saksi Arkilaus Manubulu.Kemudian pada tanggal 28 juni 2017 sekitar jam 14.00 wita saksi ArkilausManubulu pergi ke toko emas sahabat menemui pemilik toko yakni saksi MerrySentosa dan memberitahukan bahwa gelang bertempel emas yang dibeli dariterdakwa tersebut adalah milik saksi korban dan menebus/ mengganti kembaliharga jual gelang bertempel emas tersebut dengan harga Rp. 3.900.000
    terdakwa yang merupakan menantu saksi; Bahwa saksi mendapat cerita dari istri saksi bahwa gelang gading yangpernah dipinjamkan ke terdakwa berada di etalase toko emas Sahabat; Bahwa setelah mendapat cerita tersebut, saksi lalu mendatangi tokoemas Sahabat, dan menanyakan kebenaran keberadaan gelang gadingmilik istrinya; Bahwa awalnya pemilik toko emas berkelit namun setelah saksi ancamakan melapor polisi pemilik toko mengakui terdakwa telah menggadaikangelang gading milik istrinya dengan harga Rp 3.900.000
    Bahwa sekembalinya dari Rore saksi korban pergi melayat ke Atambua,namun terdakwa tidak ikut; Bahwa sepulang dari Rote tanggal 13 Juni 2017 sekitar jam 13.00 witaterdakwa pergi ke toko emas Sahabat dan menjual gelang gadingbertempelkan emas milik saksi korban tersebut dengan harga sebesar Rp.3.900.000. ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 28 juni 2017 sekitar jam 14.00 wita saksi ArkilausManubulu pergi ke toko emas sahabat menemui pemilik toko yakni saksiMerry Sentosa dan memberitahukan bahwa gelang bertempel emas yangdibeli dari terdakwa tersebut adalah milik saksi korban dan menebus/mengganti kembali harga jual gelang bertempel emas tersebut denganharga Rp. 3.900.000 ( tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) selanjutnyasaksi korban melaporkan perbuatan terdakwa tersebut kepada aparatkepolisian yang berwewenang untuk