Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.937.500 3.967.500 3.527.500 3.727.500 3.907.500
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-11-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
PT. ERA BANGUN JAYA
Tergugat:
1.PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
2.PT. HEIN GLOBAL UTAMA
3.PT. TANJUNG POWER INDONESIA
4.PT. SURVINDOTAMA PERSADA
5.DISNAKERTRANS PROV. KALSEL
6.PT. BENTENG TAHAN API
7.PT. TRUBA GARDA PIRANTI
8.PT. KOKO JAYA SINERGI
9.CV. ASIA YOUTH INDO
10.PT. REYCOM DOCUMENT SOLUSI
119 — 24

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Kuasa Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Register Nomor 569/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim, gugur karena pencabutan;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp.3.927.500,- (tiga juta sembilan ratus dua puluh tujuh
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata
Register : 03-01-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 1/Pdt.G/2023/PN Pgp
Tanggal 13 Juli 2023 — Penggugat:
Januar Ariffin
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq.Kementrerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung, cq. Walikota Pangkalpinang
2.Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
3.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Bangka Belitung
4.Pemerintah RI Cq. Kementerian Agraria dan tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kakanwil BPN Propinsi Bangka Beltung, cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
5.PT. Mutiara Prima Sejahtera
Turut Tergugat:
Solbiyah
85 — 45
  • Tergugat I, II, III dan IV;

DALAM POKOK PERKARA :

- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKOVENSI

  • Gugatan Penggugat Rekovensi I/Tergugat I Konvensi dinyatakan tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

- Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.927.500

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-02-2008 — Upload : 23-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — Drs. Hi. ASMUNI, SH.MM bin Hi. SOBARI
76 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Tanggal 26 September 2006, repro photo sebesar Rp.3.927.500,Tanggal 27 September 2006, operasional pemasangan photo paspor diKanwil Provinsi Lampung selarna 7 hari yang menerima Ahmad Tsaubansebesar Rp. 700.000. ;Tanggal 27 September 2006, operasional pemasangan photo paspor diKanwil Provinsi Lampung selama 3 hari yang menerima Sdr. Masturisebesar Rp. 300.000, ;Tanggal 29 September 2006, cetak photo digital sebesar Rp. 190.000.
    ;Tanggal 21 Agustus 2006, untuk repro photo sebesar Rp.150.000,Tanggal 23 Agustus 2006, repro photo sebesar Rp. 900.000,Tanggal 26 September 2006, repro photo sebesar Rp.3.927.500,Tanggal 27 September 2006, operasional pemasangan photo paspor diKanwil Provinsi Lampung selarna 7 hari yang menerima Ahmad Tsaubansebesar Rp. 700.000, ;Tanggal 27 September 2006, operasional pemasangan photo paspor diKanwil Provinsi Lampung selama 3 hari yang menerima Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 23 Juli 2014 — - ARMANSYAH.Z, S.Pd
64 — 15
  • terdakwa ada belanja di Datuk Collection namun hargasebenarnya yang terdakwa belanjakan sebesar Rp. 1.000.000, sehinggasisa sebesar RP. 3.020.500, terdakwa gunakan sendiri untuk kepentinganpribadi terdakwa.13) Kwitansi belanja ATK tertanggal 15 Mei 2012 tentang pembelian ATK dariDatuk Collection dengan total yang terlampir dalam kwitansi sebesarRp.4.927.500, benar terdakwa ada belanja di Datuk Collection namunharga sebenarnya yang terdakwa belanjakan sebesar Rp.1.000.000,sehingga sisa sebesar Rp.3.927.500