Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 14-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PID/2016/PT BTN
Nama Lengkap : LIE ANA HERLINA; Tempat Lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun/29 Desember 1970; Jenis Kelamin : Perempuan; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl. Gading Ayu I RA-28/4 Rt/Rw 011/015, Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara Atau Banjar Wijaya A 5A No. 11, Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Agama : Kristen; Pekerjaan : Karyawan Swasta
5823
  • Bilca Markin Jaya Makmur sebesar Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)berdasarkain invoice nomor 892 yang diterima langsung oleh Terdakwa, namunoleh Terdakwa uang pembayaran dari Coustmer TPX Cargo tersebut tidakdisetorkan ke rekening PT. Bilca Markin Jaya Makmur.Bahwa pada tanggal 04 September 2013, CV. Langgeng Jaya Abadi telahmelakukan pembayaran secara tunai kepada PT.
    TPX CargoNoNo invoice Tanggal Jumlah Yang menerima Yang Keteranganpembayaran (rp) membayar892 16 Juli 2013 3.937.500, Sdr. LIE ANA TPX Cargo Pembayaran TunaiHERLIANA2. CV. Langgeng Jaya AbadiNo No invoice Tanggal pembayaran Jumlah Rekening Rekening Keteranganpenerima Pengirim 239 4 September 2013 13.429.000, Terdakwa Sdr. CV.
    Bilca Markin Jaya Makmur sebesar Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) berdasarkain invoice nomor 892 yang diterima langsung oleh Terdakwa,namun oleh Terdakwa uang pembayaran dari Coustmer TPX Cargo tersebut tidakdisetorkan ke rekening PT. Bilca Markin Jaya Makmur;Bahwa pada tanggal 04 September 2013, CV. Langgeng Jaya Abadi telahmelakukan pembayaran secara tunai kepada PT.
    TPX CargoNo No invoice Tanggal Jumlah Yang Yang Keteranganpembayaran (rp) menerima membayar892 16 Juli 2013 3.937.500, Sdr. LIE ANA TPX Cargo Pembayaran TunaiHERLIANA 2. CV. Langgeng Jaya Abadi
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Tmg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT BPR MULTI ARTHANUSA
Tergugat:
1.HANDOYO SUJONO
2.SARMINAH
3.MUJIYONO
4.YATINI
4217
  • tanggal 28 Oktober 2019 sejumlah Rp.22.437.500,(dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)dengan jadwal pembayaran sebagai berikut :a) Para Tergugat pada tanggal 25 April 2019 sanggup membayar pokokpinjaman sejumlah Rp.14.600.000, (empat belas juta enam ratus riburupiah) dengan perincian : Sisa Pokok pinjaman : Rp.18.500.000,Titip : Rp. 3.900.000, +Jumlah sisa pokok : Rp.14.600.000,b) Para tergugat pada tanggal 28 Oktober 2019 sanggup membayarbunga dan denda sejumlah Rp.3.937.500
    dengan perincian : Bunga : Rp.1.937.500,Denda : Rp.2.000.000, +Jumlah : Rp.3.937.500,.
Putus : 25-03-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 18/PID/2013/PT.MTR
Tanggal 25 Maret 2013 — SUHENDRA Alias IN HAO
8527
  • .6.200.000,- (enam juta dua ratus ribu rupiah); -------c. 2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001187 tanggal 30 Mei 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 30 Mei 2011 dengan jenis barang; ------------------------------------------------------------------------1). 2000 biji Timba TC 12 hitam dengan harga Rp 3.500,-/biji, dengan jumlah harga Rp. 7.800.000,- (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah); -2). 750 biji Timba TC 14 Putih dengan harga Rp 5.250,-/biji, dengan jumlah harga Rp. 3.937.500
    ,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);-------------------------------------------------3). 750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp 5.250,-/biji, dengan jumlah harga Rp. 3.937.500,- (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah); ------------------------------------------------4). 1.500 biji Timba TC 14 Silver dengan harga Rp 5.250,-/biji dengan jumlah harga Rp. 7.875.000,- (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah
    Nota nomor 001030 tanggal 28 April 2011 dengan surat jalan dari Sinar Cahayatanggal 28 April 2011 dengan jenis barang :1. 2850 biji Timba TC 14 merah dengan harga Rp 5.250,/biji, dengan jumlahharga Rp 14.962.500, (empat belas juta sembilan ratus enam puluh dua ribulima ratus rupiah) ; 2. 750 biji Timba TC 14 Orange dengan harga Rp 5.250,/biji, dengan jumlahharga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah). ;3. 600 biji Timba TC 14 putih dengan harga Rp 5.250,/biji
    Nota nomor 001187 tanggal 30 Mei 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 30 Mei 2011 dengan jenis barang :1. 2000 biji Timba TC 12 hitam dengan harga Rp 3.500,/biji, denganjumlah harga Rp.7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu2. 750 biji Timba TC 14 Putih dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluhtujuh ribu lima ratus3. 750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus
    Nota nomor 001030 tanggal 28 April 2011 dengan surat jalan dari SinarCahaya tanggal 28 April 2011 dengan jenis barang :1. 2850 biji Timba TC 14 merah dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp 14.962.500, (empat belas juta sembilan ratus enampuluh dua ribu lima ratus rupiah) ;2. 750 biji Timba TC 14 Orange dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) ; 3. 600 biji Timba TC 14 putih dengan harga Rp 5.250,/biji
    , (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah) ;3. 750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp 5.250,/biji, denganjumlah harga Rp.3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) 4. 1.500 biji Timba TC 14 Silver dengan harga Rp 5.250,/biji denganjumlah harga Rp.7.875.000, (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh limaribu rupiah).;.
    , (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);3). 750 biji Timba TC 14 orange dengan harga Rp 5.250,/biji, dengan jumlahharga Rp. 3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah); 4). 1.500 biji Timba TC 14 Silver dengan harga Rp 5.250,/biji dengan jumlahharga Rp. 7.875.000, (tujuh juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu2 (dua) lembar pembelian barang Nota nomor 001190 tanggal 03 Juni 2011dengan surat jalan dari Sinar Cahaya tanggal 03 Juni 2011
Register : 23-08-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/G/2011/PHI.BDG
Tanggal 19 Desember 2011 — JAMALUDIN; DARMIN,; WARDANA; EDI KUNTARMAN; ENDIH SUHENDI, DKK; LAWAN; PT. TASYA BUANA;
7118
  • Nama MasukKerja U P A H PESANGON PenghargaanMasa Kerja PenggantianHak Upah Juni,Juli, Agustus2010 THR 2010 Kekurangan UMK 2010 JUMLAH1 JAMALUDIN 7 Th I bln Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 Rp.3.855.500 Rp.3.662.250 Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.2502 DARMIN 8 ThI bln Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.0003 WARDANA 8 Th3 bln Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 Rp.3.750.000 Rp.3.937.500
    Buanamembayar uang pesangon sebesar 2 X (kali) ketentuan pasal156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai pasal 156ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai pasal 156 ayat (4)UU No.13 Tahun 2003 dengan perhitungan sebagai berikut :11 No.UrtNamaMasaKerjaUpahpokokU.PesangonU.P.MasaKerja.U.Peng Hak JamaludinThn /1blnRp.1.285.000Rp. 20.560.000Rp. 3.855.000Rp. 3.662.250 DarminThn /1blnRp.1.660.000Rp. 29.880.000Rp. 4.980.000Rp. 5.229.000 WardanaCo; CO wo; NAThn 3blnRp.1.250.000Rp. 22.500.000Rp. 3.750.000Rp. 3.937.500
    kerjaPenggugat maka hakhak yang harus dibayar oleh Tergugat adalahsebagai berikut : No Nama Masuk U PAH PESANGON Penghargaan Penggantian Upah Juni, THR 2010 KekuranganKerja Masa Kerja Hak Juli, Agustus UMK 2010 JUMLAH20101 JAMALUDIN7 Th Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 Rp.3.855.500 Rp.3.662.250 Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250Ibln2 DARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp.1.660.000 Rp.46.729.000Ibln3 WARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 Rp.3.937.500
    ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Nama Masuk UPAH PESANGON Penghargaan Penggantian Upah Juni, THR 2010 Kekurangan Kerja Masa Kerja Hak Juli, Agustus UMK 2010 JUMLAH2010JAMALUDIN7 Th Rp.1.285.000 Rp.20.560.000 = Rp.3.855.500 = Rp.3.662.250 = Rp.3.855.000 Rp.1.285.000 Rp.120.000 Rp.33.337.250IblnDARMIN 8 Th Rp.1.660.000 Rp.29.880.000 Rp.4.980.000 Rp.5.229.000 Rp.4.980.000 Rp. 1.660.000 Rp.46.729.000IblnWARDANA 8Th Rp.1.250.000 Rp.22.500.000 = Rp.3.750.000 = Rp.3.937.500
Upload : 23-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PDT.SUS/2009
MASKAL IMRAN NOVESSRO; PT. DINAMIKA INTI SURYA CEMERLANG
4440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilaksanakanterhitung akhir bulan April 2008 dengan diberikan hakhak berupa uang pesangonsebesar (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), Uang Penghargaan Masa Kerjasesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan Uang Pengggantian Hak sesuai ketentuanpasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 beserta hakhak lainnyadengan perincian sebgai berikut : Uang Pesangon 5 X Rp. 3.750.000, Rp. 18.750.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 3.750.000, Rp. 7.500.000, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Rp 3.937.500
    dihindarkan oleh Tergugat, maka Tergugat wajib membayar uangpesangon sebesar kali pasal 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja sesuai denganpasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 (ayat 4) UU No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dan hakhak lainnya yang seharusnya diterlma Penggugatdengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 5 X Rp. 3.750.000, Rp. 18.750.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 3.750.000, Rp. 7.500.000, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Rp. 3.937.500
    kesalahan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai/tanpa cicilan kepadaPenggugat uang pesangon sebesar kali pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sesuai dengan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaipasal 156 ayat (4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon 5 X Rp. 3.750.000, Rp. 18.750.000, Uang Penghargaan Masa Kerja 2 X Rp. 3.750.000, Rp. 7.500.000, Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan dan Rp. 3.937.500
    Dinamika Inti Surya Cemerlang terhitung 1 Februari2008;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebesar Rp.33.937.500, (tiga puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah) yang terdiri dari:Uang pesangon:1x 5.x Rp. 3.750.000, = Rp. 18.750.000,Uang Penghargaan Masa Kerja:2 x Rp. 3.750.000, =Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak:15% x Rp. 26.250.000, =Rp. 3.937.500,Upah bulan Januari 2008 =Rp. 3.750.000,4 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;5 Membebankan biaya
    dalam ayat (1) memperoleh uangpesangon sebesar (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaanmasa kerja sebesar (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), sehingga haruslah hakhak Penggugatdibayar oleh Tergugat dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon:1x 5.x Rp. 3.750.000, = Rp. 18.750.000,Uang Penghargaan Masa Kerja :2 x Rp. 3.750.000, = Rp. 7.500.000.= Rp. 26.250.000,Uang Penggantian Hak:15 % x Rp. 26.250.000, = Rp. 3.937.500
Register : 02-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 429/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 19 September 2017 — ABDUL SYAKUR S.Sos Bin ABDUL KAWI
6516
  • di Bank BCA finance dengan jaminanBPKB mobil Suzuki Grand Vitara 2.0 M/T 2012 atas nama ABDULSYAKUR; Bahwa saksi adalah karyawan di Bank BCA Finance Surabaya yangbertugas untuk mengurusi kredit macet; Bahwa terdakwa melakukan pinjaman atau kredit di BankBCA Financepada tanggal 23 Agustus 2013 sejumlah Rp. 189.000.000, denganjaminan surat BPKB kendaraan vitara atas nama ABDUL SYAKUR; Bahwa akad kredit adalah untuk pembiayaan pembelian mobil selama 5tahun atau 60 bulan dengan angsuran perbulan Rp. 3.937.500
    yang telah dibeli oleh saksi LULUKNURHAMIDAH 6 bulan lagi; Bahwa mobil Suzuki Grand Vitara milik terdakwa tersebut terdakwa belisecara kredit melalui BCA Finance Semarang, dengan BPKB sebagaijaminannya; Bahwa terdakwa melakukan pinjaman atau kredit di BankBCA Finance padatanggal 23 Agustus 2013 sejumlah Rp. 189.000.000, dengan jaminansurat BPKB kendaraan vitara atas nama ABDUL SYAKUR; Bahwa akad kredit adalah untuk pembiayaan pembelian mobil selama 5tahun atau 60 bulan dengan angsuran perbulan Rp. 3.937.500
    oleh saksiLULUK NURHAMIDAH 6 bulan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa mobil Suzuki GrandVitara milik terdakwa tersebut terdakwa beli secara kredit melalui BCA FinanceSemarang, dan terdakwa melakukan pinjaman atau kredit di BankBCA Financepada tanggal 23 Agustus 2013 sejumlah Rp. 189.000.000, dengan jaminan suratBPKB kendaraan vitara atas nama ABDUL SYAKUR;Menimbang, bahwa akad kredit adalah untuk pembiayaan pembelianmobil selama 5 tahun atau 60 bulan dengan angsuran perbulan Rp. 3.937.500
Putus : 31-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 31 Mei 2017 — - BERNI MALANUA LAWAN - PIMPINAN PT. ASEAN MOTOR INTERNASIONAL
9932
  • =Rp 3.937.500.e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :(24hr/ 25 hr kerja x Rp. 1.875.000. =Rp1.800.000,Total =Rp31.987.500.
    =Rp 3.937.500.e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir yang tiaptahunnya sebanyak 12 hari sebesar :(24hr/ 25 hr kerja x Rp. 1.875.000. =Rp1.800.000,Total =Rp31.987.500.(Tiga puluh satu juta Sembilan ratus delapan puluh tujuh limaratus ribu rupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar selisih Upah tahun 2015sebesar Rp. 6.720.000. dan tahun 2016 sebesar = Rp. 7.175.000,5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan ljazah atas namaPenggugat.;6.
    (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai Uang Penggantian Perumahan sertapengobatan dan perawatan ditetapbkan 15% dari uang pesangon dapatdikabulkan dengan perhitungan bahwa uang Pesangon di tambah denganPenghargaan masa kerja sebesar (Rp. 22.500.000. + Rp 3.750.000.) x 15% = Rp. 3.937.500, (tiga juta sembilan ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Menimbang, bahwa mengenai Cuti tahunan dalam petitum ini sesuaifakta persidangan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 78/Pid.B/2014/PN Psr
Tanggal 19 Nopember 2014 — SUHARTATIK binti UNTUNG
336
  • Fendik Nota fiktif karena Rp.3.864.500,barang tidak = jadidiambil tidak372014 H.Sofia, Pasar diserahkan kembali ke Rp.5.190.500,Kebonagung toko sinar terangsebesar Rp.4.499.000,Nota fiktif karena Uangtidak disetorkankepada pemilik tokosinar terang sebesarRp.3.864.500,Uang tidak disetorkankepada pemilik tokosinar terang sebesar Rp.5.190.500,472014 Kardy, Pasar Nota pembelian gula Rp.5.660.000,Kebonagung dan minyak premiumfiktif sebesarRp.5.660.000,672014 Wiwik, Pasar Nota pembelian gula Rp.3.937.500
    diserahkankembali ke toko sinar terangsebesar Rp.4.499.000,Rp.4.474.000,Rp.3.864.500,372014Nota fiktif karena Uang tidakdisetorkan kepada pemiliktoko sinar terang sebesarRp.3.864.500,Uang tidak disetorkan kepadapemilik toko sinar terangsebesar Rp.5.190.500,H.Sofia, PasarKebonagungRp.5.190.500, 472014Kardy, PasarKebonagungNota pembelian gula danminyak premium fiktif sebesarRp.5.660.000,Rp.5.660.000, 672014Wiwik, PasarKebonagungNota pembelian gula fiktifsebesar Rp.8.750.000,dikembalikan sebesarRp.4.812.500,Rp.3.937.500
    diserahkankembali ke toko sinar terangsebesar Rp.4.499.000,Rp.6.562.500,Rp.4.474.000,Nota fiktif karena Uang tidakdisetorkan kepada pemiliktoko sinar terang sebesarRp.3.864.500,Uang tidak disetorkan kepadapemilik toko sinar terangsebesar Rp.5.190.500.Rp.3.864.500,372014 Rp.5.190.500, 472014 Kardy, PasarKebonagungNota pembelian gula danminyak premium fiktif sebesarRp.5.660.000,Rp.5.660.000, 672014 Wiwik, PasarKebonagungNota pembelian gula fiktifsebesar Rp.8.750.000,dikembalikan sebesarRp.4.812.500,Rp.3.937.500
    kembali ketoko sinar terang sebesarRp.4.499.000,Nota fiktif karena Uangtidak disetorkan kepadapemilik toko sinar terangsebesar Rp.3.864.500,Uang tidak disetorkankepada pemilik toko sinarterang sebesarRp.5.190.500,denganRp.6.562.500,Rp.4.474.000,Rp.3.864.500,Rp.5.190.500, 472014Kardy, PasarKebonagungNota pembelian gula danminyak premium fiktifsebesar Rp.5.660.000,Rp.5.660.000, 672014Wiwik, PasarKebonagungNota pembelian gula fiktifsebesar Rp.8.750.000,dikembalikan sebesarRp.4.812.500,Rp.8.750.000,/Rp.3.937.500
    Fendik Nota fiktif karena barang tidak Rp.4.474.000,jadi diambil tidak diserahkan Kebonagung sebesar Rp.4.499.000,Nota fiktif karena Uang tidak Rp.3.864.500,toko sinar terang sebesarRp.3.864.500,Uang tidak disetorkan kepada Rp.5.190.500,pemilik toko sinar terang sebesar Rp.5.190.500. 472014 Kardy, Pasar Nota pembelian gula dan Rp.5.660.000,Kebonagung minyak premium fiktif sebesar Rp.5.660.000,672014 Wiwik, Pasar Nota pembelian gula fiktif Rp.3.937.500,Kebonagung sebesar Rp.8.750.000, dikembalikan
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALEXANDER S.E. LEKBILA, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
13986
  • berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;- Menyatakan Tergugat I telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Undang-undang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;- Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pesangon dan hak Para Penggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut : Untuk Penggugat I :- Uang Pesangon sebesar---------------------- = Rp. 22.500.000,-- Penghargaan masa kerja sebesar-----------= Rp. 3.750.000,-- Pergantian Hak sebesar------------------------= Rp. 3.937.500
    Untuk Penggugat II :- Uang Pesangon sebesar---------------------- = Rp. 22.500.000,-- Penghargaan masa kerja sebesar---------- = Rp. 3.750.000,-- Pergantian Hak sebesar----------------------- = Rp. 3.937.500,-- Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar-------------------- = Rp. 15.050.000,-- Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar------ = Rp. 2.160.000,-- Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar= Rp. 2.979.240,-Total hak yang diterima Penggugat II sebesar
    Uang pergantian hak 15% dari jumlah uang pesangon danpenghargaan masa kerja 15% x (Rp. 26.250.000) = Rp.3.937.500.Jumlah yang diterima Penggugat 1 = Rp. 30.187.500 (Tiga Puluh JutaSeratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Lima Ratus Rupiah).8.
    Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000e Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500e Kekurangan upah sebesar Rp. 25.220.000e Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240e Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 6.710.100Total hak yang diterima Penggugat sebesar Rp. 65.096.740 (Enam PuluhLima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupian).Untuk Penggugat II Dheden Saputra :e Pesangon sebesar Rp. 22.500.000.e Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000e Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500
    Upah Minim Provinsi (UMP) NTT Tahun 2015 yaitusebesar Rp.1.250.000, ;Menimbang, bahwa dengan masa kerja para Penggugat selama 8 tahun1 bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak para Penggugat atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, = Rp.22.500.000,Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp. 3.750.000,Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp. 3.937.500
    perusahaan melakukan efisiensi;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak ParaPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut := Untuk Penggugat :Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Pergantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
    ,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar = Rp. 16.060.000,Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar = Rp. 2.160.000,Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar= Rp. 2.979.240.Total hak yang diterima Penggugat sebesar = Rp. 51.386.740,(Lima puluh satu juta tiga ratus delapan puluh enam ribu tujuh ratusempat puluh rupiah).=> Untuk Penggugat II :Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Pergantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 13/G/2013/PHI.Mdo
Tanggal 12 Februari 2014 — - OLIVIA PANDEAN dan HARLY MUDE lawan Pimpinan CV. AKE ABADI
7815
  • I Pesangon 8 bulan x 2 x Rp. 1.312.500, 0... eee ee Rp.21.000.000, Penghargaan 3 bulan x Rp. 1.312.500,..........2:::c Rp.3.937.500,Jumlah Rp. 24.937.500,e Penggantian hak 15% x Rp. 24.937.500,......:ccccceeees Rp.3.740.625,e Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500, .... eee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) .....
    Rp.3.937.500,Jumlah Rp. 22.312.500,e Penggantian hak 15% x Rp. 22.312.500,..........:0cee Rp.3.346.875, Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500 , ....eeeee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 34.794.375,Terbilang : Tiga puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh empat ributigaratus tujuh puluh lima rupiah.17.
Register : 24-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN MANADO Nomor 4/G/2014/PHI.Mdo
Tanggal 19 Agustus 2014 — - ZIESKE ANGKOUW lawan BANK MEGA Tbk
7920
  • I Pesangon 8 bulan x 2 x Rp. 1.312.500, 0... eee ee Rp.21.000.000, Penghargaan 3 bulan x Rp. 1.312.500,..........2:::c Rp.3.937.500,Jumlah Rp. 24.937.500,e Penggantian hak 15% x Rp. 24.937.500,......:ccccceeees Rp.3.740.625,e Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500, .... eee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) .....
    Rp.3.937.500,Jumlah Rp. 22.312.500,e Penggantian hak 15% x Rp. 22.312.500,..........:0cee Rp.3.346.875, Cuti12/ 30 x Rp. 1.312.500 , ....eeeee eee eee eee eeees Rp.525.000,e Selisih upah upah Maret 2012 Rp. 1.312.500 Rp. 577.500, Rp.735.000,e Upah Proses selama 6 bulan (April s/d Sept 2012) ..... Rp.7.985.000,Jumlah Rp. 34.794.375,Terbilang : Tiga puluh empat juta tujuh ratus sembilan puluh empat ributigaratus tujuh puluh lima rupiah.17.
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 22/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — MELKI NENOLIU, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
10545
  • kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015- Menyatakan Tergugat I telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Undang-undang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;- Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pesangon dan hak para Penggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut : Untuk Penggugat I :- Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar =Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar=Rp. 3.937.500
    Melki Nenoliu: Pesangon sebesar Rp. 22.500.000 Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000 Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500 Kekurangan upah sebesar Rp. 25.220.000Halaman 5 dari 35Putusan PHI Nomor 22/Pat.SusPHI/2015/PN.Kpg Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240 Tunjangan Hari Raya(THR) sebesar Rp. 6.710.100Total hak yang diterima Penggugat sebesar Rp. 65.096.740 (Enam PuluhLima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Tujuh Ratus Empat Puluh Rupian).Untuk Penggugat Il Rahel B.
    Uang penggantian hak :15 % x Rp.26.250.000, = Rp. 3.937.500.Jumlah = Rp.30.187.500,Menimbang, bahwa dengan masa kerja Penggugat Il selama 5 tahunserta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; maka perhitungan hakPenggugat Il atas uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uangpenggantian hak adalah sebagai berikut: Uang pesangon :6 x 2 x Rp.1.250.000. = Rp.15.000.000, Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp.1.250.000, = Rp. 2.500.000, Uang penggantian hak :15 % x Rp.17.500.000, = Rp.
    Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015Halaman 32 dari 35Putusan PHI Nomor 22/Pdt.SusPHl/2015/PN.KpgMenyatakan Tergugat telah terobukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak paraPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut:> Untuk Penggugat :Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,Uang Penghargaan masakerja sebesar =Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar=Rp. 3.937.500
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ANDREAS TFAITOB, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
15579
  • berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;- Menyatakan Tergugat I telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Undang-undang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;- Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pesangon dan hak para Penggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut : Untuk Penggugat I :- Uang Pesangon sebesar------------------------ = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar----- = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar--------------- = Rp. 3.937.500
    Untuk Penggugat II :- Uang Pesangon sebesar--------------------------- = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar------- = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar---------------- = Rp. 3.937.500,-- Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar----------------------- = Rp. 15.050.000,-- Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar---------- = Rp. 2.160.000,-- Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar = Rp. 2.979.240,-Total hak yang diterima Penggugat II sebesar
    Upah Minim Provinsi (UMP) NTT Tahun 2015 yaitusebesar Rp.1.250.000, ;Menimbang, bahwa dengan masa kerja para Penggugat selama 8 tahun1 bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak para Penggugat atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :e Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, =Rp.22.500.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp.3.750.000,e Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp.3.937.500
    melakukan efisiensi;Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak paraPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut := Untuk Penggugat :Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000.Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
    ,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar = Rp. 15.050.000,Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar = Rp. 2.160.000,Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar= Ro. 2.979.240.Total hak yang diterima Penggugat sebesar = Rp. 50.376.740,(Lima puluh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus empatpuluh rupiah).=> Untuk Penggugat II :Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500,Halaman 37 dari 33 Putusan
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — ALBERTO WADU Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
12138
  • - Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;- Menyatakan Tergugat I telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Undang-undang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan; - Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pesangon dan hak Penggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut :- Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
    Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala hakhakPENGGUGAT secara tunai dengan perincian sebagai berikut :e Pesangon sebesar Rp. 22.500.000e Penghargaan masa kerja sebesar Rp. 3.750.000e Pergantian Hak sebesar Rp. 3.937.500 Kekurangan upah sebesar Rp. 25.220.000e Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240e Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar Rp. 6.710.100Total hak yang diterima PENGGUGAT sebesar Rp. 65.096.740(Enam Puluh Lima Juta Sembilan Puluh Enam Ribu Tujuh RatusEmpat Puluh Rupian
    ;Menimbang, bahwa dengan masa kerja Penggugat selama 8 tahun 1bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak Penggugat atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :e Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, =Rp.22.500.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp.3.750.000,e Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp.3.937.500.Jumlah = Rp.30.187.500,Menimbang, bahwa oleh karena dipersidangan Tergugat
    PHI Nomor 24/Pdt.SusPHI/2015/PNKpge Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;e Menyatakan Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;e Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hakPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut :e Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,e Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,e Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 99/PID/2012/PT YYK
Tanggal 6 Desember 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGANA, SH
Terbanding/Terdakwa : AGNES WIDARYANTI,SH
13642
  • Apotik An.Nisa jalan AM.SangajiNomor 77 Yogyakarta, ada selirih Rp.3.937.500,.Jumlah kerugian sebesar Rp.13.437.500, (tiga belas juta empat ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Apotik An.Nisa jalan AM.SangajiNomor 77 Yogyakarta, ada selisih Rp.3.937.500,.Jumlah kerugian sebesar Rp.13.437.500, ( tiga belas juta empat ratustiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).~ Bahwa terdakwa menggunakan uang milik CV.DIANKENCANA Yogyakarta sebesar kurang lebih Rp.452.837.500,(empat ratus lima puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tujuhribu lima ratus rupiah) tersebut untuk kepentingan pribaditerdakwa dan sebagian dibagikan kepada stafnya tanpa seijinsaksi korban DIANTORO yang juga
Register : 19-08-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.Kpg
Tanggal 12 Nopember 2015 — LILI MATA, dk Lawan Pimpinan KUPANG BEACH HOTEL, dk
169118
  • Penggugat dengan Tergugat I berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;- Menyatakan Tergugat I telah terbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Undang-undang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan; - Menghukum Tergugat I untuk membayar uang pesangon dan hak para Penggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut : Untuk Penggugat I :- Uang Peangon sebesar = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
    Untuk Penggugat II :- Uang Pesangon sebesar = Rp. 22.500.000,-- Uang Penghargaan masa kerja sebesar---- = Rp. 3.750.000,-- Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500,-- Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar = Rp. 15.050.000,-- Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar = Rp. 2.160.000,-- Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesa Rp. 2.979.240,-Total hak yang diterima Penggugat I sebesar = Rp. 50.376.740,- (Lima puluh juta tiga ratus
    .1.250.000, ;Menimbang, bahwa dengan masa kerja para Penggugat selama 8 tahun1 bulan serta gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.250.000,; makaperhitungan hak para Penggugat atas uang pesangon, uang penghargaan masakerja, dan uang penggantian hak adalah sebagai berikut :Halaman 33 dari 40 Putusan PHI Nomor18/Pdt.SusPHI/2015/PNKpge Uang pesangon : 9 x 2 x Rp.1.250.000, =Rp.22.500.000,e Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp.1.250.000, = Rp.3.750.000,e Uang penggantian hak : 15 % x Rp.26.250.000, = Rp.3.937.500
    Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 02 Februari 2015;Halaman 37 dari 40 Putusan PHI Nomor18/Pdt.SusPHI/2015/PNKpgMenyatakan Tergugat telah terbukti melanggar ketentuan yang diaturdalam Undangundang No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan hak paraPenggugat yang belum terbayarkan sebagai berikut :=> Untuk Penggugat :Uang Peangon sebesar Rp. 22.500.000,Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500
    ,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan upah sebesar = Rp. 15.050.000.Tunjangan Hari Raya (THR) sebesar = Rp. 2.160.000,Jamsostek Jaminan Hari Tua (JHT) sebesar Rp. 2.979.240.Total hak yang diterima Penggugat sebesar = Rp. 50.376.740,(Lima puluh juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus empatpuluh rupiah).=> Untuk Penggugat II :Uang Pesangon sebesarRp. 22.500.000,Uang Penghargaan masa kerja sebesar = Rp. 3.750.000,Uang Penggantian Hak sebesar = Rp. 3.937.500,Upah yang belum dibayarkan/Kekurangan
Putus : 25-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Oktober 2012 — PT. CITRA PETALA ; SUPRAPTO. dkk
3129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tumijan, masa kerja 5 tahun lebih.Upah selama tidak dipekerjakan (16 Desember 2010 s/d 16 Maret 2011) :Rp. 1.750.000 x 3 bulan =Rp. 5.250.000,Pesangon : 2 x 6 x Rp. 1.750.000, = Rp. 21.000.000,Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp. 1.750.000, = Rp. 5.250.000,= Rp. 26.250.000,Ganti Rugi 15 % x Rp. 26.250.000, =Rp.3.937.500,TOTAL = Rp. 35.437.500,(5) Rincian Kompensasi Pesangon Sdr.
Putus : 22-01-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 178/Pid./2012/PT.TK.
Tanggal 22 Januari 2013 — WELLY HARTANTO Bin SENEN
4631
  • TK. 7 10 Unit CRD 8159 808.500, 00 8.085.000, 009 Unit MR 003 178.500,00 1.606.500, 0012 Unit MR 004 217.000, 00 2.604.000, 0015 Unit MR 005 262.500, 00 3.937.500, 0010 Unit MR 222 630.000, 00 6.300.000, 00ALKA FURNITURE30 2 Set Alma 3DP 6.822.000,00 13.644.000, 00(Lemari 3Pintu)2 Set ALANDA 2DP 4.610.000,00 9.220.000, 00(Lemari 2Pintu)5 Buah Nakas NKALMA 567.000,00 2.835.000, 005 Set DB ALMA 3.267.000,00 16.335.000, 00(Doubled Bed)5 Set Meja Rias MR/3.028.000,00 /15.140.000, 00 ALMA3 Set MFB 001
    LP 876 798. .000,00 7.980.000, 007 Unit LP 875 731.500, 00 5.120.500, 005 Unit LP 818 1.018.500,00 5.092.500,005 Unit LP 817 801.500, 00 4.007.500, 0010 Unit LP 877 976.500, 00 9.765.000, 0012 Unit LP 8002 437.500, 00 5.250.000, 0010 Unit LP 8003 556.500, 00 5.565.000, 0012 Unit LP 8013 588.000, 00 7.056.000, 0012 Unit CD 404 469.000, 00 5.628.000, 0010 Unit CRD 8159 808.500, 00 8.085.000, 009 Unit MR 003 178.500,00 1.606.500, 0012 Unit MR 004 217.000, 00 2.604.000, 0015 Unit MR 005 262.500, 00 3.937.500
Putus : 25-04-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Gto
Tanggal 25 April 2017 — - PIMPINAN PT. COLUMBINDO PERDANA (Columbia Cabang Gorontalo) LAWAN - YAHYA IDRIS
8079
  • .> 15 % dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp.3.937.500.Total = Rp.31.987.500.(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Maka berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, dengan ini Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk berkenan memutusperkara ini dengan amar sebagai berikut ;DALAM POKOK PERKARA3 dari 27 halaman Perk. PHI No.03/Pdt.SusPHI/2017/PN Gto1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
    Uang Penggantian Hak> Uang CutiTahunan dua tahun terakhir :24 hr dibagi 25 hr kerja dikalikan Rp. 1.875.000. = Rp. 1.800.000.> 15% dari uang Pesangon & penghargaan sebesar = Rp. 3.937.500.Total = Rp.31.987.500.(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)4. Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah Penggugat dari BulanJanuari 2015 s/d Desember 2015 yaitu Rp. 1.600.000 1.150.000 = Rp.450.000 X 12 Bulan = Rp. 5.400.000.5.
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 19 Januari 2017 — SULIANTO, Dkk. Vs PT. ASIA PETROCOM SERVICES
14946
  • Bahwa Penggugat IV (SYAKBAN TARMIDZI) dengan jabatan sebagaiChief Mechanie yang bekerja pada Tergugat sejak tanggal 11 Nopember2013 mendapatkan upah terakhir Rp. 4.375.000,/bulan yaitu :Pesangon2 X 3 bulan X Rp. 4.375.000, Rp. 26.250.000,Upah Pengantian Perumahan/Pengobatan15% X Rp. 26.250.000, RP. 3.937.500,Upah kekurangan gaji bulan April 2016Rp. 4.375.000, Rp.1.166.667, RP. 3.208.333,Sisa Hak Cuti Rp. 2.302.632,THR Tahun 20161 bulan X Rp. 4.375.000, Rp. 4.375.000,Upah proses Mei s/d Austus 20164
    Penggugat IV (SYAKBAN TARMIDZI) bekerja pada Tergugat sejak tanggal11 Nopember 2013 (masa kerja 2 tahun 5 bulan) dengan upahRp. 4.375.000: Pesangon3 X 2 bulan X Rp. 4.375.000, Rp. 26.250.000,Upah Pengantian Perumahan/Pengobatan15% X Rp. 26.250.000, RP. 3.937.500,Jumlah Rp. 30.187.500,5.