Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 118/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
1.AGUS SETIADI
2.MAHMUDIN
3.JAJANG SAEPULLOH
Tergugat:
PT.ARAMI JAYA
4211
  • Agus Setiadi Uang Pesangon : 2 xX (8 x Rp.3.950.000,) = Rp.63.200.000 Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x (3 x Rp.3.950.000,) = Rp. 11. 850.000, Uang Penggantian Hak Sisa Cuti Tahunan : 6/25 x Rp. 3.950.000, = Rp. 948.000, Uang Penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan : 15% x (Rp.63.200.000 + Rp. 11.850.000) = Rp. 11.257.500,Jumlah = Rp. 87. 255.500, (Terbilang : Delapan puluh tujuh juta dua ratuslima puluh lima ribu lima ratus rupiah).b. Sdr.
    Mahmudin Uang Pesangon :2 x (8 X Rp.3.950.000,)63.200.000Rp.Him 4 dari 21 him Putusan No. 70/Pdt.SusPHI/2017/PN.Bdg14.15. Uang Penghargaan Masa Kerja: 1 x (3 x Rp.3.950.000,) = Rp. 11. 850.000, Uang Penggantian Hak Sisa Cuti Tahunan : 6/25 x Rp. 3.950.000, = Rp. 948.000, Uang Penggantian perumahan , pengobatan dan perawatan : 15% x (Rp.63.200.000 + Rp. 11.850.000) = Rp. 11.257.500,Jumlah = Rp. 87. 255.500, (Terbilang : Delapan puluh tujuh juta dua ratuslima puluh lima ribu lima ratus rupiah).c.
    Jajang Saepulloh Uang Pesangon :2 x (8 xX Rp.3.950.000,) = Rp.63.200.000 Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x (3 xX Rp.3.950.000,) =Rp. 11. 850.000, Uang Penggantian Hak Sisa Cuti Tahunan : 6/25 x Rp. 3.950.000, = Rp. 948.000, Uang Penggantian perumahan , pengobatan dan perawatan : 15% x (Rp.63.200.000 + Rp. 11.850.000) = Rp. 11.257.500,Jumlah = Rp. 87. 255.500, (Terbilang : Delapan puluh tujuh juta dua ratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah).
    AGUS SETIADI UangPesangon :2x(8xRp.3.950.000.) = Rp. 63.200.000 Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x (3 x Rp.3.950.000,) = Rp. 11. 850.000, Uang Penggantian Hak Sisa Cuti Tahunan : 6/25 x Rp. 3.950.000, = Rp. 948.000, Uang Penggantian perumahan , pengobatan danperawatan : 15% x (Rp. 63.200.000 + Rp. 11.850.000) = Rp. 11.257.500,Jumlah = Rp. 87. 255.500, (Terbilang : Delapan puluh tujuh juta dua ratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah).b. Sdr.
    JAJANG SAEPULLOHUang Pesangon :2x(8xRp.3.950.000,) = Rp. 63.200.000Uang Penghargaan Masa Kerja : 1 x (3 x Rp.3.950.000,) = Rp. 11. 850. 000,Uang Penggantian HakSisa Cuti Tahunan : 6/25 x Rp. 3.950.000, = Rp. 948.000,Uang Penggantian perumahan , pengobatan danperawatan : 15% x (Rp. 63.200.000 + Rp. 11.850.000) = Rp. 11.257.500,Jumlah = Rp. 87. 255.500, (Terbilang : Delapan puluh tujuh juta dua ratus limapuluh lima ribu lima ratus rupiah).6.
Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — I. PT INDO LOG, DK VS 1. MAWARDI, DKK
5629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Tanggal Perjanjian Sisa Upah + Total Sisa NilaiMasa tunjangan perUpahKerja bulan (KerugianPenggugat IRekonvensi)1 Mawardi 0304P/KI/DIR EMP/IDL/0418 14 bulanRp 3.950.000. Rp 55.300.000.tanggal 03 April 20182 Dimas Andrian 0304J/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulanRp 3.950.000. Rp 55.300.000.tanggal 03 April 20183 Dadang 0505C/KI/DIREMP/IDL/0518 15 bulanRp 3.950.000. Rp 59.250.000.tanggal 05 Mei 20184 Muhidin 0304R/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulanRp 3.950.000.
    Rp 55.300.000.tanggal 03 April 20185 Sulaeman M H 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulanRp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 20186 M. S. Bahri 0505C/KI/DIREMP/IDL/0518 15 bulanRp 3.950.000. Rp 59.250.000.tanggal 05 Mei 2018 Halaman 7 dari 22 hal.Put.Nomor 295 K/Padt.SusPHI/2020 7 Sunanto 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 20188 Juaeni 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000.
    Rp 55.300.000tanggal 03 April 20189 Armin 0505C/KI/DIREMP/IDL/0518 15 bulanRp 3.950.000. Rp 59.250.000.tanggal 05 Mei 201810 Moh Darus Mani 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201811 Gustin 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201812 Syahrowi 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201813 Aris Suwanto 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000.
    Rp 55.300.000tanggal 07 Juni 201814 Darma 0505E/KI/D1REMP/IDL/0518 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 05 Mei 201815 Kuswanto 0706A/KI/DIREMP/IDL/0618 16 bulanRp 3.950.000. Rp 63.200.000.tanggal 07 Juni 201816 Anton Rosadi 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201817 Kamaluddin Purba 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201818 Imron 0706A/KI/DIREMP/IDL/0618 16 bulanRp 3.950.000.
    Rp 63.200.000.tanggal 07 Juni 201819 Susanto 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201820 Ade Dwi Setiawan 0706A/KI/DIREMP/IDL/0618 16 bulan Rp 3.950.000. Rp 63.200.000.tanggal 07 Juni 201821 Abdul Anwar 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201822 Erwin 0505G/KI/DIREMP/IDL/0518 14 bulan Rp 3.950.000. Rp 55.300.000tanggal 03 April 201823 Rudin Rusmawan 0304U/KI/DIREMP/IDL/0418 14 bulan Rp 3.950.000.
Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 158/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 6 Januari 2015 — A. HUSEN Al CHOLIK Bin Al. DJUFRI(Terdakwa)
208
  • Cilacap dengan caraoper kredit sampai dengan angsuran ke13 dengan kesepakatan uangoper kredit sebesar Rp. 41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran melalui transfer BCA atas namaterdakwa selanjutnya saksi SRI RAHAYU sebagai istri saksi MOHAMADHENDRAWAN melanjutkan melakukan pembayaran angsuran ke14sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)secara tunai kepada terdakwa untuk di setorkan kepada pihak PT.Andalan Finance Cabang Cilacap, kemudian
    Andalan Finance Cabang Cilacap, bahwa pada angsuran ke21pada tanggal 22 Maret 2013 saksi MOHAMAD HENDRAWANmentransfer uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) kepada terdakwa melalui rekening BRI atas namaterdakwa, lalu oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak PT.
    Saksi : Mohamad Hendrawan;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Banyumas,sehubungan masalah jual beli (over kredit) mobil kepada terdakwa;Bahwa mobil tersebut berjenis Toyota Avanza warna hitam Nopol.R9189HB tahun 2011 dengan cara oper kredit sebesar Rp41.500.000, (empat puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi membeli mobil tersebut dengan cara oper kreditmeneruskan angsuran yang ke14 dan besarannya angsuran tiapbulan Rp. 3.950.000,;Bahwa saksi tidak tahu oper kredit sudah
    Andalan Finance,bahwa mobil tersebut dioper kreditkan oleh terdakwa dan hanyadibawah tangan;Bahwa benar, pada angsuran ke21 pada tanggal 22 Maret 2013saksi MOHAMAD HENDRAWAN mentransfer uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)kepada terdakwa melalui rekening BRI atas nama terdakwa, laluoleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak PT.
    22Maret 2013 sejumlah Rp.3.950.000,, pada tanggal 20 Juni 2013 sejumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), tanggal 01 Juli 2013 sejumlah Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), tanggal 03 September 2013 sejumlah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), tanggal 23 September 2013 sejumlah Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), tanggal 23Januari 2014 sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) dan tanggal 2April 2014 sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa menurut keterangan
Register : 17-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 934/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Darwin Situmeang, SH
Terdakwa:
DAVID KURNIAWAN bin LAZIM.
287
  • pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan pada diri terdakwa ;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1(satu) lembar nota penjualan CV Wahyu Jaya No 0820839976 tanggal 13 Mei 2018 atas toko Rahayu Jl Suyudono berupa 100 karton aqua ukuran 150 ml senilai Rp.3.950.000
      -
    • 1(satu) lembar nota penjualan CV Wahyu Jaya No 08520842663 tanggal 16 Juni 2018 atas toko Agung Jl Anjasmoro berupa 100 karton aqua ukuran 600 ml senilai Rp.3.950.000.-
    • 1(satu) lembar nota penjualan CV Wahyu Jaya No 08520858350 tanggal 18 Juli 2018 atas toko Aneka Jl Suyudono berupa 50 karton aqua ukuran 600 ml dan 50 karton aqua ukuran 150ml senilai Rp.3.950.000.-

    Terlampir dalam berkas perkara

    6.

    Toko Rahayu jl Bulustalan V 673 Semarang dengan nota no8520839976 order barang berupa 100 karton Aqua ukuran 1500 mlsenilai Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) jatuh tempo tanggal 8 Juni 2018;b. Toko Agung Jl Anjasmoro raya no 21 Semarang dengan nota no8520842663 order barang berupa 100 karton Aqua ukuran 600 mlsenilai Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh riburupiah) jatuh tempo tanggal 15 Juni 2018;c.
    , ; Nota penjualan CV Wahyu Jayanomor 08520842663 tanggal 06 Juni 2018 atas toko Agung JlAnjasmoro berupa 100 karton aqua ukuran 600ml senilaiRp.3.950.000,; Nota penjualan CV Wahyu Jaya nomor 08520858350tanggal 18 Juli 2018 atas toko Aneka Jl Suyudono berupa 50 kartonaqua ukuran 600ml dan 50 karton aqua ukuran 1500mI senilai totalRp. 3.950.000,.dari terdakwaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkannya5.
    , (tiga juta Sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 8 Juni 2018, Toko Agung JlAnjasmoro Raya No 21 Semarang telah mengorder barang berupa 100karton Aqua ukuran 600 ml senilai Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 15 Juni 2018 dan TokoAneka Jl Suyudono No 29 Semarang mengorder barang berupa 50 kartonAqua ukuran 1500 ml dan 50 karton Aqua ukuran 600 ml senilai Rp.Hal 15 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.3.950.000, (tiga juta
    Bulustalan V 673Semarang dengan nota no 8520839976 order barang berupa 100 kartonAqua ukuran 1500 ml senilai Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 8 Juni 2018, Toko Agung Jl.Anjasmoro Raya No 21 Semarang dengan nota no 8520842663 orderbarang berupa 100 karton Aqua ukuran 600 ml senilai Rp.3.950.000, (tigaHal 17 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.B/2018/PN.Smg.juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) jatuh tempo tanggal 15 Juni2018, Toko Aneka Jl Suyudono
    50 karton aqua ukuran 150ml senilaiRp.3.950.000.Terlampir dalam berkas perkara6.
Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN CALANG Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Cag (Narkotika)
Tanggal 24 Oktober 2016 — Bachtiar Bin Alm. Usman dan Azhar Bin Alm. M. Daud
739
  • N.YUSUF memberikan uang sejumlah Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa untuk mencarikan Narkotika jenissabusabu sebanyak 1 (satu) sak. Kemudian terdakwa bersama terdakwa Ilpergi kerumah saudara MARTUNIS Bin WAHIDIN MAHMUD (berkas terpisah)dengan menggunakan satu unit Sepeda Motor Yamaha 2BU warna hitam putihdengan plat nomor BL 6848 PAI milik terdakwa .
    berangkat kerumahSaksi Martunis dan selanjutnya Terdakwa BACHTIAR menyerahkanuang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan S GAM memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabukepada Terdakwa BACHTIAR;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN CagBahwa Terdakwa setelah memberikan narkotika jenis sabu kepadaZulfikar Bin Alm.
    Saksi Martunis dan selanjutnya Terdakwa BACHTIARmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan S GAM memberikan 1 (satu) paket Narkotikajenis sabu kepada Terdakwa BACHTIAR;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN CagBahwa Terdakwa setelah memberikan narkotika jenis sabu kepadaZulfikar Bin Alm.
    (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN CagBahwa benar Terdakwa Il diajak oleh Terdakwa berangkat kerumahSaksi Martunis dan selanjutnya Terdakwa BACHTIAR menyerahkanuang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan S GAM memberikan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabukepada Terdakwa BACHTIAR;Bahwa benar Terdakwa setelah memberikan narkotika jenis sabukepada Zulfikar Bin Alm.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 21-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Tng
Tanggal 7 April 2015 — AMINUDDIN als AMIN bin MANSUR
515
  • , (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan tulisan Di jual harga Samsung Tab S dengan harga Rp.3.950.000, sudah net (tidak dapat di tawar lagi) garansi resmi diatas Note TabPro 2 34 2014 jika minat hubungi no.
    , (tiga juta sembilanratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ;Saksi ADE SEPTIAN bin MADELIH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal. 9 dari 20 hal Putusan No. 329/Pid.B/2015/PN.Tng10Bahwa saksi membeli (satu) unit Samsung Galaxy Tab S 8,4 inch pada hariMinggu tanggal 7 Desember 2014, sekitar Jam 18.30 Wib di Carefour Expresssebelum jembatan Kebayoran Lama Jakarta SelatanSaksi membeli dari ID Kaskus Adhyajah dengan harga Rp. 3.950.000,( tiga juta sembilan ratus lima puluh
    ribu rupiah ) ;Bahwa (satu) unit Samsung Galaxy Tab S 8,4inch yang saksi beli dari IDKaskus Adhyajah, dengan harga Rp. 3.950.000, merupakan barang bekas(second dengan cara saksi melihat iklan ID kaskus Adhyajah menjual SamsungGalaxy Tab S 8,4inch 16 GB, garansi resmi diatas Note Tab pro 2 3 4 2014, Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sudah net (tidakdapat ditawar lagi), kemudian saksi hubungi (telpon) penjual ke nomor087779999005, pada pukul 16.29 WIB, dan saksi tanyakan
    Adhi Mulya P tidak ada, sudah cek di Samsung Pacific Placesampai Nopember 2015 dan saksi tanyakan lagi bagaimana cara klaimgaransinya dan di jawab tinggal bawa unitnya saja ke Samsung Service Center,saksi sampaikan lagi : saat saksi mau service Samsung galaxy S3 dtanyakan bonpembelian oleh pihak Service Center Samsung Tangerang dan di jawab enggakkok nggak di tanyakan kalau di Samsung Jakarta tidak di tanyakan bon,kemudian saksi bayar tunai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu
    jualharga Samsung Tab S dengan harga Rp. 3.950.000, sudah net (tidak dapat di tawar lagi)garansi resmi diatas Note Tab Pro 23 4 2014 jika minat hubungi no.
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 141/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 4 Desember 2017 — ANDI TRIYONO; Melawan; PT. ARTHA UTAMA PLASINDO;
10521
  • Upah Bulan Januari 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Februari 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Maret 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan April 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Mei 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Juni 2017 Rp. 3.950.000, Halaman 5 dari 25 halaman, Putusan No 141/Pdt.SUSPHI/2017/PN. Bdg30.Bl.32.Boi34.
    Upah Bulan Januari 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Februari 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Maret 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan April 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Mei 2017 Rp. 3.950.000, Upah BulanJuni 2017 Rp. 3.950.000, Upah Bulan Juli 2017 Rp. 3.950.000, Total Rp. 34.681.750,Terbilang = (Tiga puluh empat juta enam ratus delapan puluh satu ribu tujuhratus lima puluh rupiah).Menghukum Tergugat agar membayar denda atas keterlambatanpembayaran Upah Penggugat berikut segala akibat hukumnya sesuai
    Menghukum Tergugat untuk membayar denda atas upah Tunjangan HariRaya Keagamaan Penggugat tahun 2017 sesuai Pasal 56 PeraturanPemerintah (PP No. 78 Tahun 2017) sebesar 5 % dari upah Penggugat Rp.3.950.000 x 5 % = Rp. 197.500, (seratus sembilan puluh tujuh ribu limaratus rupiah)9.
    Upah bulan Januari Desember 2017; 12 bulan x Rp 3.950.000. = Rp 47.400.000,c.
    Tunjangan Hari Raya Tahun 2017; 1 bulan x Rp 3.950.000. = Rp 3.950.000.Jumlah = Rp 58.318.750,Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka terhadap petitum gugatan Penggugatangka 2, 3, 4, 5 dan 7, Majelis Hakim berpendapat sudah seharusnyadikabulkan dengan perbaikan kalimat, sebagaimana akan diuraikan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 6 danangka 8, yaitu tentang denda keterlambatan Majelis Hakim berpendapatterhadap
Register : 29-08-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bdg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat:
1.GADING PUTRA KUSUMA
2.ORION HASAHATAN NAIBAHO
Tergugat:
PT. WELACO INDONESIA
9839
  • Welaco Indonesia;Bahwa Penggugat, Orion Hasatan Naibaho mendapatkan upah setiapbulannya sebesar Rp. 8.600.000, (delapan juta enam ratus ribu rupiah) danGading Putra Kusuma sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa dalam menjalankan Tugas sebagai Pekerja di PerusahaanTergugat, Penggugat selalu Bekerja disiplin, Bertanggungjawab danmenjalankan semua intruksi kerja yang telah di berikan kepada Pengugat;Bahwa PT. Welaco Indonesia dan PT.
    Sdr.Gading Putra Kusuma : Uang pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.950.000, =Rp. 39.500.000, Uang penghargaan masa kerja : 1 x 3 xX Rp. 3.950.000, =Rp. 11.800.000, Uang pengantian hak : Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 x (Rp. 39.500.000, + Rp. 11.800.000, ) =Rp. 7.702.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur10/25 x Rp. 3.950.000, =Rp. 1.896.000, Upah bulan Maret sampai Bulan Agustus 20166 x Rp. 3.950.000, = Rp. 23.700.000,Total =Rp. 84.648.000,Terbilang: (delapan puluh empat
    Gading Putra KusumaPeriode upah Maret 2016 Agustus 2017,17 X Rp.3.950.000, =Rp. 67.150.000Total = Rp. 213.350.000Terbilang : (dua ratus tiga belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah )2.
    Sdr.Gading Putra Kusuma : Uang pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.950.000, =Rp. 39.500.000, Uang penghargaan masa kerja : 2 x 3 X Rp. 3.950.000, =Rp. 23.700.000, Uang pengantian hak : Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15% x ( Rp. 39.500.000, + Rp. 23.800.000, ) =Rp. 7.702.000, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur10/25 x Rp. 3.950.000, =Rp. 1.896.000.Total =Rp. 84.648.000.Terbilang: (delapan puluh empat juta enam ratus empat puluh delapan riburupiah)5.
    Sdr.Gading Putra Kusuma : Uang pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.950.000, =Rp. 39.500.000, Uang penghargaan masa kerja : 1 x 3 xX Rp. 3.950.000, =Rp. 11.850.000, Uang pengantian hak : Pengantian perumahan serta pengobatan dan perawatan15 x (Rp. 39.500.000, + Rp. 11.800.000, ) =Rp. 7.702.500, Cuti tahunan yang belum diambil dan belum gugur10/25 x Rp. 3.950.000, =Rp. 1.896.000, Upah bulan Maret sampai Bulan Agustus 20166 x Rp. 3.950.000, =Rp. 23.700.000,Total =Rp. 84.648.500,Terbilang: (delapan puluh empat
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 145/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 22 Nopember 2016 — Terdakwa I. BENYAMIN RI’PI Als NYAMIN Bin MARTEN RI’PI dan Terdakwa II. MADI Bin SAULU.
6323
  • Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah taji dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sejumlah Rp. 3.950.000.- (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) ekor ayam jantan (2 ekor hidup dan 1 ekor mati); 5 (lima) buah tajji;Agar dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp. 3.950.000. (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)agar dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000.
    Polres Luwu Utara) dan beberapapersonil anggota Polres Luwu Utara mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang sering melakukan perjudian sabung ayam kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh para saksi dengan melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi tersebut benar selanjutnya para saksibergabung dan mengamati para serta melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan para saksi menemukan barangbukti berupa taji, Vang tunai sejumlah Rp. 3.950.000
    MADI Bin SAULU kemudian dibawake Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut5 (lima) buah tajji;Uang tunai Rp. 3.950.000.
    (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) karena telah dilakukan penyitaan sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, maka terhadap barang bukti tersebut berupa 5 (lima) buah taji karenamerupakan alat yang digunakan untuk melakukan tindak pidana maka barang buktitersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkan barang bukti berupa uang tunaiRp. 3.950.000.
    Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) buah taji dirampas untuk dmusnahkan,uang tunai sejumlah Rp. 3.950.000. (tiga juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Masamba, pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016, olehALFIAN, SH, sebagai Hakim Ketua M. SYARIF.
Register : 23-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 645/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.AGA WIRANATA, SH.
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
ADE UMAR Bin BISRI
3124
  • karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    1. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 20 Lembar pecahan uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah)
    • 39 Lembar pecahan uang sebesar Rp 50.0000 (lima puluh ribu rupiah)

    Total Rp 3.950.000

    Menyatakan barang bukti berupa: 20 Lembar pecahan uang sebesar Rp 100.000 (seratus riburupiah) 39 Lembar pecahan uang sebesar Rp 50.0000 (lima puluh riburupiah)Total Rp 3.950.000 ( tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi HERU DWI HARYANTO 1 Lembar pecahan uang sebesar Rp 100.000 ( seratus riburupiah) 22 Lembar pecahan uang sebesar Rp 50.000 ( lima puluh riburupiah) 3 Lembar pecahan uang sebesar Rp 20.000 ( dua puluh riburupiah) 12 Lembar pecahan uang sebesar Rp 10.000
    Bahwa uang tunai sejumlah 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah), dan 5 (lima) bungkus rokok merk dji sam soe, adalahbenar sejumlah uang dan barang berupa rokok tersebut yang di ambiloleh Terdakwa ADE UMAR, di alfamart simpang tiga jonggol.
    Bahwa atas kejaidan tersebut toko alfamart simpang tiga jonggolmengalami kerugian sekitar Rp. 3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah). dan toko alfamart cibucil mengalami kerugian sebesarRp. 1.566.400, (satu juta lima ratus enam puluh enam ribu empat ratusrupiahAtas keterangan saksi terebut terdakwa: membenarkan keterangan saksiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN Cbi2.
    Bahwa barang bukti berupa uang tunai sejumlah 3.950.000,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), dan 5 (lima) bungkusrokok merk dji Sam soe, adalah benar yang di ambil oleh Terdakwa ADEUMAR, di alfamart simpang tiga jonggol, kp. menan rt. 03/02 ds.Sukamaju jonggol bogor, dan Rp. 1.566.400 (satu juta lima ratus enampuluh enam ribu empat ratus rupiah) alfamart Cibucil Rt. 08/08 Ds.Sukamanah Kec. Jonggol kab. Bogor.
    Bahwa benar barang bukti berupa uang tunai senilai Rp. 3.950.000,(tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), adalah hasil tindak pidanapencurian di alfamart simpang tiga Jonggol, Kp. menan Rt. 06/02 ds.Sukamaju kec. Jonggol kab. Bogor yang dilakukan oleh Terdakwa. Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk/typeHonda NF11B1D (REVO), No.Pol.: F3191VO, Tahun 2010, warna Hitam,No.rangka:MH1JBC117AK768677 No.Mesin:JBC1E1770680, Atas namaANDRI, Alamat Kp.
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN CALANG Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Cag (Narkotika)
Tanggal 24 Oktober 2016 — Zulfikar Bin Alm. M. Yusuf
8519
  • Edi(belum tertangkap) menitipbkan uang sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa Zulfikar Bin Alm M.Yusuf untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu lalu pada tanggal 05 Mei2016 sekira jam 12.00 wib terdakwa menghubungi saksi Bachtiar (berkasperkara terpisah) memesan narkotika jenis shabushabu kemudian saksiBachtiar menyuruh terdakwa untuk datang kerumahnya di Desa Reului BusuKecamatan Mutiara Kabupaten Pidie lalu sekira jam 18.00 wib terdakwa tibadirumah
    saksi Bachtiar dan bertemu dengan saksi Bachtiar dan saksi AzharHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Cag(berkas perkara terpisah) lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksiBachtiar sambil mengatakan ini uang tolong ambilkan barang satu sak dijawabsaksi Bachtiar tunggu disini sebentar biar saya ambilkan sama teman sayakemudian saksi Bachtiar bersama saksi Azhar dengan menggunakan sepedamotor pergi membeli narkotika
    Aceh Jaya;Bahwa Terdakwa telah telah membeli 1 (Satu) paket / sak NarkotikaJenis Shabu seharga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah) dari saksi dan Saksi AZHAR Bin Alm.M.DAUD pada hariKamis tanggal 05 Mei 2016 sekira pukul 19.00 wib bertempat di rumahsaksi Desa Reului Busu Kec. Mutiara Kab.
    Indra Jaya Kab.Aceh Jaya;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) paket / sak Narkotika Jenis Shabuseharga Rp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)dari saksi dan Saksi AZHAR Bin Alm.M.DAUD pada hari Kamis tanggalHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Cag05 Mei 2016 sekitar pukul 19.00 wib bertempat di rumah saksi DesaReului Busu Kec. Mutiara Kab.
    Pidie;Bahwa sekitar Pukul 18.00 Wib terdakwa bertemu dengan SaksiBACHTIAR yang mana saat itu Sdr BACHTIAR sedang bersama 1 (satu)orang temannya yang terakhir Terdakwa kenal bernama Saksi AZHARdan Terdakwa memberikan uang sejumlah Rp.3.950.000 (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi BACHTIAR;Bahwa kemudian saksi BACHTIAR bersama dengan saksi AZHARmemberikan 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu sehargaRp.3.950.000 (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 344/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
JUNIUS JEVTER PARMONANGAN SINURAT
Tergugat:
PT CITRA GANDA BERSAMA Healy Mac s Irish Bar dan Restaurant
7013
  • Namun mediasi tersebut tidak menghasilkankesepakatan, sehingga mediator mengeluarkan Anjuran Nomor 567/2027Tanggal 21 September 2020 yang menganjurkan :(1) Agar pengusaha membayar gaji pekerja sejak bulan April, Mei dan Juni2020 sebesar 3 bulan upah, sebesar 3 x Rp.3.950.000.Rp.11.850.000.(2) Agar pengusaha membayar Pesangon sebesar 6 x 2 x Rp.3.950.000.
    . = Rp.47.400.000.(2) Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), yaitu :2 bulan upah x Rp.3.950.000. = Rp.7.900.000.(3) Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), yaitu :15% x Rp.55.300.000. = Rp.8.295.000.Jumlah keseluruhan = Rp.63.595.000.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu UangPesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Pengganti Hak yangseharusnya diterima dengan perhitungan sebagai berikut :(1) Uang Pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2) yaitu :6 bulan upah x 2 x Rp.3.950.000. = Rp.47.400.000.(2) Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai Pasal 156 ayat (3), yaitu :2 bulan upah x Rp.3.950.000. = Rp.7.900.000.(3) Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3), yaitu :15% x Rp.55.300.000. = Rp
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat yaitu upah kerjabulan April 2020, Mei 2020 dan Juni 2020 yang terbukti belum dibayarkankepada Penggugat sebesar 3 bulan x Rp.3.950.000. = Rp.11.850.000.(terbilang : Sebelas Juta Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).6. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat yaitu Upah Prosesselama 6 (Enam) bulan gaji terhadap Penggugat yaitu : 6 x Rp.3.950.000.= Rp.23.700.000. (Terbilang : Dua Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus RibuRupiah).7.
    Citra Gandadengan penempatan di Healy Macs Irish Bar & Restauran yangterletak di Centre Point Business Park sejaktanggal 02 Februari 2015sampai dengan bulan Juni 2020 dengan jabatan terakhir sebagaiOperational Manager dan menerima gaji pokok sebesarRp.3.950.000.
Register : 30-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PAINAN Nomor 02/Pid.B/2012/PN.Pin
Tanggal 7 Maret 2012 — RIKI JANUR PUTRA Pgl. RIKI Bin ZAKARIA
763
  • ANDIN (saksi korban) di Kampung Air Batu KenagarianAmpang Tulak Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, secara bersamasama telah mengambil sesuatu barang, yakni 1(satu) unit handphone merk Nokia type 6600 dan uang sebanyak Rp.3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah) serta 1 (satu) buah gelang imitasi, yang seluruhnyaatau sebahagian milik orang
    RIKI Bin ZAKARIA mencongkel lemari danmengacak acak isi lemari tersebut dan menemukan uang sebanyak Rp. 3.950.000, (tigajuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) di dalam plastik kresek putih dan 1 (satu) buahgelang. Kemudian terdakwa 1. RIKI JANUR PUTRA Pgl. RIKI Bin ZAKARIAmengambil barang tersebut dan memasukkannya ke dalan saku celana bagian depansedangkan terdakwa 2. YAN Pgl. YAN Bin BURHANUDIN melihat lihat ke luar rumahdari jendela depan rumah untuk mengawasi orang.
    ANDINe Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar pukul 08.00 wib paraterdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di rumah saksi yaitu di KampungAir Batu Kenagarian Ampang Tulak Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai TapanKabupaten Pesisir Selatan;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unitHP merk Nokia type 6600, uang sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah gelang imitasi milik istri saksi;Bahwa pada
    UJANG, keterangannya dibacakan dipersidanganyang pada pokoknya menerangkan sbb :e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar pukul 08.00 wib paraterdakwa telah mengambil barangbarang yang ada di rumah saksi yaitu di KampungAir Batu Kenagarian Ampang Tulak Tapan Kecamatan Basa Ampek Balai TapanKabupaten Pesisir Selatan;e Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unitHP merk Nokia type 6600, uang sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratuslima puluh
    RIKI Bin ZAKARIA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 14 November 2011 sekitar pukul 08.00 wib terdakwabersama terdakwa II telah mengambil barangbarang milik saksi Syahril yang ada didalam rumahnya yaitu di Kampung Air Batu Kenagarian Ampang Tulak TapanKecamatan Basa Ampek Balai Tapan Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa adalah 1 (satu) unit HP merk Nokiatype 6600, uang sebanyak Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
9728
  • , Juli, Agustus, September 2017

    Upah Tertunggak (Rp)

    I

    -Juriati.R

    01 Oktober 2009

    2.900.000,-

    4

    11.600.000,-

    II

    -Andrie Dwie Widiyaka

    09 Februari 2015

    3.950.000

    R

    2.900.000,-

    9 Tahun, 2 Bulan

    2.900.000,-

    II

    -Andrie Dwie Widiyaka

    3.950.000,-

    3 Tahun, 10 Bulan

    3.950.000,-

    III

    -Hidayat, SE<

    Upah tertunggak tahun 2017 periode Januari s.d Desember2018 (12 Bulan) 12 x 2.900.000, x 50% = Rp. 17.400.000,Jumlah (a + b) = Rp. 27.550.000, Terbilang : Dua Puluh Tujuh JutaLima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah,PENGGUGAT II Andrie Dwie Widiyaka ;Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,a. Upah tertunggak tahun 2017 periode Mei, Juli s.d Desember2017 (7 Bulan) 7 x 3.950.000, x 50% = Rp. 13.825.000,b.
    Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,b. Masa Kerja =46 Bulan (MK>12 Bulan)THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp. 3.950.000, Terbilang : TigaJuta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah, 3) PENGGUGAT III Hidayat, SE :a. Upah Terakhir = Rp. 4.962.000,b. Masa Kerja =91 Bulan (MK>12 Bulan)THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp. 4.962.000, Terbilang : Empat JutaSembilan Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah, 4) PENGGUGAT IV Sarining Setio Utomo ;a. Upah Terakhir = Rp. 2.495.200,b.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) = 9.570.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 73.370.000,Terbilang : Tujuh Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah, 2) PENGGUGAT II Andrie Dwie Widiyaka ;Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,Masa Kerja = 3 Tahun, 10 Bulan a. Pesangon ;(4 x 3.950.000, x 2) = 31.600.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(2 x 3.950.000,) = 7.900.000, c.
    R 01 Oktober 2009 2.900.000, Il Andrie Dwie Widiyaka 09 Februari 2015 3.950.000,Ill Hidayat, SE 16 Mei 2011 4.962.000,IV.
    R 2.900.000, 2.900.000,Bulan3 Tahun, 10Il Andrie Dwie Widiyaka 3.950.000, 3.950.000,BulanIll Hidayat, SE ~4.962.000,. 7 Tahun, 7 4.962.000, Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Bulan 4 Tahun, 3IV.
Register : 26-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 187/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 2 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Hamzah Basri Alias Pakring Bin Hasan Basri Alm
203
  • Type J 7 Pro, warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1

    b) 1 ( satu ) buah Dus Box Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold, dengan nomor IMEI 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya

    c) 1 ( satu ) lembar nota pembelian Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya Toserba Cirebon, senilai Rp. 3.950.000

    (satu ) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold,dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1;: 1( satu ) buah Dus Box Handphone merk Samsung Type J 7 Pro,warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya; 1(satu ) lembar nota pembelian Handphone merk Samsung Type J 7Pro, warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya ToserbaCirebon, senilai Rp. 3.950.000
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Shabrina mengalami kerugianberupa 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warna Gold,dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI 358797/08/065964/1seharga kurang lebih sebesar Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 Ayat 1 Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut di atas, Terdakwa telah menyatakan
    SHABRINA OCSHAVIANDINI IHSANYmengalami kerugian sebesar Rp. 3.950.000, ( tiga juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut diatas dibenarkanoleh terdakwa ;3.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Shabrina mengalami kerugianberupa 1 ( satu ) buah Handphone merk Samsung Type J 7 Pro, warnaGold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3. dan IMEI358797/08/065964/1 seharga kurang lebih sebesar Rp. 3.950.000, (tiga jutasembilan ratus lima puluh rupiah). Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesal dan tidak akan mengulang!
    ./2018/PN Sbr 1( satu ) buah Dus Box Handphone merk Samsung Type J 7 Pro,warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya; 1(satu ) lembar nota pembelian Handphone merk Samsung Type J 7Pro, warna Gold, dengan nomor IMEI : 358796/08/065964/3 dan IMEI358797/08/065964/1, dari Counter ACC Phone Surya ToserbaCirebon, senilai Rp. 3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhribu rupiah).Statusnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini
Register : 15-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 19 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
SUHARMINO BOLEHKAHI alias ALE
6617
  • Uang sebesar Rp.3.950.000,- (tiga juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
    Dikembalikan kepada pemilik barang
    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- ( lima ribu rupiah);

    Uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik barang4.
    Sisah uang sebesar Rp.3.950.000, (Tiga jutah sembilan ratuslima puluh ribu rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh korban bernilai sektiar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 September 2021 sekitar pukul 11.00wita bertempat di RM.
    Sisa uang sebesar Rp.3.950.000, (Tiga jutah sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa Bahwa kerugian yang dialami oleh korban bernilai sektiar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal
    Uang sebesar Rp.3.950.000, (tiga juta Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada pemilik barangHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 190/Pid.B/2021/PN Bit6. Membebankan Terdakwa untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp 3.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2021 oleh kami,Paula Magdalena Roringpandey, S.H., sebagai Hakim Ketua , Nurayin, S.H.
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Juriati. R
2.Andrie Dwie Widiyaka
3.Hidayat, SE
4.Sarining Setio Utomo
Tergugat:
PT.KUTAI INTI UTAMA
11427
  • , Juli, Agustus, September 2017

    Upah Tertunggak (Rp)

    I

    -Juriati.R

    01 Oktober 2009

    2.900.000,-

    4

    11.600.000,-

    II

    -Andrie Dwie Widiyaka

    09 Februari 2015

    3.950.000

    R

    2.900.000,-

    9 Tahun, 2 Bulan

    2.900.000,-

    II

    -Andrie Dwie Widiyaka

    3.950.000,-

    3 Tahun, 10 Bulan

    3.950.000,-

    III

    -Hidayat, SE<

    Upah tertunggak tahun 2017 periode Januari s.d Desember2018 (12 Bulan) 12 x 2.900.000, x 50% = Rp. 17.400.000,Jumlah (a + b) = Rp. 27.550.000, Terbilang : Dua Puluh Tujuh JutaLima Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah,PENGGUGAT II Andrie Dwie Widiyaka ;Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,a. Upah tertunggak tahun 2017 periode Mei, Juli s.d Desember2017 (7 Bulan) 7 x 3.950.000, x 50% = Rp. 13.825.000,b.
    Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,b. Masa Kerja =46 Bulan (MK>12 Bulan)THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp. 3.950.000, Terbilang : TigaJuta Sembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah, 3) PENGGUGAT III Hidayat, SE :a. Upah Terakhir = Rp. 4.962.000,b. Masa Kerja =91 Bulan (MK>12 Bulan)THR 2018 = ((b/12) x a) = Rp. 4.962.000, Terbilang : Empat JutaSembilan Ratus Enam Puluh Dua Ribu Rupiah, 4) PENGGUGAT IV Sarining Setio Utomo ;a. Upah Terakhir = Rp. 2.495.200,b.
    Hak Perumahan & Pengobatan ;((atb)x15%) = 9.570.000,Jumlah (a+b+c) = Rp. 73.370.000,Terbilang : Tujuh Puluh Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah, 2) PENGGUGAT II Andrie Dwie Widiyaka ;Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,Masa Kerja = 3 Tahun, 10 Bulan a. Pesangon ;(4 x 3.950.000, x 2) = 31.600.000,b. Penghargaan Masa Kerja ;(2 x 3.950.000,) = 7.900.000, c.
    R 01 Oktober 2009 2.900.000, Il Andrie Dwie Widiyaka 09 Februari 2015 3.950.000,Ill Hidayat, SE 16 Mei 2011 4.962.000,IV.
    R 2.900.000, 2.900.000,Bulan3 Tahun, 10Il Andrie Dwie Widiyaka 3.950.000, 3.950.000,BulanIll Hidayat, SE ~4.962.000,. 7 Tahun, 7 4.962.000, Halaman 50 dari 56 Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr Bulan 4 Tahun, 3IV.
Putus : 14-04-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 14 April 2020 — PT LOKA WISATA ASRI PUSAT VS 1. ONENG KAMELIA MAY MARLIA, Amd, DKK
9254 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat V: NoUraianHak PenggugatDasar hukumNominal 1.Masa kerja 15 tahunlebih (pesangon)2 x 9 x 3.950.000(Upah)Pasal 156 ayat (2)huruf i dan ayat (3)huruf c UU RI No.13/200371.100.000,00 2. Masa kerja 15 tahun 6 x 3.950.000 Pasal 156 ayat (3) 23.700.000,00lebih (Penghargaan (upah) huruf c UU RI No.Masa Kerja) 13/20033. Istirahat panjang 18 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 2.370.000,00pada tahun ke 7 (di huruf a Juncfo Pasalambil tahun ke 6 ) 79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/20034.
    SusPHI/2020 belum dibayar/digantioleh perusahaanselama 4 bulan 10.Biaya operasional/ongkos yang belumsaatdiganti tugaskerja di Pekanbaru2.535.150,00 12.Upah dari bulan Mei2019 s.dDesemberbulan2019(selama prosesgugatan di PengadilanHubungan Industrialpada PengadilanNegeri BandungKelas IA Khusus)7 x 3.950.000(Upah)Pasal 155 ayat (2)UU No. 13 Tahun200327.650.000,00 13.
    Tunjangan Hari Raya(THR) 2019 1 X 3.950.000(Upah) Pasal 2 ayat (1)Permenaker RI No.06 Tahun 20163.950.000,00 Total hak Penggugat V176.515.150,00 f. Penggugat VI: NoUraianHak PenggugatDasar hukumNominal 1.Masa kerja 16 tahunlebih (pesangon)2 x 9 x 3.500.000(Upah)Pasal 156 ayat (2)huruf i dan ayat (3)huruf c UU RI No.13/200363.000.000,00 tahun ke 8 (diambil ke6) huruf a Juncto Pasal79 ayat (2) huruf dUU RI No. 13/2003 2.
    Masa kerja 04 tahun 2 x 5 ~~ x Pasal 156 ayat (2) 39.500.000,005 bulan (pesangon) 3.950.000 huruf d dan ayat (3)(Upah) huruf c UU RI No.13/20032. Masa kerja 04 tahun 5 2 x 3.950.000 Pasal 156 ayat (3) 7.900.000,00bulan (Penghargaan (upah) huruf a UU RI No.Masa Kerja) 13/20033. Sisa cuti belum 29 hari kerja Pasal 156 ayat (4) 3.818.333,00 Halaman 10 dari 19 hal. Put. Nomor 435 K/Pdt.SusPHI/2020 diambil dari tahun huruf a Jo Pasal 792015 S/d 2019 ayat (2) huruf c UURI No. 13/20034.
    Upah dari bulan Maret 9 x 3.950.000 Pasal 155 ayat (2) 35.550.000,002019 s.d Desember (Upah) UU RI No. 13 Tahun2019 (Selama proses 2003gugatan di PengadilanHubungan Industrialpada PengadilanNegeri Bandung kelas IA Khusus)6. Tunjangan Hari Raya 1 X 3.950.000 Pasal 2 ayat (1) 3.950.000,00(THR) 2019 (Upah) Permenaker RI No.06 Tahun 2016Total Hak Penggugat VII 97.828.333,00h. Penggugat VIII:No Uraian Hak Penggugat Dasar hukum Nominal1.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 61/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 20 Maret 2013 — CINCAI
296
  • September 2012 , tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 19 September 2012.An.Nasabah CINCAI serta 1 (satu) lembar faktur Bon dari Kilang Padi Sarana Jayatetanggal 29 Agustus 2012 yang isinya : 1 Beras PINGUIN BIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persak Rp.233.000,- (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) .Total harga Rp.46.600.000,- (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan 2 .Beras PINGUIN BIASA 10 KG , 50 SAK , Harga persak Rp.79.000,- (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) , Total harga Rp.3.950.000
    tertanggal 17September 2012, tertanggal 18 September 2012 dan tertanggal 19 September 2012,An.Nasabah CINCALI , serta 1 (satu) lembar faktur Bon dari Kilang Padi Sarana Jayatertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya : Beras PINGUIN BIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persakRp.233.000,(dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enamjuta enam ratus ribu rupiah) dan 2 .Beras PINGUIN BIASA 10 KG , 50 SAK , Harga persakRp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) , Total harga Rp.3.950.000
    (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) , total jumlah Rp.46.600.000,(empat puuh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan Beras merk Pinguin Biasa berat 10 (sepuluh) Kgsebanyak 50 (lima puluh) Zak dengan hargaperzaknya Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) , Total jumlah Rp.3.950.000,(tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Jumlah total uang beras yang diambil sebesar Rp. 50.550.000, (lima puluh juta limaratuslimapuluh ribu rupiah) totalkeseluruhan sebesar Rp.77.550.000, (tujuh puluh
    (dua ratus tiga puluh tiga ribu ruDiahO . total iumlahRo.46.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan beras merk Pinguin berat 10(sepuluh) kg sebanyak 50 (imapuluh) zak denganharga perzaknya Rp.79.000, (tujuh puluh sembilan ribu rupiah) Total jumlahRp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Jumlah total uang beras yang diambilsebesar Rp.50.550.000, (lima puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) Total keseluruhan sebesarRp.77.550.000, (tujuh puluh tujuh
    tetanggal 17 September 2012 tertanggal 18 September 2012 dantertanggal 19 September 2012 .An.Nasabah CINCAI, serta 1 (satu) lembar faktur Bondari Kilang Padi Sarana Jaya tertanggal 29 Agustus 2012 yang isinya: Beras PINGUINBIASA 30 KG, 200 SAK , Harga persak Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga riburupiah) .Total harga Rp.46.600.000, (empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan2 .Beras PINGUIN BIASA 10KG, 5S50OSAK, Harga persak Rp.79.000, (tujuh puluhsembilan ribu rupiah) Total harga Rp.3.950.000
    (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah), total jumlah Rp.46.600.000, (empatpuuh enam juta enam ratus ribu rupiah) dan Beras merk Pinguin Biasa berat 10 (sepuluh) Kgsebanyak 50 (lima puluh) Zak dengan harga perzaknya Rp.79.000,(tujuh puluh sembilan riburupiah ) Total jumlahRp.3.950.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Jumlah total uang beras yang diambilsebesar Rp.50.550.000, (lima puluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) Total keseluruhansebesar Rp.77.550.000, (tujuh puluh
Register : 11-02-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Ahmad Efendi
2.Ahmad Yusniasyah Efendi
3.Budi Utomo
4.Daryanto
5.Fajar Aswandi
6.Nur Wahid
7.Robianto
8.Rudy Ansyar
9.Tunjung Wahyudi
Tergugat:
PT. MAHAKAM SAWIT PLANTATION
10528
  • Ahmad Efendi

    4 x Rp. 3.950.000

    Rp. 15.800.000

    2

    Penggugat II a/n. Ahmad Yusniasyah Efendi

    4 x Rp. 4.300.000

    Rp. 17.200.000

    3

    Penggugat III a/n.

    Ahmad Efendi

    Rp. 3.950.000

    2

    Penggugat II a/n. Ahmad Yusniasyah Efendi

    Rp. 4.300.000

    3

    Penggugat III a/n. Budi Utomo

    Rp. 5.100.000

    4

    Penggugat IV a/n.

    Bahwa dengan ini Para Penggugat juga menuntut hak atas Tunjangan HariRaya (THR) tahun 2018 dengan perincian sebagai berikut ; Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 20187 Tahun, 10 : Ahmad Efendi 3.950.000, 3.950.000,BulanAhmad Yusniasyah 9 Tahun, 2ll 4.300.000, 4.300.000,Efendi Bulan9 Tahun, 2Ill Budi Utomo 5.100.000, 5.100.000,Bulan6 Tahun, 11IV. Daryanto 6.600.000, 6.600.000,Bulan; 4 Tahun, 3V. Fajar Aswandi 2.305.000, 2.305.000,Bulan9 Tahun, 10VI.
    Upah Terakhir = Rp. 3.950.000,b. Masa Kerja = 94 Bulan (MK 212 Bulan)THR 2018 ; ((b/12) x a) = Rp. 3.950.000, Terbilang : Tiga JutaSembilan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah, Halaman 21 dari 69 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr2)3)4)5)6))8)9)PENGGUGAT II Anmad Yusniasyah Efendi ;a. Upah Terakhir = Rp. 4.300.000,b. Masa Kerja = 110 Bulan (MK 212 Bulan)THR 2018 ; ((b/12) x a) = Rp. 4.300.000, Terbilang : Empat JutaTiga Ratus Ribu Rupiah, PENGGUGAT III Budi Utomo ;a.
    Bahwa dengan ini Para Penggugat juga menuntut hak atas TunjanganHari Raya (THR) tahun 2018 dengan perincian sebagai berikut ;Penggugat (U) Upah Masa Kerja THR 20187 Tahun, 10: Ahmad Efendi 3.950.000, 3.950.000,BulanAhmad Yusniasyah 9 Tahun, 2II 4.300.000, 4.300.000,Efendi Bulan9 Tahun, 2Ill Budi Utomo 5.100.000, 5.100.000,Bulan6 Tahun, 11IV.
    Pesangon ; (8 x 3.950.000, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;(3 x 3.950.000,)c. Hak Perumahan & Pengobatan ;((at+b)x15%)Jumlah (a+b+c)7 Tahun, 10 BulanRp 3.950.000Rp 63.200.000Rp 11.850.000Rp 11.257.500Rp 86.307.500Terbilang : Delapan Puluh Enam Juta Tiga Ratus Tujuh Ribu LimaRatus Rupiah, 2) PENGGUGAT II Ahmad Yusniasyah Efendi ;Masa KerjaUpah Terakhira. Pesangon ; (9 x 4.300.000, x 2)b. Penghargaan Masa Kerja ;(4 x 4.300.000,)c.
    (Rp.)7 Tahun, 10: Ahmad Efendi 3.950.000, 3.950.000,BulanIl Anmad Yusniasyah Efendi 4.300.000, . 9 Tahun, 2 Bulan 4.300.000,Ill Budi Utomo 5.100.000, 9 Tahun, 2 Bulan 5.100.000,6 Tahun, 11IV Daryanto 6.600.000, 6.600.000,BulanV: Fajar Aswandi 2.305.000, 4 Tahun, 3 Bulan 2.305.000,9 Tahun, 10VI.