Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-07-2010 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 6 Juli 2010 —
2317
  • bulan September sampai dengan Oktober 2006 Tergugatmemesan barangbarang tersebut kepada Penggugat dalam jumlahyang banyak atau tidak seperti biasanya namun demikian karenaantara Penggugat dan Tergugat telah saling mengenal dan sudahbeberapa kali melakukan transaksi jual beli barang tersebut makatanpa curiga Penggugat mengirim barangbarang tersebut sesuaidengan pesanan / permintaan Tergugat masingmasing sebagaiberikut :Pada tanggal 7 September 2006 sebanyak 777 krat botol birkosong PL / 16, a Rp.30.120
    = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 012 / 62 ; Pada tanggal 12 September 2006 sebanyak 777 Krat botol birkosong PL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 034 / 61 ; Pada tanggal 20 September 2006 sebanyak 777 krat botol birkosong PL 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 010026/62 ; Pada tanggal 23 September 2006 sebanyak 777 krat botol birkosong PL / 16, a Rp. 30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai denganSurat Jalan No. 010042/62 ; Pada tanggal
    5 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan SuratJalan No. 010098 /612 ;Pada tanggal 7 Oktober 2006 sebanyak 210 krat botolkecap kosong seharga Rp.19.845.000, sesuai dengan Surat JalanNo.010107 G...........No. 010107 G ; Pada tanggal 11 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan SuratJalan No. 010123 G ; Pada tanggal 18 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosongPL / 16, a Rp.30.120
Putus : 04-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt/2012
Tanggal 4 September 2012 — SUBAGIO PURNOMO vs. KIANG HIAN SIANG
2111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 7 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir Kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 012 / 62 ;2. Pada tanggal 12 September 2006 sebanyak 777 Krat botol bir kosong PL /16, a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 034 / 61 ;3. Pada tanggal 20 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010026/62 ;4.
    Pada tanggal 23 September 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL /16, a Rp. 30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No.010042/62 ;5. Pada tanggal 5 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16, aRp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010098/612 ;6. Pada tanggal 7 Oktober 2006 sebanyak 210 krat botol kecap kosongseharga Rp. 19.845.000, sesuai dengan Surat Jalan No. 010107 G;7.
    Pada tanggal 11 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010123 G ;8.
    Pada tanggal 18 Oktober 2006 sebanyak 777 krat botol bir kosong PL / 16,a Rp.30.120 = Rp. 23.403.240, sesuai dengan Surat Jalan No. 010151 G ;Bahwa seluruh pengiriman barang milik Penggugat tersebut telahditerima oleh Tergugat berjumlah 5.439 krat botol bir kosong sehargaRp.163.822.680 dan 210 krat botol kecap kosong seharga Rp. 19.845.000,sehingga seluruhnya berjumlah sebanyak 5.649 krat, seharga Rp. 183.667.680.
    Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur diSurabaya Nomor : 34 / PDT / 2011 / PT.SBY. tertanggal 14 Maret 2011,tersebut di atas didasarkan pada kenyataan sebagai mana yang belum sempatkami tuangkan dalam persidangan yang telah berjalan, halhal mana yakni :Bantahan gugatan poin 6:Yang menururt Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dalamgugatannya Hitungan harga barang yang diterima Tergugat adalah sehargaRp. 30.120, dengan rincian harga krat Rp. 15.000, ditambah harga botol birkosong Rp. 945 x 16 botol
Putus : 27-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Mei 2016 — ASEP SAEPUDIN VS H. APONG RUKANDA, DKK
5534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 247/Desa Gadobangkong,diterbitkan tanggal 14 Juni 2006, Surat Ukur Nomor 00022/2006, tanggal26 Mei 2006, luas 30.120 meter persegi, atas nama Tergugat (PTEuntreup Endah Mandiri);b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 250/Desa Gadobangkong,diterbitkan tanggal 10 Desember 2006, Surat ukur Nomor 00024/2006,tanggal 10 November 2006 luas 1.545 meter persegi, atas namaTergugat (PT Euntreup Endah Mandiri);c.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses/penyeplitan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT Euntreup IndahMandiri Nomor 247/Desa Gadobangkong yang diterbitkan oleh TurutTergugat pada tanggal 14 Juni 2006 dengan Surat Ukur Nomor 00022/2006 tertanggal 26 Mei 2006 dari luas tanah 30.120 meter persegidikurangi luas tanah 1.803 meter persegi sebagaimana Akta Jual BeliNomor 106/PPAT/K/XI/1994, tertanggal 17 Februari 1994 dan luas tanah560 meter persegi sebagaimana dalam Akta Jual Beli
    Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 247/Desa Gadobangkong,diterbitkan tanggal 14 Juni 2006, Surat Ukur Nomor 00022/2006,tanggal 26 Mei 2006, luas 30.120 meter persegi, atas nama Tergugat (PT Euntreup Endah Mandir);b. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 250/Desa Gadobangkong,diterbitkan tanggal 10 Desember 2006, Surat ukur Nomor 00024/2006,tanggal 10 November 2006 luas 1.545 meter persegi, atas namaTergugat (PT Euntreup Endah Mandiri);c.
    Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan proses/penyeplitan Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama PT EuntreupEndah Mandiri Nomor 247/Desa Gadobangkong yang diterbitkan olehTurut Tergugat pada tanggal 14 Juni 2006 dengan Surat Ukur Nomor00022/2006 tertanggal 26 Mei 2006 dari luas tanah 30.120 meterHalaman 23 dari 41 hal. Put.
    Menyatakan cacat hukum sertifikat yang telah diterbitkan/dikeluarkan olehTurut Tergugat berupa:a.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 247/Desa Gadobangkongditerbitkan tanggal 14 Juni 2006, Surat Ukur Nomor 00022/2006, tanggal26 Mei 2006, luas 30.120 meter persegi, atas nama Tergugat (PTEuntreup Endah Mandiri);. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 250/Desa Gadobangkong,diterbitkan tanggal 10 Desember 2006, Surat ukur Nomor 00024/2006,Halaman 26 dari 41 hal. Put.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 750 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdul Fatah bin H. Abdulrahman
6031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrikton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2005, tidak ada pertemuan dan waktuitu saksi Sumardiyono memerintahkan Terdakwa untuk menemani saksiRobert Ratumbanua dalam kegiatan pemuatan minyak di SPM LaweLawe,namun pada saat pemuatan tersebut Terdakwa tidak ikut karena saat ituTerdakwa pulang ke rumahnya karena ada keperluan.
    Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrikton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2005, tidak ada pertemuan dan waktuitu saksi Sumardiyono memerintahkan Terdakwa untuk menemani saksiRobert Ratumbanua dalam kegiatan pemuatan minyak di SPM LaweLawenamun pada saat pemuatan tersebut Terdakwa tidak ikut karena saat ituTerdakwa pulang ke rumahnya karena ada keperluan.
    Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrik ton atausekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2005, tidak ada pertemuan dan waktuitu saksi Sumardiyono memerintahkan Terdakwa untuk menemani saksiRobert Ratumbanua dalam kegiatan pemuatan minyak di SPM LaweLawenamun pada saat pemuatan tersebut Terdakwa tidak ikut karena saat ituTerdakwa pulang ke rumahnya karena ada keperluan.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316K/Pid/2007
Tanggal 18 April 2007 — SUGIONO bin SALUWI
4829 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrikton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Dari hasilpenjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    No. 316 K/Pid/2007ribu) metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel.Dari hasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu)metrik ton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Darihasil penjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangpembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    Sunrise sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrikton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Dari hasilpenjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uangHal. 37 dari 54 hal. Put. No. 316 K/Pid/2007pembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah)dari Muslim.
    Rejoice sebanyak kurang lebih 4.000 (empat ribu) metrikton atau sekitar 30.120 (tiga puluh ribu seratus dua puluh) barrel. Dari hasilpenjualan minyak mentah, tersebut Sumardiyono menerima uang pembayaran sebesar Rp.1.020.000.000,(satu milyar dua puluh juta rupiah) dariHal. 45 dari 54 hal. Put. No. 316 K/Pid/2007Muslim.
Register : 20-09-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 828/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.Tolhas B Hutagalung, SH
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.BENNY UTAMA, SH
5.PERWIRA SAPUTRA.,SH
Terdakwa:
HERY YULIYANTO ALIAS HERI JAMBI
12875
  • SKM Tidak Dilekati Pita Cukai sejumlah 27.400 batang kondisi Baru
  • Rokok merk Sendang Biru jenis SKM Tidak Dilekati Pita Cukai sejumlah 200 batang kondisi Baru
  • Rokok merk Grandis Bold jenis SKM Tidak Dilekati Pita Cukai sejumlah 3.200 batang kondisi Baru
  • Rokok merk SM jenis SKM Dilekati Pita Cukai Palsu sejumlah 145.800 batang kondisi Baru
  • Rokok merk Cesa Bold jenis SKM sejumlah 292.400 batang kondisi baru
  • Rokok merk Gong Reborn jenis SKT sejumlah 30.120