permohonan yang pada pokoknya Terdakwamenyatakan permohonan maaf serta mengaku dan menyesal atas perbuatan yangtelah dilakukan dan juga memohon keringanan hukuman dan atas pembelaanTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya,begitu pula Terdakwa menyatakan tetap pada pembelannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Primair :Bahwa terdakwa ZAINAL MUSTAKIM Bin RASID pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 30.30

;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke5 KUHPidana ;Subsidair :Bahwa terdakwa ZAINAL MUSTAKIM Bin RASID pada hari Minggutanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 30.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Stand ayam Pasar lama Surabaya, atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Surabaya, mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 (satu) unit HP merkOPPO Neo 3 type OPPO R831K yang seluruhnya

SUNAR, dibawah sumpah menerangkan ; Saksi mengerti dimintai keterangan didepan persidangan perkara pencurianbarang milik saksi MAKRUFIN berupa 1 (satu) unit HP merk OPPO Neo 3type OPPO R831K ada didalam tas yang dilakukan terdakwa yangkejadiannya hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekitar pukul 30.30 Wibbertempat di Stand ayam Pasar lama Surabaya ; Saat kejadian di tempat kejadian yang ikut melakukan pengejaran terhadapetrdakwa, dimana saat dikejar terdakwa berhasil ditangkap dan diserahkanke Polsek

membenarkannya ;Keterangan Terdakwa; Bahwa atas identitas yang dibacakan terdakwa membenarkannya;Atas dakwaan yang dibacakan terdakwa mengerti dan membenarkannya ;Atas perkara yang dihadapinya terdakwa menghadapinya sendiri ; Benar terdakwa tanpa izin pemiliknya telah mengambil barang berupa 1(satu) unit HP merk OPPO Neo 3 type OPPO R831K ada didalam tas yangHalaman 5 dari 10 Putusan No. 3103/Pid.B/2015/PN.Sby.dilakukan terdakwa yang kejadiannya hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015sekitar pukul 30.30

Sebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendirididepan persidangan, diperoleh fakta benar pada hari hari Minggu tanggal 11Oktober 2015 sekitar pukul 30.30 Wib bertempat di Stand ayam Pasar lamaSurabaya tanpa seizin pemiliknya telah mengambil 1 (satu) unit HP merkOPPO Neo 3 type OPPO R831K ada didalam tas, dimana karena perbuatanterdakwa saksi MAKRUFIN mengalami kerugian yang ditaksir dengan uangkurang lebih sebesar Rp.1.780.000, sehingga unsur ini telah terbukti.

SANTI, dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kedepan persidangan yaitu sebgai saksi korbandalam perkara persetubuhan;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut sering yang saksi ingat terakhir kali padatanggal 15 April2007 sekitar pukul 30.30 Wib bertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong BrastagiKenagarian Ujung Gading Kecamatan Lembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa berawal ketika itu terdakwa sedang berada di kedai kopi kemudian terdakwa melihat saksidan

NAPI, dipersidangan menerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena anak saksi telah disetubuhi olehterdakwa;e Bahwa kejadian persetubuhan tersebut pada tanggal 15 April 2007 sekitar pukul 30.30 Wibbertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong Brastagi Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi dipanggil oleh anak saksi Nopa Risna karena Nopamelihat adiknya Santi di dekat sumur di

ICA, dipersidangan menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sebagai saksi dalam perkara susila yangdilakukan oleh terdakwa terhadap adik ipar saksi Santi;e Bahwa Kejadian persetubuhan tersebut pada tanggal 15 April 2007 sekitar pukul 30.30 Wibbertempat di dekat sumur di Jalan Almahera Jorong Brastagi Kenagarian Ujung Gading KecamatanLembah Melintang Kabupaten Pasaman Barat;e Bahwa awalnya saksi didatangi oleh Nopa Risna yang merupakan adik suami saksi yangmengatakan

ANA, yang dibacakan dipersidangan, pada pokoknya membenarkan bahwaia telah melihat terdakwa bersetubuh dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pula memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan ini karena terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Santi;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut sering yang terdakwa ingat terakhir kali pada tanggal 15April 2007 sekitar pukul 30.30 Wib bertempat di dekat sumur

;e Bahwa saksi korban sering bermain di rumah terdakwa.; Bahwa terdakwa tidak ada mengancam saksi korban ketika akan menyetubuhinya ;e Bahwa sebelumnya tidak ada pcrselisihan antara terdakwa dengan keluarga saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, setelahdihubungkan antara yang satu dengan yang lainnya ternyata saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum yaitu sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 15 April 2007 sekitar pukul 30.30

Saksi Ardian Agus Perdana Bin Eddie Suherman (Alm) di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.B.LH/2019/PN Bpp Bahwa saksi mengamankan seseorang dengan dugaan tindak pidana sesuaidengan Undangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 30.30 wita dirumah saksi yang beralamat di Jalan JI. Persatuan Rt.02 No. 13 Kel. ManggarBaru Kec.

UTEQ sebanyak 50 liter, kKemudian jam 19.00 wita kepada sdra.YASIN sebanyak 12 liter dan Terdakwa menjualnya dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah)/liter dan yang membeli tersebut bukan termaksud dalam suratrekomendasi; Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitarpukul 30.30 wita di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan JI. Persatuan Rt.02No. 13 Kel. Manggar Baru Kec.

liter;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: + 1000 (seribu) liter bahan bakar minyak jenis solar;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Ardian dan rekannya yang bernama Brigpol ATMADI MAJIDmengamankan Terdakwa dengan dugaan tindak pidana sesuai dengan Undangundang Republik Indonesia No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumipada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 sekitar pukul 30.30

Balikpapan Timur;Menimbang bahwa saksi dari kepolisian mengamankan Terdakwa dikarenakanterduga pelaku tertangkap tangan sedang menampung bahan bakar minyak jenissolar bersubsidi dirumah terlapor dan ketika dilakukan intrigasi bahwa bahan bakarminyak subsidi tersebut akan dijual kembali kepada para nelayan, dan pihakpenyelidik telah melakukan pengintaian, dan juga mendapatkan informasi dariMasyarakat;Menimbang bahwa Terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019sekitar pukul 30.30 wita di

Kiplimelarikan diri sedangkan terdakwa berada dimobil dan pada saat ditanya oleh wargabilang kepada masa bahwa terdakwa disandra oleh pencuri ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;KASTO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik "Sehubungan dengan Terdakwa yangmelakukan pencurian ;e Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa mencuri ,awalnya saksi bekerja setelahpulang bekerja sekitar pukul 30.30 / setengah empat sore ada mobil ERTIGA tahun2013 masuk kedalam kampung

Lalu datangkelokasi ;e Bahwa setelah saksi datang kelokasi saksi diberitahu oleh warga lalu saksi datangkelokasi dan tahunya terdakwa sudah dihajar massa tepatnya pada hari Selasa tanggal10 Juni 2014 sekitar pukul 30.30 wib.setelah itu lalu terdakwa saya masukkan kedalammobil suzuki Ertiga warna abuabu tersebut dalam keadaan pingsan setelah itu saksitidak tahu ;e Bahwa benar pada saat saksi memasukkan terdakwa kedalam mobil terdakwa dalamkeadaan pingsan setelah itu ada polisi datang lalu terdakwa

hingga mobil yang ditumpangi terdakwa masuk ke dalam gang didalam gangdidaerah Kejapanan dengan kecepakan tinggi sehingga menabrak batu yang akhirnya berhentikemudian terdakwaberhasil ditangkap dan didalam mobil yang ditumpangi oleh terdakwaditumpangi oleh terdakwa ditemukan tas milik saksi MUKHAMADKHOIRONI .Bahwa setelah saksi datang kelokasi saksi diberitahu oleh warga lalu saksi datangkelokasi dan tahunya terdakwa sudah dihajar massa tepatnya pada hari Selasa tanggal10 Juni 2014 sekitar pukul 30.30

wib.setelah itu lalu terdakwa saya masukkan kedalammobil suzuki Ertiga warna abuabu tersebut dalam keadaan pingsan setelah itu saksitidak tahu ;Bahwa setelah saksi datang kelokasi saksi diberitahu oleh warga lalu saksi datangkelokasi dan tahunya terdakwa sudah dihajar massa tepatnya pada hari Selasa tanggal10 Juni 2014 sekitar pukul 30.30 wib.setelah itu lalu terdakwa saya masukkan kedalammobil suzuki Ertiga warna abuabu tersebut dalam keadaan pingsan setelah itu saksitidak tahu ;Menimbang, bahwa

Bin PUJI mengingatnya dan mengetik nomortogel yang dipasang penombok beserta jumlah uangnya dalam HP milik terdakwa,seterusnya mengirimkannya melalui SMS ke HP milik PAAT selaku pengepul,dengan harapan mendapat fee 10% dari besarnya uang tombokan yangdisetorkannya ;Adapun nomor togel yang dipasang penombok beserta besarnya uangtombokan yang telah diterima terdakwa dan telah diketik dalam HP milik terdakwaadalah sebagai berikut :a. 40.25 ( pasang angka togel 24 dengan uang taruhan Rp 25.000, )b. 30.30

togel yang dipasangpenombok beserta jumlah uangnya dalam Handphone milik terdakwa,seterusnya mengirimkannya melalui SMS ke Handphone milik PAAT selakupengepul, dengan harapan mendapat fee 10% (sepuluh persen) daribesarnya uang tombokan yang disetorkannya;Bahwa benar nomor togel yang dipasang penombok beserta besarnya uangtombokan yang telah diterima terdakwa dan telah diketik dalam handphonemilik terdakwa adalah sebagai berikut :a. 40.25 ( pasang angka togel 24 dengan uang taruhan Rp 25.000,00 )b. 30.30

Kecamatan Popayato, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 51/Pdt.G/2021/PA.MsaPohuwato, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.30.30/PW/.00/132/V/2007 tanggal 24 Mei 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, di Desa Molosipat Utara, KecamatanPopayato Barat, Kabupaten Pohuwato, selama 2 tahun hingga pisah padabulan Mei 2000;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.30/PW/00/132/V/2007,tanggal 24 Mei 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, bukti tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Saksi 1, Dasmin Yasin bin Moh.

bukti surat berupa:1Potokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor7504132703690001,bertanggal12 Januari 2013, yang ditanda tangani oleh Pemohondan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pohuwato (bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7504CLT0412201224317 bertanggal 04Desember 2012 atas nama anak Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato (bukti P.2);Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayato Barat NomorKK.30.30

tersebutberupa:1 Potokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor7504132703690001,bertanggal 12 Januari 2013, yang ditanda tangani olehPemohon dan dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pohuwato (bukti P.1);2 Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7504CLT0412201224317 bertanggal04 Desember 2012 atas nama anak Pemohon yang dibuat dan ditanda tanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato(bukti P.2);3 Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Popayato Barat NomorKK.30.30

persidangan adalah sebagai berikut :bahwa Pemohon Banding dengan Purchase Order Nomor 450 0350570 tanggal 15Januari 2010, mengajukan pembelian atas Sorasota XB Laptop Briefcase M Black1*', Unity ICT Casual Messengers Bag Grey 1, Xion Spinner 85/32 (Exp) Silver 1,Median 09 Upright L Grey/Black 1" kepada Supplier Samsonite Asia Limited,beralamat di 13/F, AXA Centre, 151 Gloucester RO, Wanchai 11111, Hongkong,dengan perincian sebagai berikut : Description es ice a i,Sorasota XB Laptop Briefcase M Black 1 10 30.30

303.00Unity ICT Casual Messengers Bag Grey 1 100 9.20 920.00Xion Spinner 85/32 (Exp) Silver 1 50 57.50 2,875.00Median 09 Upright L Grey/Black 1 100 37.00 3,700.00Total 260 7,798.00 bahwa Supplier Samsonite Asia Limited, selanjutnya menerbitkan Invoice Nomor:1800000192 tanggal 4 Februari 2010, dengan perincian sebagai berikut : Description uP (USD) Po) USD)Sorasota XB Laptop Briefcase M Black 1* 10 30.30 303.00Unity ICT Casual Messengers Bag Grey 1* 100 9.20 920.00Xion Spinner 85/32 (Exp) Silver

Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang menikah di KecamatanPopayato, Kabupaten Pohuwato, Gorontalo pada tanggal 06 Desember 2013,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.30/PW.00/048/II/2016,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, Gorontalo, tertanggal 23 Maret2016 dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

denganTermohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, Gorontalo Nomor:Kk.30.30

Bahwa hari Minggu tanggal 6 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wib Terdakwamenghubungi lagi Saksi2 dengan tujuan ingin bertemu, selanjutnya sekirapukul 30.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi2 di Asrama PusdikpassusBatujajar Kab.

Bahwa benar hari Minggu tanggal 6 Oktober 2013 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa menghubungi lagi Saksi2 dengan tujuan ingin bertemu,selanjutnya sekira pukul 30.30 wib Terdakwa datang ke rumah Saksi2 diAsrama Pusdikpassus Batujajar Kab.

duaMenimbang bahwa atas tuntutan tersebut diatas, Terdakwa hanyamengatakan mohon Majelis Hakim menjatuhkan hukuman seringanringannya kepada terdakwa dan terdakwa berjanji untuk tidak akanmengulangi perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh Jaksa penuntut Umum Terdakwa telahdiperhadapkan dipersidangan untuk diperiksa dengan dakwaan sebagaiberikut : DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa Yanzen waru Alias Yani bersama Yuan Lumalesilyang berkas perkaranya terpisah pada hari Sabtu tanggal 28 Desember2013 sekitar pukul 30.30

ditindak lanjuti.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Juan Lumalesil korbanmengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah ) ;Perbuatan ia terdakwa Yanzen Waru alias Yani adalah kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4 KUHP ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Yanzen waru Alias Yani bersama Yuan Lumalesil yangberkas perkaranya terpisah pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013sekitar pukul 30.30

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Msa.Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2003, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato, (sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.30/PW.00/14/II/2014 tanggal 19Februari 2014);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Dudewulo, Kecamatan Popayato Barat,Kabupaten Pohuwato;Bahwa selama pernikahan

Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Msa.SURATFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.30.30/PW.00/14/II/2014tanggal 19 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwato,bermeterai cukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokan,ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelis memberikan kodebukti P;SAKSISAKSI2.1. SUBHAN SAIDI bin KADIR SAIDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa pada tanggal 22 April 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Popayato Timur, KabupatenHalaman 1 dari 17Putusan Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Msa.Pohuwato, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.30/PW.00/008/1/2021 tanggal 26 Januari 20212.

Bahwa Pemohon hanya sanggup memberikan sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa gaji Pemohon hanya sebesar Rp. 1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sebagai buruh lepas di kebun kelapa sawit;Bahwa, atas replik tersebut, Termohon telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap mempertahankan jawaban dan gugatanrekonvensinya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor Kk.30.30

Gpr.12tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 19.30 wib antara Terdakwa denganTerdakwa Il telah terjadi kesepakatan untuk patungan membeli pil jenis LL,dengan iuran masingmasing sebesar Rp.5.000,, selanjutnya Terdakwa Ilmengirim SMS kepada JIKI untuk memesan pil jenis LL dan disanggupi olehJIKI, sekitar jam 30.30 wib Terdakwa dan Terdakwa II menemui sdr. JIKI dihalaman SD.N Badas JI. Puskesmas Dusun Puh Blembem Desa Badas,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, setelan ketemu sdr.

ini bersifat alternatief, sehingga penerapanunsur ini sudah cukup apabila rumusan perbuatan sudah memenuhi salah satuelemen unsur , sehingga berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimanatersebut diatas, dan dipersidangan telah didapat fakta bahwa antara Terdakwa dengan Terdakwa II telah terjadi kesepakatan untuk patungan membeli piljenis LL, dengan iuran masingmasing sebesar Rp.5.000,, selanjutnyaTerdakwa Il mengirim SMS kepada JIKI untuk memesan pil jenis LL dandisanggupi oleh JIKI, sekitar jam 30.30

Kalimantan Selatan;Bahwa hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira jam 12 30.30 wita pada saatbersama dengan saksi Hendriani yang berada di Desa Karanga Putih Kec. kelua,saksi mendpat telp dari saksi IMiS yang ingin minta tolong menjualkan sepedamotor F1ZR warna Biru hasil curian dan dalam pencurian tersebut dan daripembicaraan tersebut berjanji akan bertemu di lapangan bola Desa karanganPutih , tidak lama kemudian saksi IMIS dating bersama dengan saksi Halidi alsJambu dan dating dengan membawa sepeda

Kalimantan Selatan;eBahwa hari Jumat tanggal 31 Agustus 2012 sekira jam 12 30.30 wita pada saatbersama dengan saksi Syarbani sAKSI yang berada di Desa Karanga Putih Kec.kelua, saksi Syarbani mendapat telp dari saksi IMiS yang ingin minta tolongmenjualkan sepeda motor F1ZR warna Biru hasil curian dan dalam pencuriantersebut dan dari pembicaraan tersebut berjanji akan bertemu di lapangan bolaDesa karangan Putih , tidak lama kemudian saksi IMIS datang bersama dengansaksi Halidi als Jambu dan daAing

SitiLaeliyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Drs.H.Suginoto,Hakim Anggota,Drs.H.AsnawiKetua MajelisSH.Hakim Anggota,Drs.Bambang Sugeng,Panitera Pengganti,Hj.Siti Laeliyah,Perincian Biaya Perkara1.2sBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMaterailJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.30 x350.SH.RSMSI.

HANDRIK CHAN Bin ALI MUKTAR , dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap diri saya sendiri yang terjadipada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014 sekira jam 30.30 Wib subuhdi rumah saya di Jalan Arif Rahman Hakim Kp.

HENDRI alias ANDI Bin ALI MUHKTAR, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa pihak kepolisian sehubunganterjadinya penodongan terhadap Abang saksi sendiri bernamaHandrik Chan yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 09 Juli 2014sekira jam 30.30 Wib subuh di rumah saya di Jalan Arif RahmanHakim Kp.

0219621, atas namaSRIYATUN dengan nama orang tua CIPTO WIYONO, tertanggal 12 Juni 2010,diberi tanda bukti P5;6 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor: 03 Dd 0251045, atasnama YANTI dengan nama orang tua CIPTO WIYONO, tertanggal 17 Juni 2000,diberi tanda bukti P6;7 Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor: 03 Dd 0274040, atasnama SUNARDI dengan nama orang tua CIPTO WIYONO, tertanggal 26 Juni2003, diberi tanda bukti P7;8 Surat Keterangan Taman Kanak Kanak Nomor: 421.1/30.30

Kepala Sekolah.Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 Nopember 2006 Penggugat menerimapanggilan yang kedua No. 30.03/KP.04/2/100/2006 untuk dilaksanakanpemeriksaan terhadap Penggugat dan selanjutnya Penggugat telahmembalas surat panggilan kedua tersebut secara tertulis pada tanggal 6September 2006, isi surat balasan yang Penggugat kirim adalah memintawaktu untuk mempelajari pasal yang dituduhkan kepada Penggugat.Bahwa selanjutnya Penggugat menerima panggilan yang ketiga padatanggal 8 September 2006 No.Ma.30.30

KST 58 Panjang 30.30 M, Lebar 11.49 M, tanda selar : GT. 469 No5237/Pst yang dikeluarkan oleh Kantor Pelabuhan Batam, milik Pemohon telahtercecer / hilang di sekitar wilayah Kota Batam, yang mana hal ini telahdilaporkan ke Polsek Batam Kota sesuai dengan laporan Polisi Nomor:LKB/1605/IX/2020/KEPRI/Res/SPKBatam Kota, tanggal 22 September 2020.Bahwa untuk melengkapi proses administrasi dalam permohonan pengajuanpenerbitan kembali Grosse Akta Pengganti yang hilang, maka dengan iniPemohon memohon kepada