berhak memeriksa danmengadili, telah mengadakan pernikahan (yakni dengan terdakwa Il HASANINAKU) padahal mengetahui bahwa pernikahan atau pernikahanpernikahan yang telah ada (yakni dengan saksi YAYAN HAKIM AliasAYAN) menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 terdakwa YULYANTIRAHMAN Alias YULAN menikah dengan saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN(sebagaimana diterangkan duplikat kutipan akta nikah nomorKK.30.26

lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marisa atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Marisa berhak memeriksa dan mengadili, seorangpria yang turut serta melakukan perzinahan itu, padahal diketahui bahwayang turut bersalah telah nikah, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:e Berawal pada hari Senin tanggal 20 Juni 2011 terdakwa YULYANTIRAHMAN Alias YULAN menikah dengan saksi YAYAN HAKIM Alias AYAN(sebagaimana diterangkan duplikat kutipan akta nikah nomorKK.30.26

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah : KK.30.26/PW.01/15/2014beserta lampiran register kantor urusan agama dari Suami Yayan Hakimdan Istri Yulyanti Rahman ;3.

Bahwa terdakwa menikah dengan Yayan Hakim pada hari Senin, tanggal20 Juni 2011 dan hal tersebut dipertegas dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK.30.26/PW.01/15/2014 beserta lampiran register kantorurusan agama atas nama Suami Yayan Hakim dan Istri Yulyanti Rahmandan sampai sekarang mereka belum bercerai ;4.

Pohuwato dan haltersebut dipertegas dengan Surat Pernyataan mempelai dari calon suamiHasan Inaku dan calon istri Yuliyanti Lamanggi tertanggal 10 September2014;Bahwa terdakwa menikah dengan Yayan Hakim pada hari Senin,tanggal 20 Juni 2011 hal tersebut dipertegas dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor KK.30.26/PW.01/15/2014 beserta lampiran registerkantor urusan agama atas nama Suami Yayan Hakim dan Istri Yulyantidan sampai sekarang mereka belum bercerai,Halaman 33 dani 38 Putusan Nomor : 03/Pid.B

Penggugat di dalam surat gugatannya bertanggal12 Mei 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa didalam Register Nomor 0044/Pdt.G/2015/PA.Msa, tanggal 12 Mei 2015 telahmengemukakan permasalahan sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1998 bertepatan dengan 08 Djumadil AwalH, Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat,Kabupaten Pohuwato berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.30.26

dilanjutkan dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.30.26

Bahwa pada tanggal 20 November 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor*KK.30.26/PW.01/33/2015 pada tanggal 21 September 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alamatKelurahan Pentadu, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato hinggabulan September 2015;3.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor KK.30.26/PW.01/33/2015tanggal 21 September 2015 yang mengutip Pegawai Pencatat Nikah,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;2.

Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.30.26/PW.01/22/2012 tanggal 23 Februari 2012;Hal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.145/Padt.P/2021/PA.Msa2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak yang bernama Zahirah Zulaintika, perempuan, umur 2 tahun;4.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor Kk.30.26/PW.01/22/2012, ,atas nama Pemohon dengan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dicap di kantor pos,diparaf oleh ketua majelis, diberi tanda P.1;2.

ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya serta hiduprukun dan kembali membina rumah tangga dengan baik dengan tergugat akantetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :A SuratAsli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.30.26

bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah penggugat mempunyai legalstanding dalam perkara ini (suamiisteri).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil adanya hubungan hukumantara penggugat dan tergugat, penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaAsli Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.30.26

akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato dengan surat penolakan dariKUA Kecamatan Randangan Nomor : KK.30.26

Pemohonadalah pihak yang relevan dengan perkara ini (persona standi in yudicio);Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon adalah sebagai berikutPemohon telah mendaftarkan perkawinan anak Pemohon dengan calon istrinyayang bernama Indriyani Hamu binti Aripin Hamu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Randangan akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutanmenolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebutdengan alasan calon suami kurang dari 19 tahun dengan surat penolakan Nomor:KK.30.26

Bahwa pada tanggal 10 April 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwatosebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.30.26/PW.01/06/2013, tanggal 10 April 2013;2.

disebabkanadanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap gugatan Penggugat, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Dulikat Kutipan AktaNikah Nomor: KK.30.26

Bahwa, pada tanggal 16 Desember 2004 para Pemohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Paguat (duplikatkutipan akta nikah nomor KK.30.26/PW.01/26/2015);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sogintii Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato selamakurang lebih satu bulan kemudian pindah di kediaman milk bersama di DesaKalimas, Kecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dengan SuratKeterangan dari KUA Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, NomorKk.30.26/PW.00/109/2015 Tanggal 19 Mei 2015;3.

Penggugat Nomor:474.4/30.26/2008 tanggal 29 ~~ Pebruari 2008, yangdikeluaran oleh Camat, Kabupaten Muaro Jambi. (bukti P1);. Foto Copy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor:15/15/1/2007 tanggal Ol Januari 2007, yang dikeluarkanoleh PPN KUA Kecamatan, Kabupaten Muaro Jambi, danfoto copy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya(bukti P2). Alat Bukti Saks:1.

ketidakhadiranTermohon tidak disebabkan oleh halangan atau uzur;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak menyampaikan tangkisan (eksepsi)ataupun jawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor KK.30.26

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagipemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan suratpenolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato dengan Nomor: KK.30.26/PW.01/541/2015, tanggal 5Oktober 2015;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato dengan surat Suratpenolakan dari KUA Kecamatan Marisa Nomor : KK.30.26/PW.00/06/2014tanggal 13 Januari 2015;3.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakpemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Paguat, Kabupaten Pohuwato dengansurat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PaguatNomor : KK.30.26/PW.00/1182/2015 tanggal 05 Agustus 2015.3.

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguat dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :Kk.30.26/PW.01/XXX/2012 tanggal 26 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di kota Gorontaloselama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahTergugat selama 11 tahun;3.

No. 153/Pid.B/2014/PN Kbm management SPBE 28.04 Oktober 2013500.000Untuk dana talangan 29,17 Oktober 2013500.000Untuk karyawanSPBE 30.26 Oktober 2013400.000Untuk kelancarankerja 31:05 Nopember 2013200.000Untuk beli spion,karena Terdakwapada bulan Agustus2013 meminjamsepeda motor korban 32.12 Nopember 2013300.000Pinjam untuk beliaccu dan ban motor 33.16 Nopember 2013200.000Pinjam uang yangnanti akan digantisetelah dapatpinjaman darijuragan Terdakwa 34,04 Desember 2013700.000Untuk memperlancarpekerjaan

2013500.000Untuk tambahan dantalangan Dds15 Juli 20131.000.000Untuk tambahandana talangan 23.19 Juli 2013500.000Untuk juraganTerdakwa 24.25 Juli 20131.000.000Pinjam untuk bayarperbaikan mobilyang mengalamikecelakaan 25.23 Juli 20131.000.000Pinjam untuk bayarperbaikan mobilyang mengalamikecelakaan 26.07 September 20131.000.000Untuk menyuapmanagement SPBEdi Semarang 27,16 September 2013500.000Tambahan menyuapmanagement SPBE 28.04 Oktober 2013500.000Untuk dana talangan 29,17 Oktober 2013500.000Untuk karyawanSPBE 30.26

SertifikasiPenaksir yang dikeluarkan oleh Direksi Pegadaian yang didapatkan melaluiPendidikan dan Pelatihan yang diselenggarakan oleh Divisi Pendidikan danPelatihan Pegadaian.Bahwa pada saat sdri SARIYANI alias ANIK KUSUMAWATI menggadaikanperhiasan emas ke Kantor Pegadaian Unit Pelayana Cabang Astana Anyar,Saksi melakukan pengecekan keaslian dan penaksiran perhiasan emas yangdigadaikan tersebut dimana dari hasil pengecekan dan penaksiran bahwa 6buah gelang emas tersebut adalah emas asli 18 karat seberat 30.26

Unit Astana Anyar yangSaksi lihat yang bersangkutan datang seorang diri.Bahwa yang ditugaskan melakukan pengecekan dan penaksiran emas yangakan digadaikan oleh nasabah di Kantor Pegadaian Unit Pelayanan CabangAstana Anyar adalah sdr WARDOYO, SE selaku pengelola dan penaksir.Bahwa hasil dari pengecekan keaslian dan penaksiran perhiasan emas yangdilakukan oleh sdr WARDOYO, SE bahwa 6 buah gelang emas tersebut adalahhalaman 19 dari 48 hal, Putusan No.73 1/Pid.B/2017/PN.Bdgemas asli 18 karat seberat 30.26

Juli 2011Rp.5.000.000, 25.22 Juli 2011Bayar kepada Roy Datau biayaperbaikan dan operasional mobil PMIRp.2.000.000, 26.10 Agustus 2011Bayar kepada Roy Datau insentif bulanJuli dan bayar rekening teleponRp.5.500.000, 27.11 Agustus 2011Bayar kepada Roy Datau biaya untukkelengkapan markasRp.1.000.000, 28.12 September 2011Bayar kepada Adam Dumbi panjarperjalanan dinas ke Makassar an.Adam Dumbi dan Husin AliRp.6.000.000, 29.12 September 2011Bayar kepada Adam Dumbioperasional sekolahbiayaRp.6.000.000, 30.26

Juli 2011Rp.5.000.000, 25.22 Juli 2011Bayar kepada Roy Datau biayaperbaikan dan operasional mobilPMIRp.2.000.000, 26.10 Agustus 2011Bayar kepada Roy Datau insentifbulan Juli dan bayar rekeningteleponRp.5.500.000, 27.11 Agustus 2011Bayar kepada Roy Datau biayauntuk kelengkapan markasRp.1.000.000, 28.12 September 2011Bayar kepada Adam Dumbi panjarperjalanan dinas ke Makassar an.Adam Dumbi dan Husin AliRp.6.000.000, 29.12 September 2011Bayar kepada Adam Dumbi biayaoperasional sekolahRp.6.000.000, 30.26

./4 63. '4 55.173 faery Zl2 GahanTPondasi Telapak mo oo 88 on 82 36,085 (4787 q 23 Uregan Kembal Beka: Golan m3 30,16 30.26 $335C7 i3,a33 Py,4 Uregan Tanah no 12630 = x 3 Feradatan Lrugaa mi 126.80 2)6 Uregan Paar bawahToncas mG 10.396 10.96 4164 (6, F 5) 2)7 Uragan Pasir bawahLantai m3 30,72 2 s ZiI PEEK. PASANGAN, DINDING, LANTAI, PLESTERAN1 Fas. Bata Kosong nm 2197 21.92 378 (3,592, 2)2 Pas. Pondasi BatuKah 1:5 no 52.06 52,06 $5518 (M6742) 23 Fek.

Bak Adukan 30x40520 bh 12.90 17.00 12.00 . i5 Fapan Nama Proyek 3 1.00 1.00 1,000 iM PERERJAAN TANAH DAN PASIR1 Gahan Pondasi Jahor mi 5./4 65. '4 $3415 fae arg Zi2 GahanTondasi Telapak mu oo 88 on 82 36.085 (S47 8Fh 23 Uregon Kembah Beka: Gahan m3 30.16 30.26 $3307 S353 24 Urcgan Tanah nD 126.30 si 3 Fermadatan Lrugaa mF 136,80 i6 Uregan Paar bawahToncas mG 10.396 10.96 4164 (6, 736) 2)7 Uragan Pasir bawahLantai m3 30,72 7 3 II PEK. PASANGAN, DINDING, LANTAIL PLESTERAN1 Fas.

No.2679 K/Pid.Sus/2016. markas 28.12 September 2011Bayar kepada AdamDumbi panjar perjalanandinas ke Makassar atasnama Adam Dumbi danHusin AliRp6.000.000, 29.12 September 2011Bayar kepada AdamDumbi biaya operasionalSekolahRp6.000.000, 30.26 September 2011Bayar kepada Husin Aliuntuk biaya THR pegawaimarkas PMI diterimatanggal 26 Agustus 2011Rp9.000.000, 31.15 September 2011Bayar kepada Roy Datauinsentif markas teleponlangganan koran dan BBMRp7.000.000, 32.16 September 2011Bayar kepada Adyatmalisan

Juli2011Rp5.000.000,00 25.22 Juli 2011Bayar kepada RoyDatau biaya perbaikandan operasional mobilPMIRp2.000.000,00 26.10 Agustus 2011Bayar kepada RoyDatau insentif bulan Julidan bayar rekeningteleponRp5.500.000 ,00 27.11 Agustus 2011Bayar kepada RoyDatau biaya untukkelengkapan markasRp1.000.000,00 28.12 September 2011Bayar kepada AdamDumbi panjarperjalanan dinas keMakassar atas namaAdam Dumbi dan HusinAliRp6.000.000,00 29.12 September 2011Bayar kepada AdamDumbi biayaoperasional sekolahRp6.000.000,00 30.26