Ditemukan 289 data
ARMIA HM DAUD
19 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama pemohon pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/30092013-0083, tertanggal 29 April 2014, pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107161404080014, tertanggal 25 Oktober 2019 dan pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1107161708750001, tertanggal 13 Mei 2012, atas nama Armia;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama pemohon sebagaimana tercatat Kutipan
Akta Kelahiran Nomor : 1107/LT/30092013-0083, tertanggal 29 April 2014, didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107161404080014, tertanggal 25 Oktober 2019 dan didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1107161708750001, tertanggal 13 Mei 2012 atas nama Armia, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran
Nomor : 1107/LT/30092013-0083, tertanggal 29 April 2014, didalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107161404080014, tertanggal 25 Oktober 2019 dan didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1107161708750001, tertanggal 13 Mei 2012 atas nama Armia, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK) serta Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang baru, yang semula tercantum nama pemohon ARmia, menjadi nama pemohon yang sebenamya Armia HM.
23 — 2
Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 6 Juli 1976, Pemohon olehOrang tua Pemohon diberi nama lengkap NAFILA PTAMARA ROIFA;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkapanak Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkapNAFILA FTAMARA ROIFA;Bahwa adapun dokumen yang identitas Pemohon berupa nama lengkap yangtelah tertulis dan terbaca nama lengkap NAFILA FTAMARA ROIFA ;Bahwa namun pada dokumen berupa , Kartu Keluarga No.3528040602080014tertanggal 30092013
Pemohon;Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan, pada tanggal 6 Juli 1976, Pemohon olehOrang tua Pemohon diberi nama lengkap NAFILA rTAMARA ROIFA;Bahwa pada beberapa dokumen identitas Pemohon berupa nama lengkapanak Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu nama lengkapNAFILA FTAMARA ROIFA;Bahwa adapun dokumen yang identitas Pemohon berupa nama lengkap yangtelah tertulis dan terbaca nama lengkap NAFILA fFTAMARA ROIFA ;Bahwa namun pada dokumen berupa , Kartu Keluarga No.3528040602080014tertanggal 30092013
Keluargqa , No3528040602080014 tertanggal 30092013, Kutipan Akta Kelahiran NomorAL.710.0269618 tertanggal 1010 2013 , kesemuanya diterbitkan oleh Dinaskependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan, identitas AnakPemohon berupa nama lengkap tertulis dan terbaca keliru yaitu nama lengkapNAFILATUR ROIFA;Bahwa kesalahan identitas Anak Pemohon tersebut disebabkan ketidaktahuanPemohon;Bahwa orang yang tersebut namanya pada dokumendokumen tersebut adalahorang yang sama yaitu Anak Pemohon;Bahwa oleh
PTAMARA ROIFA;Menimbang, bahwa beberapa dokumen identitas anak Pemohon berupanama lengkap anak Pemohon telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap NAFILA fTAMARA ROIFA;Menimbang, bahwa adapun dokumen yang identitas Anak Pemohonberupa nama lengkap yang telah tertulis dan terbaca nama lengkap NAFILArTAMARA ROIFA yaitu Kartu Keluarga dan Surat Atka Kelahiran atas namaNAFILATUR ROIFA;Menimbang, bahwa namun pada dokumen berupa Kartu Keluarga No.NIK : 3528040602080014 tertanggal 30092013,
mengenai nama lengkap anakPemohon tertulis dan terbaca sama dan benar maka selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Pamekasan agar namalengkap anak Pemohon dibetulkan penulisannya sesuai dengan dokumen atasnama Pemohon lainnya yaitu tertulis dan terbaca nama lengkap NAFILA ITAMARA ROIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta tersebut makaidentitas Pemohon berupa nama lengkap anak Pemohon yang tertulis danterbaca pada Kartu keluarga No : 3528040602080014 tertanggal 30092013
FATIMAH
18 — 0
-
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1107-LU-30092013-0081 An M.Zakil Harir tertanggal 30 September 2013;
- Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan nama anak pemohon sebagaimana tercatat Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107-LU-30092013-0081 An M.Zakil Harir tertanggal 30 September 2013, yang dikeluarkan
Dinas Dan Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie;
-
- Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LU-30092013-0081 An M.Zakil Harir tertanggal 30 September 2013, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang baru, yang semula tertulis nama anak pemohon M.Zakil Harir adalah keliru, seharusnya nama anak pemohon yang
TOHIRUL ARIFIN
12 — 0
Menetapkan
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengembalikan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-30092013-0004, atas nama Tohirul Arifin, tanggal 07 Mei 2019, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak di Pontianak;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pembatalan Kutipan
Akta Kelahiran Nomor 6171-LT-30092013-0004, atas nama Tohirul Arifin, tanggal 07 Mei 2019, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya Permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
6 — 0
Putusan No. 3048/Padt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK lI, tanggal lahir 30092013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
istri yangmenikah pada tahun 2012 ;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di Desa Sedaii,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Kedunganten Utara, Desa Kalitengah,Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, tanggal lahir 30092013
Padt.G/2016 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah kost di DesaSedati, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Kedunganten Utara, DesaKalitengah, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK lI, tanggal lahir 30092013
suami isteri yang menikah pada tanggal 28 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah kost di Desa Sedati, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Kedunganten Utara, Desa Kalitengah, KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I,tanggal lahir 30092013
karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, saksi Il dan saksiIll yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah kost di Desa Sedati, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 30092013
Terbanding/Penggugat I : ACENG ABDULLOH
Terbanding/Penggugat II : AZIS
Terbanding/Penggugat III : AGUS HERWANTO
Terbanding/Penggugat IV : RASDI
Terbanding/Penggugat V : RADIMAN
Terbanding/Penggugat VI : SUGIONO
Terbanding/Penggugat VII : SAEFUDIN
Terbanding/Penggugat VIII : TOMIN
Terbanding/Penggugat IX : RASIDI
Terbanding/Penggugat X : SUWARDI
Terbanding/Penggugat XI : SRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XII : MAYA SARI
Terbanding/Penggugat XIII : ENGKOM SYARIPUDIN
Terbanding/Penggugat XIV : JUMIATI
Terbanding/Penggugat XV : ASEP BASRI
Terbanding/Penggugat XVI : RUSTANDI
Terbanding/Penggugat XVII : ASEP KOSWARA
Terbanding/Penggugat XVIII : HAMDANI
Terbanding/Penggugat XIX : SAHIDIN
Terbanding/Penggugat XX : M, ROBI
Terbanding/Penggugat XXI : AMIN KAMUDIN
Terbanding/Penggugat XXII : MUHLISIN
Terbanding/Penggugat
34 — 29
Nomor 11/PDT/2019/PT TJK1.29.1.30.1.31.1.32.1.33.1.34.YAMIN (PENGGUGAT XxXIX);Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 1322, tertanggal 02102013,surat ukur Nomor 00028/Tanjung Ratu/2013, tanggal 30092013,seluas 2.600 (dua ribu enam ratus) meter persegi, atas nama Yamin,terletak di Desa Tanjung Ratu, Kecamatan Katibung, KabupatenLampung Selatan;UMAYAH (PENGGUGAT XXX);Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 1318, tertanggal 02102013,surat ukur Nomor 00025/Tanjung Ratu/2013, tanggal 30092013,seluas 4.215 (
SRI WAHYUNI (PENGGUGAT XI)Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 01281, tertanggal 02102013, surat ukur Nomor 00047/Tanjung Ratu/2013,tanggal 30092013, seluas 2.352 (dua ribu tiga ratus limapuluh dua) meter persegi, atas nama Ukoh, terletak di DesaTanjung Ratu, Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan;2.12.
UMAYAH (PENGGUGAT XXX) Alas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 1318, tertanggal 02102013 , surat ukur Nomor 00025/Tanjung Ratu/2013,tanggal 30092013, seluas 4.215 (empat ribu dua ratus limabelas) meter persegi, atas nama Umayah, terletak di DesaTanjung Ratu, Kecamatan Katibung, Kabupaten LampungSelatan;2.31.
Sertifikat Hak Milik Nomor 01259 tertanggal 02102013, surat ukurNomor 00053/Tanjung Ratu/2013 tanggal 30092013 atas namaRasidi, terletak di Desa Tanjung Ratu Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, seluas 2.460 (dua ribu empat ratusenam puluh) meter persegi;B.
Sertifikat Hak Milik Nomor 01298 tertanggal 02102013, suratukur Nomor: 00069/Tanjung Ratu 2013 tanggal 30092013, atasnama Engkom Syaripuddin, terletak di Desa Tanjung Ratu Halaman 58 dari 75 hal. Put. Nomor 11/PDT/2019/PT TJKKecamatan Katibung Kabupaten Lampung Selatan, seluas 6.709(enam ribu tujuh ratus sembilan) meter persegi;B.
1.ACENG ABDULLOH
2.AZIS
3.AGUS HERWANTO
4.RASDI
5.RADIMAN
6.SUGIONO
7.SAEFUDIN
8.TOMIN
9.RASIDI
10.SUWARDI
11.SRI WAHYUNI
12.MAYA SARI
13.ENGKOM SYARIPUDIN
14.JUMIATI
15.ASEP BASRI
16.RUSTANDI
17.ASEP KOSWARA
18.HAMDANI
19.SAHIDIN
20.M, ROBI
21.AMIN KAMUDIN
22.MUHLISIN
23.MUJIONO
24.MUSLIHUDIN
25.MUSIRAH
26.ROMLAN
27.WAHYUNINGSIH
28.TAHRI
29.YAMIN
30.UMAYAH
31.SRI HARYATI
32.BASUKI
33.SAPRUDIN
34.ADE KOMAR
35.ARNI
36.MAHENDRA GUNAWAN
37.SHOLIHIN
38.SURATMAN
39.SUGIONO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Bandar Lampung
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Pemerintah Provinsi Lampung
65 — 12
RASIDIOOAlas hak: Sertifikat Hak Milik Nomor 01259, tertanggal 02102013, surat ukur Nomor 00053/Tanjung Ratu/2013, tanggal 30092013, yang terkena pengadaan tanah untuk jalan tol seluas78 (tujuh puluh delapan) meter persegi, dengan nilai ganti rug!
;Bukti P.XXIX Nomor 1 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1322 atasnama Yamin (Penggugat XXIX) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 02102013, suratukur Nomor 00028/Tanjung Ratu/2013, tanggal 30092013;Bukti PXXX Nomor 1 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1318 atasnama Umayah (Penggugat XXX) yang diterbitkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Lampung Selatan tanggal 02102013, suratukur Nomor 00025/Tanjung Ratu/2013, tanggal 30092013;Bukti P.XXXI Nomor 1 berupa Sertipikat Hak
Sertifikat Hak Milik Nomor 01521 tertanggal 02102013, surat ukurNomor 00047/Tanjung Ratu/2013 tanggal 30092013 atas namaSolihin, terletak di Desa Tanjung Ratu Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, seluas 440 (empat ratus empatpuluh) meter persegi;2. Penggugat II (Azis) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah yangdidasarkan pada:A.
Sertifikat Hak Milik Nomor 01259 tertanggal 02102013, surat ukurNomor 00053/Tanjung Ratu/2013 tanggal 30092013 atas namaRasidi, terletak di Desa Tanjung Ratu Kecamatan KatibungKabupaten Lampung Selatan, seluas 2.460 (dua ribu empat ratusenam puluh) meter persegi;B.
Sertifikat Hak Milik Nomor 01298 tertanggal 02102013, surat ukurNomor: 00069/Tanjung Ratu 2013 tanggal 30092013, atas namaEngkom Syaripuddin, terletak di Desa Tanjung Ratu KecamatanKatibung Kabupaten Lampung Selatan, seluas 6.709 (enam ributujuh ratus sembilan) meter perseg;B.
49 — 6
., 15082013 s/d. tgl. 23092013;Penuntut Umum, sejak tg. 16092013 s/d. tgl. 05102013;Hakim , sejak tgl. 30092013 s/d. tg. 29102013;Perpanjangan KPN, sejak tg. 30102013 s/d. 28122013;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara pemeriksaan Biasa Nomor: B764/0.5.21/APB/09/2013. tanggal, 30092013 dari Kejaksaan Negeri Banyuwangi, tentang pelimpahan Berkas perkaraatas nama terdakwa.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Banyuwangi tanggal 30092013 Nomor: 763/Pen.Pid/2013
/PN.BWI tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 30092013 Nomor : 763/Pen.Pid/2012/PN.BWItentang Penetapan Hari Sidang Pertama.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan, keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.
38 — 5
Toko UM Sei Penuh total tanggal 30092013 nilaiRp.662.995.No. Faktur 023530 Toko Lis HB Sei Penuh total tanggal 29072013 nilai Rp15.688.442.No. Faktur 023636 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 11072013 nilai Rp.2.781.960.No. Faktur 023908 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 30092013 nilai Rp.1.117.440.No.
Toko UM Sei Penuh total tanggal 30092013 nilaiRp.662.995.No. Faktur 023530 Toko Lis HB Sei Penuh total tanggal 29072013 nilai Rp15.688.442.No. Faktur 023636 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 11072013 nilai Rp.2.781.960.50 No. Faktur 023908 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 30092013 nilai Rp.1.117.440.51 No.
Toko UM Sei Penuh total tanggal 30092013 nilaiRp.662.995.48 No. Faktur 023530 Toko Lis HB Sei Penuh total tanggal 29072013 nilai Rp15.688.442.49 No. Faktur 023636 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 11072013 nilai Rp.2.781.960.50 No. Faktur 023908 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 30092013 nilai Rp.1.117.440.51 No.
Toko Mitra Sei Penuh total tanggal 30092013 nilai Rp. 1.535.510.No. Faktur 023877 An. Toko HB Sei Penuh total tanggal 05092013 nilai Rp. 2.962.050.No. Faktur 023919 An. Toko Fikri Sei Penuh total tanggal 01102013 nilai Rp. 367.200.No.Faktur 023920 An. Toko Fikri Sei Penuh total tanggal 01102013 nilai Rp. 641.649.No.Faktur 023929 An. Toko Ismael Sei Penuh total tanggal 02102013 nilai Rp.4.443.075.No.Faktur 023878 An.
Faktur 023908 Toko Hendri Sei Penuh total tanggal 30092013 nilaiRp. 1.117.440.No. Faktur 023626 Toko Al falah Sei Penuh total tanggal 10072013 nilaiRp. 500.000.Sehingga mengakibatkan PT. Panti Kosmetika Baru mengalami kerugiankurang lebih Rp. 178.000.000 (seratus tujuh puluh delapan juta rupiah) dan uang sejumlahtersebut yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada PT.
15 — 0
ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 30092013, kedua anak tersebutsekarang ikut Penggugat;3. Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah yang di sebabkan karena Tergugat terkena kasuspencurian sehingga pada bulan Mei 2014 Tergugat di tangkap polisi danmenjalani hukuman selama 6 bulan setelah bebas Tergugat tidak pernahpulang ke rumah orangtua Penggugat;4.
Pasal 116 huruf (b )Kompilasi Hukum Islam, dan Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan dengan Verstek dan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugatterhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan 5 serta fakta dipersidangananak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1, lakilaki tanggal lahir17072011 dan ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 30092013, kedua anaktersebut saat ini dalam asuhan Penggugat;Halaman
Menetapkan hak asuh kedua anak yang bernama ANAK 1, lakilakitanggal lahir 17072011 dan ANAK 2, lakilaki tanggal lahir 30092013,berada dalam asuhan Penggugat ;5.
10 — 8
Ahnandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Sony Aldrik Rifqi,lakilaki, lahir 30092013
Nur Anwar dan Ahnan dan mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0584/Pdt.P/2016/PA.GMe bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Sony Aldrik Rifqi, lakilaki, lahir 30092013;,e bahwa Pemohon
Nur Anwardan Ahnan dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;e bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;e bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1orang anak bernama Sony Aldrik Rifqi, lakilaki, lahir 30092013;,e bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau menikah lagi,
1.SUPARNO
2.TUTIK PURWATI
29 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Mengijinkan Para Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun lahir anaknya yang bernama AIRA AGUSTINA RAMADHANI dari yang semula lahir tanggal 12 Desember 2012 menjadi lahir tanggal 04 Agustus 2010 dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 3510-LT-30092013-0176 diterbitkan tanggal 23 Februari 2023;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan tanpa
materai ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;
- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi segera setelah diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan kedalam register kependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dengan Nomor : 3510-LT-30092013-0176 diterbitkan tanggal 23 Februari 2023 tersebut menurut aturan
72 — 15
Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri, tanggal 30092013,Nomor ; 186/Pen.Pid/2013/PN.Bdw. sejak tanggal 30092013 s/d tanggal 29102013.5.
Terbanding/Tergugat II : NOFFA POLUAKAN
Terbanding/Tergugat I : JOHANIS GUSTAFF POLUAKAN
171 — 56
., dan tanggal 30092013 No. 302/2013 yang setiapbulannya harus diangsur Rp. 5.000.000, per bulannya sampai tahun2019 ;4. Oleh karena gugatan penggugat adalah tidak jelas/ kabur (obscuurlibel), dan tidak ditariknya pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok sebagai pihak dalam perkara ini, untuk itu adalah patutmenurut hukum gugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima( Niet Ontvankelijk Verklaard) ;B. DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.
atas tanahdan bangunan rumah kostkost an di Kelurahan Bahu lingkungan VIIKecamatan Malalayang Kota Manado Provinsi Sulawesi Utara denganpihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok sehingga sertifikathak milik atas nama FLORTJE HELENA SOMBA No. 865 Surat UkurNo. 244 tahun 1985 seluas 480 m2 di agunkan ke PT.BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk dengan Akta Perjanjian Kredit dan telahdibebankan dengan Hak Tanggungan masingmasing tanggal 16122013 No. 4615/2013 Akta PPAT Jantje Tengko,Sh., dan tanggal 30092013
benar uang yang digunakan untuk membangunrumah kost berlantai 3 adalah uang dari pinjaman BRI melaluiPerjanjian Kredit dengan pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok dengan menjaminkan sertifikat hak milik atas namaFLORTJE HELENA SOMBA No. 865 Surat Ukur No. 244 tahun 1985seluas 480 m2 di agunkan ke PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero)Tbk dengan Akta Perjanjian Kredit dan telah dibebankan dengan HakTanggungan masingmasing tanggal 16122013 No. 4615/2013 AktaPPAT Jantje Tengko,Sh., dan tanggal 30092013
Bank BRI melalui Perjanjian Kredit antara ibu para tergugatdengan pihak PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk denganmenjaminkan sertifikat hak milik atas nama FLORTJE HELENA SOMBANo. 865 Surat Ukur No. 244 tahun 1985 seluas 480 m2 di agunkan kehalaman 14 dari 27 halaman putusan Nomor :67/PDT/2019/PT MNDPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok dengan Akta PerjanjianKredit dan telah dibebankan dengan Hak Tanggungan masingmasingtanggal 16122013 No. 4615/2013 Akta PPAT Jantje Tengko,Sh., dantanggal 30092013
Bahwa oleh karena biaya membangun rumah berlantai 3 adalah, daripinjaman BRI melalui Perjanjian Kredit dengan pihak PT.BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tok dengan menjaminkan sertifikat hak milik atasnama FLORTJE HELENA SOMBA No. 865 Surat Ukur No. 244 tahun1985 seluas 480 m2. di agunkan ke PT.BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tbk dengan Akta Perjanjian Kredit dan telah dibebankandengan Hak Tanggungan masingmasing tanggal 16122013 No.4615/2013 Akta PPAT Jantje Tengko,Sh., dan tanggal 30092013 No.302/2013
15 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut Suratpanggilan (relaas) tanggal 28082013 dan tanggal 30092013 Tergugat telahdipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan
;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah disampaikan panggilan secarasah dan patut, sebagaimana surat panggilan (relaas) tanggal 28082013 dantanggal 30092013 akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir pada persidangan tersebut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut bukan karena suatuhalangan yang sah;Menimbang
86 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
konfirmasikepada Terdakwa selalu dijawab jangan dicairkan dulu nanti diganti denganBilyet Giro yang baru yang pencairannya diundur sehingga sampai denganditerimanya oleh saksi Bilyet Giro dari Terdakwa : Nomor BG Tanggal Nilai 387755 Bank BJB TSM >10032013 Rp700.000.000,00 860872 Bank Danamon : 19332013 Rp1.500.000.000,TSM 00 295805 Bank BJB TSM >113 2013 Rp1.500.000.000,00 016196 Bank Danamon :31102013 Rp1.500.000.000,TSM 00 083338 Bank Danamon : 129 2013 RpTSM 500.000.000,00 083339 Bank Danamon : 30092013
/RpTSM 500.000.000,00 016195 Bank Danamon :30092013 Rp1.000.000.000,TSM 100.Total Rp7.200.000.000,00 Yang juga tidak dapat dikliringkan oleh saksi, baik karena sebagian Bilyet Girosaldonya tidak cukup dan sebagian Bilyet Giro Specimen tidak cocok yaituuntuk satulembar Billyet Giro Bank Danamon Nomor 083338 senilaiRp500.000.000,00 tanggal 12 September 2013 yang mana dikliring saksi RANIpada tanggal 9 Desember 2013 di Bank UOB Cabang Tasikmalaya pada saatitu ditolak oleh bank dengan alasan tanda tangan
konfirmasikepada Terdakwa selalu dijawab jangan dicairkan dulu nanti diganti denganBilyet Giro yang baru yang pencairannya diundur sehingga sampai denganditerimanya oleh saksi Bilyet Giro dari Terdakwa : NomorBG Tanggal Nilai 387755 Bank BJB TSM > 10032013 Rp 700.000.000,00 860872 Bank Danamon >193 2013 Rp1.500.000.000,00TSM 295805 Bank BJB TSM >113 2013 Rp1.500.000.000,00 016196 Bank Danamon 31102013 Rp1.500.000.000,00TSM 083338 Bank Danamon :1292013 Rp 500.000.000,00TSM 083339 Bank Danamon : 30092013
Rp 500.000.000,00TSM 016195 Bank Danamon : 30092013 Rp1.000.000.000,00TSMTotal Rp7.200.000.000,00 Yang juga tidak dapat dikliringkan oleh saksi, baik karena sebagian Bilyet Girosaldonya tidak cukup dan sebagian Bilyet Giro Specimen tidak cocok yaituuntuk satulembar Billyet Giro Bank Danamon Nomor 083338 senilaiRp500.000.000,00 tanggal 12 September 2013 yang mana dikliring saksi RANIHal. 7 dari 19 hal.
SUFIAN BIN BAHARI
38 — 24
Menetapkan bahwa nama dan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005, yang semula tertulis SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, tanggal 25 Juni 1965, untuk dirubah dan ditulis SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI, lahir di Bangkalan, tanggal 30 Mei 1969 ;-------------------
3.
Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005, yang semula tertulis SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, tanggal 25 Juni 1965 untuk dirubah dan ditulis SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, tanggal 30 Mei 1969, setelah ditunjukkannya salinan sah dari Penetapan ini ;--------------------------------------
4.
119 — 37
,dan tanggal 30092013 No. 302/2013 yang setiap bulannya harusdiangsur Rp. 5.000.000, per bulannya sampai tahun 2019 ;4. Oleh karena gugatan penggugat adalah tidak jelas/ kabur(obscuur libel), dan tidak ditariknya pihak PT.BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tok sebagai pihak dalam perkara ini, untukitu adalah patut menurut hukum gugatan penggugat dinyatakantidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijk Verklaard) ;B. DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.
,Halaman 13 dari 43 Putusan Nomor 174/Padt.G/2018/PN Mnd16.17.18.dan tanggal 30092013 No. 302/2013 yang setiap bulannya harusdiangsur Rp. 5.000.000, per bulannya sampai tahun 2019 ;Oleh karena itu adalah tidak benar penggugat mendalilkan uangyang dipergunakan untuk membangun rumah kost berlantai 3adalah uang penggugat karena yang benar uang yang digunakanuntuk membangun rumah kost berlantai 3 adalah uang daripinjaman BRI melalui Perjanjian Kredit dengan pihak PT.BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tok
dengan menjaminkansertifikat hak milik atas nama FLORTJE HELENA SOMBA No.865 Surat Ukur No. 244 tahun 1985 seluas 480 m2 di agunkan kePT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok dengan AktaPerjanjian Kredit dan telah dibebankan dengan Hak Tanggunganmasingmasing tanggal 16122013 No. 4615/2013 Akta PPATJantje Tengko,Sh., dan tanggal 30092013 No. 302/2013 yangsetiap bulannya harus diangsur Rp. 5.000.000, per bulannyasampai tahun 2019, ditambah dengan uanguang sewa kamarkost 20 kamar dan uang dari ibu para
,dan tanggal 30092013 No. 302/2013 yang setiap bulannya harusdiangsur Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya sampaitahun 2019 ;Bahwa oleh karena biaya membangun rumah berlantai 3 adalah,dari pinjaman BRI melalui Perjanjian Kredit dengan pihakPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk denganmenjaminkan sertifikat hak milik atas nama FLORTJE HELENASOMBA No. 865 Surat Ukur No. 244 tahun 1985 seluas 480 m2di agunkan ke PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tokdengan Akta Perjanjian Kredit dan telah
dibebankan dengan HakTanggungan masingmasing tanggal 16122013 No. 4615/2013Akta PPAT Jantie Tengko,Sh., dan tanggal 30092013 No.302/2013 yang setiap bulannya harus diangsur Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) per bulannya sampai tahun 2019 ditambah darihasil perolehan kostkostan setiap bulannya karena pada saatdibeli pada tahun 2001, kamarkamar kost sudah ada sebanyak +20 kamar dan disewakan sejak dibeli oleh ibu para Tergugat padatahun 2001 ditambah dengan uang ibu para Tergugat selamaHalaman 16 dari
13 — 0
untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:Bahwa untuk memperkua dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa:a.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 21 Februari 2002 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan, bermaterai cukup, selanjutnyaoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiparaf dan diberi tanggal 30092013
serta diberi tanda (P1) ;b.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 30082012 atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Pemerintah Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, kemudian diparaf dan diberi tanggal 30092013 sertadiberi tanda (P2) ;Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Putu Dipa Wahyu Pratama
22 — 15
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan terhadap Nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagimana kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-30092013-0007 tanggal 30 September 2013 dari semula yang tertulis Putu Dipa Wahyu Pratama dirubah menjadi I Putu Dipa Wahyu Pratama.
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung. selambat-lambatnya 30 (Tiga Puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan Nama Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran : Nomor : 5105-LT-30092013