ANAK (Lumajang, 30092015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2017,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat, Tergugat hanyamemberi Rp 1.000.000/bulan kepada Penggugat5.

Bahwa karena anak masih di bawah umur dan untuk kepentinganpersyaratan pecah Kartu Keluarga, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama ANAK (Lumajang, 21122013) serta ANAK(Lumajang, 30092015) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat.8.

pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Putusan Nomor 0596/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK (Lumajang, 21122013); ANAK(Lumajang, 30092015

Oleh karenanya, ibu lebih layak dan lebih berhakuntuk memelihara anak dibawah usia 12 tahun, karena anak di usia di bawahmumayyiz lebin dekat kepada ibunya dan bila di pisahkan atas anak denganibu, akan berpengaruh pada kejiwaan si anak maupun si ibu, sedangkanpertumbuhan kejiwaan yang baik akan pertumbuhan jasmani dan rohanimengantarkan pertumbuhan jasmani dan rohani menuju kecerdasanintelektualitasnya.Mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK(Lumajang, 21122013) dan ANAK (Lumajang, 30092015

Menetapkan anak bernama ANAK (Lumajang, 21122013) dan ANAK(Lumajang, 30092015) berada di bawah Hadlanah Penggugat;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.940.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. Agus Suntono, M.H.I. dan MOH.

yangdikeluarkan di Amuntai pada tanggal 20 Juni 2013 oleh Kantor Urusan Agama Banjang; Bukti P3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta KelahiranNomor 6308LT131020140101 atas nama Nazua yangdikeluarkan di Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 14Oktober 2014 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara; Bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308076006940001 atas nama Munawarah yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 30092015

; Hal 2 dari 9 halaman, Nomor : 22/Pdt.P/2018/PN Amt.Bukti P5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308072606860001 atas nama Pemohon yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 30092015; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, ternyata P1, P2, P3, P4 dan P5sesuai dengan aslinya; Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut,pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama

Menimbang, bahwa berdasarkan : Bukti P1 Foto copy Kartu Keluarga No. 6308070109140003 atas namaKepala Keluarga Pemohon, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiUtara pada tanggal 13092017; Bukti P4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308076006940001 atas nama Munawarah yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 30092015; Bukti P5 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Hulu SungaiUtara NIK : 6308072606860001 atas nama

Pemohon yangdikeluarkan di Hulu Sungai Utara pada tanggal 30092015; setelah dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, diperoleh fakta yang salingbersesuaian yaitu bahwa Pemohon beralamat di Jalan Danau Terate RT. 002Desa Teluk Beluh Kec.

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Maret2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuningan pada tanggal 27 Maret 2019 dalam Register Nomor 5/Pdt.G/2019/PNKNG, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan pemuka Agama Khatolik yang bernama ANTONIUS EKOSUSANTO, OSC pada tanggal Tiga Puluh September Dua Ribu Lima Belas(30092015

Menyatakan perkawinan Penggugat denga Tergugat yang dilangsungkandan telah dicatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKuningan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3208KW051020150001 pada tanggal Tiga Puluh September Dua Ribu Lima Belas(30092015) putus akibat perceraian dengan segala akibat hukumnya sejakputusan diucapkan ;4.

bukti surat PI s/d PIV dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama :Yustina Ati Sujiarti dan Andi Juandi;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan di mempertimbangkanmengenai asal usul perkawinan Penggugat dan Tergugat sebelumnya kepadamasalah pokok gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam point ke1 bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang menikah secara sahsecara agama Khatolik dihadapan pemuka Agama Khatolik yang bernamaANTONIUS EKO SUSANTO, OSC pada tanggal 30092015

Kuningan pada tanggal 01102015 yang tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor : 3208KW051020150001 yang dikeluarkan padatanggal 08102015 oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kuningan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PIIl dan PIV yang di dukungoleh keterangan saksi saksi Penggugat memuat fakta hukum bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah secaraagama katolik dihadapan pemuka Agama Khatolik yang bernama ANTONIUSEKO SUSANTO, OSC pada tanggal 30092015

sampaisianak mampu berdiri sendiri meskipun perkawinan orang tuanya putus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makaMajelis berpendapat bahwa petitum gugatan ini patut dikabulkan denganperbaikan amar;Tentang Petitum Ketiga: Menyatakan perkawinan Penggugat denga Tergugatyang dilangsungkan dan telah dicatat di Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kuningan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3208KW051020150001 pada tanggal Tiga Puluh September Dua Ribu LimaBelas (30092015

syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 11 tahun 11 bulan telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi rumah bersama di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa KarangbayatKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) anakbernama: Mohammad Abdullah, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Jember, 30092015

Salinan Penetapan Nomor 2489/Pdt.P/2020/PA.Jrmempunyai 1 (satu) anak bernama: Mohammad Abdullah, lakilaki, tempat dantanggal lahir Jember, 30092015;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Karangbayat Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember sudahmempunyai 1 (Satu) anak bernama: Mohammad Abdullah, lakilaki, tempat dantanggal lahir Jember, 30092015

Putusan No. 1048/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 30092015, yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 30092015, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat.

adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 21 Agustus 2015 ;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di DesaKedondong, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kepatihan,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernamaANAK I, tanggal lahir 30092015

hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedondong,Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai1 anak bernama ANAK I, tanggal lahir 30092015

Kebayoran Baru,Jakarta 12920, setelah diteliti Perjanjian Pembiayaan Konsumendibawah tangan dengan Nomor : 95534815 yang telah dilakukan danditandatangani oleh TERGUGAT pada hari Rabu, tanggal Tiga puluhbulan September tahun dua ribu Lima belas (30092015) ternyataterbukti telah mencantumkan Klausula yang dilarang UndangUndangRI No 8 TH 1999 Tentang Perlindungan Konsumen (UUPk) pasal 18Ayat (1) UUPK;Hal. 4 dari 31 hal.

Putusan Nomor 730/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.Mencantumkan Larangan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 ayat (1) UUPK dalamPerjanjian Pembiayaan Konsumen dibawah tangan, Nomor95534815 yang telah dilakukan dan ditandatangani oleh TERGUGATpada hari Rabu, tanggal Tiga puluh bulan September tahun dua ribuLima belas (30092015) dengan cara melanggar UndangUndangyang dapat dikatagorikan sebagai perbuatan Melawan Hukum;lil.

URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa, Penandatanganan Perjanjian Pembiayaan Konsumen dibawahtangan dengan Nomor : 95534815 yang telah dilakukan danditandatangani oleh TERGUGAT pada hari Rabu, tanggal Tiga puluhbulan September tahun dua ribu Lima belas (30092015) antarapihak TERGUGAT PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICEBerkedudukan Di Jakarta Pusat, Beralamat kantor di Rukan Plasa VPondok Indah Blok D No. 7 Jl. Marga Guna No. 462 Kel. Gandariautara, Kec.

GALUH PRADITA GUMILANG (Ic.Pengurus Yaperma) Vide Bukti P1);Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor : 95534815 yang telahdilakukan dan ditandatangani oleh TERGUGAT pada hari Rabu,tanggal Tiga puluh bulan September tahun dua ribu Lima belas (30092015) yang dapat menimbulkan hubungan antara LembagaPembiayaan (Ic. Tergugat) dengan Debitur (Ic.Penggugat 1!)

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 95534815yang telah dilakukan dan ditandatangani oleh TERGUGAT pada hariRabu, tanggal Tiga puluh bulan September tahun dua ribu Lima belas(30092015), Batal demi hukum;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk tidak mengeksekusiKendaraan Penggugat Tanpa Fiat Ketua Pengadilan sampai putusanperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;7.

dengan menasihati pihak Penggugat agar dapat menyelesaikan sengketa dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah acara persidangan pada tahap pembuktianlanjutan Penggugat tidak pernah hadir lagi yang selanjutnya biaya habis; Majlis lewat Paniteramenegur Penggugat agar membayar kekurangan biaya tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan Nomor:0537/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tertanggal: 30092015

dibayar paling lambat sebulan sejak tanggal surat tersebut maka perkara dianggaptidak bersunguhsungguh;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas;Menimbang; bahwa berdasarkan surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Medan Nomor:0537/Pdt.G/2015/PA.Mdn. tertanggal: 30092015

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00390 KelurahanBANGUNHARJO, tanggal terbit 26 Oktober 2015, SuratUkur No. 00007/BANGUNHARJO/2015 Tanggal 30092015 Luas 850 M, tercatat atas nama DENYKURNIAWAN yang terletak di Kelurahan Bangunharjo,Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang, PropinsiJawa Tengah;4.

Menyatakan batal Keputusan Tergugatberupa ;Sertifikat Hak Milik No. 105 Kelurahan Bangunharjo, tanggalterbit 07101988, Surat Ukur Nomor 574/VIII/1997, tanggal26111997, luas 87 M*, tercatat atas nama ONG SINGTJWAN yang terletak di Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00390 KelurahanBangunharjo, tanggal terbit 26 Oktober 2015, Surat Ukur No.007/Bangunharjo/2015, tanggal 30092015, luas 850 M7%,tercatat atas nama DENY KURNIAWAN

Mewajibkan Kepada Tergugat untuk mencabut;Sertifikat Hak Milik No. 105 Kelurahan Bangunharjo, tanggalterbit 07101988, Surat Ukur No. 574/VIII/1997, tanggal 26111997 luas 87 M, tercatat atas nama ONG SING TUWANyang terletak di Kelurahan Bangunharjo, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Propinsi, Jawa Tengah ;Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00390, KelurahanBangunharjo, tanggal terbit 26 Oktober 2015, Surat UkurNo,00007/Bangunharjo/2015, tanggal 30092015, luas850 M%, tercatat atas nama DENY KURNIAWAN

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00390 Kelurahan Bangunharjo, tanggalterbit 26 Oktober 2015, Surat Ukur No. 007/Bangunharjo/2015, tanggal 30092015, luas 850 M*, tercatat atas nama DENY KURNIAWAN yangterletak di Kelurahan Bangunharjo, Kecamatan Semarang Tengah, KotaSelamarang, Propinsi Jawa Tengah ;Putusan Nomor218/B/2021/PTTUN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1107-LT-30092015-006, tertanggal 31 September 2015, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik : 1107300107430024 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107300204080132, tertanggal 02 Oktober 2015, atas nama Muhammad;
3. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan tanggal,

bulan dan tahun lahir pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1107-LT-30092015-006, tertanggal 31 September 2015, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik : 1107300107430024 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107300204080132, tertanggal 02 Oktober 2015, atas nama Muhammad, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie ;

Penetapan ini untuk membatalkan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 1107-LT-30092015-006, tertanggal 31 September 2015, Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nik : 1107300107430024 dan Kartu Keluarga (KK), Nomor : 1107300204080132, tertanggal 02 Oktober 2015, atas nama Muhammad, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yang baru atas nama Muhammad, yang semula tercantum tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon 01