Rasudi Anggota sebesar Rp.31.430.000, Halaman 21 dari 239 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN Bna : Bahwa walaupun Terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) sudahmembentuk dan menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) untuk masingmasing kegiatan, namun terdapat 4 (empat) kegiatan yang langsungdikelola oleh terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm)dimanaseharusnya kegiatankegiatan tersebut dikelola dan dilaksanakan oleh saksiEDI ISMA selaku ketua TPK, kegiatankegiatan tersebut yaitu :UPembangunan Jembatan

Nomor 5/PMK.010/2016tentang Perubahan Atas Peraturan MenterikKeuangan Nomor267 /PMK.010/2015 Tentang Kriteria dan/atau Rincian Ternak,Bahan Pakan Untuk Pembuatan Pakan Ternak dan Pakan Ikanyang Atas Impor dan/atau Penyerahannya dibebaskan dariPengenaan Pajak Pertambahan Nilai kegiatan pengadaan bibitkambing ini tidak dikenakan pajak pertambahan nilai sehingga uangtersebut dikuasai oleh terdakwa dan dipergunakan untukkepentingan pribadi;Kegiatan Gotong Royong Massal dengan total anggaran sebesarRp.31.430.000

Rasudi Anggota yong ganggaran sebesarRp.31.430.000, Bahwa walaupun Terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) sudahmembentuk dan menetapkan Tim Pelaksana Kegiatan (TPK) untuk masingmasing kegiatan, namun terdapat 4 (empat) kegiatan yang langsungdikelola oleh terdakwa SYARKAWI Bin MUHIBBUDIN (Alm) dimanaseharusnya kegiatankegiatan tersebut dikelola dan dilaksanakan oleh saksiEDI ISMA selaku ketua TPK, kegiatankegiatan tersebut yaitu :UPembangunan Jembatan Kayu dengan alokasi anggaran sebesarRp.6.430.000

Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kedua kegiatannya untuk pemesananbahan dibulan Juli 2018 dan pelaksanaan kegiatan Agustus 2018sampai dengan Desember 2018;Bahwa anggaran untuk kegiatan Gotong Royong MassalDesa/Gampong Timpleung Tahun 2018 adalah sejumlah Rp.31.430.000, (Tiga Puluh Satu Juta Empat Ratus Tiga Puluh RibuRupiah) saksi tidak tahu kapan kegiatan tersebut dilaksanakan;Bahwa Daftar Tanda Terima Pembayar Hak kegiatan Gotong RoyongMassal Desa/Gampong Timpleung Tahun 2018 pada Bulan September2018

Tercatat dibuku kassebesarpokok Rp.25.440.000, jasa Rp.6.392.500,;Kartu Kreditdi UPK 5kaliangsuransebesarpokok Rp.25.440.000, jasa Rp.6.392.500,dan masihadatunggakan(belumlunas) Bina Usaha(RTI)33,000,00028Jan1217,645,0004,535,00017,230,0004,950,000.00415,000415,000.00kesalahanpencatatan(angsuranjasa dicatatdi pokoksebesarRp.415.000,) Bina UsahaIl(RT1) 47,500,0005Oct11 26,792,500 6,412,500 31,430,000 7,125,000.0O (4,637,500 712,500.00 Tidaktercatat diLPP 1 kal i;Tercatat dibuku kassebesarpokok Rp.31.430.000

, jasa Rp.7.125.000,;Kartu Kreditdi UPK 5kaliangsuransebesarpokok Rp.31.430.000, jasa Rp.

Kreditdi UPK 5 kaliangsuransebesarpokok Rp.25.440.000,jasa Rp.6.392.500, dan masihadatunggakan(belumlunas) Bina Usahall(RT1)47,500,0005Oct1126,792,5006,412.50031,430,0007,125,000.00(4,637,500)712,500.00Tidaktercatat diLPP 1 kal i;Tercatat dibuku kassebesarpokok Rp.31.430.000.,jasa Rp.7.125.000,;Kartu Kreditdi UPK 5 kaliangsuransebesarpokok Rp.31.430.000.

,jasa Rp.7.125.000,;Kartu Kredit diUPK 5 kaliangsuransebesar pokokRp.31.430.000,jasa Rp.7.125.000, dan masih adatunggakan(belum lunas) 21 BungaMelatiRT 1Ds.Lori Rp.22.500.000 31desember2012 Pokok8.378.000Bunga1.890.000RpRp.

(tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah), namundidalam SPTJB oleh terdakwa dilaporkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Sehingga jumlah keseluruhan dana yang dipergunakan olehterdakwa untuk biaya belanja ATK yaitu sebesar Rp. 6.300.000,(enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan didalam Surat PertanggungJawaban yang dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 37.730.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), sehinggauntuk sewa terdapat selisih/kerugian sebesar Rp. 31.430.000

, (tigaratus lima puluh tujuh ribu rupiah), namun didalam SPTJB olehterdakwa dilaporkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Sehingga jumlah keseluruhan dana yang dipergunakan olehterdakwa untuk biaya belanja ATK yaitu sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan didalam Surat PertanggungJawaban yang dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 37.730.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), sehinggauntuk sewa terdapat selisih/kerugian sebesar Rp. 31.430.000

(tigaratus lima puluh tujuh ribu rupiah), namun didalam SPTUJUB olehterdakwa dilaporkan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah).Sehingga jumlah keseluruhan dana yang dipergunakan olehterdakwa untuk biaya belanja ATK yaitu sebesar Rp. 6.300.000, (enam juta tiga ratus ribu rupiah) dan didalam Surat PertanggungJawaban yang dibuat oleh terdakwa sebesar Rp. 37.730.000, (tigapuluh tujuh juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah), sehinggauntuk sewa terdapat selisih/kerugian sebesar Rp. 31.430.000

(seratus lima juta rupiah) yang seharusnya mengangsursebesar Rp.1.200.000.000. ( satu milyard dua ratus juta rupiah),Terdakwa dapatkan dari angsuran Saksi12 selaku kordinator untuk PnsRindam IV/Diponegoro sebesar Rp.31.430.000. (tiga puluh satu jutaempat ratus tiga puluh ribu rupiah), dan dari Terdakwa sebesarRp.20.000.000. (Dua puluh juta rupiah) dan sisanya dari nasabah Akmil.MenimbangMenimbang26.

.40.560.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 14 Mei 2014 total Rp.42.880.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2014 total Rp.3.507.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 April 2014 total Rp.2.067.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 29 April 2014 total Rp.2.604.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 13 April 2014 totalRp.70.502.300,-1 (satu) lembar nota tanggal 16 Mei 2014 total Rp.30.058.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 19 Mei 2014 total Rp.51.195.000,-1 (satu) lembar nota tanggal 28 Mei 2014 total Rp.31.430.000