alias Bolet berhasil ditangkapdan saksi korban datang memeriksanya rumahnya ternyata barang yang hilang berupa uangtunai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), perhiasan emas berupa 1 bentuk gelang emasLondon, 2 (dua) bentuk cincin emas London, 2 (dua) rantai emas 24 karat dan 1 buahPutusan No.138/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 3kamera digital merk Sony, 1 buah Iphone merk Aple dan 1 buah handphone merkSamsung, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 31.450.000

bentuk gelang emas London, 2 (dua) untai kalung emas 24 Karat, (satu) buah Handphone merek Iphone Apel, 1 (satu) buah Handphone merek Advan,1 (satu) buah kamera digital merek Sony dan terdakwa mengaku barangbarangyang lain dibawa oleh terdakwa HOTMAN MANALWU alias TRAKBUL.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Patumbak;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang tersebut ;Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000

bentuk gelang emas London, 2 (dua) untai kalung emas 24 Karat, 1(satu) buah Handphone merek Iphone Apel, 1 (satu) buah Handphone merek Advan,1 (satu) buah kamera digital merek Sony dan terdakwa mengaku barangbarangyang lain dibawa oleh terdakwa HOTMAN MANALWU alias TRAKBUL.Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Patumbak;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang tersebut ;e Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000

, selanjutnya terdakwa dan HotmanManalu alias Trakbul membongkar pintu depan dengan cara mencongkel pintubagian depan sehingga pintu dapat terbuka lalu terdakwa dan Hotman Manalualias Trakbul masuk kedalam rumah, terdakwa masuk kedalam kamarmengambil handphone, sedangkan Hotman Manalu alias Trakbul mengambilhandphone dari atas Televisi ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut;e Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti diserahkanke Polsek Patumbak;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barangtersebut ;e Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

alias Trakbul dan terdakwa melarikan diri, namun terdakwa berhasil ditangkap dansaksi korban datang memeriksanya rumahnya ternyata barang yang hilang berupa uangtunai Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), perhiasan emas berupa bentuk gelang emasLondon, 2 (dua) bentuk cincin emas London, 2 (dua) rantai emas 24 karat dan buahkamera digital merk Sony, 1 buah Iphone merk Aple dan 1 buah handphone merkSamsung, akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp. 31.450.000

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Patumbak;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang tersebut ;Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak berkeberatan ;ZULKIEFLI dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IWAN FRENGKI MANULLANG alias

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Patumbak;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil barang barang tersebut ;e Bahwa Kerugian yang diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tersebut ada sekitarRp. 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

alias Trakbul dan terdakwamelarikan diri, namun terdakwa berhasil ditangkap dan saksi korban datangmemeriksanya rumahnya ternyata barang yang hilang berupa uang tunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), perhiasan emas berupa bentuk gelang emasLondon, 2 (dua) bentuk cincin emas London, 2 (dua) rantai emas 24 karat dan buah kamera digital merk Sony, 1 buah Iphone merk Aple dan 1 buahhandphone merk Samsung;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 31.450.000

Trakbul dan terdakwamelarikan diri, namun terdakwa berhasil ditangkap dan saksi korban datangmemeriksanya rumahnya ternyata barang yang hilang berupa uang tunai Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), perhiasan emas berupa bentuk gelang emasLondon, 2 (dua) bentuk cincin emas London, 2 (dua) rantai emas 24 karat dan 1buah kamera digital merk Sony, 1 buah Iphone merk Aple dan 1 buahhandphone merk Samsung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 31.450.000

., = Rp. 5.550.000.Hal. 5 dari 10 hal.Put.Nomor 393 K/Pdt.Sus/2012= Rp.31.450.000,Ganti rugi 15 % x Rp. 31.450.000, = Rp. 4.717.500.Total = Rp.41.717.500,3. Menghukum Tergugat membayar upah Penggugat selama proses sejaktanggal 16 Maret 2011 sampai dengan gugatan ini dimasukkan dansampai putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap ;4.

dan 7 (tujuh) paket kecil namun terdakwa barumengetahuinya setelah dibuka oleh petugas kepolisian sebab sejak terdakwamenerimanya dari ALEX terdakwa belum pernah membukanya selain mengeluarkan (satu) sachet yang terdakwa sisihkan untuk terdakwa gunakan sebelum ditangkap;Bahwa sebagian dari paket sabusabu tersebut hendak terdakwa jual namun terdakwabelum menentukan harganya karena telah tertangkap sebelum mengetahui jumlahnyanamun menurut ALEX harga sabusabu tersebut secara keseluruhan sebesar Rp.31.450.000

celana Terdakwa pada saatpenangkapan setelah ditimbang oleh petugas berwajib adalah seberat 14,7921 gram;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa gram keseluruhan sabusabu tersebut, tetapisebelumnya Terdakwa memesannya sebanyak 18 gram, dan pada saat menyerahkannyakepada Terdakwa, Alex mengatakan beratnya 18 gram, namun Terdakwa tidakmemastikan berapa berat seluruhnya karena Terdakwa tidak mempunyai alat timbangansabusabuBahwa menurut Terdakwa nilai/harga keseluruhan sabusabu tersebut adalah sebesar Rp.31.450.000

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdak wa mengakui bahwa ia memesan sabusabu padaALEX sebanyak 18,5 gram dengan tujuan sebagian untuk dipakai sendiri dan sebagiannya lagiuntuk terdakwa jual dengan harga yang akan terdakwa bayar setelah terjual sebesar Rp.31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) namun hingga terdakwatertangkap, terdakwa belum mengetahui jumlah ataupun menentukan harga sabusabu tersebutdan bahkan baru mengetahui jika sabusabu tersebut berjumlah 25 (dua

,Jati Kecil 2.057 25.000. 51.425.000,Kelapa Kecil 24 25.000. 600.000,Akasia Kecil 3 10.000, 30.000.Jambu air Kecil 8 10.000. 80.000,Johar Kecil 9 10.000, 90.000.Kayu tahun = Kecil 19 10.000. 190.000.Sub jumlah 55.915.000,Arjo Setomo Jati Sedang 27 100.000. 2.700.000,Jati Kecil 926 25.000. 23.900.000,Sub jumlah 26.600.000.Tukinem Jati Kecil 813 25.000. 20.325.000,Kelapa Kecil 66 25.000. 1.650.000,Sub jumlah 21.975.000,Karso Jati Kecil 1.558 25.000. 38.950.000,WiyonoMardi Jati Kecil 1.258 25.000. 31.450.000

47.450.000,Marto IsmoJati Sedang 35 100.000, 3.500.000,Jati Kecil 2.057 25.000. 51.425.000,Kelapa Kecil 24 25.000. 600.000,Akasia Kecil 3 10.000, 30.000.Jambu air Kecil 8 10.000. 80.000,Johar Kecil 9 10.000, 90.000.Kayu tahun = Kecil 19 10.000. 190.000.5 Arjo Setomo Jati Sedang 27 100.000. 2.700.000,Jati Kecil 926 25.000. 23.900.000.6 Tukinem Jati Kecil 813 25.000. 20.325.000.Kelapa Kecil 66 25.000, 1.650.000, 7 Karso Jati Kecil 1.558 25.000,Wiyono 38.950.000,8 Mardi Jati Kecil 1.258 25.000,Wiyono / 31.450.000

,Tukinem Jati Kecil 813 25.000. 20.325.000,Kelapa Kecil 66 25.000. 1.650.000,Sub jumlah 21.975.000,Karso Jati Kecil 1.558 25.000, 38.950.000, Wiyono8 Mardi Jati Kecil 1.258 25.000. 31.450.000.,Wiyono /Mentes9 Ny.

47.450.000,Marto IsmoJati Sedang 35 100.000, 3.500.000, Jati Kecil 2.057 25.000. 51.425.000,Kelapa Kecil 24 25.000. 600.000,Akasia Kecil 3 10.000, 30.000.Jambu air Kecil 8 10.000. 80.000,Johar Kecil 9 10.000, 90.000.Kayu tahun Kecil 19 10.000. 190.000.5 Arjo Setomo Jati Sedang 27 100.000. 2.700.000,Jati Kecil 926 25.000. 23.900.000.6 Tukinem Jati Kecil 813 25.000. 20.325.000.Kelapa Kecil 66 25.000, 1.650.000,7 Karso Jati Kecil 1.558 25.000,Wiyono 38.950.000,8 Mardi Jati Kecil 1.258 25.000.Wiyono / 31.450.000

No. 911 K/PID.SUS/2009 37.000.000, 5.550.000, 31.450.000,Bantuan FraksiTidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan 21.000.000, Kenaikan Biaya (15.000.000,)6.000.000, 900.000, 5.100.000,4 Bantuan Rumah Tangga 19.500.000,Kenaikan biaya (7.500.000,)12.000.000, 1.800.000, 10.200.000,5 Reses 3.000.000, 3.000.000,Biaya Perjalanan DinasKelebihan uang saku 1.800.000, 1.800.000,JUMLAH 70.675.000, 2.

Jenis Penyimpangan INC PPH 21 PPh 21 Rp. diterima(Rp)1 Kenaikan Biaya Sosial Kemasyarakatan 15.000.000, Bantuan Rmh Tangga 7.500.000,22.500.000, 3.375.000, 19.125.000, Penetapan Perda/Permit 19.500.000, Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000, Taktis Operasional 5.000.000.,37.000.000, 5.550.000, 31.450.000.Bantuan FraksiTidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan 21.000.000, Kenaikan Biaya (15.000.000,)6.000.000, 900.000, 5.100.000,4 Bantuan Rumah Tangga 19.500.000,Kenaikan biaya

No. 911 K/PID.SUS/2009 37.000.000, 5.550.000, 31.450.000,Bantuan FraksiTidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan 21.000.000, Kenaikan Biaya (15.000.000,)6.000.000, 900.000, 5.100.000,4 Bantuan Rumah Tangga 19.500.000,Kenaikan biaya (7.500.000,)12.000.000, 1.800.000, 10.200.000,5 Reses 1.000.000, 1.000.000,Biaya Perjalanan DinasKelebihan uang saku 1.800.000, 1.800.000,JUMLAH 68.675.000, 5.

No. 911 K/PID.SUS/2009 (Rp)1 Kenaikan Biaya Sosial Kemasyarakatan 15.000.000, Bantuan Rmh Tangga 7.500.000,22.500.000, 3.375.000, 19.125.000, Penetapan Perda/Permit 19.500.000, Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000, Taktis Operasional 5.000.000.,37.000.000, 5.550.000, 31.450.000,Bantuan FraksiTidak sesuai peruntukkan Sosial kemasyarakatan 21.000.000, Kenaikan Biaya (15.000.000,)6.000.000, 900.000, 5.100.000,4 Bantuan Rumah Tangga 19.500.000,Kenaikan biaya (7.500.000,12.000.000

JumlahINC PPH 21 yangditerima(Rp)1 Kenaikan Biaya SosialKemasyarakatan 15.000.000, Bantuan Rmh Tangga 7.500.000,22.500.000, 3.375.000, 19.125.000, Penetapan 19.500.000,Perda/Permit Operasional Komisi 7.500.000, Bantuan Perumahan 5.000.000, Taktis Operasional 5.000.000.,37.000.000, 5.550.000, 31.450.000, Hal. 23 dari 66 hal. Put.

Kerugian Materiil, akibat benda jaminan milik penggugat dikuasai ataudirampas oleh Tergugat dan usaha penggugat menjadi terhenti sehinggamengalami kerugia setelah diperhitungkan berjumlah Rp.270.450.000,(dua ratus tujuh puluh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) denganperincian harga benda jaminan sebesar Rp. 239.000.000, (dua ratus tigapuluh sembilan juta rupiah) dan penghasilan tiap hari sebesar Rp.850.000 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) x 37 hari Rp.31.450.000.

MUSA AHA NATAWIRIA, Msi untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 31.450.000,- (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;

MUSA AHANATAWIRIA, Msi, telah mengembalikan sebagian kerugian negaradengan nilai sebesar Rp 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah) sesuai dengan Berita Acara Penitipan Uangtertanggal 09 Juli 2015, dan terdakwa NUR RIFAI, SH.

Anggaran KPU Kota Banjar sebesar Rp31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), denganperincian sebagai berikut :e Sesuai buktibukti kwitansi fiktif Perjalanan Dinas, terdakwamenerima sebesar Rp. 27.900.000, (dua puluh tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah);e Sesuai dengan catatan pengeluaran riil bendahara (buku dapur),terdakwa menerima sebesar Rp. 3.550.000, (tiga juta lima ratuslima puluh ribu rupiah);Total yang diterima dan dinikmati oleh terdakwa adalah sebesar Rp.31.450.000

seperti untukTunjangan Hari Raya (THR), untuk LSM, untuk Wartawan, untuk Munggahan, untukBiaya Pulsa, untuk Biaya Pengamanan, untuk dibagibagikan kepada pegawai KPUKota Banjar bila ada sisa anggaran kegiatan, dan lain sebagainya, sehingga haltersebut setidaktidaknya manambah kekayaan orang lain dari yang sebelumnya;Bahwa sesuai bukti surat yang diajukan oleh Penuntut Umum,terdakwa Drs.MUSA AHA NATAWIRIA, Msi, telah mengembalikan sebagian kerugian negara yangditerima dan dinikmatinya itu sebesar Rp. 31.450.000

Oleh karena itu kepada Terdakwa,dikenakan pidana tambahan sebagaimana pasal 18 ayat (1) huruf b UU No.31/1999, berupa uang pengganti Karena itu jumlah tersebut harus dibebankankepada terdakwa secara proporsionalyang telah diterima dan dinikmatinyasebesar Rp. 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh riburupiah), jumlah mana telah dikembalikan oleh terdakwa sesuai Berita AcaraPenitipan Uang tertanggal 09 Juli 2015, sehingga harus diperhitungkanseluruhnya dengan uang pengganti yang akan

MUSA AHA NATAWIRIA, Msi untuk membayar uangpengganti sejumlah Rp. 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluhribu. rupiah), paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan iniberkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dandilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuanapabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidanadengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;4.

lagi kepada PENGGUGAT denganalasanalasan yang tidak berdasar dan sisa kompensasi sebesarRp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) sejak tanggal 20 Oktober 2015sampai dengan 31 Maret 2019 belum dilunasi kepada PENGGUGAT,sehingga menimbulkan kerugian secara materiil dan immateriil bagiPENGGUGAT sebagaimana berikut;11.1 Kerugian Materiil: sisa kompensasi yang seharusnya diterimaPENGGUGAT sejak 20 Oktober 2015 sampai dengan 31 Maret 2019(1258 hari x Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) sejumlahRp.31.450.000

Kerugian Materiil: sisa kompensasi yang seharusnya diterimaPENGGUGAT sejak 20 Oktober 2015 sampai dengan 31 Maret2019 (1258 hari x Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN Mrhsejumlah Rp.31.450.000, (Tiga Puluh Satu Juta Empat RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dan kompensasi sejak tanggal 01 April2019 sampai dengan 31 Maret 2019 (238 hari x Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Ribu Rupiah) sejumlah Rp.11.900.000,(sebelas Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah

Kerugian Materiil: sisa kompensasi yang seharusnya diterimaPENGGUGAT sejak 20 Oktober 2015 sampai dengan 31 Maret2019 (1258 hari x Rp.25.000, (Dua Puluh Lima Ribu Rupiah)sejumlah Rp.31.450.000, (Tiga Puluh Satu Juta Empat RatusLima Puluh Ribu Rupiah) dan kompensasi sejak tanggal 01 April2019 sampai dengan 30 November 2019 (244 hari x Rp.50.000,(Lima Puluh Ribu Ribu Rupiah) sejumlah Rp.12.200.000, (DuaBelas Juta Dua Ratus Ribu Rupiah) sehingga total kompensasiyang belum~ dibayarkan oleh TERGUGAT sebesarRp

Bahwa akibat dari PerbuatanTergugat telah menimbulkan suatu kerugian pada pihak Penggugatdengan total keseluranan adalah sebesar Rp.572.510.000 (lima ratusHal 5 dari 44 Halaman Putusan No.225/Pdt.G/2019/PN Amb17.18.19.20.21.tujuh puluh dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut :200.000.000+23.200.000+31.450.000+11.550.000+47.350.000+65.400.000+50.230.000+110.000.000+33,330.000 = 572.510.000;bahwa karena merasa sangat dirugikan dengan perbuatan Tergugat,maka Penggugat

tegas telah diakui olehpenggugat yang diperiksa sebagai korban dalam perkara Pidanadengan nomor perkara 411/Pid.B/2019/PN.Ambbahwa pada bulannovember 2018 tidak ada masalah bagi penggugat dan tergugatmengenai dagang usaha tersebut;6.2 Bahwa apabila ada nota yang disebutkan dalam pokok perkaraini maka tergugat dapat menjelaskan sebagai berikut :Hal 9 dari 44 Halaman Putusan No.225/Pdt.G/2019/PN Amb Kami tolak dengan Tegas, bahwa tergugat menjelaskan Notatertanggal 1 Desember 2018 dengan jumlah Rp. 31.450.000

diakui oleh Penggugat bahwabulan November tidak ada masalah (clear) sehingga perlu dicermatidengan teliti dan disebutkan sesuai fakta pada bulan apa pesanan rokokitu dipesan oleh Tergugat; Bahwa surat pernyataan yang disebutkan tentang 21 (dua puluh satu)karton yang dituliskan oleh Tergugat dikepolisian adalah dibawah tekanandari pihak kepolisian kepada pihak Tergugat, maka dengan tegas Tergugatmencabut pernyataan tersebut; Bahwa Tergugat menjelaskan Nota tertanggal 1 Desember 2018dengan jumlah Rp. 31.450.000

sendiri tidak ada itikad baik untuk melunasibarangbarang tersebut sehingga Penggugat berupaya untuk menemuiTergugat, namun Tergugat selalu menghindar dari Tergugat denganberbagai alasan apabila Penggugat menemuinya di tempat usahanya; Bahwa akibat dari PerbuatanTergugat telah menimbulkan suatu kerugian pada pihak Penggugatdengan total keseluruhan adalah sebesar Rp.572.510.000, (lima ratustujuh puluh dua juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut :200.000.000+23.200.000+31.450.000

Atjo dan Almh Hj.Andi Dewi Atjo) sebesar Rp 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratuslima puluh ribu rupiah)Menimbang bahwa berdasar bukti 14, T 5, T 6, dan T 7, yang telahdikuatkan oleh keterangan saksisaksi: Wartini Abide binti Priyo Sarjono, dr.Hery bin Muyadi dan Puspawati binti Muslimin di persidangan harusdinyatakan benar bahwa Sitti Rahmawati Atjo telah membagi warisan dantelah menerima warisan dari Alm / almh orang tuanya pada tahun 1993 dantelah membeli tanah di JI.

Hangtuah pada tahun 1994 (bukti P 2 dan P 3)sebagaimana terurai dalam posita perlawannya di poin 2 dan di dalamdupliknya poin B 1 dan 2 seharga Rp 43.950.000,(empat puluh tiga jutaSembilan ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan warisan yang diterimaadalah Rp 31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh riburupiah) dan kekurangan dari Rp 43.950.000, yaitu sebesar Rp 12.500.000,(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ditutup dengan uang pinjaman di Bank;Menimbang bahwa uang pinjaman di

Pangeran bukan merupakan anggota kelompok tani yangpadinya mengalami puso /tidak berhak menerima bantuan BP3, denganrincian sebagai berikut:Nama Kelompok Tani Jumlah Pungutan (Rp)Duppa Siruntu 17.000.000, 00Sinar Mandalle II35.900.000, 00Bangkit Sejahtera25.160.000, 00Mekar Utama 26.270.000, 00Siporio 26.445.000, 00Benteng 31.450.000, 00Tunas Harapan 33.300.000, 00Sinar Mandalle 1 7.400.000, 00Sabar Menanti I 22.000.000, 00Polemaniang 20.350.000, 00Matajang I 27.500.000, 0012....FPRFPOOANOODOARWNFRZRo12

&%,Duppa Siruntu 17.000.000,00'Sinar Mandalle II35.900.000, 00Bangkit Sejahtera25.160.000, 00Mekar Utama 26.270.000, 00Siporio 26.445.000, 00Benteng 31.450.000, 00Tunas Harapan 33.300.000, 00Sinar Mandalle I 7.400.000, 00Sabar Menanti I 22.000.000,0010 Polemaniang 20.350.000, 0011 Matajang I 27.500.000, 0012 Matajang II 29.550.000, 0013 Mekar 28.000.000, 0014 Tobonggae 28.600.000, 0015 Sawaru 28.500.000, 0016 Harapan Baru 15.000.000, 0017 Moncong Jaii1.000.000, 0018 Matajang 24.000.000, 0019 Samaturu

AMBO LALING tanpa jin sehingga mangalami kerugiansebesar Rp.31.450.000, (tiga puluh satu juta empat ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan Terdakwa VERY BUDI PRASETYA EFENDI Als.

dan Satpam pada tahun 2008 sebanyak 4 (empat) tahap pencairanyaitu :1.Berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00079 tanggal 12April 2008 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7751531tanggal 18 April 2008 dana dicairkan sebesar Rp.24.650.000, (dua puluhempat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00037 tanggal 28 Juli2008 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7782601 tanggal05 Agustus 2008 dana dicairkan sebesar Rp.31.450.000

Berdasarkan Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00037 tanggal 28 Juli2008 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 7782601 tanggal05 Agustus 2008 dana dicairkan sebesar Rp.31.450.000, (tiga puluh satujuta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

Tergugat sendiri tidak ada itikadbaik untuk melunasi barangbarang tersebut sehingga Penggugat berupayauntuk menemui Tergugat, namun Tergugat selalu menghindar dari Tergugatdengan berbagai alasan apabila Penggugat menemuinya di tempatusahanya;Bahwa akibat dari Perbuatan Tergugat telah menimbulkan suatu kerugianpada pihak Penggugat dengan total keselurahan adalah sebesarRp.572.510.000 (lima ratus tujun puluh dua juta lima ratus sepuluh riburupiah) dengan perincian sebagai berikut :200.000.000+23.200.000+31.450.000

Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 31.450.000, Rp. 4.717.500,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 1.850.000, Rp. 11.100.000,Jumlah Rp. 47.267.500,Terbilang : Empat puluh tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah.Ill.

Rusmiyati, masa kerja 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan mendapatupah Rp. 1.850.000.e Uang pesangon 7 x 2 x Rp. 1.850..000; = Rp. 25.900.000,e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp. 1.850.000, = Rp. 5.550.000,e Uang pengobatan & perumahan 15% x Rp. 31.450.000, =Rp. 4.717.500,e Upah bulan, April 2011, Mei 2011 =Rp. 3.700.000,Hal. 7 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 1Jumlah yang diterima = Rp. 39.867.500,(tiga puluh sembilan juta delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Sdr.

terhadap penyandang Disabilitas sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Bahwa, setelah Terdakwa menerima semua uang tersebut dari saksiSapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu, Terdakwa tidak gunakansebagaimana peruntukan tersebut diatas melainkan Terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi Terdakwa karena Proyek rehab sekolah yaituSD RISO, SD LENA, SD BULO dan SD Galeso Wonomulyo untuk saksiSapriadi Wahyudi Alias Sapri Bin Baddu tidak ada atau fiktif.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sapriadi WahyudiAlias Sapri Bin Baddu mengalami kerugian sekitar Rp. 31.450.000

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Sapriadi WahyudiAlias Sapri Bin Baddu mengalami kerugian sekitar Rp. 31.450.000.

Uang ganti kerugian 15%15% x Rp. 31.450.000, Rp. 4.717.500,4. Tambahan 6 bulan gaji : 6 x Rp. 1.850.000, Rp. 11.100.000,Jumlah Rp. 47.267.500,Terbilang : Empat puluh tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu limaratus rupiah.Ill.