Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 115/Pdt.P/2021/PN Tim
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon:
1.Jumince Magai
2.Delince Magai
Termohon:
Aleriana Mom
3021
  • Selaku Komisaris Utama, Pemilik dan Pemegang Saham :DETINA IMING, 125 saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp.31.250.000, (tigapuluh satu juta duaratus limapuluh ribu rupiah);3. Selaku Komisaris, Pemilik dan Pemegang Saham : DEMIIMING, 125 saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp. 31.250.000,(tigapuluh satu juta duaratus limapuluh ribu rupiah)2.
    IMING mengalihkan seluruh sahamnya kepada :JUMINCE MAGAI : @ 125 saham (Rp. 31.250.000)DELINCE MAGAI : @ 125 saham (Rp. 31.250.000)2.
    DETINA IMING mengalihkan seluruh sahamnya kepada :ALERIANA MOM : @ 125 saham (Rp. 31.250.000)2: DEMI IMING mengalihkan seluruh sahamnya kepada :ALERIANA MOM : @ 125 saham (Rp. 31.250.000)PENGURUS :Direktur : ALERIANA MOMPemilik dan Pemegang Saham 250 saham@ Rp. 62.500.000, (enampuluh dua juta limaratusribu rupiah)DEWAN KOMISARISKomisaris Utama: JUMINCE MAGAIPemilik dan Pemegang Saham 125 saham@ Rp. 31.250.000, (Tigapuluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)Komisaris : DELINCE MAGAIPemilik dan
    Pemegang Saham 125 saham@ Rp. 31.250.000, (Tigapuluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)3.
Register : 15-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 600/PID.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juni 2013 — MOEHAMAD ZEN alias ZEN ADJIT alias BANG ZEN
6820
  • Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabiia saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan modal tersebut kepadaTerdakwa, maka modal sebesar Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) akan dikembalikan pada tanggal O5 Februari 2012 besertakeuntungan sebesar Rp. 31.250.000
    kepada Terdakwa secara bertahap yaitu pada tanggal 15November 2011 memberikan Bilyet Giro sebesar Rp.66.500.000, (enampuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal18 November 2011 memberikan cek tunai sebesar Rp. 53.500.000,(ima puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sejumlah Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ditansfer ke rekening Terdakwa ;e Bahwa sampai dengan saat ini Terdakwa belum menyerahkan modal yangtelah diberikan ARY HARYANTO NUGRAHA beserta keuntungansebesar Rp. 31.250.000
    untuk lebih menyakinkan saksi ARY HARYANTONUGRAHA Terdakwa menunjukkan Surat Perintah Kerja dan PT.PANCANAKA SWASAKTI UTAMA serta Terdakwa mengatakan nilaiproyek tersebut sejumlah Rp. 222.500.000, (dua ratus dua puluh juta limaratus ribu rupiah) sedangkan modal yang dibutuhkan adalah sejumlah Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) dan apabila saksi ARYHARYANTO NUGRAHA bersedia memberikan modal tersebut kepadaTerdakwa, maka saksi RY HARYANTO NUGRAHA akan memperolehkeuntungan sejumlah Rp. 31.250.000
Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1112/Pid.B/2014/ PN.SBY
Tanggal 7 Juli 2015 — Drs.SULISTIYA ADIPUTRA Bin SOEPADI
293
  • Husin Jaya bersama dengan terdakwa dan saksi ADYWICAKSONO yang mengaku dari Prima Icom Steel dan akan membeli besi sebagai berikut;260 batang besi kanal C 100 x 2,2 mm x 6 meter senilai Rp.46.280.000, (empat puluh enam juta dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;e 500 batang besi siku ukuran 30 x 30x 3 x 6 meter senilai Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah);e 420 batang besi siku ukuran 40 x 40 x 4 x 6 meter senilai Rp.50.400.000, (lima puluh juta empatratus ribu rupiah
    Husin Jaya bersama dengan terdakwa dan saksi ADYWICAKSONO yang mengaku dari Prima Icom Steel dan akan membeli besi sebagai berikut;260 batang besi kanal C 100 x 2,2 mm x 6 meter senilai Rp.46.280r000, (empat puluh enam jutadua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;500 batang besi siku ukuran 30 x 30x 3 x 6 meter senilai Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratuslima puluh ribu rupiah);:' .420 batang besi siku ukuran 40 x40 x 4 x 6 meter senilaii Rp.50.400.000,1 (lima puluh juta empatratus riburupiah
    Husin Jaya dan mengakudari Prima Icom Steel untuk membeli besi di Toko Husin Jaya dengan rincian sebagaiberikut ;260 batang besi kanal C 100 x 2,2 mm x 6 meter senilai Rp.46.280.000, (empat puluhenam juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);500 batang besi siku ukuran 30 x 30 x 3 x 6 meter senilai Rp.31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);420 batang besi siku ukuran 40 x 40 x 4.x 6 meter senilai Rp.50.400.000, (lima puluhjuta empat ratus ribu rupiah);20 lembar plat besi
    Husin Jaya yaitu ;e 260 batang besi kanal C 100 x 2,2 mm x 6 meter senilai Rp.46.280.000, (empat puluhenam juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);e 500 batang besi siku ukuran 30 x 30 x 3 x 6 meter senilai Rp.31.250.000, (tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);e 420 batang besi siku ukuran 40 x 40 x 4.x 6 meter senilai Rp.50.400.000, (lima puluh jutaempat ratus ribu rupiah);20 lembar plat besi ukuran 5 mm x 4" x 8" senilai Rp.21.200.000, (dua puluh satu jutadua ratus ribu rupiah
    Husin Jaya untuk membeli besi di Toko Husin Jaya denganrincian sebagai berikut;e 260 batang besi kanal C 100 x 2,2 mm x 6 meter senilai Rp.46.280.000, (empat puluhenam juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah);e 500 batang besi siku ukuran 30 x 30 x 3 x 6 meter senilai Rp.31.250.000, (tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 420 batang besi siku ukuran 40 x 40 x 4 x 6 meter senilai Rp.50.400.000, (lima puluh jutaempat ratus ribu rupiah);e 20 lembar plat besi ukuran 5 mm x 4" x 8"
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
IRMAN JAYA, SE Bin YUSUF Alm
8845
  • MM selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah, menjadi salah satu syarat dilakukannyapencairan dana Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) Paket BTahun Anggaran 2013 oleh Kementerian Pendidikan dan KebudayaanRepublik Indonesia ke rekening PKBM Al Fath dan pada tanggal 24Oktober 2013 dana sebesar Rp 31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) masuk ke rekening atas nama PKBM AlFath dengan nomor rekening: 7001 01 002062 53 pada Bank BRIKembang Seri
    Bahwa setelah PKBM Al Fath menerima dana Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun 2013 sebesar Rp 31.250.000,(tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tidakmelaksanakan kegiatan belajar mengajar sebagaimana yangditentukan dalam Panduan Pelaksanaan Penyelenggaraan PendidikanProgram Paket B Tahun 2013 akan tetapi uang sebesar Rp31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)tersebut, sebesar Rp 9.375.000, (Sembilan juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu
    MM selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah, menjadi salah satu syarat dilakukannyapencairan dana Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) PaketB Tahun Anggaran 2013 oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia ke rekening PKBM Al Fath dan padatanggal 24 Oktober 2013 dana sebesar Rp 31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) masuk ke rekening atasnama PKBM Al Fath dengan nomor rekening: 7001 01 002062 53pada Bank BRI Kembang Seri
    Bahwa adanya rekomendasi yang ditanda tangani saksi Samsuri,S.Pd, MM selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah, menjadi salah satu syarat dilakukannyapencairan dana Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) PaketB Tahun Anggaran 2013 oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia ke rekening PKBM Al Fath dan padatanggal 24 Oktober 2013 dana sebesar Rp 31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) masuk ke rekening atasnama PKBM Al Fath
    Bahwa benarPKBM Setulus KasihRp. 38.000.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 12.000.000,Rp. 27.500.000,Rp. 27.500.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Rp. 27.500.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 31.250.000,Rp. 18.750.000,Terdakwa selaku ketua PKBM Harmonis telahmengembalikan Kerugian Negara yang dilakukan penyitaan padatahap penyidikan
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 — SU,IN Bin SUNUD,alm
9142
  • Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran kerugian keuangan negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Putra Mandiri Noviar Hosnedi, 31.250.000,A.Md, Ak3. Karya Mandiri Desti Yuliana 31.250.000,4. Serunting Ratu Cicik Erparinda 31.250.000,5. Bina Talenta Yurma 31.250.000,6. Renah Lebar Abdul Munir, S.Sos 31.250.000,Jaya7. Harmonis Diswarti, S.Pd 31.250.000,8. Cahaya mandiri Sunawi 31.250.000,9. Jati sejahtera Suswandi, SE 31.250.000,10. AlFalah Irman Jaya, SE 31.250.000,11. Ibu Pertiwi Ramli Kuncoro, 18.750.000.M.BA12. Ceria Muslimah Yesi Emelia 12.000.000,13. AlHijrah Dra.
    Paku Haji Harmen, S.Ag 31.250.000,Permai19 Barokah Taufik, S.Sos 18.750.00,20. Karya Bakti Syahdam Nur, ST, 27.500.000,MT21. Benteng Mandiri Nuraiba, S.Pd.AUD 27.500.000,22. Cerdas Amanah Thamrin, SE 31.250.000,23. Widya Taba Bambamg Suryadi, 31.250.000,S.Pd24. Setulus Kasih Yustina Sumuni 18.750.000,Total dana BOP Rp. 676.250.000.
    Putra Mandiri Noviar Hosnedi, 31.250.000,A.Md, Ak3. Karya Mandiri Desti Yuliana 31.250.000,4, Serunting Ratu Cicik Erparinda 31.250.000,5. Bina Talenta Yurma 31.250.000,6. Renah Lebar Abdul Munir, S.Sos 31.250.000,Jaya7. Harmonis Diswarti, S.Pd 31.250.000,8. Cahaya mandiri Sunawi 31.250.000,9. Jati sejahtera Suswandi, SE 31.250.000,10. AlFalah Irman Jaya, SE 31.250.000,11. Ibu Pertiwi Ramli Kuncoro, 18.750.000.M.BA12. Ceria Muslimah Yesi Emelia 12.000.000,13. AlHijrah Dra.
    Paku Haji Harmen, S.Ag 31.250.000,Permai19 Barokah Taufik, S.Sos 18.750.00,20. Karya Bakti Syahdam Nur, ST, 27.500.000,MT21. Benteng Mandiri Nuraiba, S.Pd.AUD 27.500.000,22. Cerdas Amanah Thamrin, SE 31.250.000,23. Widya Taba Bambamg Suryadi, 31.250.000,S.Pd24. Setulus Kasih Yustina Sumini 18.750.000,Total dana BOP 676.250.000.
    Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sebagai pembayaran kerugian keuangan negara ;6.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — MOH. HUSNI, SP ;
2812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 744 K/Pid.Sus/201 1 Mainan edukasi balita 50 bayi x 5 Dusun x 125.000, Rp. 31.250.000,Untuk ibu hamil : Susu 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket makanan sehat 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket perlengkapan ibu melahirkan ;25 Ibu x 5 Dusun x 150.000. Rp. 18.750.000. Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4.
    No. 744 K/Pid.Sus/201 1 untuk3.2.1 Susu 8.750.000 8.750.000 3.2.2 Biskuit 5.000.000 5.000.000 3.2.3 Makanan tambahan sehat 3.750.000 3.750.0003.2.4 Mainan edukasi balita 31.250.000 31.250.000 a3 Pemberian makanan sehat~~ untuk3.3.1 Susu 6.250.000 6.250.000 3.3.2 Paket makanan sehat 6.250.000 6.250.0003.3.3 Paket perlengkapan ibu 18.750.000 15.000.000 3.750.000Bantuan perlengkapan 17.500.000 17.500.000 3.4 posyandu untuk melayanibayi dan ibu hamil4 Biaya operasional44 Biaya perlengkapan kantor 3.000.000
    Rp. 5.000.000, Makanan tambahan 50 bayi x 5 Dusun x 15.000, Rp. 3.750.000, Mainan edukasi balita 50 bayi x 5 Dusun x 125.000, Rp. 31.250.000,Untuk ibu hamil : Susu 25 lou x 5 Dusun x 50.000, Rp. 6.250.000, Paket makanan sehat 25 lou x 5 Dusun x 50.000, =Rp. 6.250.000, Paket perlengkapan ibu melahirkan ;25 Ibu x 5 Dusun x 150.000. Rp. 18.750.000. Bantuan perlengkapan Posyandu untuk bayi danlbu hamil 5 Posyandu x 3.500.000. Rp. 17.500.000.4.
    petugas 3.750.000posyandu2.2.4 Bantuan transportasi panitia tim 10.000.00018.750.0002.3 Honorarium2.3.1 Honorarium dokter 10.000.0002.3.2 Honorarium bidan 5.000.0002.3.3 Honorarium petugas posyandu 8750.00023.750.0003 Pemberian makanan sehat3.1 Pemberian makanan sehat untukbalita umur 01 tahun3.1.1 Susu 8.750.0003.1.2 Bubur 6.250.00015.000.00032 Pemberian makanan sehat untukbalita 15 tahun3.2.1 Susu 8.750.0003.2.2 Biskuit 5.000.0003.2.3 Makanan tambahan sehat 3.750.0003.2.4 Mainan edukasi balita 31.250.000
    31.250.000 23 Pemberian makanan sehat~~ untuk3.3.1 Susu 6.250.000 6.250.000 3.3.2 Paket makanan sehat 6.250.000 6.250.0003.3.3 Paket perlengkapan ibu 18.750.000 15.000.000 3.750.000Bantuan perlengkapan 17.500.000 17.500.000 3.4 posyandu untuk melayanibayi dan ibu hamil Hal. 17 dari 40 hal.
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 — SUNAWI Bin PARJAN
7221
  • Menetapkan uang pengganti sebesar Rp.31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas oleh negara dan diperhitungkan sebagai pembayaran kerugian keuangan negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Syahdani Nur,ST,MT Bin Muhammad Taher (Alm).9.
    , (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)masuk ke rekening atas nama PKBM Cahaya Mandiri dengannomor rekening: 558701007333538 pada Bank BRI Unit PondokKelapa.Bahwa setelah uang sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari dana BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun 2013dicairkandan diterima oleh Terdakwa, selanjutnya uang tersebut tidakdipergunakan untuk kegiatanbelajar mengajar PKBM Cahaya Mandiri,sebagaimana yang
    PKBM Cahaya Mandiri pada tanggal 24 Oktober 2013 padaBank BRI Unit Pondok Kelapa Cabang ArgaMakmur denganNo.Rek.5587 01007333538 sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa proses Lembaga PKBM Cahaya Mandiri menerima dana BOPtahun 2013 sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yaitu pada bulan Oktober 2013 , saksi mendapatinformasi dari suami saya bernama Sunawi, yang mendapat informasidari sdr.
    BengkuluTengah tidak pernah melaksanakan Verifikasi dan sosialisasilapangansehubungan kegiatan dana BOP Pendidikan Program Paket B tahunAnggaran 2013;Bahwa setelah dana dicairkan pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesarRp.31.250.000, yang memegang dan mengelola dana tersebut adalahterdakwa (Sunawi);Bahwa terhadap uang sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh lembaga PKBMCahaya Mandiri dalam kegiatan Dana BOP TA.2013, ada permintaandari saksi Riswan
    Taufik selaku Ketua LembagaPKBM Barokah, kemudian terdakwa bersamasama dalampembuatan Proposal dirumah Reni Arsi Selaku Forum PKBMBengkulu Tengah, Kemudian terdakwa, Taupik, Nuraiba selakuKetua Lembaga PKBM benteng Mandiri, membuat proposal sebesarRp.31.250.000.
    Menetapkan uang pengganti sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas oleh negara dan diperhitungkansebagai pembayaran kerugian keuangan negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak Asli (NPWP) an. Yay.
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 — SYAHDANI NUR,ST.,MT bin MUHAMAD TAHER
8248
  • , (tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah)masuk ke rekening atas namaPKBM Cahaya Mandiri dengan nomor rekening: 558701007333538pada Bank BRI Unit Pondok Kelapa.Bahwa setelah uang sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang berasal dana Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun 2013dicairkan dan diterimaoleh Terdakwa selanjutnya uang tersebut tidak dipergunakan untukkegiatanbelajar mengajar PKBM Cahaya Mandiri, sebagaimana yangtelah
    , (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah)masuk ke rekening atas nama PKBM Cahaya Mandiri dengannomor rekening: 558701007333538 pada Bank BRI Unit PondokKelapa.Bahwa setelah uang sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari dana BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun 20138dicairkandan diterima oleh Terdakwa, selanjutnya uang tersebut tidakdipergunakan untuk kegiatanbelajar mengajar PKBM Cahaya Mandiri,sebagaimana yang
    PKBM Cahaya Mandiri pada tanggal 24 Oktober 2013 padaBank BRI Unit Pondok Kelapa Cabang ArgaMakmur denganNo.Rek.5587 01007333538 sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa proses Lembaga PKBM Cahaya Mandiri menerima dana BOPtahun 2013 sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) yaitu pada bulan Oktober 2013 , saksi mendapatinformasi dari suami saya bernama Sunawi, yang mendapat informasidari dr.
    BengkuluTengah tidak pernah melaksanakan Verifikasi dan sosialisasilapangansehubungan kegiatan dana BOP Pendidikan Program Paket B tahunAnggaran 2013;Bahwa setelah dana dicairkan pada tanggal 30 Oktober 2013 sebesarRp.31.250.000, yang memegang dan mengelola dana tersebut adalahterdakwa (Sunawi);Bahwa terhadap uang sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh lembaga PKBMCahaya Mandiri dalam kegiatan Dana BOP TA.2013, ada permintaandari saksi Riswan
    Menetapkan uang pengganti sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas oleh negara dan diperhitungkansebagai pembayaran kerugian keuangan negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) Nomor Pokok Wajib Pajak Asli (NPWP) an. Yay.
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 79/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
BAMBANG SURYADI, M.Pd.
Tergugat:
BUPATI BENGKULU TENGAH
8137
  • Pidana yang Penggugat jalani,adalah tidak memiliki keterkaitan dengan pelaksanaantugas dan fungsi Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipilyaitu Guru Muda di DIKPORA Bengkulu Tengah;Halaman 9 dari 99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKL3) Jangka waktu Pidana Penjara yang diputuskan kepadaPenggugat berkaitan dengan Tindak Pidana yang telahPenggugat jalani, yaitu diputus selama 1 (satu) tahun;4) Kerugian keuangan negara yang timbul dari TindakPidana yang Penggugat lakukan adalah sejumlah Rp.31.250.000
    maka Pemberhentian TidakDengan Hormat yang dijatuhkan kepada Penggugatsebagaimana yang termuat pada Objek Sengketatersebut seharusnya tidak dibuat atau dikeluarkanoleh tergugat;a Kerugian Keuangan Negara yang timbul dari TindakPidana yang Dijatuhkan kepada Penggugat:;1) Bahwa Penggugat selaku Ketua PKBM Widya Taba,sebagaimana tertuang dalam Salinan PutusanNomor 55/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl, hlm 2426, telahmenerima Dana Bantuan OperasionalPenyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun Anggaran2013 sebesar Rp. 31.250.000
    (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), kemudian danatersebut belum dipergunakan dalam melaksanakankegiatan belajar mengajar pada PKBM Widya Taba,dan karenanya dinyatakan akibat tindakan tersebutHalaman 33 dari 99 halaman Putusan Perkara Nomor :79/G/2019/PTUNBKLsebagai tindakan yang menimbulkan kerugiankeuangan negara;2, Bahwa kerugian keuangan negara yang dijatuhkankepada Penggugat berdasarkan Amar Putusan Ke 5Petikan Putusan Nomor 54/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl,adalah sejumlah Rp. 31.250.000
    Jumlahkerugian keuangan negara tersebut telahdikembalikan oleh Penggugat pada saat prosespenyidikan;3) Bahwa mendasarkan pada jumlah kerugiankeuangan negara yang hanya sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) itu pun terjadi karena Penggugatbelum mempergunakan uang tersebut gunakegiatan proses belajar mengajar, maka dapatlahdinyatakan bahwa tingkat kelalaian yang dilakukanoleh Penggugat dalam Tindak Pidana tersebuttidaklah dalam kategori kelalaian yang menimbulkankerugian
    Bagaimanamungkin, hanya dengan kelalaian yang telahdilakukan oleh Penggugat, yaitu. menimbulkankerugian keuangan negara hanya sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan itupun telah dikembalikansecara keseluruhan oleh Penggugat, kemudianPenggugat juga harus diberhentikan dari PegawaiNegeri Sipil.
Register : 26-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 92/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhasdi, SH.
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Alm Komari
7110
  • dirumahsaksi HARYATI, Keempat terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 6 kwintalharga per kilo Rp.13.000, jumlah uang sebesar Rp.7.800.000, sudah dibayar lunasdan diantar kerumah saksi ERMININGSIH, Kelima terdakwa HAMROATIN NUHAmembeli beras 9 kwintal harga per kilo Rp.13.000, jumlah uang sebesarRp.11.700.000, sudah dibayar lunas ditempat jualan bakso depan SMPN Pogalan,Keenam pada awal bulan Pebruari 2018 terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras2,5 ton harga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.31.250.000
    rumah HARYATI, Ketujuh terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 5 tonharga perkilo Rp.13.000, jumlah uang sebesar Rp.65.000.000, sudah dibayar lunas dirumah saksi HARYATI, Kedelapan terdakwa HAMROATIN NUHA membeli beras 12 tonharga perkilo Rp.12.500, jumlah uang sebesar Rp.150.000.000, sudah dibayar lunasdirumah saksi HARYATI;Bahwa terdakwa HAMROATIN NUHA membeli dua almari sehargaRp.1.700.000, dikirim bersamaan dengan mengirim beras sebanyak 2,5 ton hargaperkilo Rp 12.500, jumlah uang sebesar Rp 31.250.000
    Keenamterdakwa mememsan beras 2,5 ton harga per kg Rp.12.500, sehingga totalsebesar Rp.31.250.000, yang sudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumahHARYATI bersamaan pada saat terdakwa minta dikirimi dua almari. Ketujuhterdakwa memesan beras 5 ton harga Rp.13.000, perkilo sehingga totalsebesar Rp.65.000.000, yang saksi kirim sebanyak 3 (tiga) kali pengiriman dansudah dibayar lunas oleh terdakwa di rumah HARYATI.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1526 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 20 Juni 2011 — HAMDANI Bin A. WAHAB;
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahab masih mendapatkan keuntunganatau kelebihan uang lebih kurang Rp 597.500, per kelompok x 49 =Rp 29.277.500, (dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah) tidak pernah dikembalikan lagi oleh Terdakwa Hamdani Bin A.Wahab Kepada masingmasing kelompok yang telah menyetorkan uangmasingmasing sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari 4 (empat) kelompok petani garam fiktif uang bantuan yangditerima sebanyak 4 X 7.812.500 = Rp 31.250.000, (tiga
    Yusuf Usman yaitu membuat dan mengusulkan 4(empat) kKelompok petani garam fiktif dan 6 (enam) kelompok petani garam tidakaktif dengan jumlah uang Rp 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Rp 43.875.000, (empat puluh tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga telah merugikan Keuangan Negaraatau Perekonomian Negara dalam hal ini Pemerintah Kab.
    Wahab masih mendapatkan keuntunganatau kelebihan uang lebih kurang Rp 597.500, per kelompok x 49 =Rp 29.277.500, (dua puluh sembilan juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah) tidak pernah dikembalikan lagi oleh Terdakwa Hamdani Bin A.Wahab kepada masingmasing kelompok yang telah menyetorkan uang masingmasing sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari 4 (empat) kelompok petani garam fiktif uang bantuan yangditerima sebanyak 4 X 7.812.500 = Rp 31.250.000, (tiga
    Yusuf Usman yaitu membuat dan mengusulkan 4(empat) kelompok petani garam fiktif dan 6 (enam) kelompok petani garam tidakaktif dengan jumlah uang Rp 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan uang Rp 43.875.000, (empat puluh tiga juta delapanratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga telah merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara dalam hal ini Pemerintah Kab.
    Matang Tunongmengusulkan 64 kelompok tani garam yang akan menerima hibah dariBRR Wilayah Il, Lhokseumawe, kepada Kepala Dinas PerindagkopKabupaten Aceh utara; Bahwa benar BRR/Disperindag tidak memberi tugas atau kewenangankepada Terdakwa sebagai koordinator kelompok tani dan sebagai orangyang bertanggung jawab untuk mengadakan barang/alatalat saranaproduksi garam bagi kelompok petani garam; Bahwa benar dari 4 (empat) kelompok petani garam fiktif uang bantuanyang diterima sebanyak 4 X 7.812.500 Rp 31.250.000
Register : 26-02-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 27 Mei 2016 —
4940
  • Menghukum terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai kerugian keuangan negara ;6. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8. Menetapkan barang bukti berupa:dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraSUIN Bin SANUD (Alm).9.
    Kemudian pada tanggal24 Oktober 2013 dana sebesar Rp 31.250.000.
    ;Bahwa proses Lembaga PKBMPaku Haji Permai menerima danaBOPtahun 2013 sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limaHalaman78 dari 126 halaman Putusan Nomor : 15/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Bengkulu; Bahwa terdakwa sebagai Ketua Lembaga PKBM Paku Haji Permaipernah mengembalikan uang kepenyidik sebesar Rp. 31.250.000.
    Merlin Hasni 27.500.000, Naray14 Galang Mandiri Gusrandie Laga, 31.250.000,. S.Pd15 Amanah Ali Partono 31.250.000,16 Pelajau Lame Suwin 31.250.000,17 Sebakul Indah Feni Darti Sari 18.750.000.18 Paku Haji Harmen, S.Ag 31.250.000,. Permai19 Barokah Taufik, S.Sos 18.750.00,20 Karya Bakti Syahdani Nur, ST, 27.500.000,. MT21 Benteng Mandiri Nuraiba, 27.500.000,. S.Pd.AUD22 Cerdas Amanah Thamrin, SE 31.250.000,23 Widya Taba Bambamg 31.250.000,.
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
1.Achmad Faris Ardiansyah
2.Alberto Goncalves Da Costa
3.Alan Henrique Ferreira Bastos Soares
4.Beri Rahmada
5.Dikri Yusron Afafa
6.Esteban Gabrel Vizcarra
7.Goran Ganchev
8.Hyunkoo Yu
9.Ichsan Kurniawan
10.Jeki Arisandi
11.Jalilov Manuchehr
12.Marckho Sandi Merauje
13.Mohamadou Alhadji Adamou
14.Muchamad Sandi Firmansyah
15.Muhammad Hambali Tolib
16.Muhammad Iqbal Mediawan
17.Muhammad Nur Iskandar
18.Muhammad Rafif Putra Adi
19.Muhamad Ridwan
20.Rangga Pratama
21.Rizky Abdiansyah
22.Rizsky Dwi Ramadhana
23.Roby Andika
24.Syahrian Abimanyu
25.Teja Paku Alam
26.Yogi Rahadian
27.Zalnando
28.Zulfiandi
Tergugat:
1.PT Sriwijaya Optimis Mandiri cq Klub Sriwijaya FC
2.PT Liga Indonesia Baru
3.Persatuan Sepakbola Seluruh Indonesia PSSI
4.Badan Olahraga Profesional Indonesia BOPI
6912
  • Alan Henrique Ferreira Bastos Soares; gaji selama 1 (satu) bulan atausebesar Rp. 86.500.000, (delapan puluh enam juta lima ratus ribu rupiah); Beri Rahmada; gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah); Dikri Yusron Afafa; DP/Uang Muka: Rp. 47.500.000, (empat puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah); gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan totalkewajiban yang belum dibayarkan sebesar Rp.
    empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah), dengan totalkewajiban yang belum dibayarkan sebesar Rp. 248.295.454, (dua ratus empatpuluh delapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu empat ratus lima puluhempat rupiah); Muhammad Rafif Putra Adi; gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp.21.875.000, (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh lima rupiah); Muhamad Ridwan; gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Rangga Pratama; DP/Uang Muka: Rp. 31.250.000
    , (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah); gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan totalkewajiban yang belum dibayarkan sebesar Rp. 62.500.000, (enam puluh duajuta lima ratus ribu rupiah); Rizky Abdiansyah; gaji selama 2 (dua) bulan atau sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Rizsky Dwi Ramadhana; DP/Uang Muka: Rp. 55.000.000, (lima puluhlima juta rupiah); gaji selama 4 (empat) bulan atau sebesar
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ABDUL MUNIR, S.Sos.I Bin SAHARI
7831
  • Bahwa adanya rekomendasi yang ditanda tangani saksi Samsuri,S.Pd, MM selaku Kepala Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Bengkulu Tengah, menjadi salah satu syarat dilakukannyapencairan dana Bantuan Operasional Penyelenggaraan (BOP) PaketB Tahun Anggaran 2013 oleh Kementerian Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia ke rekening PKBM Renah LebarJaya dan pada tanggal 24 Oktober 2013 dana sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)masuk ke rekening atas nama
    PKBM Renah Lebar Jaya dengannomor rekening : 339001016321531 pada BRI Unit Pagar Dewa.Halaman 38 dari 161 halaman Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl Bahwa setelah PKBM Renah Lebar Jaya menerima dana BantuanOperasional Penyelenggaraan (BOP) Paket B Tahun 2013 sebesarRp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), PKBM Renah Lebar Jaya tidak melaksanakan kegiatanbelajar mengajar sebagaimana yang ditentukan dalam PanduanPelaksanaan Penyelenggaraan Pendidikan Program Paket
    Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Saksi SamsuriS.Pd, MM, saksi Sugeng Prayitno, S.IP, MH, saksi Riswan Effendi,S.Pd (masingmasing penuntutan dalam berkas perkara terpisah)telah mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)yang merupakan bagian dari kerugian negara sejumlah Rp.676.250.000, (enam ratus tujuh puluh enam juta dua ratus lima puluhHalaman 39 dari 161 halaman Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2017/PN.Bglribu rupiah
    PKBM Bina Talenta Rp. 31.250.000,Halaman 57 dari 161 halaman Putusan Nomor 65/Pid.SusTPK/2017/PN.Bgl6. PKBM Renah Lebar Jaya Rp. 31.250.000,7. PKBM Harmonis Rp. 31.250.000,8. PKBM Cahaya Mandiri Rp. 31.250.000,9. PKBM Jati Sejahtera Rp. 31.250.000,10. PKBM Alfath Rp. 31.250.000,11. PKBM Ibu Pertiwi Rp. 18.750.000,12. PKBM Ceria Muslimah Rp. 12.000.000,13. PKBM AlHijrah Rp. 27.500.000,14. PKBM Galang Mandiri Rp. 27.500.000,15. PKBM Amanah Rp. 31.250.000,16. PKBM Palajau Lame Rp. 31.250.000,17.
    Riswan yang meminta 30 % dari uang yangditerima ; Bahwa sisa dana Rp. 22.250.000, (dua puluh dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tersebut terdakwa gunakan untuk keperluan pribadidan terdakwa tidak ada menggunakan sedikit pun untuk kegiatan PKBMRenah Lebar Jaya ; Bahwa penggunaan dana BOP sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh LembagaPKBM Renah Lebar Jaya tidak sesuai dengan Buku PanduanPelaksanaan Penyelenggaraan Pendidikan Program
Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 03/PDT. G/2013/PN. SKW
Tanggal 11 Juli 2013 — BUN KET HIUNG VS CHIN LIONG CHUN Als ACHUN
10220
  • Singkawang Barat Kota Singkawang, yaitu permeternyaRp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka Rp.250.000, x125 m2 menjadi Rp. 31.250.000, (Tiga Puluh Satu Juta Dua Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).
    perkara ini untukmemutus halhal sebagai berikut :1.Mengabulkan dan menyatakan sah gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan Tergugat bukan pemegang hak atas tanah dengan alas hakSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor : 7794 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Singkawang tertanggal 21 Juni 2011;Menyatakan Perbuatan Tergugat Melawan Hukum;Memerintahkan Tergugat untuk membongkar seluruh bangunanrumahnya yang dibangun dalam tanah Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp.31.250.000
    karena perbuatan Tergugat bertempat tinggal dirumah yang terletak di atas tanah milik Penggugat tersebut telah dinyatakansebagai perbuatan melawan hukum dan Penggugat meminta untukmemerintahkan Tergugat untuk membongkar seluruh bangunan rumahnya yangdibangun dalam tanah Penggugat sebagaimana tertuang dalam petitum 4gugatan dengan demikian petitum gugatan angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 5 yang memintaagar menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp. 31.250.000
Putus : 31-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3286 K/PDT/2010
Tanggal 31 Maret 2011 — ATNILA ERYTHRINA vs EKA AYU MUDYANINGSIH
3529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), 3 hari,maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);20.Pinjaman tanggal 27 Maret 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatsejumlah Rp. 31.250.000
    Penggugat harus membayar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlahRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);25.Pinjaman tanggal 1 Mei 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatsejumlah Rp. 31.250.000
    Penggugat harus membayar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus riburupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugat sejumlahRp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);27.Pinjaman tanggal 13 Mei 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatsejumlah Rp. 31.250.000
    membayar Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepadaTergugat sejumlah Rp. 56.250.000, (lima puluh enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);33.Pinjaman tanggal 3 Juli 2009 sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh jutarupiah), Penggugat dikenakan bunga 25 %/3 hari oleh Tergugat jadi tiap 3hari Penggugat harus membayar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), 3 hari, maka Penggugat telah membayar kepada Tergugatsejumlah Rp. 31.250.000
Register : 28-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 3/Pid.B/2019/PN Mdl
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDI VINALDO EDWAR. S.H
Terdakwa:
DEDDI IRAWAN
2424
  • AB 001747 (Pembelian satu unit Pump Complete di F J Mobil Medan tanggal 13 Januari 2018 seharga Rp. 31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sesuai dengan bon faktur No. 001747 oleh PT. Kapital Mining Hutana pada tanggal 13 Januari 2017 dari sdr. Fendy seharga Rp. 31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 25-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
SAMSUDIN
Tergugat:
1.MUHAMMAD RIVAI KAMAL
2.BUDIYATI
8329
  • Menyetujui dan mengesahkan penjualan saham milik Samsudin sebesar25% (dua puluh lima persen) Kepada Pihak Yulius Edwien Sanjayadengan harga Rp 31.250.000 (tiga pulu satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah)b. Menyetujui dan mengesahkan penjualan saham milik Suciati sebesar 25% (dua puluh lima persen) Kepada pihak Yulianus Edwin Sanjayadengan harga Rp 31.250.000 (tiga pulu satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah).c.
    Menyetujui dan mengesahkan penjualan saham milik Bimo UdinPratama sebesar 25 % (dua puluh lima persen) Kepada pihak YulianusEdwin Sanjaya dengan harga Rp 31.250.000 (tiga pulu satu juta duaratus lima puluh ribu rupiah).12.Bahwa berdasarkan Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas PTPilar Kencana Bhakti dihadapan Muhammad Sauki S.H sebagai Notarisdinyatakan sebagai berikut:a.
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
Ong Liena
Tergugat:
PT Bank Bukopin, Tbk
208132
  • Bahwa dalam Adpis Deposito Ketiga tersebut disebutkan bahwanilai pokok deposito yang ditempatkan oleh Penggugat adalah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) sementara nilai bunganya yaknisebesar 6,25% (enam koma dua puluh lima persen) dari nilai pokokdeposito atau sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah). Adapun jangka waktu deposito tersebut yakni selama 3bulan atau jatuh waktu pada tanggal 19 Oktober 2019;17.
    Bahwa atas penempatan Dana Deposito kedua tersebut, saatjatuh waktunya deposito atau pada tanggal 19 Oktober 2019 semestinyaPenggugat dapat mencairkan dana pokok Deposito sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta Rupiah) ditambah dengan bunganya sebesar6,25% (enam koma dua puluh lima persen) dari nilai pokok deposito atausebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) sehingga nilai total yang seharusnya didapat oleh Penggugat daripenempatan Dana Deposito kedua tersebut
    Kerugian yang berasal dari penempatan Dana Deposito ketigayakni dana pokok Deposito sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta Rupiah) ditambah dengan bunganya sebesar 6,25% (enamkoma dua puluh lima persen) dari nilai pokok deposito atau sebesarRp. 31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribuRupiah) sehingga nilai total yang seharusnya didapat oleh Penggugatdari penempatan Dana Deposito kedua tersebut yakni sebesar Rp.531.250.000, (lima ratus tiga puluh satu juta dua ratus lima puluhribu
    be dteeeeseenenenenes kerugian yang berasal dari penempatan danaDeposito kedua: Pokok Rp. 2000.000.000; (Dua miliyarRupiah) ditamha dengan bunga 10% dari nilai PokokDeposito Rp. 200.000.000; (Dua Ratus Juta) dari penempatankedua dana tersebut total sebesar Rp. 2.200.000.000; (DuaMiliyar Dua Ratus Juta)be eeedeeeenenteeenees Kerugian dari Penempatan Ketiga, Pokok Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah) ditambah denganbunganya sebesar 6,25% (Enam Koma Dua Puluh LimaPersen) dari pokok Deposito Rp. 31.250.000
Register : 29-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1190/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 12 Agustus 2015 —
361
  • MUONO Bin SAMINGGU dan 2.SUGITO Bin SAMINGGU mendapat sebesar Rp 31.250.000, (tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dan anakanak perempuan bernama 1.SURIP Binti SAMINGGU, 2. SUMIATI Binti SAMINGGU, 3. RUMANI BinSAMINGGU 4.