Padang Hilir KotaTebing Tinggi dengan cara membuat nama nama fiktif di dalampromise ( tidak ada orangnya namun namanya terdapat didalamlembaran promise ), serta membuat nama nama orang yang pernahmenjadi nasabah di KSU SURYA PELITA terdapat di dalam lembaranpromise namun orangnya tidak pernah menjadi nasabah lagi danuangnya bukan diberikan kepada nasabah melainkan digunakan untukkepentingan pribadi sebanyak Rp. 32.450.000 (Tiga Puluh Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdiri dari uang tunai

Danatas kejadian tersebut saksi DARLINSON SIMARMATA merasakeberatan dan dirugikan akibat dari perbuatan terdakwa DARMANMARPAUNG Als DARMAN sehingga mengalarni kerugian sekitar Rp.32.450.000 ( Tiga Puiuh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUH Pidana jo pasal 64 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa dia terdakwa DARMAN MARPAUNG als DARMAN pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekira pukui 20.00 Wib atau setidaknya padawaktu dalam

Padang Hilir KotaTebing Tinggi dengan cara membuat nama nama fiktif di dalampromise (tidak ada orangnya namun namanya terdapat didalamlembaran promise), serta membuat nama nama orang yang pernahmenjadi nasabah di KSU SURYA PELITA terdapat di dalam lembaranpromise namun orangnya tidak pernah menjadi nasabah lagi danuangnya bukan diberikan kepada nasabah melalnkan digunakan untukkepentingan pribadi sebanyak Rp. 32.450.000 (Tiga Puluh Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdiri dari uang tunai

Danatas kejadian tersebut saksi DARLINSON SIMARMATA merasa keberatandan dirugikan akibat dari perbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG AlsDARMAN sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 ( TigaPuluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUH Pidana jo pasal 64 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk

Dan atas kejadian tersebut saksi DARLINSONSIMARMATA merasa keberatan dan dirugikan akibat dariperbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG Als DARMANsehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 (TigaPuluh Dua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Bahwa dalam melakukan perbuatan nya terdakwa membuatpromise yang ada namanya ada ada orangnya tetapi tidak7pernah menerima uang yaitu sebesar Rp 10.100.000,(sepuluh juta setaur ribu rupiah) dengan 12 promise;Bahwa selain itu terdakwa juga membuat promise

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi dengan caramembuat nama nama fiktif di dalam promise ( tidak ada orangnya namun namanyaterdapat didalam lembaran promise ), serta membuat nama nama orang yang pernahmenjadi nasabah di KSU SURYA PELITA terdapat di dalam lembaran promise namunorangnya tidak pernah menjadi nasabah lagi dan uangnya bukan diberikan kepada nasabahmelainkan digunakan untuk kepentingan pribadi sebanyak Rp. 32.450.000 (Tiga PuluhDua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdiri dari uang

Dan atas kejadian tersebut saksi DARLINSON SIMARMATA merasakeberatan dan dirugikan akibat dari perbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG AlsDARMAN sehingga mengalarni kerugian sekitar Rp. 32.450.000 ( Tiga Puiuh Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa dia terdakwa DARMAN MARPAUNG als DARMAN pada hari Rabu tanggal 27Februari 2013 sekira pukui 20.00 Wib atau setidaknya pada waktu dalam

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi dengan caramembuat nama nama fiktif di dalam promise (tidak ada orangnya namun namanyaterdapat didalam lembaran promise), serta membuat nama nama orang yang pernahmenjadi nasabah di KSU SURYA PELITA terdapat di dalam lembaran promise namunorangnya tidak pernah menjadi nasabah lagi dan uangnya bukan diberikan kepada nasabahmelalnkan digunakan untuk kepentingan pribadi sebanyak Rp. 32.450.000 (Tiga PuluhDua Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terdiri dari uang tunai

Dan atas kejadian tersebut saksi DARLINSON SIMARMATA merasakeberatan dan dirugikan akibat dari perbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG AlsDARMAN sehingga mengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 ( Tiga Puluh Dua JutaEmpat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah );Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana jo pasal 64 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);5Menimbang, bahwa

Dan atas kejadian tersebut saksiDARLINSON SIMARMATA merasa keberatan dan dirugikan akibat dariperbuatan terdakwa DARMAN MARPAUNG Als DARMAN sehinggamengalami kerugian sekitar Rp. 32.450.000 (Tiga Puluh Dua Juta EmpatRatus Lima Puluh Ribu Rupiah);e Bahwa dalam melakukan perbuatan nya terdakwa membuat promise yangada namanya ada ada orangnya tetapi tidak pernah menerima uang yaitusebesar Rp 10.100.000, (sepuluh juta setaur ribu rupiah) dengan 12promise;e Bahwa selain itu terdakwa juga membuat promise

Beragah ;Bahwa setelah itu terdakwa meninggalkan tempat kejadian dengan membawapergi kedua parang yaitu parang milik terdakwa dan korban ;Bahwa korban Beragah tewas di jalan menuju kampung, kurang lebih satu jamsetelah kejadian ;Bahwa saksi mengetahui korban Beragah pernah menjadi guru silat dikampung;Bahwa sudah ada penyelesaian secara kekeluargaan (adat) antara keluargakorban Beragah dengan keluarga Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2007,berupa pembayaran Pati Nyawa oleh keluarga terdakwa sebesar Rp.32.450.000

untuk pergi dan menyerahkan dirike Polisi sambil membawa serta 2 parang yaitu milik korban Beragah danterdakwa ;Bahwa saksi mengetahui korban Beragah adalah bekas guru silat dan korbanmemang cepat emosi dan telah beberapa kali mengacuhkan hukum adat dikampung mereka ;Bahwa warga di desa mereka seharihari terbiasa membawa parang apabilaakan pergi ke ladang ;Bahwa sudah ada penyelesaian secara adat/kekeluargaan oleh keluargaterdakwa terhadap keluarga korban berupa pembayaran Pati Nyawa sebesar Rp.32.450.000

keributan, saksi lari kembali ke kampung ; ah12Bahwa korban Beragah pernah dihukum secara adat karena perkara lain namuntidak pernah mau menjalaninya ;Bahwa saksi mengetahui korban Beragah pernah menjadi guru silat ;Bahwa warga dusun seharihari terbiasa membawa parang yang diikat dipinggang masingmasing saat akan pergi ke ladang ;Bahwa pada tanggal 29 Januari 2007 sudah ada penyelesaian secaraadat/kekeluargaan oleh keluarga terdakwa terhadap keluarga korban berupapembayaran Pati Nyawa sebesar Rp. 32.450.000

pokoknya menerangkan : bahwa penyebab kematian korban diduga akibatkekerasan benda tajam di kepala korban ;Menimbang, bahwa selain itu di persidangan telah pula diperlihatkan fotofotorekonstruksi yang dibuat oleh Penyidik, dimana kesemua foto tersebut dibenarkan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan surat penyelesaiansecara adat/kekeluargaan tertanggal 29 Januari 2007 antara keluarga korbanBERAGAH dengan keluarga Terdakwa melalui pembayaran Pati Nyawa sebesar Rp.32.450.000

terdakwa dan parang milik korban Beragah ; 18 Bahwa benar korban Beragah meninggal dunia satu jam setelah kejadian, dalamperjalanan saat akan dibawa pulang ke rumahnya ; Bahwa parang yang dibawa oleh terdakwa seharihari digunakan oleh terdakwauntuk bekerja di ladang dan merupakan kebiasaan seharihari penduduksetempat saat akan pergi ke ladang ; Bahwa benar antara keluarga korban BERAGAH dengan keluarga terdakwasudah ada penyelesaian secara kekeluargaan/adat melalui pembayaran PatiNyawa sebesar Rp. 32.450.000

Mesin : 3NRH138379 BD1656GA Ke PT.Toyota Cabang Kepahyang melalui sdra Rahmat.selanjutnya Pihak dariToyota menghubungi sales PT.ACC Finance cabang Bengkulu dan padasaat itu Pihak PT.ACC memberikan aplikasi pengajuan pembiayaan atasnama Terdakwa sri Jumiarsih dan meminta terdakwa untuk melampirkanpersyaratan awal untuk pengajuan pembiayaan tersebut dengan uang mukatotal Dp.32.450.000, (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan angsuran perbulannya Rp.3.500.000, (tiga juta lima

Mesin : 3NRH138379 BD1656GA Ke PT.Toyota Cabang Kepahyang melalui sdra Rahmat.selanjutnya Pihak dariToyota menghubungi sales PT.ACC Finance cabang Bengkulu dan padasaat itu Pihak PT.ACC memberikan aplikasi pengajuan pembiayaan atasnama Terdakwa sri Jumiarsih dan meminta terdakwa untuk melampirkanpersyaratan awal untuk pengajuan pembiayaan tersebut dengan uang mukatota Dp.32.450.000, (tiga puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan angsuran perbulannya Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus

Saksi menjelskan bahwa bahwa awalnya Sekira Tanggal 22 Juni2017 Sdr RAHMAT Selaku sales PT Toyota Agung Auto Mall Cab Bengkulumenghubungi Sdr ERWIN GUSTIAN( Sales dari PT ACC Finance CabBengkulu ),dan saat itu Sdr RAHMAT akan memberikan aplikasi Pengajuanpembiayaan atas nama Sdr SRI JUMIARSIH H,kemudian Sdr ERWINmeminta ke pada Sdr RAHMAT untuk melampirkan persyaratan awal untukpengajuan Pembiaayaan tersebut,dengan Uang Muka total DP 32.450.000,( Tiga Puluh duaJuta Empat ratus lima Puluh ribu rupiah

Toyota Cabang Kepahyang melalui sdra Rahmat.selanjutnyaPihak dari Toyota menghubungi sales PT.ACC Finance cabang Bengkuludan pada saat itu Pihak PT.ACC memberikan aplikasi pengajuanpembiayaan atas nama Terdakwa sri Jumiarsin dan meminta terdakwauntuk melampirkan persyaratan awal untuk pengajuan pembiayaantersebut dengan uang muka tota Dp.32.450.000, (tiga puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) dengan angsuran perbulannyaRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) selama 60 (enam puluh

Rangka MH3SG3190KJ526460, No.Mesin : G3E4E1384725 tahun 2019 tersebut melainkan hanya memberi izin untukmenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NAWAWI ASLImengalami kerugian sebesar Rp. 32.450.000, (Tiga puluh dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa MUH. ALI Alias MALIK Bin RASID tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKeduaBahwa terdakwa MUH.

Rangka MH3SG3190KJ526460, No.Mesin : G3E4E1384725 tahun 2019 tersebut melainkan hanya memberi izin untukmenggunakan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD NAWAWI ASLImengalami kerugian sebesar Rp. 32.450.000, (Tiga puluh dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa MUH.

Nawawi mengalami kerugian sebesar Rp. 32.450.000, (Tiga puluh duajuta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tersebut telah sejalandengan pengertian dengan sengaja dan melawan hukum sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.3.

Rupiah) selama 11 (Ssebelas) bulan dengan total sejumlahRp 32.450.000.

(dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)selama 11 (sebelas) bulan dengan total sejumlah Rp 32.450.000.

Kelompok AlKhusar menerima dana pinjaman sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan setiap bulannya mengangsursebesar Rp 2.950.000, (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)selama 11 (sebelas) bulan dengan total sejumlah Rp 32.450.000.

(dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) selama 11(sebelas) bulan dengan total sejumlah Rp 32.450.000.

Sekira pukul 12.00 Wib terdakwa menyeberang daripelabuhan Jagoh menuju desa Penuba dan menagih hutang sesuai dengan invoiceterhadap toko Bintang, toko Ateng, toko Haipeng, toko Mentek, toko Ango, toko Aliangdengan total penagihan Rp.32.450.000,. Sekira pukul 16.30 Wib terdakwa kembali kePelabuhan Jagoh dan disana menagih hutang di toko Noi sebesar Rp.5.228.600,. Sekirapukul 18.15 Wib terdakwa menggunakan sepeda motornya menuju ke desa Kote danmenagih hutang di toko Yasri sebesar Rp.400.000,.

Dengan demikian jumlah upah/gaji Penggugatyang belum dibayarkan Tergugat sejak bulan April 2016 s/d bulan Februari2017 (selama sembilan bulan), yaitu sebesar Rp. 32.450.000, (tiga puluhdua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).DALAM POKOK PERKARA:1.Bahwa apa yang telah diuraikan Dalam Provisi di atas, mohon dianggappula sebagai satu bagian yang tidak terpisahnkan Dalam Pokok Perkara ini.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016 setelah Penggugat melakukanpengecekan stok barang di Bar dan mendistribusikannya

telah diuraikan di atas, mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial di Pengadilan Negeri Klas IA BandungHalaman 7 dari 34 halaman, Putusan No 36/Pat.SUSPHI/2017/PN.Bdgyang memeriksa serta mengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan,sebagai berikut:PRIMAIRDALAM PROVISI:Menerima dan mengabulkan Gugatan Provisi untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat membayar upah dan hakhak yang biasa diterimakepada Penggugat terhitung sejak bulan April 2016 sampai dengan Februari2017 sebesar Rp. 32.450.000

BdgFebruari 2017 sebesar Rp. 32.450.000, (tiga puluh dua juta empat ratuslima puluh ribu rupiah);2.

Putusan Perkara iniMempunyai Kekuatan Hukum tetap yaitu sejumlah Rp. 550.000, perbulan x59 bulan 4 Tahun 11 bulan Rp. 32.450.000, (tiga puluh dua juta empatratus lima puluh nibu rupiah);6.

rupiah); Nafkah Mutah sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),yang harus dibayar sebelum mengambil Akta Cerai:v Bahwa selama Menikah Tergugat tidak lagi memberikan Nafkah Lahirberupa Uang sejak bulan Januari Tahun 2017 sampai dengan bulanNovember Tahun 2021 oleh karena itu Penggugat memohon agarTergugat di Hukum untuk memberikan Nafkah Madliyah/Lampau, selamabulan Januari Tahun 2017 sampai dengan bulan November Tahun 2021sebesar Rp. 550.000, perbulan x 59 bulan 4 Tahun 11 bulan Rp.32.450.000

Putusan Perkara iniMempunyai Kekuatan Hukum tetap yaitu sejumlah Rp. 550.000, perbulan x59 bulan 4 Tahun 11 bulan Rp. 32.450.000, (tiga puluh dua juta empatratus lima puluh ribu rupiah);6. Membebankan biaya Perkara Menurut Hukum yang berlaku;SUBSIDAIRBila Mejalis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat1.

Nila.v Bahwa selama Menikah Tergugat tidak lagi memberikan NafkahLahir berupa uang sejak bulan Januari Tahun 2017 sampaidengan bulan November Tahun 2021 oleh karena itu Penggugatmemohon agar Tergugat di Hukum untuk memberikan NafkahMadliyah/Lampau, selama bulan Januari Tahun 2017 sampaidengan bulan November Tahun 2021 Sebesar Rp. 550.000, perbulan x 59 bulan 4 Tahun 11 bulan Rp. 32.450.000, (tigapuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Total Keseluruhan Rp. 60.450.000, (enam puluh juta

Nila.550.000, perbulan x 59 bulan 4 Tahun 11 bulan Rp. 32.450.000, (tigapuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),4. Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Sedangkan sisanya sebesar Rp. 86.950.000, dipegang oleh terdakwayang kemudian diberikan terdakwa kepada Erjo Unja sebesarRp. 11.000.000, dan dibagikan kepada anggota Kelompok Tani TeteiPamelum sejumlah Rp. 50.000.000, untuk 30 orang.Bahwa dari pencairan tahap , tahap Il dan tahap Ill tersebut uangyang ada atau dipegang terdakwa sebesar Rp. 93.450.000, (Sembilanpuluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwagunakan untuk memperkaya dirinya sendiri sebesar Rp. 32.450.000,

Dan sisa uangyang ada atau masih dipegang oleh terdakwa Rp. 25.950.000, .Bahwa dari pencairan tahap , tahap Il dan tahap Ill tersebut uangyang ada atau dipegang terdakwa sebesar Rp. 93.450.000, (Sembilanpuluh tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian terdakwagunakan untuk menguntungkan dirinya sendiri sebesar Rp. 32.450.000,dan menguntungkan orang lain yakni Erjo Unja sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) dan sejumlah Rp. 50.000.000, untuk 30 oranganggota Kelompok Tani Tetei

pembelian hand tracktor Rp. 25.000.000.dan pembelian mesin rumput sebesar Rp. 2.200.000,serta sisanyaRp. 86.950.000, dikuasai oleh Terdakwa, sehingga dari ketiga pencairantersebut Terdakwa telah menguasai tanoa hak dan melawan hukum uangsejumlah Rp. 93.450.000, dan dari jumlah uang tersebut Terdakwamemberikan kepada ERJO UNJA, Sp sekalu PPK sejumlah Rp. 11.000.000,serta diberikan kepada anggota kelompok tani 30 orang sejumlahRp. 50.000.000, sedangkan secara pribadi Terdakwa menggunakansejumlah Rp. 32.450.000

Lemari pakaian 2 pintuLCS BS 20 Buah 700.000, 14.000.000,3. jLemari pakaian LPV 3 pintu 3145 3 Buah 1.050.000, 3.150.000,Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggungjawabannya terdakwa menggelembungkan hargasehingga terjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut :Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga (Rp) Jumlah (Rp)20 set Meja makan jati 2.700.000, 54.000.000,kerang dan kursi3 set Comforta Star 3.250.000, 9.750.000,160 cm17 set Arcasa Grand 2.500.000, 42.500.000

Lemari pakaian LPV 3 pintu. 3 Buah 1.050.000. 3.150.000,3145Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggungjawabannya terdakwa menggelembungkan hargasehingga terjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut:Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga (Rp) Jumlah (Rp)20 set Meja makan jati 2.700.000, 54.000.000,kerang dan kursi3 set Comforta Star 3.250.000, 9.750.000,160 cm17 set Arcasa Grand 2.500.000, 42.500.000,Spring Bed20 set Arcasa Super 1.800.000, 36.000.000,160 cm

Nota tanggal 22 Februari 2008 : No Uraian Vol/Satuan Harga Sat (Rp) Total (Rp) Lemaripakaianpakaian 2pintu LP8824 Lemaripakaianpakaian 2pintu LP882417 Buah900.000,15.300.000, Lemaripakaian 2pintu LCSBS20 Buah700.000,14.000.000, LemaripakaianLPV 3 pintu31453 Buah1.050.000,3.150.000, Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggung jawabannya terdakwa menggelembungkan hargasehingga terjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut:Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga

Laporan Pelaksanaan Kegiatan Penyediaan Peralatan RumahTangga TA. 2007;20) Asli Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pengadaan Mebeulair TA. 2007 ;21) Asli BON PENJUALAN tanggal 29 Februari 2008 Toko Palapa senilaiRp. 19.435.000,;22) Asli BON PENJUALAN tanggal 01 Maret 2008 Toko Palapa senilaiRp 28.150.000,;23) Asli BON PENJUALAN tanggal 23 Februari 2008 senilaiRp 136.150.000,;24) Asli BON PENJUALAN tanggal 20 Februari 2008 senilaiRp 26.4000.000,;25) Asli BON PENJUALAN tanggal 22 Februari 2008 senilaiRp 32.450.000

PENGGUGAT II: Halaman 9 dari 37 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2018/PN.PAL 1) Gaji/Upah yang belum dibayarkan TERGUGAT selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan terhitung sejak bulan Maret 2018 sampai dengan saat diajukannyagugatan ditambah Tunjangan Hari Raya : Gaji pokok 10 x Rp. 2.700.000, = Rp. 27.000.000,Tunjangan 10x Rp. 250.000, = Rp. 2.500.000,THR : 1 x Rp. 2.950.000, = Rp. 2.950.000,Total = Rp. 32.450.000, 2) Selisih gaji selama 4 (empat) bulan (November 2017 s/d Februari 2018) :Gaji Lama Gaji

Total KeseluruhanPerhitungan Hak PE sebesarNGGUGAT yakniRp. 109.872.500, PENGGUGAT IL:1) Gaji/Upah yang belum dibayarkan TERGUGAT selama lebih kurang 10(sepuluh) bulan terhitung sejak bulan Maret 2018 sampai dengan saat diajukannyagugatan ditambah Tunjangan Hari Raya : Gaji pokok 10 x Rp. 2.700.000, = Rp. 27.000.000,Tunjangan 10xRp. 250.000, = Rp. 2.500.000,THR : 1 x Rp. 2.950.000, = Rp. 2.950.000,Total = Rp. 32.450.000, 2) Selisih gaji selama4 (empat) bulan (November 2017 s/d Februari 2018) :Gaji

Lemari pakaian 2 pintu LCS BS 20 Buah 700.000, 14.000.000,Lemari pakaian LPV 3 pintu3145 3 Buah 1.050.000, 3.150.000,Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggungjawabannya terdakwa menggelembungkan harga sehinggaterjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut :Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga (Rp) Jumlah (Rp)20 set Meja makan jati 2.700.000, 54.000.000,kerang dan kursi3 set Comforta Star 160 3.250.000, 9.750.000,cm17 set Arcasa Grand 2.500.000, 42.500.000

Lemari pakaian 2 pintu LCS BS 20 Buah 700.000, 14.000.000,Lemari pakaian LPV 3 pintu 3 Buah 1.050.000, 3.150.000,3145Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggungjawabannya terdakwa menggelembungkan harga sehinggaterjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut:Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga (Rp) Jumlah (Rp)20 set Meja makan jati 2.700.000, 54.000.000,kerang dan kursi3 set Comforta Star 160 3.250.000, 9.750.000,cm17 set Arcasa Grand 2.500.000, 42.500.000,

Nomor: 4 / Pid.SusTPK /2015/ PT TTE dari hal 41 s/d 63 pakaian 2pintu LCS BS Lemaripakaian LPV3 pintu 31453 Buah1.050.000,3.150.000, Jumlah 32.450.000, Namun dalam pertanggung jawabannya terdakwa menggelembungkan harga sehinggaterjadi kemahalan harga (Markup), dengan rincian sebagai berikut:Nota tanggal 10 Desember 2007 : Banyaknya Nama Barang Harga (Rp) Jumlah (Rp)20 set Meja makan jati 2.700.000, 54.000.000,kerang dan kursi3 set Comforta Star 160 3.250.000, 9.750.000,cm17 set Arcasa Grand 2.500.000

Bahwa disamping itu sebagai seorang warga Negara yang baik dan taatpajak, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat VI Konpensi telah melakukanpembayaran Bea Perolehan Hak Atas Tanah (BPHIB) sebesarRp.32.450.000, (tiga pulun dua juta empat ratus lima puluh ribu Rupiah)pada tanggal 29 Nopember 2007, sehingga oleh karenanya sudahkedudukan Risalah Lelang No.281/2007 tanggal 28 Nopember 2007 sudahmempunyai kekuatan hukum, dan mengingat bahwa perolehan objek lelangdimaksud adalah diperoleh oleh Penggugat Rekonpensi

Bea perolehan Hak atas Tanah dan bangunan Rp. 32.450.000, Biaya Pengacara dalam perkara ini Rp. 200.000.000.Total Rp. 918.240.000,Kerugian Immateril:yaitu gangguan Physikologis sebagaiAkibat adanya perkara ini dimana PenggugatRekonpensi/Tergugat VI Konpensi telahDirugikan sebesar Rp. 5.000.000.000,Maka dengan demlkian total kerugian yang dideritabaik moril dan immaterial oleh Penggugat Rekonpensi/(Tergugat VI Konpensi adalah sebesar Rp. 5.918.240.000,7.

Tulungagung pada tanggal 23 Pebruari 2006menyerahkan uang sejumlah Rp. 81.500.000 (delapan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa;. di rumah saksi korban di Dusun Genengan, Desa Punjul, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 3 Juli 2006menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa;. di rumah saksi korban di Dusun Genengan, Desa Punjul, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung pada bulan Agustus tahun 2009menyerahkan uang sejumlah Rp. 32.450.000

Tulungagung pada tanggal 23 Pebruari 2006menyerahkan uang sejumlah Rp. 81.500.000 (delapan puluh satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa;6. di rumah saksi korban di Dusun Genengan, Desa Punjul, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung pada tanggal 3 Juli 2006menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) kepadaterdakwa;7. di rumah saksi korban di Dusun Genengan, Desa Punjul, KecamatanKarangrejo, Kabupaten Tulungagung pada bulan Agustus tahun 2009menyerahkan uang sejumlah Rp. 32.450.000

dengan penggugat I.Bahwa PENGGUGAT berencana melakukan umroh ke tanah suci padatanggal 10 bulan Maret tahun 2019 dan disampaikan pada TERGUGAT danTERGUGAT senang mendengar hal tersebut namun di samping ituTERGUGAT mohon agar ibunya kalau bisa ikut juga diberangkatkan umrohjuga.Bahwa tergugat tidak keberatan dengan permintaan TERGUGAT adapunbiayanya dan biaya dokumen haji akan dipinjamkan oleh PENGGUGAT.Bahwa untuk keperluan ibadah umroh ke tanah suci TERGUGAT Ill telahdikeluarkan uang sebesar Rp.32.450.000

Manggarai Barat 11 2.950.000 32.450.000 (+)32.450.000Sub Total Manggarai Barat (II B)C. WonogiriRekanan P. Aman; 130 3.900.000 507.000.000110 3.900.000Rekanan P. Slamet; 110 3.900.000 429.000.000 (+)Sub Total Wonogiri (IIC) 936.000.000(+)Total Realisasi Pembayaran 1.149.200.0000 Jumlah uang muka diterima CV.TRI HUMANIKA DARI CV. TRIO LAMBANO ARNION1.328.525.00010.11.12.

2012 diberi tanda BuktiP10;1311121314151617181920212223Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiRp.7800.000 An.AHUA Tanggal 2 September 2012 diberi tanda BuktiP11;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan seilaiRp.2.600.000, An.AHUA Tanggal 1 September 2012 diberi tanda BuktiP12;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan senilaiR.550.000 An AHUA Tanggal 2 Agustus 2012 diberi tanda Bukti P13;Foto copi Nota pemesanan barang barang bahan bangunan = senilaiRp.32.450.000

107.669.200 854.507.600Anthony47 " g 17208 27.690.000 15.783.300 43.473.300 1.214.595.600 149.526.000 1.364.121.600 192.999.300/1.557.120.900arzuki48 Armen 17675 23.010.000 6.672.900 29.682.900 838.959.600 124.254.000 963.213.600 141.051.3001.104.264.90049 Arnif 14889 28.180.000) 5.917.800 34.097.800 977.778.400 152.172.000 1.129.950.400 165.980.2001.295.930.60050 Arwizal Arbi 14985 31.360.000 6.585.600 37.945.600 1.085.516.800 169.344.000 1.254.860.800 184.710.4001.439.571.20051 Asri Janahar17766 32.450.000

Dadang Bukhori

Rp1.850.000

Rp1.850.000 x 11 bulan

Rp.20.350.000

Masturi

Rp1.850.000

Rp1.850.000 x 11 bulan

Rp.20.350.000

Solihin

Rp2.950.000

Rp2.950.000 x 11 bulan

Rp.32.450.000