Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NG MILI
Tergugat:
YANTI BINTI ABDULLAH
959
  • /p>
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 04 Februari 2014 sah dan berkekuatan hukum mengikat Pengugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan Tergugat terbukti dan sah secara hukum melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar janji terhadap Penggugat sehingga mengakibatkan kerugian Penggugat;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702
    tanah tersebut apabila sertifikat tanah tersebut diserahkan maka usaha yang bisa di hasilkan senilaiRp.500.000.000, sampai dengan gugatan ini di di putuskan.18.Bahwa karena dikhawatirkan tanah tersebut di lakukan peralihan hakoleh Tergugat maupun orang lain maka karena gugatan penggugatberdasarkan bukti otentik serta untuk menjamin gugatan Penggugat tidaksia sia maka wajar dan mohon untuk dilakukan sita jaminan tanah objekSengketa sertifikat HM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat)Luas 31.702
    Memerintahkan tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/BatuLayang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2. Kepada Penggugatdan untuk di proses balik nama atas nama Pengugat.5. Menetapkan sita jaminan terhadap sertifikat HM.7051/Batu Layangterdaftar an.Yanti.6. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan ini.7.
    M2, kepadaPenggugat, oleh karena itu kewajiban Tergugat untuk menyerahkan SertifikatHM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2 kepadaPenggugat, dan Penggugat untuk menyerahkan Serttifikat HM No 7845/PaalLima atas nama May Siregar kepada Tergugat;Menimbang, bahwa setelah dipertimbangkan di atas ternyata dalil pokokgugatan Penggugat yang menyatakan TERGUGAT telah melakukanWanprestasi atau cidera janji, dalam hal ini adalah tidak melaksanakan apayang dijanjikannya, oleh TERGUGAT
    terhadap PENGGUGAT, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut petitum pokok dari gugatan Penggugatyaitu petitum Ketiga memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikatHM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2.
    Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/BatuLayang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2. Kepada Penggugatdan untuk di proses balik nama atas nama Pengugat;5.
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 43/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : YANTI BINTI ABDULLAH
Terbanding/Penggugat : NG MILI
8721
  • dari tanah tersebut apabila sertifikat tanah tersebut di serahkanmaka usaha yang bisa di hasilkan senilai Rp.500.000.000, sampaidengan gugatan ini di di putuskan.Bahwa karena dikhawatirkan tanah tersebut di lakukan peralihan hakoleh Tergugat maupun orang lain maka karena gugatan penggugatberdasarkan bukti otentik serta untuk menjamin gugatan Penggugat tidakSia Sia maka wajar dan mohon untuk dilakukan sita jaminan tanah objekSengketa sertifikat HM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat)Luas 31.702
    Memerintahkan tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/Batu Layangterdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2. Kepada Penggugat dan untukdi proses balik nama atas nama Pengugat.5. Menetapkan sita jaminan terhadap sertifikat HM.7051/Batu Layang terdaftaran. Yanti.6. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan ini.7.
    Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/BatuLayang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2. Kepada Penggugatdan untuk di proses balik nama atas nama Pengugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu) setiap hari, setiap Tergugat lalai mematuhi isiputusan perkara aquo terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap (inkracht van gewijsde);.
    Menyatakan objek sengketa berupa SHM Nomor 7051/Batu Layangseluas 31.702 M2 sah menurut hukum menjadi hak milikTergugat/PembandinQ; 200m nn nn en nno nn nn nn nn nncncnnns4. Menghukum Penggugat/ Terbanding untuk mengembalikan SHM7845/Paal Lima atas nama May Siregar kepada Tergugat/Pembanding;5.
    Atas dasar dalil=dalil tersebut, Penggugat dalampetitumnya antara lain mohon agar perjanjian antara Penggugat dan Tergugattanggal O04 Februari 2014 dinyatakan sah dan berkekuatan hukum, sertaMenyatakan Tergugat Terbukti dan sah secara hukum melakukan PerbuatanWanprestasi/Ingkar janji terhadap Penggugat sehingga mengakibatkan kerugianPenggugat, dan Memerintahkan tergugat untuk menyerahkan sertifikatHM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702 M2.
Putus : 08-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NATARANG MINING
2916 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan PPN Dipungut sendiri 0 0 Penyerahan Tidak Terhutang PPN a1 702202.80 o 31.702.Jumlah Seluruh Penyerahan a1 702202.8 31.702.202.8062 PPN yang harus dipungut sendiri 0 03 Pajak Masukan Diperhitungkan 0 (2.044.610.794) 2.044.4 Jumlah Pajak Masukan 0 (2.044.610.794) 2.044.5 Dikompensasikan ke Masa berikut 0 0Jumlah (Lebih)/Kurang dibayar 0 (2.044.610.794) 2.044.
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 104/Pdt.G/2020/PN Ptk
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
NG MILI
Tergugat:
YANTI BINTI ABDULLAH
10939
  • /p>
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa perjanjian antara Penggugat dan Tergugat tanggal 04 Februari 2014 sah dan berkekuatan hukum mengikat Pengugat dan Tergugat;
    3. Menyatakan Tergugat terbukti dan sah secara hukum melakukan Perbuatan Wanprestasi/Ingkar janji terhadap Penggugat sehingga mengakibatkan kerugian Penggugat;
    4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan sertifikat HM.7051/Batu Layang terdaftar an.Yanti (tergugat) Luas 31.702
Register : 04-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 395/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : PT Global Bara Mandiri Diwakili Oleh : Yuda Rangga Prana,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT Putra Borneo Mandiri
Terbanding/Tergugat II : Yayan Sopiyan
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Merry Eddy, S.H., M.Kn.
172122
  • Penggugat dan Tergugat telahsepakat untuk melaksanakan kerjasama pengelolaan pertambangan milikPenggugat yang terletak di Desa Barunang, kecamatan Kapuas Hulu,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan tengah, seluas 2.007 Ha,sebagaimana terbukti dari Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor645/DISTAMBEN 2011, tanggal 28 Desember 2011 yang memiliki masaberlaku sampai dengan tanggal 28 Desember 2013, dengan kode wilayah09/BB/73/GBM dan koordinat sebagai berikut: Nomor BT LSTitik O it it1 114 21 01.50 1 1 31.702