Tangerang, diberi tanda bukti PiFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP)Kecil No. 1/AC.1.7/31.73.01/1.824.27/e/2019, tanggal 14 Maret 2019 atasnama Penggugat (UD. Mega Prima Sejahtera), Penanggung Jawab: IndraRizanto Sudjono, yang dikelurarkan oleh Unit Pelaksana PelayananTerpadu Satu Pintu, Kec.

Cengkareng, diberi tanda bukti P2;Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Daftar Perusahaan (TDP)Perusahaan Perorangan (PO) No. 1/AC.3.7/31.73.01/1.824.27/e/2019,tanggal 14 Maret 2019, atas nama Penggugat (UD. Mega PrimaSejahtera), Penanggung Jawab: Indra Rizanto Sudjono, yang berlakusampai dengan tanggal 16 Oktober 2023, yang dikelurarkan oleh UnitPelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kec.

mengajukan 12 alat bukti surat yang ditandai dengan bukti P1sampai dengan P12, sedangkan untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti surat yang sudah ditandai dengan bukti T1 sampai dengan T9;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebin dahulu@ akanmempertimbangkan alat bukti Suratsurat yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsebagai berikut : Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas Indra Rizanto; Bukti P2 berupa Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil No.VWAC.1.7/31.73.01

/1.824.27/e/2019, tanggal 14 Maret 2019 atas nama UD.Mega Prima Sejahtera, Penanggung Jawab: Indra Rizanto Sudjono, yangdikelurarkan oleh Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu, Kec.Cengkareng; Bukti P3 berupa Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Perusahaan Perorangan(PO) No. 1/AC.3.7/31.73.01/1.824.27/e/2019, tanggal 14 Maret 2019, atasnama UD.

Bahwa Penggugattelah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahorangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugatmelampirkan surat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kota Jakarta BaratNomor 8150/27.1.0/31.73.01/.1003/1.755.23/2016 tertanggal 27 September2016;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan No.2093/Pdt.G/2016/PA JB7.

Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat menghilang dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), Penggugat telah berusaha untuk bersabar dan mencari keberadaanTergugat dengan cara mencari tahu keberadaan Tergugat kerumahOrangtuanya namun tidak juga berhasil, maka dari itu Penggugat melampirkansurat keterangan Ghoib dari Kelurahan, Kota Jakarta Barat Nomor8150/27.1.0/31.73.01

Asli dan Fotokopi Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor1/AC.1.7/31.73.01/1.824.27/e/2019 atas nama UD. Mega Prima Sejahterayang dikeluarkan oleh Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu PintuKecamatan Cengkareng tanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebutsebagai bukti P2;4. Asli dan Fotokopi Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO)Nomor 1/AC.3.7/31.73.01/1.824.27/e/2019 atas nama UD.

Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor8878/AG.2b/31.73.01 .1001/4/071 .562/2020 tertanggal 01 Juli 2020 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Barat Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No.000/27.1.0/31.73.01..1002/071.562/2019 tertanggal 28 Maret 2009 atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Puri Kosambi,Kecamatan Cengkareng, Kota Administratif Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta ternyata sesualdengan aslinya kemudian diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Telah dicocokan dengan asliya oleh Ketua Majlis ternyatacocok, dinazegelen, bermaterai cukup, diparap, dan diberi kode (buktibertanda P.2) ;3: Foto kopi Surat Keterangan Ghaib, atasnama Termohon nomor :452.127.1.0/31.73.01/2017, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan KapukKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta, tanggal 27Pebruari 2017. Telah dicocokan dengan aslinya, dinazegellen, bermateraicukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.3);B. Saksisaksi :Saksi bernama : A.

ada lagi hubungan baikyang terjalin sampai sekarang, dan Tergugat hingga saat ini tidak diketahuilagi kKeberadaannya yang jelas;Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, dengan caramenanyakan keberadaan Tergugat kepada orang tua Tergugat dan temanteman Tergugat akan tetapi Tergugat tetap tidak diketahui keberadaannyaHal 2 dari 18 Put No. 1958/Pdt.G/2015/PA JBsampai sekarang dan untuk menguatkan gugatan, Penggugat melampirkansurat keterangan Ghoib dari Kelurahan Kapuk Nomor1716/27.1.0/31.73.01

PALEM Nomor:31.73.01/ 1.824.271/2015, yang dikeluarkanSatuan Pelaksana Pelayanan TerpaduKecamatan Cengkareng dan TandaPerusahaan Nomor: 3136/24.3.0/31.73/1.824.271/2015 yang dikeluarkan oleh KantorSatu Pintu Kota Administrasi Jakarta Barat;Fotocopy (Print out scan), SuratPerdagangan (SIUP) PerusahaanPelayananUsaha208/24.1.0/olehPintu,DaftarTerpaduUsahaARSINDOSENTOSA, Nomor: 503/01455BPMPTSP/3003/PK/2015, tanggal 05 Juni 2015, yangBadan Penanaman Modal dan PelayananSatu Pintu (BPMTSP) Kabupaten Tangerang

pihak yang berkepentingan dengan alasan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 2 dan Pasal 4Undang Undang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri melalui Pengadilan Niaga ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah permohonan pendaftaran desain industriKRAN Tergugat I yang didaftarkan di Ditjen Kekayaan Intelektual Nomor Pendaftaran ID 0 021 000D tanggal 17Mei 2010 sah atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1.1 Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil, Nomor :208/24.1.0/31.73.01

PD Berkah Mandiri Jaya dan Surat IzinUsaha Perdagangan ( SIUP ) Kecil, Nomor : 37/24.1PK.7/31.73.01/1.824.27/e/2017 tanggal 04 April 2017 yang masingmasing dikeluarkan UnitPelaksana Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kecamatan Cengkareng, terbuktiPD Berkah Mandiri Jaya adalah Perusahaan Perseorangan dimanaTergugat adalah Pemilik dan Penanggung jawab ( Bukti TI, 3,4 dan 5) ;2.

Bukti T I5 : Surat Izin Usaha Perdagangan ( SIUP ) Kecil, Nomor :37/24.1PK.7/31.73.01/1.824.27/e/2017 tanggal 04 April 2017 yang masingmasing dikeluarkan Unit Pelaksana Pelayanan Terpadu Satu PintuKecamatan Cengkareng ;6. Bukti T I 6 : Artikel dengan judul Ditemukan Cacing Mati di 9 Merk MakarelKaleng di Jakarta, Kompas.com, 29/03/2018, 11.45 WIB;7.

sesuai dengan aslinya, bermateraicukup dan diberi tanda T3;Foto kopy bukti perhitungan komisi dari PD Sinar Amas tertanggal 1 Juli2014, yang telah diperiksa dan dicocokkan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup dan diberi tanda T4;Foto copy surat izin usaha (SIUP) PD SINAR MAS nomor SIUP PD SINARMAS nomor 20.271/0903/PK/XI/1993 tertanggal 2 Agustus, yang telahdiperiksa tanpa aslinya, bermaterai cukup dan diberi tanda T5;Foto copy surat izin usaha perdagangan (SIUP) kecil PD SINAR MAS nomor138/24.1.1/31.73.01

2018 Tanggal 19 Juni 2018 (FotoCopy);

EKSPRESI MEDIA PERKASA Nomor: 46 (Fotocopy);