teriakan Hendra lalu para terdakwa berlari ke arahsaksi dan Suyanto, namun para terdakwa tidak melohat saksi dan padasaat para terdakwa sudah dekat lalu saksi dan Suyanto menyergap paraterdakwa.e Bahwa saat itu para terdakwa telah memanen 11 tandan buah kelapasawit dengan menggunakan egreg yang terbuat dari besi denganbergagang fiber dan saat itu buah yang dipanen sudah ditumpuk olehpara terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perkebunan PTPN IV BPMandoge mengalami kerugian sekitar Rp. 313.500

terdakwa berlari ke arah saksiKhairul dan Suyanto, namun para terdakwa tidak melihat saksi Khairuldan Suyanto dan pada saat para terdakwa sudah dekat lalu saksi Khairuldan Suyanto menyergap para terdakwa.Bahwa saat itu para terdakwa telah memanen 11 tandan buah kelapasawit dengan menggunakan egreg yang terbuat dari besi denganbergagang fiber dan saat itu buah yang dipanen sudah ditumpuk olehpara terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak perkebunan PTPN IV BPMandoge mengalami kerugian sekitar Rp. 313.500

Bahwa akibatperbuatan terdakwa, pihak perkebunan PTPN IV BP Mandoge mengalami kerugiansekitar Rp. 313.500..Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, dakwaan penyidik dianggaptelah terbukti, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya

DA.XXX.VF warna biru dan nafkahdua orang anak sekurang kurangnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulannya hingga anak dewasa , oleh karena itu maka majlis hakim menetapkankesepakatan tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.313.500

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.313.500, ( tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ); Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah Majelis Hakim, putusanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggalenam belas bulan April tahun dua ribu empat belas Masehi, bertepatan dengantanggal sembilan bulan Jumadil Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh limaHijriyah, oleh Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.313.500, ( tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahHal.13 dari 13 hal.Put.No 0286/Pdt.G/2014/PA.Wng.

warna biru dan nafkahdua orang anak sekurang kurangnya Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah ) setiapbulannya hingga anak dewasa , oleh karena itu maka majlis hakim menetapkankesepakatan tersebut dalam amar putusanINI 5Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yaitu sebesar Rp.313.500

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.313.500, ( tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ); Demikian putusan ini diambil dalam musyawarah Majelis Hakim, putusanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggalenam belas bulan April tahun dua ribu empat belas Masehi, bertepatan dengantanggal sembilan bulan Jumadil Akhir tahun seribu empat ratus tiga puluh limaHiriyah, oleh Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.313.500, ( tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. DjumanahHal.13 dari 13 hal.Put.No 0286/Pdt.G/2014/PA.Wng.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 313.500,- (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiayaperkara sebesar Rp. 313.500, (tiga ratus tiga belasribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

Jumlah Rp. 313.500,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.313.500, ( Tiga ratus tiga belan ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Rabu tanggal enam belas bulan April tahun duaribu empat belas Masehi, bertepatan dengan tanggal sembilan bulan JumadilAkhir tahun seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Dhurrotul Lumah, MH sebagai Hakim Ketua, Drs. AH Thoha Suhaimi, SHdan Drs.

MateraiJumlahPendaftaran Rp.Rp. 50.000,Pemanggilan 222.500,Redaksi Ss ~5.000,Rp. 6.000,Rp.313.500, ( Tiga ratus tiga belan ribu lima ratus rupiah )Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah

1. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 313.500 (Tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru pada hari Senin tanggal 28September 2020 oleh kami SANTI OCTAVIA, S.H., M.Kn. sebagai HakimKetua Majelis, MISBAH HILMY, S.H. dan ENDRI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Meterai Rp. 6.000,6.Redaksi Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 313.500,(tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor :26/G/2020/PTUNPBR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.313.500 ( Tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 17 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadal Ula 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Wonogiri yang terdiri dari Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai HakimKetua Majelis serta Dra. Durrotul Lumah, MH. dan Drs. Ah.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 313.500,- (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah ) .----------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu~ lima ratus rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Wonogiri pada hari Senin tanggal 29 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 04 Zulhijjah 1435 H, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. Mufarikin, SH., dan Drs.

Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 313.500,Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 11 dari 10Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 13 dari 10

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.313.500,-(Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah);--------------------------------

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.313.500,(Tiga Ratus Tiga Belas Ribu Lima Ratus Rupiah); Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Kamis, tanggal1 Oktober 2020 oleh Kami PANCA YUNIOR UTOMO, S.H., M.H., selakuHakim Ketua Majelis, PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H., dan ERNA DWISAFITRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan manadiucapkan Pada Persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umumsecara elektronik

Kinar Lapiga mengalami kerugiansebesar Rp 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dengan beratbuah kelapa sawit +165 Kg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 111 UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanATAUKEDUABahwa ia terdakwa JOIN DEPARI ALS BASOKA pada hari Sabtutanggal 24 September 2016 sekira pukul 06.30 Wib setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September 2016, bertempat di Areal PerkebunanSawit PT.

Kinar Lapiga mengalami kerugiansebesar Rp 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) dengan beratbuah kelapa sawit +165 Kg.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 107 huruf d UU RI Nomor 39 Tahun 2014 tentang PerkebunanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

,MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 313.500,Rp. 6.000,+Rp. 404.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah

Thoha Suhaimi, SH.i ge pe toPerincian Beaya Sidang :Beaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiPANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 313.500,Rp. 6.000,+Rp.404.500,(Empat ratus empat ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAH

DENKO WAHANA SAKTI kepada Saudara LEI JAYAAlamat Banyu Urip Lor 9 / 93 B Surabaya senilai Rp. 313.500, (tiga ratus tiga belasribu lima ratus rupiah);1 (satu) bendel terdiri dari nota order, Faktur dan surat jalan Tertanggal 29 Oktober2014 untuk Saudara STEVEN SANTOSO telah meminta order agar dikirim barangberupa roda karet produk PT.

Tanggal Jenis Nilai KeteranganBarang1. 01 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 715.920, FIKTIF2. (03 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 649.800, FIKTIF3. 03 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 2.300.000, FIKTIF4. 03 Oktober 2014 /Roda Karet Rp. 9.670.000, FIKTIF5. 07 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 12.330.000, FIKTIF6. (23 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 4.005.000, FIKTIF7. 24 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 313.500.

FIKTIF3. 03 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 2.300.000, FIKTIF4. 03 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 9.670.000, FIKTIF5. 07 Oktober 2014 /Roda Karet Rp. 12.330.000, FIKTIF 17 Putusan perk.No.523/Pid.Sus/2015 6. 23 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 4.005.000, FIKTIF7. 24 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 313.500, FIKTIF8. 29 Oktober 2014 /Roda Karet Rp. 24.780.000, FIKTIF9. 29 Oktober 2014 Roda Karet Rp. 596.360. FIKTIFBulan November 2014No.

DALAM POKOK PERKARA;

1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.313.500,- (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi Tentang Objek gugatan tidak termasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 313.500,- (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari Senin, tanggal14 September 2020 oleh kami Roni Erry Saputro, S.H., M.H., selaku HakimKetua Majelis, Dr. Eko Yulianto, S.H., M.H., dan Pulung Hudoprakoso, S.H.

Roni Erry Saputro, S.H.M.H.Him. 112 dari 113 halaman Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMGPulung Hudoprakoso, S.H.Panitera Pengganti,YP Dwi Sri Setyowati, S.H., M.HRincian Biaya:1.2.3.4Biaya PNBP ( Pendaftaran, Panggilan/ Rp. 70.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATKBiaya Panggilan SidangMaterai PutusanRp. 200.000,Rp. 37.500,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 313.500,( Tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah)Him. 113 dari 113 halaman Putusan Nomor : 50/G/2020/PTUN.SMG

., SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Perincian Beaya Sidang :1nan FF W NYBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 313.500,Rp. 6.000,Rp. 404.500,+

Nomor627/Pid.B/2016/PN.MlgSPRITE,SOFTDRINK 1500mLPET8214211.000(660.000) MARLBORO,ROKOK FILTERHARDPACK(PCS) 20'S BKS2243(21)21.000(441.000) MARJAN,SYRUPCOCOPANDAN500mL BTL2019.600(392.000) MAMALIME,CAIRANPENCUCI PIRINGREFILL 800mLPCH2044(24)13.500(324.000) 10SAY BREAD,ROTIMANIS MEXICOCAPUCINO771109.500(313.500) 11MAMYPOKO,PANTSSTANDAR 20'SLARGE PCK1344.900(269.400) 12INDOMIE,MIEGORENG PLUSSPECIAL 80g PCK689807(118)2.100(247.800) 13MARJAN,SYRUPMELON 500mLBTL1119.600(215.600) 14INDOMARET,AIRMINERAL

Nomor627/Pid.B/2016/PN.Mlg14+,SUSU 9 19 (10) 75.800PERTUMBUHANPRESINUTRMADU 90 SPRITE,SOFTDRINK 1500mL6 PET 82 142 (60) 11.000 (660.000) MARLBORO,ROKOK FILTERHARDPACK7(PCS) 20'SBKS 22 43 (21) 21.000 (441.000) MARJAN,SYRUPCOCOPANDAN8 500mL BTL 20 (20) 19.600 (392.000) MAMALIME,CAIRANPENCUCI PIRINGREFILL 800mL9 PCH 20 44 (24) 13.500 (324.000) SAY BREAD,ROTIMANIS MEXICO10 CAPUCINO 77. 110 (33) 9.500 (313.500) MAMYPOKO,PANTSSTANDAR 20'S11 LARGE PCK 7 13 (6) 44.900 (269.400) INDOMIE,MIEGORENG PLUS12 SPECIAL

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 313.500,- (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 313.500, (tiga ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima kejadian kejadian dan duduk sengketa yangdiuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 8 Mei 2012Nomor : 111/G/2011/PTUN.SBY. yang dimohonkan banding dengan amarnya sebagaiberikut : MENGADILI :DALAM EKSEPSI ; e Menerima eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi dan Tergugat IIIntervensi2 ; DALAM POKOK PERKARA ;1 Menyatakan gugatan Penggugat tidakditerima ; 2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 313.500

., SH.Perincian Beaya Sidang :1.a FYBeaya PendaftaranBiaya BAPPBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiPANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 313.500,Rp. 6.000,+Rp. 404.500,Untuk salinan yang samabunyinya oleh :PaniteraDra. Djumanah