Ditemukan 20 data
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 316.800, ( tiga ratus enam belas ribudelapan ratus Rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal10 Agustus 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan1432 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Gresikoleh kami Drs. H. M. AFFAN sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. = dan H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.
Administrasi : RpProsesPenyelesaianBiaya meterai : RpJumlah : Rp( tiga ratus enam belas ribudelapan ratus rupiah )30.000,5.000, 6.000, 316.800,Hal. 10 dari 10 hal.Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikDrs.KusnadiBy.f.rozyPutusan No842 /Pdt. G/2011 /PA.Gs
16 — 0
NAFIK, SH PANITERA PENGGANTIMUNIM, SHPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2 BiayaProses Rp. 30.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 316.800, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.382.800, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
MAKRUF Bin DAUD
63 — 37
Galang Kota Batam, terdakwa mengantarkan pesanan sebanyak6 ekor dengan jumlah setoran sebesar Rp 316.800,(tiga ratus enambelas ribu delapan ratus rupiah); Bahwa terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020 di rumah saksiSugiono yang beralamat di Sei Raya RT 001 RW 004 Kel. SembulangKec.
Galang Kota Batam, terdakwa mengantarkan pesanan sebanyak 6ekor dengan jumlah setoran sebesar Rp 316.800,(tiga ratus enam belasribu delapan ratus rupiah);v Bahwa terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020 di rumah saksiSugiono yang beralamat di Sei Raya RT 001 RW 004 Kel. SembulangKec.
Galang Kota Batam, terdakwa mengantarkan pesanansebanyak 6 ekor dengan jumlah setoran sebesar Rp 316.800,(tiga ratusenam belas ribu delapan ratus rupiah);v Bahwa benar terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020 dirumah saksi Sugiono yang beralamat di Sei Raya RT 001 RW 004 Kel.Sembulang Kec.
Galang Kota Batam, terdakwa mengantarkan pesanan sebanyak 6 ekor dengan jumlahsetoran sebesar Rp 316.800,(tiga ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah);Bahwa terdakwa pada tanggal 16 Februari 2020 di rumah saksi Sugionoyang beralamat di Sei Raya RT 001 RW 004 Kel. Sembulang Kec.
9 — 0
HHK Rp. 19.800, 3's Rp. 6.000,MateraiJUMLAH Rp. 316.800,(tiga ratus enam belas ribu delapanratus rupiah)
17 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.800,-(Tiga rates enam belas ribu ratus rupiah);
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.800,-(Tiga ratus enam belas ribu ratus rupiah);
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.800,-(Tiga ratus enam belas ribu ratus rupiah);
15 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.800,-(Tiga ratus enam belas ribu ratus rupiah);
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.800,-(Tiga ratus enam belas ribu ratus rupiah);
12 — 5
Nurhayati) terhadap Penggugat (Ida Sanawati binti Muhammad);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Praya untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.800
Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 316.800,(tiga ratus enam belas ribu delapan ratus rupiah)Hal 10 dari 10
Terbanding/Penggugat I : LUTHER PATU RUMENGAN
Terbanding/Penggugat II : M.K. YOHANA
Terbanding/Penggugat III : YUSTINA MANGAGO
Terbanding/Penggugat IV : KRISTIAN RISAP RUMENGAN
Terbanding/Penggugat V : HENDRINA RUMENGAN
Terbanding/Penggugat VI : LUDIA SWASTIKA RUMENGAN
83 — 46
. = Rp 316.800. dandikali selama 4 tahun maka hasilnya adalah sejumlah Rp. 1.267.200.000.(satu milyar duaratus enam puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dinyatakan adamelakukan aktifitas menggali dan mengambil tanah urug di lokasi tanahterperkara adalah berdasarkan putusan dalam perkara NomorHalaman 10 dari 13 hal.
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Dharma Insan Rumah Sakit Umum St. Antonius
Terbanding/Tergugat II : Rumah Sakit Umum St. Antonius
311 — 166
Wahid Hasyim No. 249 Pontianak, biaya yang telahdikeluarkan secara nyata sebesar Rp 11.062.300, dengan perinciansebagai berikut : Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901080033 Rp. 1.479.900, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901090089 Rp. 237.600, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901100064 Rp. 106.600, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901110035 Rp. 1.161.500, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120071 Rp. 1.253.700, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120468 Rp. 316.800, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901130207
AMRI BIN THALIB
Tergugat:
1.Tuan PASTOR HERMANUS MAYONG ACIN
2.Tuan dr. Gede Sandjaya, Sp.OT
3.Tuan dr. NOSIKO ALLBER, Sp.BS
130 — 33
Wahid Hasyim No. 249 Pontianak, biaya yang telahdikeluarkan secara nyata sebesar Rp 31.062.300, dengan perinciansebagai berikut :Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901080033 Rp. 1.479.900,Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901090089 Rp. 237.600,Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901100064 Rp. 106.600,Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901110035 Rp. 1.161.500,Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120071 Rp. 1.253.700,HaL 16 dari 45 Putusan Nomor: 33/Pdt.G/2019/PN.Ptk Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120468 Rp. 316.800
Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secara tanggungrenteng untuk membayar ganti kerugian materil kepada Penggugatsebesar Rp 31.062.300, dengan perincian : Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901080033 Rp. 1.479.900, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901090089 Rp. 237.600, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901100064 Rp. 106.600, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901110035 Rp. 1.161.500, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120071 Rp. 1.253.700, Nota Penjualan Resep Nomor RSP 1901120468 Rp. 316.800
210 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
320.000 412.800 732.800 13.440.0009 19 Okt 2007 320.000 403.200 723.200 13.120.00010 19 Nov 2007 320.000 393600 713.600 12.800.00011 19 Des 2007 320.000 384.000 704.000 12.480.00012) 19 Jan 2008 320.000 374.400 694.400 12.160.00013, 19 Feb 2008 320.000 364.800 684.800 11.840.00014. 19 Mar 2008 320.000 355.200 675.200 11.520.00015. 19 Apr 2008 320.000 345.600 665.600 11.200.00016 19 Mei 2008 320.000 336.000 656.000 10.880.00017 19 Jun 2008 320.000 326.400 646.400 10.560.00018 19 Jul 2008 320.000 316.800
57 — 7
IRVAN HARDIWARDOYO mendapat keuntungan Rp.316.800, (tiga ratus enambelas ribu delapan ratus rupiah) dan untuk yang 8 (delapan) dosdibeli oleh Sdr. G DAVID TAMARA seharga berapa saksi tidakBahwa saksi membeli 2 (dua) dos lem LSG tesebut sekitar bulanFebruari 2015 sekitar jam 10.00 WIB di kantor PT.
49 — 32
Dalil Penggugat rincian biayakonsultasi hukum awal sebesar 2x12xRp.13.200, = Rp.31.680.000, tidaklahtepat jika dihitung kembali sebesar Rp. 316.800, bukan Rp. 31.680.000.,.Juga dalam perhitungan Penggugat 75% x 35% x 62 1/2% x setidaktidaknyadari Rp. 300.000.000, sebesar Rp. 49.218.750.000, patutlah ditolak,Penggugat terlalu mengadaada dalam perincian dan perhitungan yangPenggugat ajukan tanoa memberikan penjelasan yang jelas dan tidakmemiliki dasar ketentuan perihal perhitungan tersebut.
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp.2002 5.474.300 316.800 5.157.5008 22 24/1 Rp. Rp. Rp.2002 2.977.600 115.600 2.862.0009g 25 27/1 Rp. Rp. Rp.2002 2.425.300 8.300 2.417.00010 28 29/1 Rp. Rp. Rp.2002 2.722.000 83.000 2.639.00011. 30 31/1 Rp. Rp. Rp.2002 2.402.000 96.500 2.305.500Total Rp. Rp.
175 — 39
V tot 1 = 40.500 x 20= 810.000 cme DeckDeck (Bangunan atas) berukuran panjang 1200 cm, lebar 300 cm dan tinggi 176 cm.Menggunakan papan dengan ketebalan bersih 1,5 cmVi = 2 (1,5 x 1200 x 176)= 316.800 cm3V> = 1,5 x 300 x 176= 79.200 cm3Pada bagian atap :V3 = 1,5 x 1200 x 300= 540.000 cm?Vtot2 = 316.800 cm3 + 79.200 + 540.000 cm3= 936.000 cm?
370 — 353
bukan sebesar Rp. 8.536.000.selisih harga belanja sebesar Rp. 3.492.000, Bahwa Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mmharga Rp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar seng plat bjls sebesar Rp. 792.000 bukan sebesarRp. 1.452.000, selisin harga belanja sebesar Rp. 660.000,; Bahwa harga 1 m selang waterpas adalah sebesar Rp. 2.000. bukansebesar Rp.8.800. sehingga Total pembelanjaan 36 m Selang waterpasadalah sebesar Rp. 72.000. bukan sebesar Rp. 316.800
sebesar Rp. 3.492.000,Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mm hargaRp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar seng plat bjls sebesar Rp. 792.000 bukan sebesarRp. 1.452.000, selisih harga belanja sebesar Rp. 660.000,;harga 1 m selang waterpas adalah sebesar Rp. 2.000. bukan sebesarRp.8.800. sehingga Total pembelanjaan 36 m Selang waterpas adalahHalaman 119 dari 174 hal Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN Ambsebesar Rp. 72.000. bukan sebesar Rp. 316.800
sebesar Rp. 5.044.000 bukan sebesarRp. 8.536.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 3.492.000.Nota tanggal 26/01/2017 harga 1 lembar seng plat bjls 0,25 mm hargaRp. 18.000 bukan sebesar Rp. 44.000 sehingga Total Pembelanjaan33 lembar seng plat bjls sebesar Rp. 792.000 bukan sebesarRp. 1.452.000.Mark Up harga belanja sebesar Rp. 660.000.harga 1 m selang waterpas adalah sebesar Rp. 2.000. bukan sebesarRp.8.800. sehingga Total pembelanjaan 36 m Selang waterpas adalahsebesar Rp. 72.000. bukan sebesar Rp. 316.800
83 — 80
Dengan harga perunit Rp. 316.800(tiga ratus enam belas ribu rupiah delapan ratus rupiah)Projector Merk VIEWSONIC Plus Layar berjumlah 13 (tiga belas) unit. Harga perunitRp. 2.975.000 (dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)UPS berjumlah 91 (sembilan puluh satu) unit merk Fasta.