Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1654 K/Pid/2013
Tanggal 6 Mei 2014 — IRWAN WINATA alias DARWIN WIJAYA alias ASIONG bin ONGYONG
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teman Setia memuat minyak CPOsebanyak 32.940 Kg (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilogram)di PT. Padasa Enam Utama untuk tujuan ke PT. Pasific Indopalm IndustriHal. dari 10 hal. Put.
    Achmad Taufan alias Topan (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) untuk menjual minyak CPO sebanyak 32.940 Kg (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilogram) tersebut dan disepakatikeduanya sebesar Rp6.600,00/Kg (enam ribu enam ratus rupiah per kilogram)sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp223.992.000,00 (dua ratus dua puluhtiga juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah), kemudian Sdr.
    Indra (masukdalam Daftar Pencarian Orang) datang menemui Saksi Yusniar Hasibuan aliasYus binti Sayuddin Hasibuan (dilakukan penuntutan secara terpisah) danmenawarkan minyak CPO sebanyak 32.940 Kg (tiga puluh dua ribu sembilanratus empat puluh kilogram) tersebut dan disepakati keduanya sebesarRp6.600,00/Kg (enam ribu enam ratus rupiah per kilogram) kemudian SaksiYusniar Hasibuan alias Yus binti Sayuddin Hasibuan membayar uang mukasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada Sdr.
    alias Atien bin Li Acai agar mencari minyak CPO yang akan dijual,selanjutnya uang sebesar Rp223.992.000,00 (dua ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dari Saksi Hariono Tan aliasAtien bin Li Acai kemudian Terdakwa bayar kepada Saksi Yusniar Hasibuanalias Yus binti Sayuddin Hasibuan melalui rekening Bank Mandiri CabangLubuk Pakam milik Saksi Yusniar Hasibuan alias Yus binti Sayuddin HasibuanNomor : 1050009883046.Bahwa Terdakwa mengetahui apabila minyak CPO sebanyak 32.940
    Padasa EnamUtama sebanyak 32.940 Kg ke PT. Pasific Indo Palm Industri karena menjualnya kepadaAchmad Taufan, kemudian Achmad Taufan menjualnya lagi kepada Yusniar Hasibuan,8sedangkan Terdakwa pernah membeli minyak kepada Yusniar Hasibuan adalah berupaminyak shipping sebanyak 21,5 ton bukan 32.940 Kg 133,2 Ton.
Register : 13-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 108/PID.B/2012/PTR
Tanggal 10 Juli 2012 — Yusniar Hasibuan Alias Yun Binti Sayuddin Hasibuan
6417
  • TemanSetia dengan muatan minyak CPO sejumlah 32.940 Kg(Tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilo gram)seharga Rp.332.000.000, (tiga ratus tiga puluh dua jutarupiah) berhasil melakukan penggelapan minyak CPOyang ia bawa dengan tujuan PT. Pacific IndopalmIndustries di kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumaidengan bantuan sdr. Ridho (DPO;e Bahwa setelah melakukan penggelapan terhadap minyakCPO yang ia bawa kemudian sdr.
    Indra (DPO) sejumlah 32.940 Kg (Tiga puluh dua ribusembilan ratus empat puluh kilo gram) seharga Rp.217.404.000,(Dua Ratus tujuh belas juta empat ratus empat ribu rupiah)diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa minyak CPOHal. 5 dari 12 Hal Put.
    No. 108/PID.B/2012/PTRsejumlah 32.940 Kg (Tiga puluh dua ribu sembilan ratus empatpuluh kilo gram) tersebut diperoleh dari kejahatan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan CV.Teman Setia mengalami kerugian sebesar Rp.332.000.000, (tigaratus tiga puluh dua juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 KUH Pidana;3.
    BM9582DU No.RangkaFT418T550044 No.Mesin 6022229730 beserta 1 (Satu)buah kunci;e Minyak CPO sebanyak 32.940 Kg;Dikembalikan kepada CV. Teman Setia;Hal. 7 dari 12 Hal Put. No. 108/PID.B/2012/PTRe Minyak CPO sebanyak 2.070.876 MT, di dalam tangki B7di areal PT. DPA Dumai;Dikembalikan kepada PT. Hidreen Palm International;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah)4.
    CPO sebanyak 32.940 kg, di Dumai tanggal 10 Januari2012 yang diterima saudara INDRA/TOPAN;1 (Satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkanoleh PT. Pasific Indopalm;1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. WishnuBakti Pratama;1 (Satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan olehPT. Dumai Paricipta Abadi;e 1 (Satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening015901032738501 a.n.
Putus : 25-04-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 127/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 25 April 2012 — YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN
386
  • CPO sebanyak 32.940 kg, di Dumai tanggal 10 Januari 2012 yang diterima saudara INDRA/TOPAN; 1 (satu) lembar Surat tanda bukti bongkar minyak sawit yang dikeluarkan oleh PT. Pasific Indopalm; 1 (satu) lembar surat pengantar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Wishnu Bakti Pratama; 1 (satu) lembar surat tanda bukti bongkar CPO yang dikeluarkan oleh PT. Dumai Paricipta Abadi; 1 (satu) buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening 0159-01-032738-50-1 a.n.
    BM-9582-DU No.Rangka FT418T-550044 No.Mesin 6022-229730 beserta 1 (satu) buah kunci; Minyak CPO sebanyak 32.940 Kg;Dikembalikan kepada CV. Teman Setia; Minyak CPO sebanyak 2.070.876 MT, di dalam tangki B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadi (DPA) Dumai;Dikembalikan kepada PT. Hidreen Palm International;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Indra (DPO) sejumlah32.940 Kg (Tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilo gram) sehargaRp.217.404.000, (Dua Ratus tujuh belas juta empat ratus empat ribu rupiah)diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa minyak CPO sejumlah 32.940 Kg(Tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh kilo gram) tersebut diperolehdari kejahatan; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan CV.
    Dumai Paricipta Abadi dan selanjutnya mobil serta muatandiperiksa serta diambil sample CPO dan setelah mobil beserta muatan ditimbang,muatan minyak CPO sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empatpuluh) kilo gram tersebut dibongkar di PT.
    Dumai Paricipta Abadi dan selanjutnya mobilserta muatan diperiksa serta diambil sample CPO dan setelah mobil beserta muatanditimbang muatan minyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawasejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram tersebutdibongkar di PT.
    Dumai Paricipta Abadi dan selanjutnya mobil sertamuatan diperiksa serta diambil sample CPO dan setelah mobil beserta muatan ditimbang muatanminyak CPO yang saksi HASRUL ANTONI HARAHAP bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh duaribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram tersebut dibongkar di PT.
    BM9582DU No.Rangka FT418T550044 No.Mesin 6022229730 beserta 1(satu) buah kunci;e Minyak CPO sebanyak 32.940 Kg;Dikembalikan kepada CV. Teman Setia;e Minyak CPO sebanyak 2.070.876 MT, di dalam tangki B7 di areal PT. Dumai PariciptaAbadi (DPA) Dumai;Dikembalikan kepada PT.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2012 — HASRUL ANTONI HARAHAP Bin AHMAD HARAHAP
7313
  • Dumai Paricipta Abadi; 1 (satu) buah buku tabungan BRI atas nama ACHMAD TAUFAN; 1 (satu) lembar kartu ATM BRI atas nama ACHMAD TAUFAN; Minyak CPO sebanyak 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa YUSNIAR HASIBUAN Alias YUN Binti SAYUDDIN HASIBUAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Dumai Paricipta Abadi diJalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan minyak CPO yangterdakwa bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilo gram dibongkar ke dalam tangki timbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadiyang telah disewa oleh PT. Hidreen Palm Internasional ;eBahwa saksi tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilanratus empat puluh) kilo gram yang dibawa oleh terdakwa dari PT.
    Dumai Paricipta Abadi diJalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan minyak CPO yangterdakwa bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilo gram dibongkar ke dalam tangki timbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadiyang telah disewa oleh PT. Hidreen Palm Internasional ;eBahwa PT. Dumai Paricipta Abadi tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940 (tigapuluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram yang dibawa oleh terdakwadari PT.
    Dumai Paricipta Abadi diJalan TPI Lama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai dan minyak CPO yangterdakwa bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh)kilo gram dibongkar ke dalam tangki timbun B7 di areal PT. Dumai Paricipta Abadiyang telah disewa oleh PT. Hidreen Palm Internasional ;eBahwa PT. Hidreen Palm Internasional tidak mengetahui jika CPO sejumlah 32.940(tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluh) kilo gram yang dibawa olehterdakwa dari PT.
    Dumai Paricipta Abadi dan selanjutnya mobil serta muatandiperiksa serta diambil sample CPO dan setelah mobil beserta muatan ditimbangmuatan minyak CPO yang terdakwa bawa sejumlah 32.940 (tiga puluh dua ribuHal 13 dari 27 hal PUT NO:104/PID.B/2012/PN.DUMsembilan ratus empat puluh) kilo gram tersebut dibongkar di PT.
Register : 15-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srl
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat: 1.H. SOBIRIN Bin RASYID MALIN MARADJO 2.NURJANI Binti RASYID MALIN MARADJO 3.SULAIMAN Bin RASYID MALIN MARADJO Tergugat: 1.PRIDA Alias IDUD TOYIB 2.EFI Binti H.M.Toyib Ham 3.FIT Binti H.M.TOYIB HAM 4.BETTI Binti H.M.TOYIB HAM 5.MARIA Binti H.M.TOYIB HAM 6.EFA Binti H.M.TOYIB HAM 7.AGUNG Bin H.M. TOYIB HAM 8.SABAR TAMPUBOLON
7136
  • Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII DAN Tergugat VIIl menolak dengan tegas dalilPara Penggugat poin 1 halaman 4 dan poin 2 halaman 5 dalam suratGugatannya.Bahwa sebagaimana diketahui Para Penggugat hanyalah mempunyai danmemiliki tanah seluas 32.940 M2 (tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empatpuluh meter persegi) sebagaimana didalilkan Para Penggugat dalam poin 8halaman 6 gugatannya.
    Bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VIl dan Tergugat VIII menolak dengan tegas dalildalilPara Penggugat poin 3, 4, 5, 6 dan 7 halaman 5 dan halaman 6dalam suratgugatannya.Bahwa sebagai mana di ketahui Para Penggugat hanyalah mempunyai danmemiliki tanah seluas 32.940 m2 (tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empatpuluh meter persegi ) Sebagaimana didalilkan Para Penggugat dalam poin 8halaman 6 gugatannya.
    menolak dengan tegasdalildalil Tersebut karena jelas secara hukum Para Penggugat hanyasebatas memiliki tanah seluas 32.940 m2 (tiga puluh dua ribu Sembilan ratusempat puluh meter persegi ) yang tercatat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1107 tanggal 2 Mei 2005 sebagaimana di dalilkan Para Penggugat dalampoin 8 Halaman 6 gugatannya, sehingga terhadap dalil musyawarah adalahaneh dan menyesatkan.
    Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Para Penggugat padapoin 14, 15 dan 16 di mana dalildalil tersebut adalah dalil yang sesat danmenyesatkan.Bahwa sebagimana di ketahui Para Penggugat hanyalah mempunyai danmemiliki tanah seluas 32.940 m2 (tiga puluh dua ribu Sembilan ratus empatpuluh meter persegi ) sebagaimana di dalilkan Para Penggugatdalam poin 8halaman 6 gugatannya.
    Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Terhadap :Tanah Seluas 32.940 M2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus empat puluhmeter persegi) sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1107tanggal 2 Mei 2005Tanah dan Bangunan Milik H.
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — FRIDA als. IDUD TOYIB, DKK VS H. SOBIRIN bin RASYID MALIN MARADJO, DKK
2719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah milik Para Penggugat yang disengketakan ini sebahagiansudah ber Sertifikat Hak Milik seluas 32.940 m? atas nama pemilik ParaPenggugat yaitu:a. Hj. Rafi'ah Rasyid;b. Sabirin Rasyid;C. Nurjani Rasyid;d. Sulaiman Rasyid;Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1544 K/Pdt/2017e. Edi HartoNomor;Dengan nomor Sertifikat SHM 1107 tanggal 2 Mei 2005 (bukti P 5);9. Bahwa dari 8,6 Ha tanah hak milik Para Penggugat tersebut sebagiannyaseluas 10.000 m?
    Bahwa dalildalil tersebut sangatlan aneh danmenyesatkan oleh karenanya perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dapatdikategorikan Perbuatan Melawan Hukum karena jelas Para TergugatRekonvensi hanyalah memiliki tanah seluas 32.940 m? (tiga puluh dua ribusembilan ratus empat puluh meter persegi) sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1107 tanggal 2 Mei 2005;5.
    Bahwa mengingat untuk menjamin pemenuhan tuntutan ParaPenggugat Rekonvensi tidak i//lusoir atau hampa maka Para PenggugatRekonvensi Mohon kepada Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap: Tanah seluas 32.940 m?(tiga puluh dua ribu sembilan ratus empatpuluh meter persegi) sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak MilikNomor 1107 tanggal 2 Mei 2005; Tanah dan bangunan milik H.
    Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar kerugian kepada ParaPenggugat Rekonvensi yaitu:Secara materill sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Secara immaterial sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total kerugian Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) yang Harus dibayarkan secara tunai dan seketika kepadaPara Penggugat Rekonvensi; Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan Terhadap:Tanah seluas 32.940 m?
Putus : 27-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2017
Tanggal 27 September 2017 — Hj. AISAH bin H.A. MAJID, DK VS H. SOBIRIN bin RASYID MALIN MARADJO, DKK
8125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah milik Para Penggugat yang disengketakan ini sebahagiansudah ber Sertifikat hak milik seluas 32.940 m? atas nama pemilik ParaPenggugat yaitu:a. Hj. Rafiiah Rasyid;b. Sabirin Rasyid;c. Nurjani Rasyid;d. Sulaiman Rasyid;e. Edi Hartono;Dengan nomor Sertifikat SHM 1107 tanggal 2 Mei 2005 (bukti P 5);9. Bahwa dari 8,6 Ha tanah hak milik Para Penggugat tersebut sebagianyaitu seluas 1 ha dijual oleh Hj. Aisah binti Haji A.
    Bahwa dalildalil tersebut sangatlah aneh danmenyesatkan oleh karenanya Perbuatan Para Tergugat Rekonvensi dapat dikategorikan Perbuatan Melawan Hukum karena jelas Para TergugatRekonvensi hanyalah memiliki tanah seluas 32.940 m7? (tiga puluh dua ribuSembilan ratus empat puluh meter persegi) Sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik Nomor 1107 tanggal 2 Mei 2005;5.
    sedangkan secara immaterial senilai Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah); Total Kerugian Para Penggugat Rekonvensi sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) yang harus dibayar secara tunai danseketika kepada Para Penggugat Rekonvensi;12.Bahwa mengingat untuk menjamin pemenuhan tuntutan Para PenggugatRekonvensi tidak i/lusoir atau hampa maka Para Penggugat RekonvensiMohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap: Tanah seluas 32.940
    Tergugat Rekonvensi Adalah PerbuatanMelawan Hukum; Menghukum Para Tergugat Rekonvensi membayar kerugian kepada ParaPenggugat Rekonvensi yaitu:Secara Materill sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) secaraimmaterial sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);Total Kerugian Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) yang Harus dibayarkan secara tunai dan seketika kepadaPara Penggugat Rekonvensi; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap:Tanah seluas 32.940
Putus : 24-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2653 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 24 Februari 2012 — ZULFANI Pgl. PANI ;
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2653 K/Pid.Sus/201 1 PEK/BETON/DINGIN /KOZEN M3 3,66 3.811.660, 13.950.675,A.BEK,BETON 25X35 M3 3,06 11.663.679,Pek,Sloof Beton 30x30 M3 3,16 3.811.660, 10.420.226,Pas.Anstampang BT,kali 3.297.540,36.034.581,B.PEK,KOZEN M3 3,98 3.084.500, 12.276.310,Kozen pintu kayu banio M3 36,87 1.214.497,Memeni kayu yang Kg 16,39 32.940, 131.120,menyentuh pas M3 5,94 8.000, 3.043.953,Angker Kozen 512.450,Pas batu bata17.880.468, Bahwa syaratsyarat penerima bantuan diatur dalam Pedoman UmumPelayanan Dan Standarisasi
Register : 29-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 107/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebuku Inti Plantation .SIP.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
7255
  • Nunukan 57.033" E 23.051" N Nunukan338 117 6 3 55 Kab. 300 116 49" 3 47' Kab.2.015" E 25.922" N Nunukan 45.076" E 21.268""N Nunukan339 117 6 3 55 Kab. 301 116 49" 3 47' Kab.33.243"E 55.317" N Nunukan 11.035" E 2.292"N Nunukan340 117 6 3 56' Kab. 392 116 48' 3 47' Kab.39.022" E 44.711" N Nunukan 56.712" E 5.125"N Nunukan341 117 6 3 57' Kab. 303 116 48' 3 46' Kab.56.262" E 20.933" N Nunukan 34.310" E 51.611"" N Nunukan342 117 7' 3 58' Kab. 304 116 48' 3 46' Kab.13.102" E 18.257" N Nunukan 18.178" E 32.940
Register : 13-06-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN NUNUKAN Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Nnk
Tanggal 12 Februari 2018 —
283208
  • Nunukan 57.033""E 23.051""N Nunukan1176' 3 55' Kab. 116 49' 3 47' Kab.338 3902.015" E 25.922"" N Nunukan 45.076" E 21.268""N Nunukan339 1176' 3 55' Kab. 391 116 49' 3 47' Kab.33.2438" E 55.317'"N Nunukan 11.0385"E 2.292""N Nunukan1176' 3 56' Kab. 116 48' 3 47' Kab.340 39239.022"E 44.711""N Nunukan 56.711" E 5.125""N Nunukan341 117 6 3 57' Kab. 393 116 48' 3 46' Kab.56.262""E 20.933""N Nunukan 34.310" E 51.611""N Nunukan117 7' 3 58' Kab. 116 48' 3 46' Kab.342 39413.102" E 18.257""N Nunukan 18.178"E 32.940
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
89183
  • Nunukan 394 116 48' 18.178"" E 3 46' 32.940" N Kab. Nunukan343 117 7' 21.137" E 3 58' 24.246""N Kab. Nunukan 395 116 47' 45.669" E 3 46' 26.732" N Kab. Nunukan344 117 7' 31.004"" E 3 58' 9.846""N Kab. Nunukan 396 116 47' 41.785" E 3 46' 38.533" N Kab. Nunukan345 117 7' 44.784" E 3 56' 40.672""N Kab. Nunukan 397 116 46' 47.671""E 3 45' 29.773" N Kab. Nunukan346 117 7' 55.103" E 3 56'13.556""N Kab. Nunukan 398 116 45' 46.085" E 3 45' 20.770" N Kab. Nunukan347 117 8'5.864""E 3 56' 3.285""N Kab.