320/Pdt. G/2011/PAWsp

PUTUSANNomor 320/Pdt.

pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Madining, Kelurahan Attangsalo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, selanjutnya di sebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 320

Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan diwakili oleh kuasa hukumnya telah hadir di persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 320/Pdt. G/2011/PA.Wsp.

320/Pid.Sus/2015/PN.Plg

Reg.Perk /PD14870/Ep2/1 2/2014.Halaman 17 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid. Sus/2015/PN.

Mentransfer sejumlah uang yang ditawarkan olehHalaman 21 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.

Barang siapaHalaman 40 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.

Kencana Internusa Artha Finance, maka khusus terhadapHalaman 46 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN.

Panitera Pengganti,d.t.oAGUSMAN .SH.Halaman 53 dari 53, Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2015/PN. Pig

320/Pdt.G/2014/PA.Bjr

320/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor : 320/Pdt.G/20 peo Sp)!

1B, Kota Medan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal26 Agustus 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai Nomor : 57/AD/2013 tanggal 7 Oktober 2013, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Madya Medan, Selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan kuasa Penggugat ;Halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor : 320

Bahwa pihak keluarga pun telah menyepakati untuk mengakhiri hubungankekeluargaan antara Penggugat dan Tergugat, dikarenakan seringnya terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan keluarga juga menjaga supayaHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 320/Pdt.G/3013/PA.Bjitidak terjadi halhal yang tidak diinginkan, mengingat selalu saja setiap terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat selalu ada yang terluka ;10.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Binjai untuk mengirim sehelaisalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PPN KUA yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatmenikah Penggugat dan Tergugat.Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 320/Pdt.G/3013/PA.Bji5.

Irmantasir, M.H.I.Panitera PenggantiDto.Cholidah, S.HRincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Adm Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Binjai, 21 Januari 2014Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraSuwito, SHHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 320/Pdt.G/3013/PA.Bji

320/Pdt.G/2013/PA WSP

320/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 33 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan SecurityBank SulSel Bar, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasse Tangsi,S.H, Pengacara/Advokat berkantor di Jl.

No.320/Pdt.G/2015/PAWspdengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yang oleh ketua majelisdiberi tanda P;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut.1.

No.320/Pdt.G/2015/PAWspharus dinyatakan tidak hadir, sehingga permohonan Pemohon dapat dikabulkansecara verstek sesuai maksud Pasal 149 R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalampersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg , pasal 131 Kompilasi Hukum Islamserta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008.

No.320/Pdt.G/2015/PAWspsekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Pemohon,sehingga oleh karenanya majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.320/Pdt.G/2015/PAWsp2. Biaya ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 275.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ).

320/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 320/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD MAULANA alias LANA bin MUKHLAS;Tempat lahir : Bantok Darat;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/16Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Alam Subur Rt.05 Rw.03 Kelurahan BantokDarat

NOOR, SH Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH)INTAN Martapura beralamat Jalan Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No. 29Rt.06 Rw.07 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar berdasarkan PenetapanNomor 320/Pid.Sus/2016/PN.Mtp, tanggal 14 September 2016;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT; Telah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor320/Pid.Sus/2016/PN Mtp, tanggal 2 September 2016 tentang penunjukan MajelisHakim yang akan

Saksi KHAIRON, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Halaman 9 dari 23Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN MtpBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama rekan saksi yangbernama saksi Rizqi Fazriannor pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 jam12.10 wita di Jalan Pendidikan Komp.

Penyalahguna;Halaman 17 dari 23Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Mtp2. Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Unsur ke1.

,M.H.Panitera PenggantiSATRIANSYAH, S.HHalaman 23 dari 23Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN MtpHalaman 24 dari 23Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2016/PN Mtp

320/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2014/PA.Wsp = i alee =e = =.

No. 320./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat .Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi .1.

No. 320.

No. 320./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

320/Pid.B/2017/PN.Plg.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, ( Dua Ribu Rupiah ) ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.PlgSetelah mendengar permohonan terdakwa yang diajukan secaralisan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa telah menyesali perobuatanyang keliru tersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dimasa yangakan datang.

mendengar hal tersebut saksi salim memerintahkanatau menyuruh terdakwa membawa ikan untuk diberikan kepada saksiSuherdi Als Cik Gong Bin Hasani, kemudian terdakwa pergi sampai diHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.

Merasa telah dirugikan uangsebesar Rp 595.000, (lima ratus (lima ratus Sembilan puluh lima riburupiah) lalu saksi Suherdi melaporkan terdakwa ke Polsek Gandus danterdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Polsek Gandus dan diprosessecara hukum.Bahwa benar terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2016 sekira pukul 08.30 Wib saksiHasani dan terdakwa pergi untuk menemui saksi Salim dan saksi Hasaniberkata duet samo nota sudah sampe belum dijawab saksi salimbelum kemudian saksi hasani berkata kepada terdakwa cek duet ituidak nyampe ke salim ini, nah duet itu kau kemanoke mendengarHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN. Pigperkataan tersebut terdakwa terdiam.

,MHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 320/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor : 320/Pdt.G/2010/PA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan, sebagaimana tersebut di bawah ini atasperkara cerai gugat. yang diajukan olehPenggugat, perempuan, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggalKec.

Pengadilan Agama Jambidalam Register perkara dengan Nomor : 320/Pdt.G/2010/PA.Jb,tanggal 27052010 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah di Jambi tanggal 18 Oktober 1987, sesuaiKutipan Akte Nikah No : 221/18/X/1987yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

320/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2017/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06Desember 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 320/Pdt.G/2017/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipang gil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 320/Pdt.G/2017/PA.Ek.tanggal ........ dan tanggal 11 Desember 2017, sedang ternyata bahwaketidak

320/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

Salinan Putusan Nomor : 320/Pdt. G/2014/PA. Seta.PUTUSANNomor : 320/Pdt. G/2014/PA.

pekerjaanSupir, tempat tinggal di, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi didepan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17 Desember2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta denganregister Nomor : 320

2 hari tetapi berakhirdamai dengan syarat tergugat menceraikan istri keduanya, namunsetelah keluar, tergugat tidak menepati janji;Bahwapuncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatterjadi pada 16 juni 2012, yang disebabkan oleh karena tergugat menyerahkansurat pernyataan cerai dan menyuruh penggugat untuk menanda tangani surattersebut dan penggugat pun menanda tangani, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang;Salinan Putusan Nomor : 320

Mengabulkan gugatan penggugat;2.Menjatuhkan talak ba'in shughra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat(PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangudangan yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai suratpanggilan (relaas) Nomor : 320

HISalinan Putusan Nomor : 320/Pdt. G/2014/PA. Seta.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2 Biaya Proses Rp. 50. 000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 75. 000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150. 000,5 Biaya Redaksi Rp. 5. 000.6 Biaya Materai Rp. 6. 000.JUMLAH Rp. 316. 000,Catatan :(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Sangatta,RADEN NURWAKHID YUDISIANTO, S.11

320/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2016/PA Ek.s a 7sBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di

Kabupaten Enrekang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Enrekang dalam register dengan Nomor 320/Pdt.G/2016/PA Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 320/Pdt.G/2016/PA Ek. tanggal 22 Desember 2016bahwa Tergugat telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaEnrekang

Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 140.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)ve Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2016/PA Ek.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 320/Pdt.G/2016/PA Ek.

320/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 320/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 26

No.320/Pdt.G/2012/PA Prg.1. Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 12 Oktober 2008, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang tertanggal 07 Mei 2012.2.

No.320/Pdt.G/2012/PA Prg. Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sahabat sejak menikah dan ditambah lagisebagai tetangga.

No.320/Pdt.G/2012/PA Prg.1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:969 wy eld yrolwoll elS> yo eSl oll 2 Yoal 6>Y oJlbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.320/Pdt.G/2012/PA Prg.Nurmiati, M.H.I. masingmasing hakim anggota, dengan didampingi oleh H.M.Yasin,S.Ag. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.Hakim Anggota,Nuraeni S, S.H., M.H.Dra. Nurmiati, M.H.I.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,Drs. H. A. Umar Najamuddin, M.H.Panitera Pengganti,H.M. Yasin, S.Ag.

320/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 320/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan xxx, Lorong II, Desa xxx Kecamatan MattiroBulu, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanxxx,

No.320/Pdt.G/2014/PA Prg.KUA Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempel secukupnya danoleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama xxx. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupusatu kali dengan penggugat.

No.320/Pdt.G/2014/PA Prg.

No.320/Pdt.G/2014/PA.Prg.dengan izin penggugat pergi mencari nafkah namun selama tergugat pergi tidakpernah ada beritanya dan tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dananaknya.

No.320/Pdt.G/2014/PA Prg. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 190.000,Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp = 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

320/Pdt.G/2015/PA.Prg.

320/Pdt.G/2013/PA.Pkj

320/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 320/Pid.B/2012/PN. JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : AHMAD HAMUDI DONI DIANTORO ALIAS HAMUDTempat lahir : JEMBERTanggal lahir : 04 JANUARI 1994Umur : 18Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : DSN. SUMBEREJO DS. UMBULSARI KEC.UMBULSARI KAB.

Hakim, tanggal 3 Mei 2012, No. 320 / Pen.Pid.B/2012/PN.JR., sejak tanggal 3 Mel2012 s/d tanggal 1 Juni 20122.

Ketua PN, tanggal 28 Mei 2012, No. 320 / Pen.Pid.B / 2012 / PNJR, sejak tanggal2 Juni 2012 s/d tanggal 29 Agustus 2012Pengadilan Negeri tersebut :e Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :320/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 24 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 April 2012 nomorB210

/0.5.12/Ep.1/04/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 320/Pid.B/2012/PN.Jr tertanggal 24 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa