Put. 32132/PP/M.VII/16/2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagaiberikut :Hal 1 dari 17 hal. Put.

Put. 32132/ PP/M.VI/16/2011Hal 3 dari 17 hal. Put. No. 864/B/PK/PJK/2012diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding pada tanggal 19Juli 2011 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2011diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajakpada tanggal 14 Oktober 2011 sebagaimana ternyata Akta Permohonan PeninjauanKembali No.

/PP/M.VII/16/2011 tanggal 21 Juni 2011 tidak memenuhi Pasal 88 ayat (1) UndangUndangNomor 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak1 Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)membaca, memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.32132/PP/M.VII/16/2011 tanggal 21 Juni 2011, maka dengan inimenyatakan bahwa pengiriman Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.32132/PP/M.VII/16/2011 tanggal 21 Juni 2011 nyatanyata telahbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan karena telahdikirimkan

kepada para pihak dengan melewati jangka waktu yangditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, dalam halini khususnya UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak.2 Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.32132/PP/M.VII/16/2011 tanggal 21 Juni 2011 dikirim secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berdasarkan TandaTerima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak Nomor Registrasi :2011072203140003 tanggal 22 Juli 2011.3 Bahwa Pasal angka

dalildalil yang disampaikan dan diuraikan oleh PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tersebut di atas, namun padapokoknya Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tetap tidaksependapat dan keberatan atas pertimbangan dan putusan Majelis HakimPengadilan Pajak sebagaimana yang dituangkan dalam Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.32132/PP/M.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132, tanggal 14 Oktober 2012, atasnama PEMOHON, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai bermateraicukup dan di paraf (BuRti P22) ja=

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132, tanggal 08 Pebruari 2012, atas namaPENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai bermaterai cukup dan diparaf (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132, tanggal 08 Januari 2014, atas namaPENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,telah dicocokan dengan asilnya bdan ternyata sesuai bermaterai cukup dan di paraf(Bukti P.2) ; naanMenimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai Saksi I;SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.32132, tanggal 08092012,dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Subang, yangtelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup (BuktiMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dariPemohon, yaitu bernama: 1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132, tanggal 06 Oktober 2012,atas nama PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaibermaterai cukup dan di paraf (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama: 29 no none nnn nnn1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132, tanggal 8 September 2012, atas namaPENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat,telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai bermaterai cukup dan di paraf(Bukti P.2) ;3. Surat Keputusan Bupati Subang Nomor : 474. 1 April 2014 tentang Pemberian IzinPerceraian an. PENGGUGAT (bukti P3 );Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 32132, tanggal 04 Oktober 2010, atasnama PERMOHON, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyasa sesuai bermateraicukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orangsaksi dari Pemohon, yaitu bernama:nn anomeric ncn oe1.SAKSI , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasasta, tempat tinggal diKabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 32132, tanggal07 September 2012, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya sertabermaterai cukup (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain surat bukti Penggugat telah pula mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. 32132, tanggal 07September 2012, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermaterai cukup (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon juga telah mengajukanalat bukti saksi, yaitu :1.

tanah milik Amaq Senudin;e Sebelah selatan : tanah milik Amaq Serinah dikerjakan oleh AmaqJusti dan Amaq Reme;e Sebelah barat : tanah milik Inaq Yusri dan Amaq Reme;e Tentang penguasaan obyek sengketa: Para Penggugat dan Para Tergugatmenyatakan bahwa yang menguasai obyek sengketa adalah Tergugat 1, Tergugat2, Tergugat 3, dan Mila;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Kuasa ParaPenggugat menyerahkan bukti surat di persidangan berupa:1 Fotokopi Keterangan Tanah, Nomor: 472/WPJ.08/KI.32132

pokokpermasalahan dalam perkara ini yaitu apakah benar sebidang tanah yang terletak diDusun Sumbek, Desa Muncan, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah,tercantum dalam Pipil Nomor: 85, Persil Nomor ; 9, Kelas II, Luas 1.040 Ha (termasukdidalamnya adalah tanah obyek sengketa seluas + 18 are), atas nama Amaq Serinahadalah milik Kakek PARA PENGGUGAT bernama AMAQ SERINAH;Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat di persidangan mengajukan buktisurat P1 yaitu berupa fotokopi Keterangan Tanah, Nomor: 472/WPJ.08/KI.32132

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.32132, tanggal 01Nopember 2011, dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang, yang telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup = (Bukti P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 orang saksi dariPemohon, yaitu bernama: 1.SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 32132, tanggal 06 Desember 2012, atasnama PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Subang ProvinsiJawa Barat, bermaterai cukup (Bukti P.1) ;2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor /2005, tanggal 21 Februari 2014,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, bermaterai cukup(Bukti P.2) ;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 32132, tanggal 06 September 2012,atas nama PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, bermaterai cukup (Bukti P.1) ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor /1991, tanggal 26 Juni 1991, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalancagak Kabupaten Subang,bermaterai cukup (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:1.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK.32132., tanggal .02 Nopember 2012,atas nama PENGGUGAT, dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten SubangProvinsi Jawa Barat, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuaibermaterai cukup dan di paraf (Bukti P.2) ; 202 2020Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan alat bukti saksi saksi, yaitu:2 22 eno none1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata Surat Keterangan Domisili Nomor474.4/420/Pem/2020 atas nama Penggugat dengan NIK 32132 yangHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 3795/Pat.G/2020/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa Bojonegara Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang tertanggal 26 Oktober 2020;Bahwa pada tanggal 02 Januan 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten

Lumajangsesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 32132/I/2002 tanggal 7 januari2002 dan telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Rahmat BagusYulianto;Bahwa Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis telah melakukan kekerasanterhadap saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekirapkl 18.00 Wib dirumah Terdakwa dan saksi yang beralamatkan di PersilNyeoran Blok E 20 RT.50 Rw. II Ds. Kaliboto Lor Kec.

Lumajang sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor 32132/I/2002 tanggal 7 januari 2002 dan atas perkawinantersebut telah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama Rahmat BagusYulianto;Bahwa benar Terdakwa Agus Sujarot Bin Dulajis telah melakukan kekerasanterhadap saksi korban sdri. Lilik Liantin, yang terjadi pada hari Sabtu tanggal27 Desember 2014 sekira pkl 18.00 Wib dirumah Terdakwa Agus SujarotBin Dulajis yang beralamatkan di Persil Nyeoran Blok E 20 RT.50 Rw. IIDs. Kaliboto Lor Kec.

milik Tergugat 2 dan 3 ;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti tulis P.01, P.02, P.03, P.04, P.05, P,06, P.07 dan 3 (tiga) orangsaksi yaitu Amaq Niswati, Amaq Muslihan dan Mamiq Irun ;Menimbang, bahwa bukti (P.01) berupa fhoto copy keterangan PemilikanTanah Nomor : 44/1957 atas nama Mamiq Budur, bukti (P.02) fhoto copy SuratKetetapan Iuran Pembangunan Daerah atas nama Mamiq Budur, bukti (P.03) fhotocopy Keterangan tanah Nomor : 186/wpj.08/K1I.32132

rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 200.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 200.00 Im/F8 1 Tf(47) 1(2 =2(26235) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 312.00 200.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 200.00 Tm/F8 1 Tf(52735653) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 200.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 200.00 Im/F8 1 Tf(22) 17) 2O22)2) 2((((51012) 3212) 2512) 32132

253.00 Tm/F8 1 Tf(11) 321(11) 321(11) 321(11) 321(11) 321(11) 321(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 161.00 253.00 Tm/F8 1 Tf(54) 2(27) 2(3033) 1(7) 1(3532) 2(303147) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 222.00 253.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 253.00 Tm/F8 1 Tf(3532) 24357) 132) 211) 3213527) 21LO1632) 240) 232) 21LO3732) 23011) 3214127) 21017) 133) 17) 1S532) 2303132) 23011) 32117) 127) 21040) 2354217) 111) 3211633) 1ia) 32132