3237/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3237/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Dpkas S!

Putusan No.3237/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.3237/Pdt.G/201 8/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 1 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2007 yang disebabkan Termohon seringkalimenolak untuk melakukan hubungan biologis;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli 2018 dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.3237/Pdt.G/201 8/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3237/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3237/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 166/26/II/2017 pada tanggal 12 Maret2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah milik orangtua Tergugat diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sor.ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Ciherang RT 004 RW 008 DesaTanjung Kecamatan Cangkuang kabupaten Bandung. Saksi adalahkakak seibu Penggugat.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3237/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3237/Pdt.G/2018/PA.

3237/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Andansari RT.001 RW.007 DesaSingawada Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah menikah yang pertama denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat pada tanggal 04Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3237/Padt.G/2017/PA.Mjl.Januari 2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor522/11/1/2008 tanggal 04 Januari 2008, dengan status Jejaka danPerawan;2.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan alasan : antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Mjl.pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Majalengka;Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Mjl.4.

Ade Marinah, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.Ag.Rincian biaya perkara:Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan pemohon :Rp 100.000,Biaya redaksi >Rp 5.000,Biaya meterai :Rp 6.000, 1234. Biaya panggilan termohon :Rp 300.000,56Jumlah :Rp 491.000,Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Mjl.

3237/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tanggal lahir 11 Oktober 1983, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 28 Nopember 1993

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;Hal. 1 dari 11 hal., Putusan No. 3237/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak , Perempuan, Bogor 11 Desember20114.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx bertanggal 02 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlapanunggalHal. 3 dari 11 hal., Putusan No. 3237/Pdt.G/2017/PA.CbnKabuapaten Bogor., Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 9 dari 11 hal., Putusan No. 3237/Pdt.G/2017/PA.Cbnterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan peraturan perundangundangan serta dalil hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

., Putusan No. 3237/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3237 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3237 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 3237 K/Pdt/2018Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriKotamobagu agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3237 K/Pdt/20183.

Nomor 3237 K/Padt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Nomor 3237 K/Padt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 3237 K/Pdt/2018

3237/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:XxxBinti Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi , KotaSurabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Dwi Kumalasari,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru IlI/11Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal05

sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3237/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O06 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3237

Tahun 1974 TentangPerkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungi isterinya danmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuanya . (2) isteri wajid mengatur urusan rumah tangga sebaik baiknya. (3) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanya masing masingdapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 3 dari 14 him.9.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.897.00,00 (delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 12 dari 14 him.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. dan Dra.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 756.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 13 dari 14 him. Jumlah : Rp. 897.000, (delapan ratus sembilan puluh tujuh riburupiah);Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 14 dari 14 him.

3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507275009990002, tempat/tanggal lahir Malang , 10September 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Onlie Shope, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507271204950001

April1995, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3237

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgH. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3237/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3237/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3237/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 3237/Pdt.G/2016/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3237/Pdt.G/2016/PA.SIw.dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.2;Asli Surat Keterangan Mirudo tanggal 16 Nopember 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai denganP.3;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3237/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3237/Pdt.G/2016/PA.SIw.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3237/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3237/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2015/PA.TgrsSeas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaankaryawan

Putusan No.3237/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ; 3.

Putusan No.3237/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3237/Pdt.G/2015/PA.TgrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanPenggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughroTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.

Putusan No.3237/Pdt.G/2015/PA.TgrsPerincian biaya :Panitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I.e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 375.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3237/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3237/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3237/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

No: 3237/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3237/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3237/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3237/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Penggugat danTergugat telah berpisah selama 1 tahun ;5.

kedua tertanggal 05 Juli 2013, Nomor : 3237/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3237/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XX tanggal 05 April 1988 (tandabukti P.1) ;B.

No. 3237/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3237/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam Akta Kelahiran Nomor 3237 / IND / 1997 tertanggal 12 Juni 1997 sesungguhnya bernama NADYA EKA PRATIWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 3237 / IND / 1997 tanggal 12 Juni 1997 tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;4.

Telah mendengar keterangan Pemohon, telah memperhatikan bukti buktisurat dan mendengar keterangan para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 3Pebruari 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 3 Pebruari 2015 di bawah register perkara nomor : 20 /Padt.P /2015 / PN.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon nomor : 3237

Menetapkan bahwa Akta Kelahiran Anak Pemohon nomor 3237 / IND /1997 tanggal 12 Juni 1997 yang bernama NADYA EKA PRATIWIterdapat kesalahan nama penebalan huruf dalam Akta KelahiranNADYA EKA PRATIWI anak ke satu dari suami isteri Rudy Suharionodan Umi Kulsum,Yang benar adalah :NADYA EKA PRATIWI anak ke satu dari suami isteri Rudy Suharionodan Umi Kulsum;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulankesalahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor : 3237 / IND / 1997 tanggal 12 Juni 1997 tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 265 / 05 / XII / 1995 antara RudySuhariono dengan Umi Kulsum tertanggal 12 Desember 1995......Bukti P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3237 / IND / 1997 tertanggal 12JUNI 1997 00... ccc ccc cece eee cence cence eeecaeeeeeaaeeecuaeeeegaueeeegueeeeuaes Bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517201709140003 atas nama RudiSuhariono tertanggal 7 Oktober 2014................cc cece ee eeeeeee seen ees Bukti P.4;Fotokopi Ijazah Nomor DN05 DI 0115127 atas nama NADYA

Menyatakan bahwa nama anak Pemohon sebagaimana dalam AktaKelahiran Nomor 3237 / IND / 1997 tertanggal 12 Juni 1997sesungguhnya bernama NADYA EKA PRATIWI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembetulan namaanak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon nomor : 3237 /IND / 1997 tanggal 12 Juni 1997 tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang;4.

em>;

3237 K/PDT/2017

Nomor 3237 K/Pdt/2017Pengadilan Negeri Malang cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini memberikanputusan lain yang benarbenar adil menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap perlawanan tersebut Terlawan mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:A. Eksepsi Diskualifikasi in Persoon;B. Eksepsi Gemis Aanhoeddarmiaheid;C. Eksepsi Plurium Litis Consortium (Gugatan Penggugat Kurang Pihak);D.

Nomor 3237 K/Pdt/2017Jalan Koro, RI 02 RW 04, Kelurahan Bumiayu, KecamatanKedungkandang, Kota Malang) dari Terlawan Tersita kepadaTerlawan Penyita adalah tidak sah dan cacat hukum karenamerupakan perbuatan ilegal dan melawan hukum;1.9. Menyatakan penjualan lelang atas objek sengketa a quo (SHM Nomor02172, dengan luas tanah 2.152 m?

Nomor 3237 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 3237 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:MUYASSAROH, bertempat tinggal di Jalan Tebo Selatan RT 009RW 002, Desa Mulyorejo, Kecamatan Sukun, Kota Malang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. DWI TJAHYONO, bertempat tinggal di Jalan Konto 35 B, RT002 RW 003, Kelurahan/Desa Bunulrejo, Kecamatan Blimbing,Kota Malang;2.

Nomor 3237 K/Pdt/2017Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Red ak Sb... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 3237 K/Pdt/2017

3237/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Jawa Barat,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 21 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi ( Xxxx),, Selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 September2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalamregister perkara No. 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 9 april 2016, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorxXxxx/11/IV/2016 tanggal 11 april 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;.Hal 7 dari 11 Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks.2.

,MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks.Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000 ATK Perkara :Rp 50.000 Panggilan Pemohon >Rp 85.000 Panggilan Termohon :Rp 170.000 Redaksi : Rp 5.000 Meterai : Rp 6.000Jumlah :Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

, bertempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Nopember2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2015 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Kadr.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 445.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 3237/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.

3237/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi.Banyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah bersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selama 21 tahun dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA,umur 19 tahunb. ANAK KEDUA,umur 7 tahun.

No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal O06 Juli 2015, Nomor3237/Pdt.G/2015/PA.Bwi. dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2015,Nomor 3237/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi.sebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi.Materai > Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 3237/Pdt.G/2015/PA Bwi.

3237 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3237 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Singkawang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : SANDRA alias CAN bin ABDURRAHMAN;Tempat Lahir : Merpati (Sambas):Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 19 September 1986;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalimantan RT.024 RW.012 DusunMensungai, Desa Sekura

Nomor 3237 K/Pid.Sus/2019Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 huruf d junctoPasal 23 Ayat (2) huruf d UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSingkawang tanggal 14 Maret 2019 sebagai berikut:1.

Nomor 3237 K/Pid.Sus/20194. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Skw tanggal 28 Maret 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Nomor 3237 K/Pid.Sus/2019Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 67/Pid.Sus/2019/PT PTK tanggal 29 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut:2.

Nomor 3237 K/Pid.Sus/2019