3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin Tahun 2011 Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905 warna merah hitam No Pol:AE-3637-RY atas nama WARNIATI Alamat Dukuh Godoh Rt.09, Rw.01 Desa Sumbersawit, Kec. Sidorejo, Kab.

.- 1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Spin warna merah hitam Tahun 2011 No Pol:AE-3637-RY Noka:MH8CABJ526096 Nosin:F44ID525905;- 2 (dua) buah plat nomor AE-3637-RY;- 3 (tiga) buah box bawah warna hitam;- 2 (dua) buah pelg warna hitam;- 1 (satu) buah pegangan besi belakang jok; Dikembalikan kepada Saksi ABDUL LATIF;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah STNK sepeda motor merk Suzuki Spin tahun 2011 NokaMH8CF48CABJ526096 Nosin F484ID525905 warna merah hitam, No.PolAE 3637 RY atas nama WARNIATAI alamat Dkh. Godoh RT 09 RW 01Ds. Sumbersawit Kec. Sidorejo Kab.

Pol AE 3637 RYNoka MIISCF48CABJ526096, Nosin F484ID525905. Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Spin warnamerah hitam tahun 2011 No.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksiABDUL LATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab. Magetan;Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut bersama dnegan DAKAAZIS PRAYOGA Als.

Pol AE 3637 RY Noka MIICF48CABJ526096, NosinF4841ID525905 milik ABDUL ATIF yang berada di dalam rumah saksi ABDULLATIF di Jl. Irian Kel. Tawanganom Kab.

Pol AE 3637 RY Noka MII8CF48CABJ526096,Nosin F484ID525905 dari saksi RAFLY AJ AABAR MAHENDRATAMA padahari Kamis tanggal 27 November 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Jl. Rayaselatan perempatan Ngariboyo Kec. Ngariboyo Kab.

Menyatakan perkara nomor : 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw. gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

3637/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.ieent een= AN wyeee 4 = 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruh,bertempat tinggal di xxxxx Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 22 Desember 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulankemudian pindah kerumah kontrakan di xxxxx selama /+ 2 tahun,kemudian pindah ke rumah kontrakan di xxxxx selama /+ 15 tahun danterakhir dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegalselama /+ 1 tahun, telah bercampur (badaddukhul!)

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.Hakimhakim Anggota dan dibantu MUNDZIR, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan tidak dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK, M.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Slw.

3637/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, SH.., Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 25Maret 2013, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BLdan Drs. H. Farihin, S.H.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Drs.Taryono Reksowardoyo, S.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Kamaluddin, S.H..Perincian Beaya: 1. PNBPa. Pendaftaran.b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2020/PA.BL

3637/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slw2.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwDrs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Perincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahTaurotun, SH.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Drs. H. Hasan Basri, M.H.Panitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00410.000,0010.000,0010.000,00555.000,00HIm. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 3637/Pdt.G/2021/PA.Slw

3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 12 November 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pekerjaan Guru PG Paud, pendidikanS1, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 29 Juli 1975 (umur 44

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah secara Islam pada tanggal XXXXXX dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang,Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXxX,tertanggal XXXXXxX;2.

Dan hal tersebut terjadi terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, hingga akhirnya PenggugatHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdgmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;8. Bahwa pada bulan Juli 2019, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi berhungan (bergaul) layaknya suami isterihingga sekarang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu riburupiah).Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 14November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1441Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Budi Purwantini, MH dan Drs.

hukum tetap pada tanggal:Panitera,Rohili, SH.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No. 3637/Pat.G/2015/PA.Kab.

3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H. Advokatyang beralamat di Jl.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrbernama : ANAK I, umur 12 tahun; .

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBerdasarkan alasan tersebut diatas Pengadilan Agama Kabupaten Kediriberkenan untuk memanggil para pihak dipersidangan selanjutnya memutussebagai berikut : Primer :1. Menerima da mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menyatakan menceraikan ikatan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrPenggugat untuk bekerja di Hongkong, pula Tergugat telah berbuat selingkuhdengan wanita lain bahkan sudah nikah secara siri ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 2 tahun ; 2.

Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriHal. 8 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. Nurul MujahidinHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 3637/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3637/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1990, Penggugat telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten putusan nomor 3637/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor 127/13/01/1990tertanggal 27 Juni 1990 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI , yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa saksi adalah ibu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya anak 4(empat) orang ;Bahwa sejak awal 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat mempunyai perempuan lain ;Bahwa pada bulan Nopember 2008 Tergugat meninggalkanPenggugat

Taufik, MH, danAbdul Basir, S.Ag, SH, masingmasing sebagai hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H.

(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3637/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3637/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Bogor, ProvinsiJawa Barat sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah mawaddah, dan rahmah tidaktercapai namun daripada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwPemohon dengan Tergmohon yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangsangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan

Bahwa Pemohon (0098) dengan Termohon (0102) hubungannyasebagai suami istri yang telah menikah pada tanggal 25 November 2010 diKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;4.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Fadhiillah Mubarak, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.

Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 240.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3637 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3637/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 2 Januari 2021sampai dengan tanggal 2 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdntanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Desember2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta

setelah memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn1.

Sugiarto tersebut kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyadengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kKemudian uang hasilpenjualan sepeda motor tersebut dibagi oleh terdakwa dan RIKI dengan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban M.

MISMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN MdnBahwa Saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan terjadinya penggelapanyang dilakukan Terdakwa Hapid Hanan Haharap terhadap sepeda motorYamaha Jupiter Z dengan nomor Polisi BK 3321 ACD milik anak kandung Saksikorban M.

Eliwarti, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3637/Pid.B/2020/PN Mdn

3637/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3637/Pdt.G/2015/PA.Sbya y y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun;Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 114. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desembar 2009, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :1.

, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak dan ikutbersama Penggugat ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3637

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 September2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kamiPutusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 9 dari 11Majelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI selakuKetua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. dan Drs. H.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdNAINI TIASTUTI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11

3637/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3637/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acaraNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerfjaanPendidikanpemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam pekara terdakwa :TERDAKWA 1Medan;

Han/144/VII/2015/Reskrim, tanggal 03 Agustus 2015,sejak tanggal 03 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2015;Halaman 1Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, Nomor : 1896/RT2/Epp.1/OHARDA/08/2015, tanggal 21 Agustus 2015, sejak tanggal 23Agustus 2015 sampai dengan tanggal 01 Oktober 2015 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri (pertama), Nomor 2195/Pen.Pid/2015/PN.Mdn, tanggal 29September 2015, sejak tanggal 02 Oktober 2015 sampai dengan

Februari 2016.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 14Desember 2015 Nomor : 3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Desember 2015 Nomor :3637/Pid.B/2015/PNMdn tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitoir

Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn5. Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit tablet merk AdvanTipe Android T1L warna putih, Dikembalikan kepada saksi korban DheaPradipta Putri;6.

GERCHAT PASARIBU, S.H., M.HERINTUAH DAMANKK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,PARLIN H HARAHAP, S.H., M.H.Halaman 12Putusan No. 3637/Pid.B/2015/PN.Mdn

3637/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTSDN iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon.Pengadilan

Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 14 Agustus 2019mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat :Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur tanggal . Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (ayah kandung Pemohon), di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJTHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PAJT

3637/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3637/Padt.G/2016/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 September 2016 memberikan kuasa kepada : SITACHSANAH, SH, N.I.A

Bahwa, Penggugat sudah hidup saling pisah/tidak rukun denganhalaman. 2 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLTergugat sampai gugatan ini di buat sekitar t 3 tahun lamanya, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pemahberhubungan layaknya suarni istri (biologis) dalam rumah tangga.7.

Blitar, pada hari Senin, tanggal 24Desember 2007 temyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX , yanghalaman. 3 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLdikeluarkan pada tanggal 26 Desember 2007. (bukti terlampir).

Bahwa, mendengar perkataan Tergugat yang seperti itu Penggugatmenjadi sangat takut dan memutuskan pulang dengan ditemani BapakPenggugat, namun sesampai dirtunah Tergugat semua pintu dikunci danhalaman. 4 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BLanakanak menjerit didalam rumah sambil menangis ditambah Tergugatteriakteriak akan membunuh anak kemudian bunuh diri..

Rp. 566.000,halaman. 34 dari 34 halaman, Putusan nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.BL

3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2017/PA.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr1.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbrhuruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. SANGIDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No. 3637/Pdt.G/2017/PA.SbrPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDicatat disini : Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 220.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 3637/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang menikah pada tanggal XX/XX/XXXX, dengan Nomor XX/XX/XXXX,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgBahwa, sejak 8 (delapan) bulan lalu sampai sekarang Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah;Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgMengingat, semua Pasal dalam peraturan perundangundangan, danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.SmdgDrs. Dadang Darmawan, S.H, M.H. Dra. Hj. Budi PurwatiniM.H.Panitera Pengganti,AhmadFauzin, S.HI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00Dicatat disini : Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........

Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2016/PA.Smdg

3637 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3637 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:DARNIS, bertempat tinggal di RT.024/RW, Kelurahnan MayangMangurai, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Provinsi Jambi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Zainal Abidin, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Lingkar Selatan Lrg.

Nomor 3637 K/Pdt/20192. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum karenatidak memberikan salinan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 003/PKKAB/BPRKMIIII/15, tertanggal 9 Maret 2015 kepada Penggugat;3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat semuasalinan Perjanjian Kredit antara Penggugat dan Tergugat:4.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 30 April 2019, Kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2019 diajukan permohonan kasasi padatanggal 13 Mei 2019, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 26/PDT/2019/PT.JMB., juncto Nomor89/Padt.G/2018/PN.Jmb., yang dibuat oleh Plh.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Mengadili sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 4 dari 6 hal. Put.

Nomor 3637 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,Ttd/. Susi Saptati, S.H, M.H.Biaya Kasasi:1.Meterai............. Rp 6.000,002.RedakSi................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp484.000,00 +Jumlah ........................ R500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 3637 K/Pdt/2019

3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Ciamis/11 Maret 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat, mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn8.

Miskin Nomor: XXX atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong Baru, sebagaimana tertuang dalamPutusan Sela Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 November 2019yang amarnya berbunyi:1.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3637/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaibatas nama Tergugat, alat bukti tersebut telan memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat(1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H. Pendaftaran > Rp O, Biaya Proses > Rp O, Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(NIHIL);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3637/Padt.G/2019/PA.Cbn

3637/Pdt.G/2020/PA.Grt

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2005Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grtdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipanakta nikah nomor: . Tertanggal 6 Agustus 2005;2.

Bahwa Penggugat bersedia mengeluarkan biaya sesual denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut Kelas A melalui bapak Ketua Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan dengan amarputusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.GrtPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 06 Agustus 2005, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3637/Pdt.G/2020/PA.Grt