3636/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3636/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3636/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3636/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.Slwal ge YAS 58 tb cpeleall BS oe Se I soArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat dengan Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 3636/Pdt.G/2018/PA.SlwHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan. No 3636/Pdt.G/2018/PA.Slw

3636/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3636/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV TIMBUL JAYA MOTOR, beralamat di Jalan P. SudirmanNomor 79, RT 02 RW 02, Setono, Pande, Kediri, JawaTimur 64126, yang diwakili oleh Iskandar Leo Yususf,S.Kom., jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasaDrs.

Putusan Nomor 3636/B/PK/Pjk/2019PUT075059.16/2007/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut: Bahwa Salinan Keputusan Terbanding Nomor KEP897/WPJ.12/2013tanggal 26 Agustus 2013 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak(SKP) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa adalah melanggarperaturan perundangundangan dalam penerbitannya sehingga bukanmerupakan Keputusan Keberatan

Putusan Nomor 3636/B/PK/Pjk/2019 Jumla Uraian (Ro)Dasar Pengenaan Pajak 4.585.0PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri 458.5Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 239.4Jumlah Perhitungan PPN Kurang bayar 219.0Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajakberikutnyaJumlah PPN yang kurang dibayar 219.0Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUP 105.1Jumlah PPN yang masih harus/(lebih) dibayar 324.1 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3636/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 3636/B/PK/Pjk/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3636/B/PK/Pjk/2019

3636/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3636/Pat.G/2020/PA.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. SmagMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telan melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3636/Padt.G/2020/PA.Smdgkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Qur'an Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3636/Pat.G/2020/PA. Smag5. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 16.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3636/Pat.G/2020/PA.Smdg

3636/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3636/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3636/Pdt.G/2018/PA.Jr

dalam surat permohonannya tertanggal19 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbertanggal 19 Juli 2018 dengan perkara Nomor: 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jrditetapkan, Pemohon dan Termohon telah datang dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan telah mendamaikankedua belah pihak berperkara dan perdamaian tersebut juga telahdiupayakan melalui mediasi pada tanggal 14 Agustus 2018, oleh mediatorH.M. Munir Achmad, SH.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Bawa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah).3.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikanrepliknya secara lisan yang isinya sebagai berikut :Dalam Konpensi. Bahwa Pemohon bertetap pada permohonan Pemohon.Dalam Rekonpensi.

Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :oP oPPendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 750.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2018/PA.Jr

3636/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, lahir di Jakarta, 29 Agustus 1983 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan swasta, NomorHandphone XXX, tempat tinggal di XXX;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, lahir di Jakarta

No.3636/Pdt.G/2019/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

No.3636/Pdt.G/2019/PA.Bks2.

No.3636/Pdt.G/2019/PA.BksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Bekasi pada hari Selasa tanggal 03 Desember 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh Hj.Ira Puspitasari, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. Kamsin, S.H.

No.3636/Padt.G/2019/PA.Bks4. Biaya panggilan Rp. 300.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.3636/Padt.G/2019/PA.Bks

3636/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.

3636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O3 Desember2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalam register perkara 3636/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3636/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3636/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3636/Pdt.G/2016/PA.Bwi

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3636/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3636/Pat.G/2016/PA.Bwi3636/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 05 Agustus2016, Nomor: 3636/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 3636/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 3636/Pat.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3636/Pat.G/2016/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPerincian Biaya Perkara:Ketua MajelisttdDrs. Afnan Muhamidan, M.H.Panitera Pengganti,ttdAbdur Rohman, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 465.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No. 3636/Pat.G/2016/PA.Bwi

3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dokter,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl. Raya Saptorenggo No.15 Kec.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 11 Juni 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail qpene alll O18 GOUa!

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghalaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3636/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SAW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili diXXXXXXXXXXX , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30September 2019, memberikan kuasa kepada Tri ElyasSetyawan

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmahtidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini Serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro' Tergugat terhadapPenggugat.3.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BLSekupang Kabupaten Batam, tanggal 25 September 2006, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat xxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XxxxxXXXXXX4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.586.000 , (lima rat apan puluh enam ribu rupiah); Demikian, putusa kami Drs. H. Abd.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BLcP Op Biaya Proses........ Rp. 75.000,Panggilan ............ Rp. 465.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meteral ............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enamribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.BL

3636/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3636/Pdt.G/2015/PA.SbyZN AT sb 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 3636/Pdt.G/2015/PA.Sbysering keluar malam dengan pria lain yang bernama Haris (tetanggatermohon) apabila ditinggal Pemohon yang bekerja pada malam hari.5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 3636/Pdt.G/2015/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 2582015 dan

rumah orang tuanya Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seligkuhdengan pria lain Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal / ranjangsejakBulan Juli 2015 sampai sekarang sudah sekitar 4 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;Hal 3 dari 10 Put No 3636

PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 300.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 9 dari 10 Put No 3636/Pdt.G/2015/PA.SbyJumlah : Ap. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 10 dari 10 Put No 3636/Pdt.G/2015/PA.Sby

3636/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sampang, 14 Maret 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sampang, 01 Juli 1998

dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3636/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 02 Agustus 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal O02 Juli 2020 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0171/001/VII/2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean CantianKota Surabaya;2.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3636

yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 3636

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.445.000,00 (empat ratusempat puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Drs.

Ghofur, M.H.Panitera Pengganti,ttdDwi Hernasari S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.SbyBiaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah) ;Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3636/Pdt.G/2021/PA.Sby

3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3636/Padt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal dahulu Kabupaten Kediri

Putusan Nomor :3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 2,5 tahun sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpaalasan yang sah.

Putusan Nomor :3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,tidak pernah pulang hingga sekarang sudah 2 tahun 1 bulan;e Bahwa saksi tahu Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor :3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.MOH. GHOFUR, MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. MOH. HUDANAJAYA,M.H. dan Drs. NUR ROHMAN,S.H.

Putusan Nomor :3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3636/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3636/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3636/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3636/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 3636/Pdt.G/2021/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3636/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3636/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus enam pZamroni, S.H.I.RpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00320.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3636/Padt.G/2021/PA.SIw

3636/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 3636/Pdt.G/2016/PABadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bandung, dalamperkara ini menguasakan kepada H. OD.Sulandjana, SH., S.Pd.l, dan Ari Sugiri, SH., darikantor Hukum Adv. H. D. SULANDJANA, SH.

/Pdt.G/2016/PABadgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal O5 Septemnber 2016 yang ditandatanganikuasanyatersebut,terdaftarsebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg, tanggal 13 September2016, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1.

Serta Tergugat kurang sekalimemperhatikan kondisi keadaan segala aspek di dalam rumahtangga baik dari hal yang kecil maupun hal yang besar, Penggugatberkesimpulan sebagai isteri sudah diabaikan dan tidak dihargailagi ;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanTergugat tidak bertanggung jawab pada rumah tangga danberselingkuh dengan wanita lain, sering berbohong kepadaPenggugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Subhan Fauzi,S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadgPanitera Pengganti,Hj. Halwan Nazah, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Om BW NPendaftaran ..........:.c000e Rp 30.000,. Biaya PIOSES ..........eceeees Rp 50.000,. Biaya Panggilan ............. Rp 210.000, REDAKSI .......ceceseeeeeeeeenes Rp 5.000, Materal ......ccccececeeeeee eens Rp 6.000,Jumlah ..........c000e Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2016/PABadg

3636/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIwdengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIwhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIw6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3636/Padt.G/2020/PA.SIw

3636/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MHD.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3636/Pid.B/2018/PNMdn tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat

Terjadi pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 11.00 Wib.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn2. Terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2018 sekira pukul 11.00Wib.Yang terjadi di mesjid NURUL FALAH Jin. Eka Rasmi, No.42 Kel. GedungJohor, Kec.

Menetapkan barangbarang bukti berupa : 2 (dua) buah kotak infaq yang terbuat dari besi plat, berwarna hijau yangbertuliskan kotak infaq masjid NURUL FALAH, dikembalikan ke masjidNURUL FALAH melalui saksi SAYFUL HAYU NASUTION; 1 (Satu) buah tang yang bergagang warna merah hitam, 1 (Satu) buah oborgas merk SUPERLAS, 1 (satu) buah tas ransel warnahitam,dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3636/Pid.B/2018/PN Mdn

3636/Pdt.G/2019/PA.Sor

di KampungeeKecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.3636/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Disamping itu Tergugat malas untuk bekerja sehingga berdampakpada pemberian nafkah kepada Penggugat, yang pada ahirnya Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah Tangga Penggugat..

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 29 Zulgqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3636/Pdt.G/2019/PA.Sor.