3638/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3638/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :!

3638/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakrela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang ; putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw,9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Fotocopi surat keteranga kependudukan atas nama Penggugat, NIK3328135009740xxx tertanggal 02 September 2013 bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.1) ; = = 3putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, b. Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tertanggal 14 Maret2017, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (bukti P. 2);Saksisaksi1.

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksibernama Saksi I!

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, 1.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 260.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlh. Panitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj.HUNAENAH.putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Slw,11

Menyatakan perkara Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000,00,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3638/Pdt.G/2019/PA.SmdgSMe) BaxleySNS aks aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , Tempat Tanggal Lahir, Tasikmalaya 16 Juni 1958, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pensiunan,Bertempat Tinggal di Kab.

Sumedang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar kterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2019Hal. 1 dari 3 hallaman Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdgtelah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 3638/Pdt.G/2019/ PA.Smdg, tanggal 15 Oktober2019 yang secara rinci sebagaimana tertuang

Mengabulkan permohonan pencabutan PemohonHal. 2 dari 3 hallaman Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menyatakan Perkara Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg., dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Biaya panggilan..............c:ccseeee Rp Rp. 85.000.00Hal. 3 dari 3 hallaman Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. PNBP panggilan.............:::::eseeee Rp. 20.000.005. Biaya redakSi ...........ccccceeeeeeeeeeees Rp. Rp. 10.000.006. Biaya Materal...........:::ccccceeees Rp. Rp.6.000.00TD GCE he ste cca sce ears as was Rp. Rp. 201.000.00(dua ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 3 hallaman Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3638/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Cikarang padatanggal 13 Desember 2021 di bawah register nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Ckrtelah mengajukan gugatan Cerai Gugat dengan dailildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Ckrj.

Putusan Nomor 3638/Padt.G/2021/PA.Ckrj.mempersoalkan pihak mana yang bersalah, sehingga mengakibatkan terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat. Selain ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.

Putusan Nomor 3638/Padt.G/2021/PA.Ckrj.

3638/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat tinggal

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in Ssughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 Februari 2018 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.BL

3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :HARIS FAUZIAANTA bin SAUJI., umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.O6 RW.07 Desa Randuagung,Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADI KUSUMA, SH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Pebruari 2013 Pemohon memulangkan Termohon/memasrahkanTermohon kepada orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas kurang lebih selama 4 tahun 6 bulan hingga sekarang.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir dan batin;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3638/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3638/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:amat bin Satoin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Dusun Sumber Candik RT.03 RW.01 Desa Panduman Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sanari binti Dul, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 3638/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 3638/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3638/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.FS beHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIDrs.

Nomor 3638/Pdt.P/2018/PA.Jr

3638/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 3638/Pdt.G/2020/PAJTBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama:Bahwa sejak Bulan September 2010 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. bahwa Tergugat memiliki sikap dan tabiat tidak baik dimana Tergugatdiketahui sering mengkonsumsi meminum minuman keras dan seringberjudi

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3638/Pdt.G/2020/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur cq.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Bahwa sejak September 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sereing berkata kasarseperti sering membentak Penggugat, dan sering mengatakan kata pisah.Bahwa sejak Juli 2020 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampaisekarang.Hal. 4 dari 9 halaman Put No. 3638

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah, oleh kamiHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3638/Pdt.G/2020/PAJTDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. MuhammadThamrin A, M.H. dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3638/Pdt.G/2020/PAJT

3638/Pdt.G/2017/PA.PML

SALINAN PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di

(satu juta lima ratus ribu rupiah),Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga tersebut Penggugatbekerja sendiri dan dibantu orang tua Penggugat, selain itu Tergugat jugasering memperlakukan kasar kepada Penggugat baik secara ucapanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3638/Pdt.G/2017/PA.Pml.maupun perlakuan;5.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3638/Pdt.G/2017/PA.Pml.sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat tinggal di Rt.004Rw.002 Desa Taman Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3638/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316000,(tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3638/Pdt.G/2017/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi, S.H.,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs. H.Munip, M.H dan Drs. H.

3638/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3638/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1492/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3638/B/PK/Pjk/2019sehingga penghitungan PPN masa pajak Mei Desember 2012 adalahsebagai berikut: Uraian 1 Dasar Pengenaan Pajak a. Atas penyerahan barang dan jasa yang terutang PPN: a.1. Ekspor a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN a.6. Jumlah(a.1+a.2+a.3+a.4+a.5+a.6) b.

Putusan Nomor 3638/B/PK/Pjk/2019Desember 2015, tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasaatas Impor BKP Nomor 00005/227/12/055/14 tanggal 25 September 2014Masa Pajak Mei s.d.

Putusan Nomor 3638/B/PK/Pjk/2019I14, Kota Industri Surya Cipta, Ciampel, Karawang, JawaBarat41361, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3638/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0013. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3638/B/PK/Pjk/2019

3638/Pdt.G/2021/PA.Slw

No. 3638/Pdt.G/2021/PA.SIw.

No. 3638/Pdt.G/2021/PA.SlIw.

No. 3638/Pdt.G/2021/PA.Slw.

No. 3638/Pdt.G/2021/PA.Slw.HIR jo.

No. 3638/Pdt.G/2021/PA.Slw.Hal. 27 dari 26 halaman Put. No. 3638/Pdt.G/2021/PA.SlIw.

3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai"Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 20 Agustus 2015,Nomor : 3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 541000,00 ( limaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 2/7Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1486 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H.

No.3638/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3638/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sby2 K, >selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KotaSurabaya, selanjutnya disebut

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2017, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a.

satu. bain sughro (Tergugat)terhadap (Penggugat);3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 3638

Siti Suriya, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHim. 8 dari 10 Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sby.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Samarul Falah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum. Drs. Tontowi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Suriya, S.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah)

3638/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rasminah binti Munarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Dusun Watesari RT. 004 / RW. 002,Desa Citembong, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap,telah memberikan kuasa kepada Suwarni, SH. pekerjaan

agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Jalan Kayu Lapis Padolengan RT. 005 / RW.006, Desa Mororejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3638

nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah adakomunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan batinnya ;Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supedi bin Mardi) terhadapPenggugat (Rasminah binti Munarjo);4.

JamaliSalinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3638/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di , Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli 2020, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri, Sampai saat ini sudah berpisah selama 3 (tiga) tahun;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sbg7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah milik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilanNomor 3638/Pdt.G/2020

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 18 Juli 2020, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri, dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagaiHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sbgsuami istri dan sampai sekarang sudah 3 (tiga) tahun;5.

x wo 0 5 NN x eG te Rp. 10.000,00beeen ee ee eee eee eee ee ea nea neeeeaaenees Rp. 6.000,00eee eee eae eee eee eeeee eee eee nee neeanneenees Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3638/Padt.G/2020/PA.Sbg

3638/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2018 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx,Put, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 23 Juli 2018, pada waktu menikah Penggugat berstatus ceraihidup dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa atas dasar keadaan di atas, dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangPut, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 10 hal.diucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwad seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

SaksisaksiPut, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal.1.

Dengan demikian, sesuaiketentuan Pasal 171 dan 172 ayat (1) HIR, pembuktian dari Penggugat telahmemenuhi syarat minimal pembuktian dan oleh karenanya gugatan Penggugattelah dapat dibuktikan kebenarannya oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pembuktian sebagaimana teruraidi atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut :Put, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 7 dari 10 hal.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,245.000,20.000,10.000,6.000,361.000,Put, No, 3638/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

3638/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3638/Pdt.G/2020/PA.

3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal15 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor 3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. NAMA ANAK, perempuan lahir Jakarta 28 Juli 2018Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang dlsebabkan :1. Tergugat masih sering bermain Judi, dan hal tersebut membuatpenggugat sangat kecewa kepada Tergugat;2.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan April 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3638/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3638/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3638/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat Kp Jalupang RT 01 RW O03 DesaBandasari Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung,.

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 28 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Sorserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 741/83/XI/2012 tanggal 14November 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang kabupaten Bandung.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta di6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Sorpersidangan.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3638/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZINES :seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507121708860004, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Agustus1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya IIhamulHuda Alfarisi

Kuasa/7/2020/PA.Kab.MIg selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3638

Bahwa sekitar Mei 2020 akibat perselisihnan dan pertengkaransecara terus menerus PEMOHON kemudian mengucapkan talak kepadaHalaman 2 Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTERMOHON dengan mengucapakan: ku ceraikan kamu, kemudianPEMOHON pergi meninggalkan TERMOHON.8.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, SH., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg