3838 B/PK/PJK/2023

3838/Pid.B/2020/PN Mdn

/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3838/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 22Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Halim WijayaWaktu26 Februari 201827 Februari 201805 Maret 201808 Maret 201812 Maret 201815 Maret 2018Waktu05 Februari 201808 Februari 201813 Februari 201808 Maret 2018JumlahRp100.000.000,Rp150.000.000,Rp100.000.000,Rp250.000.000,Rp100.000.000,Rp 75.000.000,Rp.775.000.000,JumlahRp100.000.000,Rp 50.000.000,Rp200.000.000,Rp250.000.000,Halaman 36 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN MdnJUMLAH Rp600.000.000,Halaman 37 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa sejak tahun 2017 s/d 2018 terdakwa

Maulidhina Alias Siska Siregarsekitar tahun 2015 dari temen Saksi yang bernama Liza;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandan keterangan Saksi tidak benar;Halaman 51 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn2.

Uang sebesar Rp. 225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) Terdakwa tarik tunai dari tabungan Terdakwa dan langsung setortunai ke Rekening Bank BCA a.n Siska Sari W Maulidhina;Halaman 99 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn3.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Donald Panggabean, S.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Hasibuan, S.H.Halaman 111 dari 111 Putusan Nomor 3838/Pid.B/2020/PN Mdn

BALKIS FIKHRI REVOLO (Tergugat) selaku Developer (Pengembang) Perumahan Gerry Permai Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

Dalam Eksepsi :Gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur (obscuur libel)Bahwa dalam Gugatan Penggugat mendalilkan objek gugatan adalahSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3838/Kel. Padang Sarai, Gambar situasi no.00912/2018 tanggal 27 Agustus 2018, luas 232 m2 atas nama PT. Balkis FikhriRevoloBahwa berdasarkan pengecekan pada buku tanah yang ada pada kantorPertanahan Kota Padang (Turut Tergugat), tidak ditemukan Buku TanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.3838/Kel.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3838, tanggal 27 Agustus2018, diberi tanda bukti : P2;Fotocopy Perjanjian Kredit Kepemilikan Rumah Nomor140/CU/KPR.PI/0699/06.2009 tanggal 2 Juni 1999, diberi tanda bukti : P3;.

Balkis Fikhri Revolo yang berdasarkan pengecekan padabuku tanah yang ada pada kantor Pertanahan Kota Padang (Turut Tergugat),tidak ditemukan Buku Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3838/Kel.Padang Sarai, Gambar Situasi No. 00912/2018 tanggal 27 Agustus 2018, luas232 m2 atas nama PT.

BALKIS FIKHRI REVOLO sudahtidak ada lagi, sehingga Penggugat tidak bisa melakukan balik nama (perubahan)sertifikat HGB No. 3838/Kel. Padang Sarai, Surat Ukur No. 00912/2018 tanggal27 Agustus 2018, seluas 232 M2, yang masih tercatat atas nama pemegang hak :PT.

Balkis FikhriRevolo yang berdasarkan pengecekan pada buku tanah yang ada pada kantorPertanahan Kota Padang (Turut Tergugat), tidak ditemukan Buku TanahSertifikat Hak Guna Bangunan No.3838/Kel. Padang Sarai, Gambar Situasi No.00912/2018 tanggal 27 Agustus 2018, luas 232 m2 atas nama PT. Balqis FikhriRevolo.

3838/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.JTweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Eddy Priyo Saputro bin Sayat Suwito, tempat kediaman di Jalan TanahMerdeka RT 009 RW 005 Kelurahan Susukan,Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Y Nurhayati, S.Ag., S.H.

Gedung WismaNugraha Lantai 2 Suite 212 Jalan Raden Saleh Kav 56Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2018, sebagai Pemohon;melawanLestari binti Samidi, tempat kediaman di Jalan Tanah Merdeka RT 009 RW005 Kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, KotaJakarta Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 3838

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.JTtanggal 21 Desember 2008/23 Dzulhijjah 1429 H Pukul 11.00 WIBdihadapan Penghulu dan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 1605/204/XII/2008 tertanggal 21 Desember 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jakarta Timur dan berpindahpindah rumah yangsaat ini bertempat tinggal di alamat Jalan Hadidji Rt. 004 Rw. 002 GG H.Limun (kontrakan H.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.JT10.dengan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri;Bahwa tanggal 7 Juni 2018 Pemohon kembali pulang kerumah untukmemperbaiki rumah tangga dengan Termohon sebagai bentukmempertahankan rumah tangga namun ternyata Termohon tidak adaupaya memperbaiki diri sebagai seorang istri yang menghargai Pemohonsebagai suami.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.JTPerincian Biaya Perkara:1.ae & lePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Panitera Pengganti,tidYuspa, S.H.Him. 6 dari 6 hal. Put. No. 3838/Pdt.G/2018/PA.JT

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DM 3838 AV.Dikembalikan kepada saksi korban RAHMAT IBRAHIM- 1 (satu) unit bentor Supra warna merah hitam DM 2543 EE, No Mesin JB81E1367590, No. Rangka MH1JB811X9K372994.- 1 (satu) lembar STNK bentor DM 2543 EE An. Zukri Djuno.Dikembalikan kepada terdakwa SUPRAIN PANTO 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

sebagai berikut:leMenyatakan terdakwa SUPRAIN PANTO Alias ISMET bersalahmelakukan Tindak Pidana Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan sebagaimanayang diatur Pasal 310 ayat (8) UU No.22 tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan sebagaimana dalam Dakwaan Primair kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRAIN PANTO Alias ISMETdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun penjara dikurangi selamaberada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam DM 3838

AV yang di kendarai oleh saksi korban RAHMATIBRAHIM yang penumpangnya saksi AZIS BAU pada saat terdakwahendak menghindari jalan berlubang tibatiba bentor DM 2543 EEdengan kecepatan tinggi tersebut oleng sehingga menabrak bagianpedal kaki sebelah kanan dari sepeda motor DM 3838 AV yangdikemudikan oleh saksi koroban RAHMAT IBRAHIM yang berlawananarah dengan bentor DM 2543 EE terdakwa akibatnya sepeda motor DM3838 AV yang dikenderai oleh saksi korban RAHMAT IBRAHIM yangsaat itu berboncengan dengan

GTO.motor DM 3838 AV dan kepala bentor dari terdakwa mengenaiTangan kanan saksi.Bahwa pada saat itu saksi melihat korban pengendara sepedamotor DM 3838 AV yakni saksi RAHMAT IBRAHIM,mengalamiputus jari ke dua kaki kanan sedangkan jari kaki lainyakehilangan kuku kaki, sedangkan saksi mengalami luka memardi lengan kakan.Bahwa Pada saat itu saksi langsung mengangkat korbanpengendara sepeda motor DM 3838 AV untuk di bawah ke RSAloei saboe, sedangkan pengendara bentor DM 2543 EE saatitu tidak menolong

malah langsung melarikan diri.Bahwa Sampai saat ini baik pengendara bentor DM 2543 EEmaupun kelurganya belum pernah menjenguk ataupunmemberikan biaya pengobatan kepada saksi ataupunkepadakorban pengendara sepeda motor DM 3838 AV.Bahwa Arus lalu lintas pada saat terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut Ramai, Jalan beraspal, lurus, cuaca cerah padasore hari dan berada pada jalan dua arah.2.

Oleng danmenabrak sepeda motor DM 3838 AV yang saat itu sudah berhenti dibelakang mobil.e Bahwa tersangka pada saat mengendarai sepeda motor DM 2543 EElebih konsentrasi dan tidak mengkonsumsi minuman beralkohol saatberkendara sehingga kecelkaan dapat dihindari.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur inijuga harus dinyatakan telah terpenuhi.1.

3838/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No. 3838/Pdt.G/2020/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No. 3838/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 14022015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Bukti Saksi:1.

Put.No. 3838/Pdt.G/2020/PA.Bwipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3838/Pdt.G/2020/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No. 3838/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3838/Padt.G/2020/PA.Bwi

3838/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 02 Juli 2020, telah terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan register nomor3838/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam, karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sor.6. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3838/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA. IMTergugat telah berpisah tempat tinggal dan selama itu. tidak pernahberkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA. IMH. AGUS NASRULLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 870.000,delapan ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2021/PA. IM

3838/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3838/Pat.G/2015/PA.

3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 November2020 telan mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 23 November 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan Hak pemeliharaan anak kepada Penggugat4.

No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tidak mengenal Penggugat dan Tergugatsecara langsung karena saksi adalah Pegawai KUA Kec.Plosoklaten; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,dan tercatat di buku Register Kantor Urusan Agama KecamatanPlosoklaten Bahwa saksi tidak mengetahui terkait rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.

No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 250.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3838/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3838/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3838/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 4 bulan;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun sampai sekarangbelum dikaruniani keturunan;4.

No 3838/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3838/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 3838/Pdt.G/2019/PA.PMLmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 3838/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3838/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.SlwABN aS iySales onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraISBATH NIKAH di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 24 November 1945, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa xxxxxKabupaten Tegal. sebagai Penggugat ;melawanTERMOHON I, tempat dan

SAKSI 2; putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw,2) Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dengan SuamiPenggugat tersebut belum pernah cerai dan telah dikaruniai 8 oranganak yaitu ;ANAK, umur 50 tahun ;ANAK, umur 49 tahun ;ANAK, umur 45 tahun ;ANAK, umur 44 tahun ;ANAK, umur 42 tahun ;ANAK, umur 41 tahun ;ANAK, umur 40 tahun ;ANAK, umur 35 tahun ;3) Bahwa Suami Penggugat tersebut saat ini telah meninggal dunia,an ear oSpada hari Senin tanggal 15 Juli 2002 sebagaimana

/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi, Majelis Hakim untukmemprosesnya dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapansebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasejumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 960.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000.(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3838/Padt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw,

Menyatakan perkara nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 1.051.000,- (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

3838/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/201 8/PA.

SAKSI 2 ; putusan nomor 3838/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/201 8/PA.

Menyatakan perkara nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkerasejumlah Rp. 1.051.000, (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Slamet Bisri. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H.

Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH, putusan nomor 3838/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. BiayaPencatatan Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan Rp. 960.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051.000,(Satu juta lima puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3838/Pdt.G?2018/PA.Slw, putusan nomor 3838/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

3838/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2017/PA.CbnZION CaN zED hahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Cikaret Timur, RT. 4, RW. 9,Kelurahan Cikaret, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26September 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3838

/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 26September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Cbn.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3838/Pat.G/2017/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3838/Padt.G/2017/PA.Cbn

3838/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3838/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi

SD Bulurejo), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi.orangtua Tergugat kemudian di Kabupaten Banyuwangi selama 11 tahundan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, nafkah dari Tergugat selalu kurang untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga;4.

No. 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun, dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No. 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3838/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawan Swasta Restoran 69 Malang, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga,

tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3838/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisilidi Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 Oktober 2019 dan 22 Nopember2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa setelah akad nikah Pemohon hidup rukun dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon., dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan April 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 15 September 2011 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:123.4.56HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. Suyadi, M.H. Dra. Hj. MuslihahHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI 8 ah, S.H.amity 1KepaniteraanBiaya Proses Panggilan ... i. jf. A. FD. a i fe)Redaksi......f.f. #5 Rp. AG ieee Meterai ...... RD. A000" wyPNBP........ fi Rp. 203 D@d Mh:Jumlah ...... : Rp. 841.000,(delapan ratu Mpas,puluh saturibu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.BL

3838/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada RiswanKuswandi, SH, yang berkantor di Lingkungan Kota KidulRT

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;Put, No, 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRajadesa, Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXX Tanggal 19 Maret 2012,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahPut, No, 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat;Put, No, 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Put, No, 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3838/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3838/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.PML8. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugattidak ridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);9.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.PMLA. Surat:1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3327/SKT/20181127/00157 tanggal27 November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Randudongkal, KabupatenPemalang Nomor 0912/095/IX/2015 tanggal 28 September 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.PMLada yang mengetahui;2.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.PMLGi ce we Be ie i ee4g Vie wis cpabenl! aK ph NfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3838/Pdt.G/2018/PA.PML