3537/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3537/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi RT.21 RW.02 Desa Rembul, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang,selanjutnya

3537/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Agustus 2015 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 12 Agustus 2015);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;g.

Putusan No. 3537/Padt.G/2020/PA.SIwtangga, Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas,Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga denganTergugat dan Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengarketerangannya dimuka sidang;8.

Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.SIwPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Waskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00,Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.SIwPanggilan 1Tergugat.

Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.SIw

3537/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2019/PA.SbyZN ON st zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diKota Surabaya, Sekarang berada di

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3537/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17Oktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0970/029/X/2018yang dikeluarkan oleh KUA, Kota Surabaya ;Hal 1 dari 11 Put Nomor 3537

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 11 Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat

JATIM, S.Ag., M.H.IHal 9 dari 11 Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,PNBP > Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA CERAI TALAKNomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Sby No. URAIAN rie 4 o Ket1.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.SbyKetua Majelis,

3537/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikahantara :Dra.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 telah mengajukan perkara Istbat Nikah, yang telah didaftarHal 1 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.

Abdullah berstatus jejaka.Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA. JT.> Bahwa antara Pemohon dan Nurdin bin H.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.JT.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 3537/Pdt.G/2020/PA.JT.

3537/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA.BwiKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 12 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a. Tergugatdiduga menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain, b.Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainankartu, c.

Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Senin,tanggal 25 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Moh Hifni, M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA. BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3537/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3537/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal16 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 16 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap

No 3537/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp311000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 28 September 2020 M. bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442H. Oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Ikhsanuddin,S.H. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.

No 3537/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 311.000,0,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3537/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3537/Pdt.G/2017/PA.Bwi

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 3537/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 3537/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

kedua Nomor:3537/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 3537/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 3537/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

3537/Pdt.G/2017/PA.PML

AgamaPemalang Nomor: 3537/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakanhalhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat padahal ada banyak kebutuhan rumah tanggayang harusHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor.3537/Pdt.G/2017/PA.Pml.dipenuhi.

Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor:3537/Pdt.G/2017/PA.Pim/.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

Saksi kedua; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga,keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat harmohis yangbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaTaman, Kecamatan Taman, kabupaten Pemalang namun sejak bulanHal. 5 dari 11 halaman Putusan Nomor.3537/Pdt.

S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 75.000,00Rp 130.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 426.000,00Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:3537/PdtG/2017/PA.Pml.

3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 08 Desember 2016 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 28122012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Madiun.

biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa, berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga bersama Tergugat dan bagiPenggugat sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dan ingin mengakhirinya dengan jalan perceraian.Bahwa, oleh karenanya itu, Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaKabupaten Kediri agar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3537

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kota Madiun dan Pegawai PencatatHalaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

HH MUHAMMAD FATCHAN, M.A.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 442.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 533.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3537/Pdt.G/2019/PA.Jr

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2019 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Jrtanggal 15 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Jrmempunyai anak 1 yang bernama : ANAK I, perempuan, 7 tahun 6 bulansekarang berada dalam asuhan Penggugat;.

Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.JrLge C9 SM hada) Sac 1 hy RIN al Cpe Galle Gy) dag HN Gy): dlls ale Gadcole WENA) gh Lge oh lg ze Lagital yas Badia! alga Ame Ubon Y ! yalCAS VME Sed gh ofl Ga Stall ple Ugal ys) ol gla Y lll sILYI Eloi Ge Egalga Ana GUA Les sli) GIS 9 co HN Calc! of Amo 5l Atay call!

Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aa & & PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Jr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3537/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Krw.ANSele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Irma Permatasari binti H.

No.3537/Pdt.G/2019PA.Smdg.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 26 Agustus 2007 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 361/38/VIII/2007,tertanggal 27 Agustus 2007 ;2.

No.3537/Pdt.G/2019PA.Smdg.Tergugat, Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihakkeluarga untuk menasihati Tergugat namun tidak berhasil ;7.

Menyatakan perkara Nomor 3537/Pdt.G/2019/PA.Krw. telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1441 H., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,Hal.4 dari 5 hal. Put. No.3537/Pdt.G/2019PA.Smdg.SH. sebagai Hakim Ketua Majelisdan Hj.

No.3537/Pdt.G/2019PA.Smdg.AA BdgHal.6 dari 5 hal. Put. No.3537/Pdt.G/2019PA.Smdg.

3537/Pdt.G/2018/PA.JT

Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.JTANE 2sey Jha tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:Roslita binti Djudju Sobandi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanKampung Kramat RT 001 RW 015 No. 11 KelurahanCililitan, Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur,sebagai Penggugat;melawanHerman

T bin Batollah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Kampung KramatRT 001 RW 015 No. 13 Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur (d/a rumah Ibu Farida),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurpada tanggal 21 Agustus 2018 dengan Register Nomor 3537/Pdt.G/

2018/PA.JTtelah mengemukakan halhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatantersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan menurut SuratPanggilan (Relaas) Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.JT tanggal 29 Agustus 2018Him. 1 dari 3 Put.

No. 3537/Pdt.G/2018/PA.JTDrs. Wawan Iskandar masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Asis Hidayanti, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota:ttd1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, M.H.2. Drs.

No. 3537/Pdt.G/2018/PA.JT

3537/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan/perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hari AhadPutusan, 3537/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 1 dari 11 him.tanggal 14 Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1448/85/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Putusan, 3537/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 2 dari 11 him.4.

Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selamasetahun kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon sekitar 4tahun, namun selama menikah tidak dikaruniai anak keturunan;Putusan, 3537/Pdt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 4 dari 11 him.d.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes;Putusan, 3537/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 10 dari 11 him.5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Terbilang: (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan, 3537/Padt.G/2016/PA.Bbs., hlm. 11 dari 11 him.

3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

01 Juli2020 telah mengajukan perkara Hak Asuh Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 01 Juli 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan Gugatan Para Penggugat seluruhnya;halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan Para Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhanterhadap seorang anak, yaitu ANAK TERGUGAT, umur 7 tahun, sekarang dalamasuhan Para Penggugat;3.

sampai melukai,tidak ada orang tua yang tega melukai anak kandungnya sendiri;halaman 4 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7. Para Penggugat adalah kakek dan nenek dari ANAK TERGUGAT, mulaikecil ANAK TERGUGAT tinggal bersama saya. Para Penggugat juga tidakpernah merawat anak saya;8.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 7 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 427.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 568.000,(lima ratus enam puluh delapan ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal06 Desember 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 06 Desember2011, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrVIII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,KabupatenKediri dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3537/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3537 K/Pdt/2015

Nomor 3537 K/Pdt/2015 Bangunan rumah induk dengan ukuran 9 kali 16 meter persegi, yangsampai sekarang ditempati oleh Penggugat dan keluarga;13.3.

Nomor 3537 K/Pdt/20156. Bahwa jual beli Penggugat Rekonvensi terhadap tanah Hak Milik Nomor106/Laweyan seluas 1.162 meter persegi termasuk Bangunan di atasnyaterdiri dari:a. Bangunan gudang dengan ukuran 7 m kali 20 m atau 140 meter persegi;b. Bangunan musholah dan mes dengan ukuran 3,5 m kali 8 m atau 28meter persegi;c.

Nomor 3537 K/Pdt/2015dalam tempo 8 (delapan) hari setelah adanya putusan ini apabila perludengan meminta bantuan aparat Kekuasaan Negara;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat Rekonvensi Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) danmenyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi secara tunai dan sekaligus;7.

Nomor 3537 K/Pdt/20154. Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Desa Laweyan,Kecamatan Sumberasih, Kabupaten Probolinggo, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 106/Laweyan, Surat Ukur Nomor 146/1998 yang tercatatatas nama Achmad Anshori;5.

Nomor 3537 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meteral..........08 Rp 6.000,002. RedakSl............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00JUMIAN 2.0... cece e eee eee eee eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3537 K/Pdt/2015

3537/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cipunagara,Kabupaten Subang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan halhal

Bahwa, pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3537/Padt.G/2018/PA.CbnBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXX/XXX/XXX/XXXX tertanggal 22 Desember 2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Cipunagara, Kabupaten Subang, Jawa Barat.Bahwa selama perkawinan, Penggugat

Membebaskan biaya perekara yang timbul akibat perkara ini; Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex eaquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 28 Agustus 2018 dantanggal

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3537/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3537/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3537/Pdt.G/2013/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Termohon menuntut nafkah diatas kemampuan Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 13 Agustus2013, Nomor : 3537/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3537/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor XXX , tanggal 27 Desember 2006 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 3537/Pdt.G/2013/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;4.

No. 3537/Pdt.G/2013/PA.BwiSUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3537/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3537/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3537/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ae ane nena nee TENTANG DUDUK PERKARANYA ~222222222===Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal17 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3537

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Bahwa karenanya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandan tidak mungkin dipersatukan lagi, sehingga Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer : Putusan No.3537/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat); dan3.

SYUKUR, MH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; Putusan No.3537/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, S.H.ttd2. Drs. H. SYUKUR, MH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdMAASYI, S.H., MH.PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, S.H. 1.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.3537/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

3537/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3537/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jl.

3389/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3537

Bahwa dengan demikian Pemohon merasa cukup alasan untukmengajukan Cerai Talak sesuai yang diatur dalam PP No. 9 tahunPutusan Nomor: 3537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1975 pasal 19 huruf (f) Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum IslamBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3537

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor: 3537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3537/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman