berbatasan dengan : lorong4 Bahwa dalil Gugatan Penggugat point 3 dan 4, Tergugat mendukung danmembenarkan sepenuhnya dengan menyatakan bahwa setelah hubungan suamiistri antara Tergugat I dan penggugat putus akibat perceraian sesuai Keputusanverstek Pengadilan Negeri SorongNomor: 06/PDT.G/2012/PN.SRG tanggal 02 Mei 2012, maka telah disepakatibersama bahwa tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak milik nomor : 335/RemuUtara, dan surat ukur/gambar situasi nomor:411RUIKI12001, tanggal 20 Juni 2001,seluas 322M2

dan sertifikat tersebut dibalik nama kepada Tergugat I tanggal 24Agustus 1989, dan selanjutnya Tergugat I dan Penggugat rnelangsungkanpeikawinan pada tanggal 16 Oktober 1989 dan menempati rumah yang telahbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1763/Remu Utara atas nama Tergugat I.Bahwa selanjutnya tahun 2001 Tergugat meningkatkan status hak atas sertifikattersebut rnenjadi Sertifikat Hak milik nomor : 335/Remu Utara, dan surat ukur/gambar situasi nomor :41/RU/K/2001, tanggal 20 Juni 2001, seluas 322M2

tanggal 5 september1987 Nomor 566/1987 luas 322 M2, Nomor Warkah :D1.208, pemilik asal atas nama Pemegang Hak ASEPRAMSIDI telah Berubah Hak kepada FREDY SUNDAHberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 393.5/576/1989 tanggal15 Juli 1989 dibuat oleh AM.Mustamin Kepala WilayahKecamatan Sorong selaku PPAT, Kemudian Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) tersebut dimatikan oleh BadanPertanahan Nasional karena Peningkatan Hak berdasarkanSK.MnA/KA, BPN No: 06/1998 Menjadi Hak Milik (SHM)Nomor : 335,41/RU/K/2001 Luas 322M2

Oktober1989 adalah Sah;15 Bahwa berdasarkan Surat Jual Beli Nomor : 393.5/576/1989tanggal 15 Juli 1989 dibuat oleh AM.Mustamin KepalaWilayah Kecamatan Sorong Sertifikat Eks HGB No.1763/Desa Remu Utara Surat ukur sementara Nomor: 566/1987dibeli FREDY SUNDAH dari pemilik asal ASEP RASIDIkemudian dibalik nama ke pemegang Hak FREDYSUNDAH incasu Tergugat I dan atas permohonan TergugatI kepada Kepala Badan Pertanahan Nasional untuk diprosespeningkatan hak menjadi Hak Milik Nomor : 335.41/RU/K/2001 Luas 322M2

dan kepemilikan Hak tidak berubahyaitu FREDY SUNDAH in casu Tergugat I ;16 Berdasarkan Point 14 dan 15 dalann jawaban ini, makaPembelian Sertifikat Hak Milik Nomror : 335.41/RU/K2001dengan Luas tanah 322M2 atas nama FREDY SUNDAH 2(dua) bulan lebih dahulu dariperkawinan dengan Penggugat maka sertifikat tersebut adalahHarta diperoleh sebelum rnenikah dengan Penggugat bukanharta bersamaatau gonogini sebagaimana yang dimaksudkandalam Pasal 35 ayat 1 undangundang Perkawinan No.1 tahun1974 ;17 Pasal 36

AQILASERREN RUMAIZA (Lahir16 Juni 2017/ Umur 3 Tahun), berada pada Penggugat.Menetapkan napkah anak yang harus ditanggung Tergugat sebagaiayahnya sebesar Rp.5,000,000,(lima juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa ataumenikah.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan/Concervatoir Beslaagterhadap hartaharta:Sebidang tanah darat Luas kurang lebih 23 tumbak( kurang lebih 322M2), berdiridiatasnya satu unit rumah tinggal permanent dua tingkat,dahulu di belitahun 2017 senilaiRp.1,500,000,000.( Satu

D. 4039 ZCY, Honda Beat No.Pol D.6347 ZBQ..dan sepedamotor YamahaRX King,.D.2676 ZTW.Barangbarang produksi yaitu: Mesin Jahit dan Obras 15 pasang, barangproduksi 735Potong dan bahanbahan sisa Polan.Perabotan dapur, yaitu: mesin cuci, kulkas, Kompor Gas,lemari makan,lemari pakaian.Menetapkan sebagai harta bersama/harta Gono Gini,barangbarangsebagaimana tercantumpada point 5 tersebut diatas, yaitu :Sebidang tanah darat Luas kurang lebih 23 tumbak( kurang lebih 322M2), berdiridiatasnya satu unit rumah

Jasimaloane Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Jasimaloan Sebelah Selatan berbatas dengan Binner Nainggolane Sebelah Barat berbatas dengan Jalan K.H.Ahmad Dahlanatau objek yang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No.1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1. 1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di Jl. P.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah orangtua (ibu kandung) dari anakanaknyayang masih di bawah umur bernama YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINAdan DAVINKA PUTRI RAGIL yang masingmasing lahir di Klaten tanggal 27November 1995, 17 Agustus 1999, dan 11 Mei 2006;3 Memberikan ijin kepada Pemohon (SIWI RAHAYU) untuk mewakili anaknyayang bernamabernama YUDI NUGRAHA, KRISMA AGUSTINA danDAVINKA PUTRI RAGIL yang masih di bawah umur untuk menjaminkansebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 05385 luas + 322m2

Memerintahkan kepada Tergugat , Il, Ill dan IV mengembalikan Objeksengketa yang dihibahkan Yaitu: 1 SHM No. 749/GR Desa Gotong RoyongKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung Propinsi Lampung,berdasarkan Surat Ukur No. 4652/1993 tanggal 28 Desember 1993 luas 322M2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) yang dikeluarkan oleh TurutTergugat II dengan batasbatas sebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Tuan Ali2. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Said3.

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yangbernama Jefferson Tanuhita Tanaka, untuk menjual assetasset berupa:1.Sertikat hak Milik Nomor: 07193/Tonja/2018, Luas 424M2 atas Nama TAN PING PAK ierletak di KelurahanTonja Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik Nomor: 07194/Tonja/2018, Luas 322M2 atas Nama TAN PING PAK ierletak di KelurahanTonja Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Sertikat hak Milik

Rumah dan tanah di Jalan Paris Il, Komplek Paris Indah Lestari,Nomor.BB.10, Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan PontianakTenggara, Kota Pontianak, luas 322m2;. Bahwa penghasilan Pemohon selama sebulan bekerja sebesarRp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);. Bahwa keinginan Pemohon tersebut telah Pemohon sampaikan kepadaTermohon dan Termohon tidak keberatan dan menyetujuinya;.

undang No.8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen Pasal 4huruf (e) bahwa konsumen memiliki hak untuk mendapatkan Advokasi, Perlindungan, dan upayapenyelesaian sengketa perlindungan konsumen secara patut.2 Bahwa Para PENGGUGAT telah menggunakan jasa berupa fasilitas kredit dariTERGUGAT masing masing secara berurutan :a NUR MUAWANAH, menerima Rp. 210.000.000, pengembalian secaraangsuran selama 60 bulan, jumlah angsuran Rp. 8.270.000, setiap bulan &jaminan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.519 Luas 322M2

selanjutnya dimohonkan kepada Ketua Pengadilan NegeriTULUNGAGUNG, melalui Majelis Hakim yang terhormat ini, untuk memeriksa perkara inidengan menetapkan hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkara untukdiperiksa dan diadili berdasarkan gugatan PENGGUGAT dan memutuskan sebagaimana berikut :DALAM PROVISIL ;Memerintahkan demi hukum kepada TERGUGAT untuk membatalkan Klausula Baku dan untuktidak menyita obyek jaminan milik PARA PENGGUGAT berupa :a Sertifikat Hak Milik (SHM) No.519 Luas 322M2

Menjadi Sertifikat hak Milik (SHM) atas nama STASTYAH, M.PD.I alamat.e11Akte Jual Beli Peningkatan Menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaSURATMAN.DALAM POKOK PERKARA SUBSIDAIR12Menerima dan Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Menyatakan demi hukum bahwa PENGGUGAT berhak menggugat ditempat kediaman PENGGUGAT.Menyatakan demi hukum bahwa PENGGUGAT adalah sebagaiPENGGUGAT yang sahdan memiliki dasar hukum / legal standing.Menyatakan demi hukum bahwa :a Sertifikat Hak Milik (SHM) No.519 Luas 322M2

Sirua Nomor 146Kelurahan Masale, Kecamatan Pannakukang Kota Makassar seluas 322M2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Abdullah Dg. SiruaSebelah Timur : dahulu tanah milik Karaeng Sewangsekarang Tanah milik Karaeng Sese.Sebelah Selatan : Bangunan Pondasi / T.M.sekarang Tanah Kosong milik Asindo.Sebelah Barat : dahulu tanah milik H. Rama / AndiDilhamsekarang Tanah milik H. Zaenal.hal 8 dari 15 hal .Put.Nomor.176/Pdt/2017/PT.MKS4.

Sirua Nomor 146Kelurahan Masale, Kecamatan Pannakukang Kota Makassar seluas 322M2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi) dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Abdullah Dg. SiruaSebelah Timur : dahulu tanah milik Karaeng Sewangsekarang Tanah milik Karaeng Sese.Sebelah Selatan : Bangunan Pondasi / T.M.sekarang Tanah Kosong milik Asindo.Sebelah Barat : dahulu tanah milik H. Rama / AndiDilhamsekarang Tanah milik H. Zaenal.hal 8 dari 15 hal .Put.Nomor.176/Pdt/2017/PT.MKS4.

Sebidang tanah darat Luas kurang lebih: 23 tumbak( kurang lebih 322M2), senilai Rp.600,000,000. dengan batas batas sebagai berikut: Utara :tanah kosong, Selatan: Tanah Kosong, Barat: Citarum lama, Timur : JalanDesa,5. Menetapkan terhadap Harta benda tidak bergerak dan harta bergerak padapoint 4 tersebut adalah sebagai harta bersama dibagi dua sama nilail, samarata, secara natura antara Penggugat dengan Tergugat.6.

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah bersepakat dengan TergugatRekonpensi mengadakan Sewamenyewa atas RUKO (Rumah Toko),khusus' lantai 1 pada petak Nomor 2 (dua) dengan ukuran seluas 322M2, milik Tergugat Rekonpensi yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Rt.025Kelurahan sidodadi kota samarinda;9. Bahwa sewamenyewa sebagaimana kami dalilkan dalam poin nomor10 tersebut di atas, di mulai sejak Tanggal 01 Mei 1994 hingga Tanggal 09Maret 2013;10.

Utara KotaPadangsidimpuan atau objek yang sebagaimana termaktub dalamSurat Akta hibah No. 640/1937/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Il seluas + 322M2, di JI. P. Diponegoro No.9 Kota Padangsidimpuan atau objekyang sebagaimana termaktub dalam Surat Akta hibah No. 640/198/Psp.Utara/1998, tanggal 05/06/1998;1 (satu) unit tanah berikut bangunan Hotel Istana Ill seluas + 609M2, di Jl.

Bahwa Penggugat Rekonpensi telah bersepakat dengan TergugatRekonpensi mengadakan Sewamenyewa atas RUKO (Rumah Toko),Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 147/Pat.G/2020/PN Smrkhusus' lantai 1 pada petak Nomor 2 (dua) dengan ukuran seluas 322M2, milik Tergugat Rekonpensi yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Rt.025Kelurahan sidodadi kota samarinda;9.

Menyatakan penguasaan dan penempatan Penggugat atastanah dan rumah obyek sengketa yang terletak di Gebang,Rt.02/Rw.15, Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta (dahulu Kelurahan Kadipiro disebut beralamat di GebangRt.02/Rw.17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta), tersebut Sertifikat Hak Milik No. 7552 Kelurahan Kadipiroatas nama Nyonya Sarmi Binti Murad (Tergugat), dengan luas + 322m2 adalah sah dan berdasarkan hukum;5.

Bahwa luas tanah 450m2 milik Penggugat adalah sesuaiSertipikat atas nama Penggugat yang terbit tahun 1981sedangkan Sertipikat a/n TergugatI terbit pada tahun 1989dengan luas tanah 248m2 dan sertipikat a/n TergugatIV terbittahun 1992 dengan luas tanah 322m2;Jadi jelas bahwa Sertipikat Hak Milik Penggugat sudah terbit 8tahun lebih dahulu dari Sertipikat Hak Milik TergugatI dan 11tahun lebih dahulu dari Sertipikat Hak Milik TergugatIV.IX.

Temanggung, Sertipikat Hak Milik No.2452 seluas 322M2 berada di Kab. Purworejo dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.No.01616 tanggal 07 Oktober 2010 seluas 43 M2 berada di KotaMagelang yang kesemuanya atas nama Muh Lazim S.Sos/Penggugat;12.

tersebutdiajukan dengan tata cara dan waktu yang diatur dalam peraturanperundangundangan, maka Rekonvensi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa semua pertimbangan dalam Konvensi secaramutatis mutandis menjadi pertimbangan dalam Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanbalik (Rekonvensi) sebagaimana tersebut diatas, yang pada pokoknyaTergugat menyetujul pembagian harta bersama yang berupa sebidang tanahHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 2942/Pdt.G/2019/PA.Clpseluas 322m2

Bahwa terhadap Jawaban Tergugat , Tergugat II dan Tergugat IIItersebut yang akan melakukan pembayaran tanah Penggugat seluas 322M2 saja dan kemudian menyatakan sisa tanah milik Penggugat seluas 467M2 menjadi tetap milik Penggugat, dalam hal ini Penggugat sangat tidakdapat menerimanya, karena Tanah milik Penggugat semula seluas 804 M2merupakan satu kesatuan hamparan yang tidak terpisahkan, dan terhadapakses/jalan masuk ke tanah milik Penggugat aquo selama ini hanya melalui1 (Satu) akses Saja, yaitu

halaman 48 Paragraf 1 menyatakan Menimbangbahwa terhadap tuntutan yang menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor323 atas nama Osmar Simatupang adalah milik Penggugat yang manasesuai dengan bukti P 1 jo T Ill 1 dihubungkan dengan keterangansaksi yang diajukan oleh Penggugat dan juga bukti yang diajukan olehTergugat I, II dan Ill knususnya bukti T Ill 3 dan 4 bahwa SHM No. 323tersebut terdaftar dan tercatat atas nama Penggugat yang oleh Tergugat dan Il telah menetapkan kalau tanah Penggugat tersebut seluas 322M2

BPNNo: 06/1998 Menjadi Hak Milik (SHM) Nomor : 335,41/RU/K/2001 Luas 322M2 dan status Pemengang hak tidak mengalami berubahan tetap atas namaFREDY SUNDAH in casu Tergugat I dan mengenai Perjanjian Perkawinanuntuk harta bersama setelah dicek baik di BPN dan kantor Pencatataan Sipil ;Hal.Kota Sorong pengakuan Tergugat I benar adanya tidak pernah dibuat perjanjianPerkawinan untuk harta bersama dengan Penggugat;12 Bahwa untuk menentukan status hukum sebagaimana gugatan Penggugat atasSertifikat Hak Milik