Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 331.000 344.000 334.000 332.500 336.500 333.500 337.500
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 29/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Iwan Fals
36 — 7
  • angka 2tersebut di atas akan dilaksanakan Tergugat dengan melakukanpembayaran pertama kepada Penggugat yang disetorkan oleh Tergugatpaling lambar pada tanggal 29 Mei 2019;Bahwa terkait skema pelunasan sisa hutang, Penggugat memberikantenggat waktu kepada Tergugat untuk melakukan pelunasan hutangsampai dengan tanggal 25 April 2023 atau 48 bulan, dengan skemapembayaran perbulan dimulai dari bulan Mei 2019 sampai dengan bulanApril 2023 sebagai berikut: Kartu BNI Chelsea No.5241.200.6117.4776sebesar Rp.334.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 10-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 013/G/2016/PTUN.Smg
Tanggal 24 Agustus 2016 — H. MOCHAMAD CHOLIL Melawan I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
104 — 51
  • .------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.500,- (Tigaratus Tigapuluhempat Ribu Limaratus Rupiah).------------------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 334.500,(Tigaratus Tigapuluhempat Ribu Limaratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada hari : Kamis tanggal 18 Agustus 2016 olehkami ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DYAHWIDIASTUTI, S.H., M.H. dan OKTOVA PRIMASARI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari RABUtanggal 24 Agustus
    dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat I danKuasa Hukum Tergugat IL; Hakim Ketua Majelis,Hakim Anggota ITtdTtdERI ELFI RITONGA, S.H., M.H.DYAH WIDIASTUTI, S.H., M.H.Hakim Anggota IITtdOKTOVA PRIMASARI, S.H.Panitera Pengganti,TtdSRI AMBARWATI, S.H.Perician Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 125.000, Biaya Panggilan Sidang : Rp. 138.500, Biaya Sumpah (tiga orang saksi) : Rp. 30.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, JUMLAH >: Rp. 334.500
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN KIP
Register : 11-04-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 24/G/KI/2022/PTUN.SMG
Tanggal 27 Juli 2022 — JUSRI SIHOMBING, S.Si. Melawan KEPALA DESA GROGOL KECAMATAN DUKUHTURI KABUPATEN TEGAL
243 — 119
  • Menghukum Pemohon Keberatan untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 334.500,- (Tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2401/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp.334.500, (tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Purwokerto pada hari Rabu tanggal18 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari TIT HADIAH MILIHANI, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.
    Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah = Rp.334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah).;Putusan Nomor : 2401/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 12 dari 12 halaman
Pengadilan PTUN GORONTALO TUN
Register : 03-08-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PTUN GORONTALO Nomor 16/G/2022/PTUN.GTO
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat:
ANTONIUS JOHANNIS
Tergugat:
BUPATI GORONTALO
249 — 72

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.500,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.LB
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 334.500, (tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Shafar 1440 Hijriyah, oleh Afrizal, S.Ag, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. Fardinal Tanjung dan Yang Ariani., S.Ag, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    ,Jumlah Rp 334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0247/Pdt.G/2018/PA.LB
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 292/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2017 — H. MOCHAMAD CHOLIL vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH. 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
49 — 15
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.500, (Tigaratus Tigapuluhempat Ribu Limaratus Rupiah).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 2 Februari 2015 — ANIES TRI HANDOKO melawan IFA FITRIA
83 — 180
  • 20101 Elena Eurotop Mattress 180 x 200 Rp. 4.208.900,2 Lae Bed Verona Cream 180 x 200Heardboard Lae Bed Verona CreamFooboard+Benwood+Leg Lae BedSide Rail Lae Bed Verona Cream Rp. 1 Jumlah Rp. 5.807.900,(Lima juta delapan ratus tujuh ribu semblan ratus rupiah)Pembayaran dengan Kredit Card atas nama Anies Tri Handoko (Penggugat) di PT.Home Center Indonesia Jalan Basuki Rahmat Lt. 4 (Bukti P11) ; e Pembelian tanggal 11 Januari 2011Kobe Shoe Cabinet W/Book Storage 3Top+Btm+Left+Mid+Rht+Bck Pnl Ko Rp. 334.500
    Immateriilmenurut Pasal 1365 KUH Perdata maka terhadap perbuatan Tergugat tersebut harusdihukum untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yaitu kerugian Materiil danImmateriil sebagai berikut : a Kerugian Materiil : 1 Perabot rumah tangga milik Penggugat : Elena Eurotop Mattress 180x200 Rp. 4.208.900,Lae Bed Verona Cream 180x200HeadBoard Lae Bed Verona CreamFooboard+Benwood+Leg Lae BedSide Rail Lae Bed Verona Cream Rp. 1.599.000,Kobe Shoe Cabinet W/ Book Storage 3Top+Btm+Left+Mid+Rht+BcknPnl Ko Rp. 334.500
    ,Door Pnl+Lft+Rht+Inr+Brd Kobe Rp. 334.500,Kopenhagen Coffee Table WLNUT Hb 31 Top Glass Copenhagen Coffe TABottom+Side Pnl Copenhagen Rp. 979.019,2 Shutherland Sofa Rx/2Cushion Ligh Rp. 565.482,3s Right Shutherland Sofa Right F/ Shutherland Sofa RRp. 4.999.500,Chaise Left Shutherland Sofa Rp. 4.999.500,3 Bezzel Arm Chair Red 17 Rp. 1.955.900,4 Gift Tolado Relax Sofa Orange5 Bezzel Sofa 2S Red 17(F) Rp. 2.779.900,Putusan Nomor: 635/Pdt.G/2014/PN.Sby.1 Copenhagen Coffe Table Walnut Hb 3Top Glass Copenhagen
    Home CenterIndonesia Jalan Basuki Rahmat Lt.4 (Bukti P11) ; 3 Kobe Shoe Cabinet W/ Book Storage 3 iTop+Btm+Left+mid+Rht+Bck Pnl Ko Rp. 334.500,Door Pnl+Lft+Rht+Inr+Brd Kobe Rp. 334.500,Pembelian tanggal 12 Januari 2011 Rp. 669.000,(Enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), Pembayaran dengan KreditCard atasnama Anis Tri Handoko (Penggugat) di PT.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 56/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
CV. MATA AIR dalam hal ini diwakili oleh JONI WANGKER
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
229 — 95

  • DALAM PENUNDAAN:

    • Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;

    DALAM EKSEPSI :

    • Menerima eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut;

    DALAM POKOK PERKARA :

    • Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 334.500,- (tiga ratus tiga puluh
    Nomor 5 tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara berikut perubahannya serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan sengketa ini;halaman 53 dari 55 halaman Putusan Nomor: 56/G/2019/PTUNPBRMENGADILI:DALAM PENUNDAAN: Menolak Permohonan Penundaan Penggugat;DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat mengenai kompetensi absolut;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam sengketa ini sejumlah Rp. 334.500
    Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 334.500,(tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah)halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor: 56/G/2019/PTUNPBR
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 102/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Eni Wiyono bin kidi rasidi) terhadap Penggugat (Betty Wahyu Rini binti sukarman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.500- (Tiga ratus tiga puluh empat lima ratus rupiah).
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 17-02-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-06-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 8/G/KI/2022/PTUN.PDG
Tanggal 15 Juni 2022 — Pemohon:
1.Drs. YANNOFTA
2.RIDWAN SYAH
3.ZET SYAHADIL
4.Drs. Daniel St Makmur
Termohon:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar
156 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak permohonan keberatan dari para Pemohon Keberatan a quo;
    2. Menguatkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Barat Nomor: 17/VII/KISB-PS-M-A/2021, tanggal 14 Januari 2022;
    3. Menghukum para Pemohon Keberatan a quo (dahulu para Pemohon Informasi) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.500,- ( tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Pwt dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.500,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 21-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat:
PT Deqha ELcomindo
Tergugat:
PT Mahardika Daya Inti
66 — 8
  • Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.334.500 (tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 25-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 211/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 20 Januari 2016 — KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN MALANG vs PT. MARMORA
72 — 19
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 334.500, (Tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis tanggal 20 Agustus 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Tergugattanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat;Hal 5 Putusan No.211/B/2015/PT.TUN.SBYMenimbang, bahwa kepada pihak Penggugat yang tidak hadirdalam persidangan Perkara Nomor : 17
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 2 Desember 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 334.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.500,(empat ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganPutusan nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halamanDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Wanprestasi
Register : 08-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Kds
Tanggal 3 Mei 2016 — KOSIATUN melawan MUHAMMAD SYAFI’I Bin H.SUBADI, Cs.
91 — 11
  • Pembelian peralatan bayi : Nota tertanggal 21 Oktober 2015 Rp. 84.000,Nota tertanggal 30 Nopember 2015 Rp. 210.000.Nota tertanggal 8 Februari 2016 Rp. 334.500,Nota tertanggal 22 Februari 2016 Rp. 205.000,4.
    Nota tertanggal 30 Nopember 2015 Rp.210.000, Nota tertanggal 8 Pebruari 2016 Rp.334.500, Nota tertanggal 22 Februari 2016 Rp.205.000.Rp. 833.500( delapan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);e.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45 /G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 19 Juni 2017 — TINI KARTINI SUBHAN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
98 — 60
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.500 (Tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Selasa, tanggal 13 Juni2017 oleh kami RONI ERRY SAPUTRO, SH., MH., selaku Ketua MajelisHakim, TRI CAHYA INDRA PERMANA, SH., MH., dan OENOEN PRATIWI,SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    ,HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IlTRI CAHYA INDRA PERMANA, SH., MH OENOEN PRATMI, SH., MHPANITERA PENGGANTI,AGUS WIDADA, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA := Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,= Alat Tulis Kantor : Rp 125.000,= Panggilan : Rp 168.500,= Materai : Rp 6.000,= Redaksi : Rp 5.000,JUMLAH : Ro 334.500 (Tiga ratus tiga puluh empatribu lima ratus rupiah )Hal. 36 dari 36 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2017/PTUNJKT
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bbs
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat:
ZAINUDDIN
Tergugat:
SUWIRJO
20 — 2
  • Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.. 334.500,( tiga ratus tiga puluh empat ribu lima ratus rupiah )Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN BbsHalaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Bbs
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 12-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 28/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARMIYATI, S.E. Binti A. PASIKKIRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IWAN NUZUARDHI, S.H.
290 — 144
  • buah 83.600 1.672.000 20 buah 83.600 83.600 Prasasti 10 lbuah 350.000 3.500.000 10 buah 350.000 350.000 Tali 1 Ls 19.000 19.000 1 Ls 19.000 19.000 Tali 2 Ls 20.000 40.000 2 Ls 19.000 38.000 2.000Tali 7 Ls 24.000 168.000 7 Ls 19.000 133.000 35.000Besi 12 27 lbatang 85.900 2.319.300 27 batang 85.855 2.318.085 1.215Besi 12 24 batang 85.855 2.060.520 24 batang 85.855 2.060.520 Kawat 32 kg 22.300 713.600 32 kg 22.300 713.600 Selang 4 roll 446.000 1.784.000 4 roll 446.000 1. 784.000 Bronjong 37,5 unit 334.500
    12.543.750 37,5 unit 334.500 12.543.750 Pipa wavin % 274 batang 50.200 13.754.800 274 batang 50.200 13.754.800 inchBesi 10 7 lbatang 72.500 507.500 7 batang 72.500 507.500 Besi 6 22 batang 33.500 737.000 22 batang 33.500 737.000 Batu bata 1612 Biji 900 1.450.800 1612 Biji 700 1.128.400322.400Perlengkapn 1 Ls 481.418 481.418 1 Ls 481.418 481.418 pipaJumlah 290 2.131.111. 355 419.866. 935 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDI HAMZAH, S.E. selaku AuditorBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan (BPKP
    buah 83.600 1.672.000 20 buah 83.600 83.600 =Prasasti 10 buah 350.000 3.500.000 10 buah 350.000 350.000 Tali 1 Ls 19.000 19.000 1 Ls 19.000 19.000 Tali 2 Ls 20.000 40.000 2 Ls 19.000 38.000 2.000Tali 7 Ls 24.000 168.000 7 Ls 19.000 133.000 35.000Besi 12 27 batang 85.900 2.319.300 27 batan 85.855 2.318.085 1.21g 5Besi 12 24 batang 85.855 2.060.520 24 batan 85.855 2.060.520 gKawat 32 kg 22.300 713.600 32 kg 22.300 713.600 :Selang 4 roll 446.000 1.784.000 4 roll 446.000 1.784. 000 Bronjong 37,5 unit 334.500
    12.543.750 375 unit 334.500 12.543.750 Pipa wavin % 274 batang 50.200 13.754.800 274 batang 50.200 13.754.800 inchBesi 10 7 batang 72.500 507.500 7 batan 72.500 507.500 gBesi 6 22 batang 33.500 737.000 22 batan 33.500 737.000 gBatu bata 1612 Biji 900 1.450. 800 1612 Biji 700 1.128.400 322.400Perlengkapan 1 Ls 481.418 481.418 1 Ls 481.418 481.418 pipaJumlah 2.550.978. 2.131.111. 419.866.935290 355 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli ANDI HAMZAH, S.E. selaku AuditorBadan Pengawas Keuangan dan Pembangunan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 11-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 124/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penggugat:
Elektison Somi
Tergugat:
Menteri Pendidika, Kebudayaan, Riset dan Teknologi Indonesia
373 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 334.500,- (Tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);