Ditemukan 46 data
Theresia Sinaga
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
48 — 9
Kekurangan UpahKekurangan upah untuk periode Januari 2001 s/d September 2016sebesar Rp. 44.950.295, (empat puluh empat juta Sembilan ratus limapuluh ribu dua ratus Sembilan puluh lima rupiah) dengan perinciansebagai berikut:KEKURANGANNO BULAN UMK Medan REALISASIUPAH1 Januari 2001 340,000 330,000 10,0002 Februari 2001 340,000 330,000 10,0003 Maret 2001 340,000 330,000 10,0004 April 2001 340,000 330,000 10,0005 Mei 2001 340,000 330,000 10,0006 Juni 2001 340,000 330,000 10,000 Halaman 2 dari 33Putusan
Nomor 367/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn 7 Juli 2001 340,000 330,000 10,0008 Agustus 2001 340,000 330,000 10,0009 September 2001 340,000 330,000 10,00010 Oktober 2001 340,000 330,000 10,00011 November 2001 340,000 355,00012 Desember 2001 340,000 355,000 13 Januari 2002 464,000 375,000 89,00014 Februari 2002 464,000 375,000 89,00015 Maret 2002 464,000 375,000 89,00016 April 2002 464,000 375,000 89,00017 Mei 2002 464,000 375,000 89,00018 Juni 2002 464,000 375,000 89,00019 Juli 2002 464,000 375,000 89,00020
Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah bulan Januari2001 sampai dengan bulan September 2016 secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat sebesar Rp. 44.950.295, (empat puluh empat jutaSembilan ratus lima puluh ribu dua ratus Sembilan puluh lima rupiah)dengan rincian sebagai berikut:Halaman 10 dari 33Putusan Nomor 367/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn KEKURANGAN NO BULAN UMK Medan REALISASIUPAH1 Januari 2001 340,000 330,000 10,0002 Februari 2001 340,000 330,000 10,0003 Maret 2001 340,000 330,000 10,0004
April 2001 340,000 330,000 10,0005 Mei 2001 340,000 330,000 10,0006 Juni 2001 340,000 330,000 10,0007 Juli 2001 340,000 330,000 10,0008 Agustus 2001 340,000 330,000 10,0009 September 2001 340,000 330,000 10,00010 Oktober 2001 340,000 330,000 10,00011 November 2001 340,000 355,00012 Desember 2001 340,000 355,00013 Januari 2002 464,000 375,000 89,00014 Februari 2002 464,000 375,000 89,00015 Maret 2002 464,000 375,000 89,00016 April 2002 464,000 375,000 89,00017 Mei 2002 464,000 375,000 89,00018 Juni
SURYANI HIA
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
48 — 8
Kekurangan UpahKekurangan upah untuk periode Januari 2001 s/d Mei 2014 sebesarRp. 19,804,000, dengan perincian sebagai berikut: NO BULAN UMK Medan REALISASI BERR ONGANUPAH1 Januari 2001 340,000 330,000 10,0002 Februari 2001 340,000 330,000 10,0003 Maret 2001 340,000 330,000 10,0004 April 2001 340,000 330,000 10,0005 Mei 2001 340,000 330,000 10,0006 Juni 2001 340,000 330,000 10,0007 Juli 2001 340,000 330,000 10,0008 Agustus 2001 340,000 330,000 10,0009 September 2001 340,000 330,000 10,00010 Oktober
2001 340,000 330,000 10,000Halaman 2dari 31Putusan Nomor 368/Pdt.SusP HI/2020/PN Mdn 11 November 2001 340,000 355,000 12 Desember 2001 340,000 355,000 13 Januari 2002 464,000 375,000 89,00014 Februari 2002 464,000 375,000 89,00015 Maret 2002 464,000 375,000 89,00016 April 2002 464,000 375,000 89,00017 Mei 2002 464,000 375,000 89,00018 Juni 2002 464,000 375,000 89,00019 Juli 2002 464,000 375,000 89,00020 Agustus 2002 464,000 375,000 89,00021 September 2002 464,000 375,000 89,00022 Oktober 2002 464,000
Menghukum TERGUGAT untuk membayar kekurangan upah bulanJanuari 2001 sampai dengan bulan Mei 2014 secara tunai dan sekaliguskepada PENGGUGAT sebesar Rp. 19.804.000, (Sembilan belas jutadelapan ratus empat ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO BULAN UMK Medan REALISASI LasUPAH1 Januari 2001 340,000 330,000 10,0002 Februari 2001 340,000 330,000 10,0003 Maret 2001 340,000 330,000 10,0004 April 2001 340,000 330,000 10,0005 Mei 2001 340,000 330,000 10,0006 Juni 2001 340,000 330,000 10,0007 Juli
2001 340,000 330,000 10,0008 Agustus 2001 340,000 330,000 10,0009 September 2001 340,000 330,000 10,00010 Oktober 2001 340,000 330,000 10,00011 November 2001 340,000 355,000 12 Desember 2001 340,000 355,000 13 Januari 2002 464,000 375,000 89,00014 Februari 2002 464,000 375,000 89,00015 Maret 2002 464,000 375,000 89,00016 April 2002 464,000 375,000 89,00017 Mei 2002 464,000 375,000 89,00018 Juni 2002 464,000 375,000 89,00019 Juli 2002 464,000 375,000 89,00020 Agustus 2002 464,000 375,000 89,00021
12 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan permohonan pemohon telah selesai karena dicabut
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340,000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana bin Romim) terhadap Penggugat (Reni binti Oman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340,000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Wahab Zainal Ibrahim bin Sahid) terhadap Penggugat (Eros Rostini binti Usup);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 340,000,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
1.DARWIS
2.ERNI
27 — 10
Memerintahkan panitera pengadilan negeri makale untuk mencoret perkara 34/Pdt.G.S/2018/PN.MAK dari dalam buku register perkara
3. membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.340,000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
26 — 9
Adapun cara penghitungan apabila nomor yangdipasangkan keluar yaitu : 2 angka mendapatkan Rp.65.000,(enam puluh lima ribu rupiah)/lembar dari Bandardan diberikan kepada saksi Sukaisi Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dankeuntungan terdakwa sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah) dan dibagi 2 dengan saksiSukaisi sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)/lembar. 3 angka mendapatkan Rp. 340,000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)/lembar dariBandar dan diberikan kepada saksi Sukaisi Rp. 320,000,
9 — 10
Nurhikmah.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340,000 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)oOo7Penetapan Nomor 1101/Pdt.G/2014/PA.Smd.
24 — 25
;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.340,000,- (Tiga ratus empat puluh ribu rupiah).
12 — 8
/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:ae Ye SP Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 340,000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Put. No. 13./Pdt.G/2014/PA Mrs.
13 — 0
Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses >: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 340,000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor : 0178/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
7 — 0
Biaya Panggilan Rip. 340,000, ~~ 2 se4. Redaksi :Rp. 5.000, 5. Meterai SB, GQJumlah Rp. 401.000,
36 — 18
Rp. 30,000.Rp 50,000.Rp. 340,000.Rp. 6,000.Rp. 5,000.Rp. 431,000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
40 — 1
Putusan No. 0191/Pdt.G/2017/PA.Pnao fF WNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 50,000 00Rp.340,000 00Rp 5,000 00Rp 6,000 00Rp. 431,000 00 (empat ratus tiga puluh satuPribu rupiah);Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. Hasan Basri SYHal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 0191/Pdt.G/2017/PA.Pn
ANDI SETYAWAN,SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YUSUP Bin BERRU (alm)
2.NURUL Bin ASEP (alm)
3.MUHAMMAD ICHWANSYAH R Bin RIJANI
4.HERMIN RETNO NINGSIH Binti PUJO SUBROTO (alm)
89 — 3
UNITY dengan sinciansebagai berikut Yang dilakukan oleh terdakwa : BESAR NAMA ANGSUNo NOFAKTUR , NOMA ALAMAT Nan BEN ANGSURA ToTaL KETRABIATUL JC DS LUAN RT oa4 $FG14001213 AHDAWIYAH 01 MUARA 44,12 2 241,000 482,000ASNI SAMU neeWARTINI/ JL KERTA BUMI ADA2 SFG14000853 sewn RTo2KUARO 19 i 340,000 340,000 KWTMASRIAN e788, 3 sFG1400ta49 SUPRIANSYA JLMUSERRT3 10,114 8 455,000 3,640,0002 ae KWT4 srciaqotzae HENDRIVNEL yy KuaRo a 723,000 8,061,000 ADAJESIKA al ; lie KWTee > oe aaa 2,742,000 ADA5 SRG14000131
menjad: pelakunya adalah bekas mantan karyawan perusahaanunity yang bemama YUSUF, AHMAD, HERMIN, NURUL, IWAN,RIDWAN, AZIZ, KWAN, dan EDI.Dan hasi pengecekan Gaia perusahaan dengan cisesuatken datadilapangan nominal pending dar para terdakwa adalah sebagaiberikut:Yang dilakukan oleh terdakwa : NAMA ANGSUNo NOFAKTUR ,NAMA ALAMAT man BLN ANGSURA TOTAL KETRABIATUL TLDS LUAN RT =1 sfG14001213 AHDAWIVAH/ 01 MUARA 14,42 2 241,000 482,000 oeASNI SAMUWARTINI/ Jt KERTA BUM ADA2 SFG14000853 aSMIN rtozKuaro * i 340,000
340,000 KWTMASRIAH/ 6,7,8,9, OA3 sFG14001449 SUPRIANSYA JLMUSERRT3 10,111 8 4ss.o00 3,640,000 ADA# 2,43HENDRI/ NELI 8,7,8.9, ADA4 sFarsootzg HENOR JL KUARO 1 0144 7 723,000 5,061,000 4ARWAHUL JURUARO JL 10.74,7 ADA5 SRG14000131 uuiBBIN; HAMENG 2,13,14, 457,000 9 742,000 KwT Patusan Perkara Nomor i 35/ Pid.
: NAMA ANGSU BESaRGSURA TOTAL KETNo NOFAKTUR xoNsuMEN ALAMAT RAN BEN ANGSRABIATUL Jc DS LUAN RT ia4 sFG14001213 AHDAWIVAHs 01 MUARA 44,42 2 241,000 482,000 ASNI SAMU xWARTINI/ JL XERTA BUM2 srotaoooasa Aer voice. 18 4 340,000 x49 900 carMASRIAH / 6,7,8,9, ADA3 SFG14001449 SUPRIANSYA JLMUSERRT3 10,141 8 455,000 3,640,000 S04H 2,13azag MENDRIFNEL! Karo tae 7 723,000 3,061,000 ADA4 sFGtano1zas Tea 10.11, : 061, aeeo REG 10,114 2,742,000 ADAs srGiao00131 MUHIBBIN!
39 — 22
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDY SETIAWAN BIN AYUB) terhadap Penggugat (PUJI DESI HARIYANI BINTI ASHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 340,000- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 340,000 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 11 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Rabiul Akhir 1439 Hijriyah, oleh kami Ahmad Hodri, S.H.I,.M.H. sebagai KetuaMajelis serta Nur Amalia Hikmawati, S.H.I. dan Imdad, S.H.1,.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk
10 — 8
., M.H.Panitera Pengganti,Sukaenah, S.Ag.Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 340,000,Rp. 6,000, Rp. 5,000,Rp. 431,000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 93/Pdt.G/2017/PA Pal. Hal. 10 dari 10
8 — 2
Biaya Panggilan Rep. 340,000 je ance reece2. Redaksi Rp. 5.000,3. Leges :Rp. 3.000, 4. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 354.000 ,n2e enna
17 — 0
ROJIUN, M.H.Pantera Pengganti Rincian Biaya Perkara :tTnoe oF fh(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 340,000,Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,10
23 — 1
Panggilanpanggilan Rp. 340,000 4. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 431,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTermohon pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.530/Pdt.G/2017/PA Pwk