BG 7301 Jdengan jumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsur selama5 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak1 bulan setoran angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan (angsuran ke Hal.18 dari 60 hal.Put.No.1467 K/Pid/2009100.101.102.103.104.105.2 sampai ke 5) jadi seluruhnya 4 bulan x Rp 345.500. = Rp1.382.000,;ROHMAT bin HALIM, jenis motor Harimau Merk Jialing No Pol.

BG 6220 J denganjumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsur selama 4 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 1 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 3 bulan (angsuran ke 2sampai ke 4) jadi seluruhnya 3 bulan x Rp 345.500, = Rp 1.036.500.SARIPUDIN YUSUF, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 8653BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsurselama 4 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

Buana Maju Motorsebanyak 1 bulan sedangkan angsuran yang tidak disetokan 3 bulan(angsuran ke 2 sampai ke 4) jadi seluruhnya bulan x Rp 345.500,Rp 1.036.500.;PARMINTOB bin HADI SUWITO, jenis motor Target Merk Jialing No.Pol. BG 6387 J dengan jumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dandiangsur selama 12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

BG 6220 J denganjumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsur selama 4 bulan,angsuran yang disetorkan ke PT. Buana Maju Motor sebanyak 1 bulansedangkan angsuran yang tidak disetorkan 3 bulan (angsuran ke 2sampai ke 4) jadi seluruhnya 3 bulan x Rp 345.500, = Rp 1.036.500.;SARIPUDIN YUSUF, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG 8653 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsur selama 4bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

Buana Maju Motor sebanyak 1bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 3 bulan (angsuran ke 2sampaik ke 4) jadi selurunnya bulan x Rp 345.500, Rp 1.036.500,;PARMINTOB bin HADI SUWITO, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol.BG 6387 J dengan jumlah angsuran per bulan Rp 345.500, dan diangsurselama 12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.

rokok yang disimpan dietalase kacaterus mengambil beberapa barang diantaranya adalah sebagai berikut:e 7 bungkus rokok Sampurna Aga;e 6 bungkus rokok Jarum 76 ;e 5 bungkus rokok merk Intemasional ;e 3 bungkus rokok Surya Gudang Garam;e 2 bungkus rokok Wismilak;e 4 bungkus rokok Class mild;e 5 bungkus Hemavitonjreng;Kemudian oleh kedua terdakwa tersebut saling memasukkan kedalam 1 Sakplastic warna coklat muda ada tulisan beras punel Super Cap Gurita.Barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500

Sidoarjo, telahkehilangan barang berupa :e 7 bungkus rokok Sampurna Aga;e 6 bungkus rokok Jarum 76 ;e 5 bungkus rokok merk Internasional;3 bungkus rokok Surya Gudang Garam;2 bungkus rokok Wismilak;4 bungkus rokok Class mild;5 bungkus Hemaviton jreng;1 Sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gurita;Bahwa benar barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500,dan yang menjadi korban adalah saksi SUKRIADI sendiri;Bahwa benar barang tersebut sebelum diambil ditempatkan

Sidoarjo, telahkehilangan barang berupa:e 7 bungkus rokok Sampurna Aga;e 6 bungkus rokok Jarum 76;e 5 bungkus rokok merk Internasional ;e 3 bungkus rokok Surya Gudang Garam;e 2 bungkus rokok Wismilak;e 4 bungkus rokok Class mild;e 5 bungkus Hemaviton jreng ;e 1 Sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gurita;e Bahwa benar barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500,dan yang menjadi korban adalah saksi SUKRIADI sendiri;Bahwa benar barang tersebut sebelum diambil

Sidoarjo, telahkehilangan barang berupa:7 bungkus rokok Sampurna Aga;6 bungkus rokok Jarum 76 ;5 bungkus rokok merk Intemasional;3 bungkus rokok Surya Gudang Garam ;2 bungkus rokok Wismilak;4 bungkus rokok Class mild;5 bungkus Hemaviton jreng;1 Sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gurita;Bahwa benar barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500,dan yang menjadi korban adalah saksi SUKRIADI sendiri ;Barang tersebut sebelum diambil ditempatkan di Warung Desa Kemiri

Sidoarjo terdakwa EDYPURNLAWAN bersama dengan HERU HERMANSYAH telah mengambilbarang berupa:7 bungkus rokok Sampurna Aga;6 bungkus rokok Jarum 76 ;5 bungkus rokok merk Internasional;3 bungkus rokok Surya Gudang Garam ;2 bungkus rokok Wismilak;4 bungkus rokok Class mild;5 bungkus Hemaviton jreng;1 Sak plastic warna coklat orange ada tulisan beras punel Super Cap Gunta;Bahwa benar barang barang tersebut diperkirakan seharga Rp. 345.500,dan yang menjadi korban adalah saksi SUKRIADI sendiri;Bahwa benar

Menghukum pihak pertama dan pihak kedua secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), dengan ketentuan pihak pertama Rp 345.500,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah ) dan pihak kedua Rp. 345.500,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah.)

tercapai perdamaian antara pihak pertamaPihak kedua dan pihak ketiga.2 Menyatakan pihak pertama, pihak kedua dan pihak ketiga terikatdengan isi perjanjian perdamaian tanggal 3 Januari 2011.3 Menghukum pihak pertama, pihak kedua dan pihak ketiga untukmentaati dan melaksanakan akta perdamaian tanggal 3 Januari 2011.4 Menghukum pihak pertama dan pihak kedua secara bersamasamauntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 691.000, (enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah), dengan ketentuan pihak pertamaRp 345.500

, ( tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah )dan pihak kedua Rp. 345.500, ( tiga ratus empat puluh lima ribulima ratus rupiah.)Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2011 / 2 Shafar 1432 Hijriyaholeh kami . sebagai Ketua Majelis Hakim, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh

OMOISS TI SINIOlRELRIRIRIEIRELES IOs 26 Wakip 148 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 3.239.063 27 Agus Subiantoro150Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500Rp 3.239.063 28 R.D Yudi NurjamiJ151Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 3.455.000 29 Roni Soenaryo 155 Rp 3.500.009, 12 Rp 302.500Rp 90.750)Rp 393.25QRp 1.210.000 30 Nawirin 156Rp 5.000.000 12 Rp 431.875Rp 129.563Rp 561.438IRp 1.727.50031 Bambang M. 158Rp 3.000.000 24 Rp 129.688IRp 77.813Rp 207.500Rp 2.075.00032

Supriyanto 181 Rp 5.000.000 24 Rp 215.938IRp 129.563Rp 345.500Rp 3.886.87536 Sutarto 185 Rp 5.000.000 24 Rp 215.938IRp 129.563Rp 345.500Rp 3.886.875 37 Udjud Nugroho 187Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500Rp 3.886.875 38 Didik Marjoko 188 Rp 5.000.000, 24 215.938Rp 129.563 Rp 345.500Rp 3.886.875 RIN PVN IY IY OY JOlRIB nny a a A A 1.00 00 00 00 00 O J0wnoO 39 Praharis 189 Rp 2.500.000, 24 Rp 108.125Rp 64.875Rp 173.000)Rp 2.054.37540 Rusmedi 101 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500

)Rp 4.102.81341 Dwi Wardianto 195 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500Rp 4.318.75042 Wiwik K. 200 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500Rp 4.318.75043 Asmadi 205 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 4.534.68844 Burhanuddin 212Rp5.000.000,12 Rp 431.875Rp 129.563Rp 561.438)Rp 3.686.87545 Danny E. 216Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 4.750.62546 Erpinia Holi 222 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 4.750.62547 Theresia 225 Rp 3.200.000

, 24 Rp 138.313Rp 82.988Rp 221.500Rp 3.042.87548 Suryati 227 Rp5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 4.750.62549 Sapari 228 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500)Rp 4.750.62550 Faritno 231 Rp 5.000.000, 24 Rp 215.938Rp 129.563Rp 345.500Rp 4.966.563Jumlah Rp 211.700.00q Rp 10.679.564Rp 5.487.113 Rp 19:166.67 98 156.699.438 Pokok pinjaman Rp 211.700.000, berdasarkan perjalanan waktu hingga bulan Maret2007 saldo pinjaman pokok menjadi Rp 156.699.438, ;Pemberian pinjaman yang di mark

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.500, ( Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari Selasa , tanggal 23 Pebruari 2021 Putusan tersebut disampaikan secaraelektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 88/G/2020/PTUN.SMG.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.500,( tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum dalam persidangan secara elektronik ( ecourt), padatanggal 23 Pebruari 2021 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding pada hari Senin tanggal 1 Maret 2021, putusan dijatunkan pada hariSelasa tanggal 23 Pebruari

Membebankan kepada pengugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.500, ( Tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Desember 2004 Mbertepatan dengan tanggal 8 Dzulqadah 1425 H oleh Drs. H. Hamzah Abbas sebagaihakim ketua, Dra. Haniah dan Drs.

Pencatatan Rp. 26.000, Administrasi Rp. 50.000, Panggilan Rp. 237.500,APP Rp. 26.000, Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 345.500,

sayaDavid Nainggolan, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Masohi, Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh Frengky Akiaar, A.MdPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Panitera Pengganti HakimFRENGKY AKIAAR, A.Md DAVID NAINGGOLAN, S.HPerincianBiaya: Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 20.000, Panggilan Rp.225.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp 345.500

Tercapai kesepakatan team perunding manajemen denganTeam PB GSPB sbb: Gaji pokok 2014 Rp 2.900.000 kebawahkenaikan sebesar Rp, 432.810,, Gaji Pokok 2014 diatas Rp.2.900.000,kenaikan = GP 2014 + ((3 % x GP 2014) + Rp.345.500) akan tetapi team perunding PUK GSPMII Tidaksepakat.2. Kesepakatan tersebut akan diberlakukan terhitung tanggal 16Desember 2014, bagi yang keberatan maka kenaikan upah2015 akan diberlakukan efektifdari 1 januari 2015.3.

Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat untuk melengkapi formulakenaikan upah tahun 2015, menjadi: Gaji pokok 2014 Rp 2.900.000 kebawah kenaikan sebesar Rp.432.810, +Rp 15.000, ( tambahan nilai Usuian serikat pekerja);7 Gaji Pokok 2014 diatas Rp. 2.900.000, kenaikan = GP2014 +' (3 % xGP 2014) + Rp. 345.500,)+ Rp 15.000, (tambahan nilai Usulanserikat pekerja);5.

Tergugat memberlakukan upah minimum kabupaten bekasi kelompok IT(Industri makanan dan minuman) yakni sesuai dengan kesepakatanyaitu ; Gaji Pokok 2014 Rp. 2.900.000 kebawah kenaikan sebesar Rp.432.810, , Gaji Pokok 2014 diatas Rp. 2.900.000, kenaikan = GP 2014+ ((8% x GP 2014) + Rp. 345.500,). (Bukti TI) b.

Bahwa pada perundingan Bipartiet ke 10 (Sepuluh) tanggal 13 Maret 2015yang dalam kesimpulannya berisi : Tercapai kesepakatan team perunding manjemen dengan team PB GSPBsbb:Gaji pokok 2014 Rp.2.900.000, kebawah kenaikan sebesarRp.432.810,, Gaji Pokok diatas Rp.2.900.000, kenaikan = GP 2014 +((8%x GP 2014) + Rp.345.500,) akan tetapi team perunding PUK GSPMII tidaksepakat.

Gaji pokok 2014 RP.2.900.000, kebawah kenaikan sebesarRp.432.810,, Gaji pokok 2014 diatas Rp.2.900.000, kenaikan = GP 2014+((8%xGp2014)+Rp.345.500,)492. Bahwa selain kenaikan upah tersebut pekerja mendapat tunjangan shift 2sebesar Rp.2.800/hari, shif 3 sebesar Rp.3.300/hari, premi kehadiranRp.70.000,/oulan dan tunjangan transport Rp.3.500/hari kehadiran ;3.

MENGADILI:I.DALAM EKSEPSI:-Menerima Eksepsi Tergugat dan Eksepsi Tergugat II Intervensi mengenai tenggang waktu mengajukan gugatan;
II.DALAM POKOK PERKARA:-Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Onvantkelijke Verklaard);
-Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.500,-(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus rupiah).

DALAM POKOK PERKARA ; Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ; 02no nono nnn Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.345.500,(Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu LimaRatus rupiah) 5 222m nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 5 September 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat

., tanggal 25 Januari 2011 yang amarnya sebagai berikut : Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir ; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima dengan Verstek ; Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 345.500, (tiga ratus empat puluh limaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat putusan tersebut diucapkan yaitu padatanggal 25 Januari 2011, yang dihadiri Kuasa para Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat kemudian terhadapnya oleh para Penggugat/Pemohon

No.266 K/Pdt.Sus/20111Bahwa Pemohon tidak sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial, yang amar Putusannya sebagaiberikut : Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir ; Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima dengan Verstek; Menetapkan biaya Perkara sebesar Rp.345.500, (tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah) ;Bahwa Pertimbangan dalam Putusan pada halaman 24 alenia 3 sampaidengan halaman 25 alenia 1 Majelis Hakim

Ini bertentangan denganhalaman 27 alenia 5 yang menyatakan : Menetapkan biaya perkara sebesarRp 345.500, (tiga ratus empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).

Padakenyataannya adalah para Penggugat telah membayar Panjar Biaya Perkaradan telah membayar biaya perkara sebesar Rp 345.500, (tiga ratus empatpuluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Jelas ini membuktikan bahwa Majelis Hakim tidak pernah membuka danmemeriksa berkas/surat gugatan Perkara Nomor : 88/G/2010/PHl.Smg danMajelis Hakim mengabaikan perintah Pasal 83 ayat (1) UU No.2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial ;Hal. 26 dari 28 hal. Put.

Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 345.500,Rp. 6.000,iRp. 436.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah

Beaya materaiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 345.500,Rp. 6.000,1Rp. 436.500,Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPaniteraDra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1682/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal dari9

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara
yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 345.500,- (Tiga Ratus
Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);

MENGADILI :

1. Mengabulkan Permohonan Keberatan dari Pemohon Keberatan/dahulunya Termohon Informasi;
2. Menyatakan Batal Putusan Komisi Informasi Provinsi Riau Nomor:020/KIP-R/PS-A/VIII/2022 tanggal 8 Desember 2022;
3. Menghukum kepada Termohon Keberatan/dahulunya Pemohon Informasi untuk membayar biaya yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 345.500 (Tiga Ratus Empat Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah);

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masingmasingmembayar setengahnya sebesar Rp.345.500,(tiga ratus empat puluh lima ribu limaratus rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis pada hari Kamis,tanggal 8 Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1433Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dariDra.

Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Perincian Beaya Sidang :1.a PY PPBeaya PendaftaranBiaya ProsesBeaya RedaksiBeaya PanggilanBeaya materaiKusnan, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 345.500,Rp. 6.000,+Rp. 436.500,( Empat rataus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah )Putusan Nomor : 0452/Pdt.G/2013/PA.Wng. hal 9 dari8

FANNANIE, SHPerincian Biaya :1 Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2 Biaya APP Rp 50.000,3Biaya Pemanggilan Rp. 345.500,Biaya RedaksiRp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 436.500, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 345.500, Tiga Ratus EmpatPuluh Lima Ratus Rupiah ) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraDenpasar Nomor 3/G/2021/PTUN.DPS. tersebut diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 8 Juli 2021, Putusantersebut disampaikan secara elektronik kepada Para pihak melalui SistemInformasi Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar ;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat

Rek.168.000.1010.519 Rp. 30.000.000, tanggal 08 Agustus 2018(Toko CAHAYA MAS).1 Lembar Bukti slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMADNo.Rek. 168.000.1010.519 Rp. 50.000.000,tanggal 08 Agustus2018 (TOKO SETIA).1 Lembar Slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 11.399.500, tanggal 10 Oktober 2018(TOKO SINAR INDAH).1 Lembar slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 345.500, tanggal 10 Oktober 2018(TOKO ROHMAN).1 Lembar slip setoran Bank Mandiri

120418 15.650.000 120418 15.290.500 359.500Rezeki3 Gunawan 090518 30.000.000 140518 25.000.000 5.000.0004 Dari 170718 90.000.000 170718 57.474.000 3.500.000Customer 170718 9.920.000170718 5.131.500170718 13.974.0005 TB Setia 270718 17.250.000 270718 10.250.000 7.000.000 Halaman 7 dari 51 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt Utr 6 Dari 080818 130.000.000 080818 50.000.000 50.000.000Customer 080818 30.000.0007 Bintang 101018 11.445.000 101018 11.445.000 45.500Jaya8 Rochman 101018 15.345.500 101018 345.500

30.000.000, tanggal 08 Agustus 2018 (TokoCAHAYA MAS).Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 1210/Pid.B/2021/PN Jkt Utr12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)1 Lembar Bukti slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 50.000.000,tanggal 08 Agustus 2018 (TOKOSETIA).1 Lembar Slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 11.399.500, tanggal 10 Oktober 2018 (TOKOSINAR INDAH).1 Lembar slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 345.500

Rek.168.000.1010.519 Rp. 30.000.000, tanggal 08 Agustus 2018 (TokoCAHAYA MAS).1 Lembar Bukti slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 50.000.000,tanggal 08 Agustus 2018 (TOKOSETIA).1 Lembar Slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 11.399.500, tanggal 10 Oktober 2018 (TOKOSINAR INDAH).1 Lembar slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 345.500, tanggal 10 Oktober 2018 (TOKOROHMAN).1 Lembar slip setoran Bank Mandiri

Rek.168.000.1010.519 Rp. 30.000.000, tanggal 08 Agustus 2018 (TokoCAHAYA MAS).12) 1 Lembar Bukti slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 50.000.000,tanggal 08 Agustus 2018 (TOKOSETIA).13) 1 Lembar Slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 11.399.500, tanggal 10 Oktober 2018 (TOKOSINAR INDAH).14) 1 Lembar slip setoran Bank Mandiri atas nama AHMAD No.Rek.168.000.1010.519 Rp. 345.500, tanggal 10 Oktober 2018 (TOKOROHMAN).15) 1 Lembar slip setoran