Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 341.000 346.000 344.000 347.000 346,000 341,000 345,000 340,000
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 26-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 16 April 2013 — Penggugat: Azwar Sutan Kayo Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang
87 — 42
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 347,000 ( Tiga Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah);
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 97/B/2013/PTTUN-MDN
Tanggal 29 Agustus 2013 — AZWAR SUTAN KAYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN, Cs.
34 — 7
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 347,000 ( Tiga Ratus Empat Puluh Tujuh Ribu Rupiah); noone Menimbang ...noone Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 16 April 2013 dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding tanpa dihadiri olehKuasa Tergugat II Intervensi/T erbanding; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0714/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 3
  • Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 256,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 347,000
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • No. 88/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara :1.2PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 256,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 347,000(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 13 Put. No. 88/Pdt.G/2017/PA.Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON TERMOHON
9 — 1
  • Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 256,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 347,000(tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 11 Put. No. 790/Pdt.G/2016/PA.Prg
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0563/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Redaksi Rp. 5,000Rp. 347,000( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)hale 11 dari 11 hal.Put.No.563/Pdt.G/2016/PA Prg.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 51/Pid.B/2018/PN Tab
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NI KOMANG SASMITI, SH., MH.
Terdakwa:
I MADE PUJA Alias PAK DIMAS
66 — 21
  • khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang tunai Rp. 347,000
      TabMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah dilakukanpenyitaan secara sah dan telah dipergunakan sebagai alat bukti di persidanganyaitu terhadap barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 347,000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah); 2 (dua) lemabr paito ; 1 (Satu) bendel yang terdiri dari 5 (lima) lembar syair Bali ; 1
      Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 347,000, (tiga ratus empat puluh tujuh riburupiah) ;Dirampas untuk Negara. 2 (dua) lemabr paito ; 1 (Satu) bendel yang terdiri dari 5 (lima) lembar syair Bali ; 1 (Satu) bendel yang terdiri dari 5 (lima) lembar syair Jawa ; 1 (Satu) buah buku yang berisi angka pasangan ; 1 (Satu) lembar robrkan kertas kecil yang berisi angkaangkapasangan dari saksi GUSTI PUTU WIJANA ; 2 (dua) buah bolpoint ; 1 (Satu) buah HP Nokia kecil warna hitam dengan No.Kartu081999917575
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • :Membebankan kepada Pemohon Monvensi/ Tergugat Rekonyensi untukmembayar biaya perkara int sqqumiah Rp. 347,000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ripu rupiah),Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada han ini Senin, tanggal 27 Februar 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriah oleh Hakim Pengadilan Agama Bimayang terdin dari Mulyadi, 5.49 sebagal Ketua Majelis, Ors.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 302/PHI.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2009 — AHMAD SOFYAN ; PT. VAYA TOUR
74 — 15
  • Bahwa setelah berulang kali ditanyakan kepadaPenggugat, bagaimana mengenai refund yang 1(satu) nyalagi, maka disetorkanlah uang sebesar Rp.347,000,(tiga ratus empat puluh tujuh ribu Rupiah) tersebutpada 19 Oktober 2007;Putusan 302/PHI.G/2008/PN.JKT.PST Hal. 7 dari 199.Bahwa pada butir 5 dan 6 diatas, terlihat adanyajangka waktu Penggugat tidak langsung melakukanpenyetoran kepada Kasir Kantor Cabang Wisma SoewarnaTergugat dimana Penggugat bertugas, padahal seharusnyabegitu. uang sudah diterima, Penggugat
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 390/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • 4. embebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 347,000.- (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — ERIANTO, ST Als UJANG Bin BAHRUN TAHER ( Terdakwa)
83 — 11
  • .@ Rp 5.000.000.IX.8.5 Dokumentasi Ro 347,000 Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah IX.8 Ro 58,182,000 Rp 58,182,000X.
    Halaman 163 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG IX.8.3 Akomodasi 5 Rp 7,860,000 Ro Rp 7,860,000 Tidakorang 4 hari adabukti.IX.8.4 Uang saku 5 Rp 25,000,000 Ro Rp 25,000,000 Tidakorang @ Rp ada5.000.000, bukii.IX.8.5 Dokumentasi Rp 347,000 Ro Rp 347,000 Tidakadabukti.Sub Jumlah IX.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.
    Halaman 246 dari 430 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN.TPG 5 hari MIGAS 2 OrangIX.8.3 Akomodasi5 orang Rp 7,860,000 Rp Rp 7,860,000 Tidak ada bukti.4 hariIX.8.4 Uang saku 5 orang Rp 25,000,000 Rp Rp 25,000,000 Tidak ada bukti.@ Ro 5.000.000,IX.8.5 Dokumentasi Rp 347,000 Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah X.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.
    Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah X.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 4 Nopember 2016 — MHD. NAZIR Bin BUJANG ZAINAL Alias NAZIR ( Terdakwa0
85 — 11
  • .@ Rp 5.000.000,X.8.5 Dokumentasi Rp 347,000 Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah X.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X. Biaya Konsultan Rp 100,000,000 Rp Rp 100,000,000 Tidak ada bukti.MIGAS 2 Orang@Rp 50.000.000, Halaman 76 dari 391 Putusan Nomor: 12/Pid.Sus/TPK / 2016/PN.
    Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah IX.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.
    Tpg 24.20.26.IX.8.5 Dokumentasi Rp 347,000 Rp = Rp 347,000 Tidak ada bukti. Sub Jumlah IX.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 23-05-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 145/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 23 Mei 2017 — ALI RACHMAT RAMADHAN X WIWIH REKSONO, Dkk
69 — 54
  • Luas kurang lebih 347,000 m2 atas hak milik adat Leter C desa nomor 1973persil no 84 Darat Ill yang atas nama RM Oentoro Koesoemardjo gabungandari:i. Tanah milik adat leter C desa nomor 787 persil no 84 darat III atas namaOentoro Koesoemardjoli.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 148/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2015 — DEA VIANI Alias DEA
44 — 12
  • juang yang selisih Selisih Keterangan buktiper outlet jsetoran Penghitungandisetorkan1 1Feb15 Paragon 200,000 setoran1,312,000 1,112,000 800,000 tunai kerekeningThe Park 300,0002,119,000 1,819,000BCA7850766139Solo 300,000 9 FebruariSquare 1,400,000 1,100,000 2015TOTAL4,831,000 4,031,000 3Feb15 Paragon setoran290,000 = 290,000 100,000 tunai kerekeningThe Park 394,000 394,000BCA7850766139Solo 100,000 12Square 457,000 357,000 Februari2015TOTAL1,141,000 1,041,0004Feb15 Paragon 100,000 setoran447,000 347,000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 55/G/2016/PHI Sby
Tanggal 26 September 2016 — BAMBANG HERMANTO, SH. MELAWAN PT PEGADAIAN (Persero)
104 — 46
  • No.55/G/2016/PHI.Sby. 31 8/9/2010 KD10001051 JRCAB 54282 347,000 09050D8/18/2010 KD10001090 JRCAB 54282 2,900,000 09050D8/30/2010 KD10001139 JRCAB 54282 507,870 09050D9/15/2010 KD10001192 JRCAB 54282 813,000 09050D9/21/2010 KD10001224 JRCAB 54282 2,440,000 09050D9/21/2010 KD10001224 JRCAB 54282 609,400 09050D2/5/2011 KD11000138 JRCAB 54282 13,380,125 09050DTotal setoran 41.066.252 b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — IMALKO, S.Sos., M.H ( Terdakwa0
80 — 21
  • TPG @ Rp 5.000.000, IX.8.5 Dokumentasi Rp 347,000 Rp s Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah X.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X. Biaya Konsultan Ro 100,000,000 Rp = Rp 100,000,000 Tidak ada bukti.MIGAS 2 Orang @Rp 50.000.000,JUMLAH : Rp1,280,041,679 Rp306,196,886 Rp 973,844,793Pertanggungjaw aban Rp 69,958,321 Rp 69,958,321 Rp sesuai ketentuan Jumlah KerugianRp1,350,000,000Rp376, 155,207Rp 973,844,793Keuangan Negara Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Oktober 2012 saksi MHD.
    Dokumentasi = Rp Ro 435,000 Rp Rp 435,000 Tidak ada bukti.435.000,X.8 KunjunganKonsultasi KeFKDPM Dan DPRRI Komisi VIIRincian biaya tidakdidukung dengan buktiyaitu :IX.8.1 Transportrasi5 Rp 23,100,000 Rp Rp 23,100,000 Tidak ada bukti.orang 5 hariIX.8.2 Konsumsi 5 orang Ro 1,875,000 Rp Rp 1,875,000 Tidak ada bukti.5 hariIX.8.3 Akomodasi 5 orang Rp 7,860,000 Rp = Rp 7,860,000 Tidak ada bukti.4 hariIX.8.4 Uang saku 5 orang Rp 25,000,000 Rp = Rp 25,000,000 Tidak ada bukti.@ Rp 5.000.000.IX.8.5 Dokumentasi Rp 347,000
    Rp Rp 347,000 Tidak ada bukti.Sub Jumlah Ix.8 Rp 58,182,000 Rp 58,182,000X.