Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0030037.0 tanggal 03 Januari 2012 atas namaSholikin, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.7;.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0020033.0 tanggal 03 Januari 2012 atas namaSholikin, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.8;.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0020026.0 tanggal 03 Januari 2012 atas nama LilikSunarti, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata1911.12.13.14.15.16.sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.10;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0020025.0 tanggal 03 Januari 2012 atas nama LilikSunarti, alat bukti tersebut telah

Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0070056.0 tanggal 03 Januari 2012 atas namaSholikin, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.13;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0060018.0 tanggal 03 Januari 2012 atas namaMasfufah, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua

Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.14;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP. : 35.24. 030.014.0060019.0 tanggal 03 Januari 2012 atas nama LilikSunarti, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.15;Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Pajak Bumi BangunanNOP : 35.24. 030.014.0060027.0 tanggal 03 Januari 2012 atas namaSholikin

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama anak PemohonNomor : B2085/Kua.35.24/Pw.01/12/2019 tanggal O03 Desember 2019yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);f.

Asli Surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemohon Nomor B2086/Kua.35.24/Pw.01/12/2019 tanggal 03 Desember 2019yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah

Foto copy Surat Keterangan Nomor : Kua.35.24/Pw.01/1068/2016atas nama ATIM dan USWATUN HASANAH,, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga No.3507330306160001 atas nama KepalaKeluarga NUR HASAN, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507LT201120130213atas nama ROUDATUL JANNAH, lahir di Malang pada tanggal 8Agustus 1996 anak kesatu perempuan dari ayah ATIM dan ibuUSWATUN HASANAH, diberi tanda P3 ;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Padengan PlosoKecamatan Pusuk Kabupaten Lamongan Nomor:4712/001/35.24/3.17/2019 tertanggal 7 Januari 2019, dan alat buktitiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai sertabermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Lita Dewi Ambarwati NomorB.031/Kua.13..35.24/Pw.01/3/2021 tanggal 03 Maret 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda (P.7);h.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15..35.24

Fotokopi permohonan pemblokiran atas hak milik no. 270 dan no.271 darikantor pertanahan kabupaten Lamongan nomor 337/35.24/V/2015 tanggal 6 Mei2015, alat buktitersebut Sesuai aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteralcukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandai T.2;3.

Fotokopi permohonan pemblokiran atas hak milik no. 270 dan no.271 darikantor pertanahan kabupaten Lamongan nomor 213/35.24/III/2015 tanggal 4Maret 2015, alat buktitersebut sesuai aslinya dan ternyata sesuai serta bermeteraicukup, diberi paraf dan tanggal serta ditandai T.6;7. Fotokopi Akta Jual Beli nomor 06/MTP/JB/VIII/1992, tanggal 19 Agustus 1992,alat bukti tersebut tidak ada aslinya, bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai T.7;8.

Kerugian PerusahaanRp13.780.000,00 ;35.24 September 2014, an. SUSENO, Type FINO SPORTY FI, NokaMH31YD002EJ058504, Nosin 1YD058508, Harga OTRRp15.945.000,00 Rp1.200.000,00. Kerugian PerusahaanRp14.745.000,00 ;36.24 September 2014, an. ARIPIN, Type New Vixion SE, NokaMH31PA004EK683947, Nosin 1PA685413, Harga OTRRp24.925.000,00 Uang Muka Rp2.900.000,00. Kerugian PerusahaanRp22.025.000,00 ;37.30 September 2014, an.

Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2017/PN Kgn33.11 vitamin merk cina;34.5 toples berisi cream merk Alfha Arbutin;35.24 Plastik kosong tempat hand body tanpa merk;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kandangan pada hari SENIN, tanggal 18 SEPTEMBER 2017oleh kami SYAMSUNI, SH. sebagai Hakim Ketua. BUKTI FIRMANSYAH, SH.

surat Kantor Pertanahan Kabupaten LamonganNo.830/35.24/IX/2019, tanggal 24 September 2019 yang diberi tanda P25;Photo pertemuan tanggal 4 Oktober 2019, yang diberi tanda P26 ;Compac Disc (CD) Rekaman Video tanda tangan Tergugat di Notaristanggal 4 Oktober 2019, yang diberi tanda P27;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:1.

Husin Aliuntuk biaya THR pegawaimarkas PMI diterimatanggal 26 Agustus 2011Rp9.000.000, 31.15 September 2011Bayar kepada Roy Datauinsentif markas teleponlangganan koran dan BBMRp7.000.000, 32.16 September 2011Bayar kepada Adyatmalisan Adam Dumbi untukbiaya perjalanan dinas keMakassarRp3.400.000, 33.27 Juni 2011Bayar kepada Roy Datauinsentif bulan OktoberNopember 2011Rp2.000.000, 34.12 Oktober 2011Bayar kepada AdamDumbi biaya administrasike Jusuf Puhi insentifmarkas dan operasionalmarkasRp7.500.000, 35.24

Ali untukbiaya THR pegawai markas PMIditerima tgl 26 Agustus 2011Rp.9.000.000, 31.15 September 2011Bayar kepada Roy Datau insentifmarkas telepon langganan korandan BBMRp.7.000.000, 32.16 September 2011Bayar kepada Adyatma lisanAdam Dumbi untuk biayaperjalanan dinas ke MakassarRp.3.400.000, 33.27 Juni 2011Bayar kepada Roy Datau insentifbulan OktoberNopember 2011Rp.2.000.000, 34.12 Oktober 2011Bayar kepada Adam Dumbi biayaadministrasi ke Jusuf Puhi insentifmarkas dan operasional markasRp.7.500.000, 35.24

Bahwa Para Penggugat tidak menjelaskan adanyahubungan kausalitas (hubungan sebab akibat) antara kerugianmateriil yang dialami Para Penggugat dengan perbuatan melawanhukum yang telah diperbuat oleh Para Tergugat, mengingat bahwatindakan Tergugat Il melaporkan Para Penggugat ke Polda MetroJaya dan Polres Jakarta Timur, bukan merupakan suatu perbuatanmelawan hukum dan hanya menjalankan kewajiban sebagaiwarga negara berdasarkan peraturan perundangundangan.35.24.

Dino Andrian;Bahwa berdasarkan hasil Self Assessment Triwulan yang dilakukanoleh PT COSL INDO (vide: Bukti 1159, TI60) dan terbukti bahwa PTCOSL INDO masih memenuhi pencapaian persentase TKDN di ataskomitmen TKDN yang dijanjikannya, dengan perincian sebagai berikut: Self AssessmentLaporan Kemajuan TKDN(Local Content Progress Report)JackUp Drilling Rig Services for BD Periode % Pencapaian TKDN16 November 2015 s.d. 29 February 2016 35.24%01 March 2016 s.d. 31 May 2016 35.14%01 June 2016 s.d. 31 August

Dino Andrian.2.6 Bahwa berdasarkan hasil Self Assessment Triwulan yangdilakukan oleh PT COSL INDO (vide: Bukti 1159, TH60) dan terbukti bahwaPT COSL INDO masih memenuhi pencapaian persentase TKDN di ataskomitmen TKDN yang dijanjikannya, dengan perincian sebagai berikut :Self AssessmentLaporan Kemajuan TKDN(Local Content Progress Report)JackUp Drilling Rig Services for BDPeriode % Pencapaian TKDN16 November 2015 s/d 29 February 2016 35.24%01 March 2016 s/d 31 May 2016 35.14%01 June 2016 s/d 31 August

kompeten di bidangnya;28.4.2.8 Bahwa berdasarkan'hasil SelfAssessment Triwulan yang dilakukanoleh Terlapor Il (vide: bukti Tl59, Tr60 dan TI61), terbukti bahwa Terlaporll masih memenuhi pencapaianpersentase TKDN di atas komitmenTKDN yang dijanjikannya, denganperincian sebagai berikut: Self AssessmentLaporan Kemajuan TKDN(Local Content Progress Report) Hal324 dari 434 Hal Putusan Nomor 907/Padt.GKPPU/2016/PN Jkt.Sel JackUp Drilling Rig Services for BD Periode % Pencapaian TKDN 16 November 2015 s/d 35.24%