Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 1599/Pdt.G/2016/PA.Sbg.
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON - TERMOHON
120
  • Inti Tran MakmurKencana Gudang Semen Tiga Roda),disebut "PEMOHON";MetlawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal diKabupatenSubang, disebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ; 357555 rarTelah membaca berkas perkara;~~~~Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehPemohon sendiri dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan AgamaSubang
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.1l j; 33 357555 5 5 5 5 5 ===2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3302196205770004 tanggal 14 Juli 2011.Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 ; 3.Surat Keterangan Nomor :140/1595/X1I/2012 tanggal 19 Nopember2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangduren, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas. Alat bukti tersebut diberi tandaB.
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MARGARETHA EVY R,SH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDI ROMADHON als DONI
223
  • tahun dan denda Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    • 640 butir sediaan farmasi berupa obat jenis pil double L
    • 1 (satu) unit handphone merk samsung, type J1, warna putih, IMEI 1 : 357554/06/080716/6 dan IMEI 2 : 357555
      Menetapkan barang bukti berupa : 640 butir sediaan farmasi berupa obat jenis pil double L 1 (Satu) unit handphone merk samsung, type J1, warna putih,IMEI 1 : 357554/06/080716/6 dan IMEI 2 : 357555/06/080716/3dengan nomor 08551893634Dirampas untuk dimusnahkan5.
      bening berisi286 butir sediaan farmasi berupa obat jenis pil double L disita dari terdakwa.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi danterdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual obat keras tersebutMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 640 butir sediaan farmasi berupa obat jenis pil double Le 1 (satu) unit handphone merk samsung, type J1, warna putih,IMEI 1 : 357554/06/080716/6 dan IMEI 2 : 357555
Register : 27-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 152/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON - TERMOHON
199
  • O1 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : 7773733 335555 rre Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ; 7777737 357555 55 5 5 5 =e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaKedungwuluh Lor, dikaruniai dua orang anak, sekarang tinggalbersama, Pemehon 7 S Sess See Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula
Register : 16-10-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1452/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 5 Desember 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
151
  • rumah kediaman bersama sampaisekarang Fo rr rrrBahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, bahkan Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat dan anaknya ;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugatberjualan sembako di pasar ;Bahwa saksi sudah berulangkali merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, Penggugat maupun Tergugatsudah tidak mau hidup bersama lagi :Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~3=3=3= 357555
Register : 20-05-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0593/Pdt.G/2010/PA.Bms
Tanggal 26 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
111
  • terhadapketerangan saksi perihal penganiayaan, karena rumah saksi dengankediaman Pemohon dan Termohon berjauhan ; ~~~~~~~~~~~~~Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulanakhirnya dan menerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktimaupun keterangan lagi, selanjutnya mohon putusan ; ~~Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkaturaian, maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dari putusan ini ; ~7337377 357555
Register : 12-02-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON - TERMOHON
152
  • MANSUR Bin MADMASUM, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa PetaranganRT. 03 RW. 10 Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas, saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : ~~~~~~~~~~Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon ; 7777737 357555 55 5 5 5 =Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah milik orang tua Pemohon di DesaPetarangan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0534/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • Antara Penggugat dengan Tergugat sering salah pahamdalam membina anaknya 'Bahwa pertengkaran dan perselisihan terjadi berulangkali dalambentuk saling diam, dan sesekali dengan adu suara kerasdisertai nada emosi ; ~~333 357555 5 5 5 5 ===5. Bahwa dari keadaan tersebut pada posita 5 di atas, Penggugatmencoba untuk berusaha menahan diri demi keutuhan rumahtangganya, namun ternyata siaSia belaka ; ~~~~~6.
Register : 02-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0444/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • olehTergugat dan orang tuanya ;e Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahdirukunkan oleh keluarga masingmasing, namun tidakberhasa lL. fo occase Bahwa sebagai ayah kandung, saksi juga sudah berulangkali berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi tidak sanggup merukunkanmereka lagi 7 == eese Bahwa selama pisah Tergugat juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkandan tidak keberatan ; ~~~~~~~~~3=3=3= 357555
Putus : 16-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 467/Pid.B/2013/PN.LP.LD
Tanggal 16 Juli 2013 — Nama Lengkap : SUPRIADI; Tempat Lahir : Tembung Umur /Tgl Lahir : 30 tahun / 05Agustus 1982 Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Jl.Sidomulyo Pasar 9 Gg.Keluarga Desa Bandar Klippa Kec.Percut Sei Tuan; Agama : I s l a m; Pekerjaan : Polri
699
  • kantongternyata didalam kantong sebelah kanan ditemukanbarang bukti 1(satu) bungkus klip kecil berisikan> Bahwa selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwadan barang bukti ke Polresta Medan untuk diproses;> Bahwa berdasarkan berita acara Analisis laboratoriumbarang bukti Narkotika dan Urine No.34/NNF/2013 benarpositif mengandung Cannabinoid (positif ganja)terdaftar dalam golongan I Nomor urut 8 UU No.35 tahun2009 tentang Narkotika ; 3> Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam penggunaanNarkotika jenis ganja;33 357555
Register : 22-08-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 29-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0965/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
123
  • mendamaikanPenggugat dan Tergugat, baik yang dilakukan oleh Majelis Hakimmaupun Mediator tidak berhasil, maka perkara ini harus diselesaikanmelalui putusan hakim j 77777 777 r rrrMenimbang, bahwa menurut Peraturan KAPOLRI Nomor : 9 Tahun2010 tanggal 19 Maret 2010, seorang anggota POLRI dalam kedudukansebagai pihak yang digugat perceraian tidak disyaratkan memperolehSurat Keterangan dari Pejabat atasannya, dengan demikian tanpaSurat keterangan tersebut perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya j% 773 357555
Register : 11-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 128/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 24 Oktober 2013 — ABDUL ROHMAN Bin SLAMET
456
  • satu) Unit Spm Honda Supra X warna hitam NoPol : K3756CVdikembalikan kepada saksi korban Sayono bin (Alm) Wadi; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam berisi 7 buah kunci Tdari besi/ baja dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah sepeda angin warna pink merk new phoenixdikembalikan kepada keluarga terdakwa; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Dmk.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan di Persidangan maka telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: 3 357555
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN DOMPU Nomor 70/PID.B/2013/PN.DOM
Tanggal 24 Oktober 2013 — - ANGGA SATRIAWAN
21633
  • motordari Lanci menuju perkampungan Anamina bersamadengan Nining Karlina kemudian dihadang olehTerdakwa, kemudian saksipun turun dari sepedaMOLOL 7 A> Fr re rr rr enc raan*" Bahwa benar pada saat Iksan turun dari sepeda motor,Terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakankunci besi secara berulang ulang mengenai kepalabelakang kiri, lengan sebelah kiri, dahi dan lutut;*" Bahwa benar setelah itu datang Ferdian memukul Iksandengan menggunakan tangannya secara berulang ulangmengenai badan saksi;33 357555
Register : 21-02-2017 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 211/Pid.B/2016/PN. Skg
Tanggal 14 Nopember 2016 — ERWIN Bin MAUSENG
487
  • 357555 Luka pada lengan kanan bawah Panjang: 9cm, Lebar: 5cm,Dalam : sampai tulang (Pinggir Luka Rata)Kesimpulan hasil pemeriksaan Akibat benda tajam, termasuk derajat luka sedang.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)soo Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutdi atas Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi ;77777777 777777777777 Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya
Register : 22-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 05/Pdt.G/2016/PN.Bau
Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT - HJ. SITTI FATIMAH ABDULLAH TERGUGAT - HJ. SITTI SARIFA - SUMARTI - SARTINI - GAFARUDIN - SARMINA
9025
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.226.000, (tiga juta dua ratus duapuluh enam ribu rupiah); 73 357555 5 rnii Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Baubau pada Hari KAMIS tanggal10 NOVEMBER 2016 oleh Kami RUDIE, S.H.
Register : 14-04-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 31 Juli 2015 — Hi. ISKANDAR Hi. HASAN Alias ANDA
72177
  • ~Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;dan persidangandilanjutkan dengan pemeriksaan saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yamg telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing padapokoknya sebagai berikut: 357555 55551.