Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 345.000 361.000 366.000 365.000 355.500 367.500 385.500 364.500
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 365.500, (tiga ratus enam puluh lima ratus ribu rupiah).Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Shafar 1441 H., dalam yang terdiri dari Hj. Asmawati,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah,SH.,MH. dan Hj.
    No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian Biaya:1.6.oF &PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Empat ratus empatPanitera Penggantit.t.dWindarti, SHRp.30.000,Rp. 75.000,Rp. 224.500,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 365.500,puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Putusan . No. 1457/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 507/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
EKA KURNIARI SIREGAR
Tergugat:
PANDU KUSUMA ANASTYANTO
41 — 24
    • Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut ;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 507/Pdt.G /2020/PN.Jkt.Tim. dalam register perkara ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah).
    Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan dicabut, makaPenggugat dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan, ketentuan Pasalpasal dari PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN: Menyatakan gugatan Penggugat tersebut dicabut ; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 507/Pdt.G /2020/PN.Jkt.Tim. dalam register perkara ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365.500
    Lainnya : Rp. 49.500,Jumlah : Rp. 365.500, (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 507/Pdt.G/2020/PN.Jkt. Tim.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 23 April 2013 —
14 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesarRp. 365.500, (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 23 April 2013 M, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilakhir 1434 H oleh kami Dra. NISWATI, sebagai Ketua Majelisserta SAIFUL, S.Ag.
    Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 365.500,
Pengadilan PA TUBAN
Register : 26-04-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0940/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 29 Mei 2017 —
6 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.365.500,- (tiga ratus enam puluh lima lima ratus rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.365.500, (tiga ratus enam puluh lima lima ratus rupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 29 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. IRWANDI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.NURSALIM, SH. MH dan Dra. HJ. SUFNATI, MH masingmasing sebagaiPutusan Nomor 0940 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp.365.500,Putusan Nomor 0940 /Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 164 / B / 2020 / PT.TUN.SBY
Tanggal 19 Oktober 2020 — KEPALA DESA BANYUARTA vs WORO NOFIYANTI
168 — 41
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.365.500, (tiga ratus enam puluh limaribu limaratus Rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum secaraelektronik (ecourt), pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 dihadiri oleh KuasaHukum Pembanding / Tergugat Kuasa Hukum Terbanding / Penggugat,secala Glekironik (GCOUNL)?
    Banyuarta Kecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen Nomor141/16/KEP/2019 Tentang Pemberhentian Woro Nofiyanti Dari JabatanPerangkat Desa sebagai Kepala Wilayah Il Desa Banyuarta KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen karena Melanggar Larangan SebagaiPerangkat Desa tertanggal 29 Oktober 2019 ; Mewajibkan kepada Tergugat mengembalikan kedudukan, Harkat danmartabat Penggugat dalam Jabatan semula sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku ; 2222020 22 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.365.500
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3843/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sitam bin Salam Sutrisno) terhadap Penggugat (Suyanti binti Tulis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.365.500, (tiga ratus enam puluh lima ribulima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 10 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Dr. Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. DZIRWAH dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 365.500,Him. 10 dari 10 him.Put. No. 3843/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Clp
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
NANDI PRADANA alias BEGHENK bin IWAN KARTO UTOMO
61 — 10
  • Negeri Cilacap, secara tanpa hak, memiliki,menyimpan dan/atau membawa psikotropika, perouatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 November 2020 terdakwa membuka aplikasishopee yang ada di Handphone terdakwa lalu terdakwa melihat di akunshopee atas nama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam,selanjutnya lalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak2 (dua) lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500
    atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3),perbuatan tersebut dilakukanterdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2020 terdakwa membuka aplikasishopee yang ada di Handphone terdakwa lalu terdakwa melihat di akunshopee atas nama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam,selanjutnya lalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak2 (dua) lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500
    satu kesatuan yangtidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 14 November 2020 terdakwa membuka aplikasi shopeeyang ada di Handphone terdakwa lalu terdakwa melihat di akun shopee atasnama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam, selanjutnyalalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak 2 (dua)lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp.365.500
    Unsur Memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropikagolongan IV;Menimbang, bahwa fakta hukum yang relevan dengan unsur ini adalah,sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 November 2020 terdakwa membuka aplikasi shopeeyang ada di Handphone terdakwa lalu terdakwa melihat di akun shopee atasnama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam, selanjutnyalalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak 2 (dua)lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500 (tigaratus
    dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, danmutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dipersidangan adalah, sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 14 November 2020 terdakwa membuka aplikasi shopeeyang ada di Handphone terdakwa lalu terdakwa melihat di akun shopee atasnama noahmersi yang menjual obatobatan berupa Alprazolam, selanjutnyalalu memesan / membeli barang berupa obat Aplrazolam sebanyak 2 (dua)lempeng obat Alprazolam @ isi 10 (Sepuluh) butir seharga Rp. 365.500
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 19 April 2013 — Drs. H. SUPARMAN Bin DONO SUDIRJO ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ;
46 — 27
  • Bahwa pekerjaan pembuatan lampion sesuai denganRencana Anggaran Biaya yang merupakan lampiran Surat Perjanjian Kerja (Kontrak)nomor: 010/531.90/410.020.7/2011, tanggal 15 Juni =. 2011, terdiri daripekerjaan:a lampion Koi besar 4 buah harga satuan @ Rp 356.500, = Rp7.664.750, 2 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnc nec cence cnn cccccesb lampion Koi kecil 1 buah harga satuan Rp 356.500, =Rp 3.582.825,c lampion macan 1 buah harga satuan Rp 365.500, =Rp 3.641.647 ,n nnn nnnd lampion kurcaci
    7 buah harga satuan Rp 365.500, = Rp8.859.025 , 222 2222 noo non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn e lampion penyihir 1 buah harga satuan Rp. 356.500, = Rp.3.876.937 , 222 2222 non nnn nnn n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ee eaef lampion Masjid 1 buah harga satuan Rp. 356.500, = Rp.3.140.765, 22222222222 22222222222 222222 ===171818g lampion Rumah Kurcaci besar 1 buah harga satuan Rp. 356.500,TG, Sia GAS ecco cess eeeeeeeeeeeeneeceeenenmeemeenneereeshlampion rumah kurcaci kecil1 buah harga satuan Rp. 356.500
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 31-08-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PTUN MATARAM Nomor 37/G/2022/PTUN.MTR
Tanggal 28 Desember 2022 — Penggugat:
PT. PRABU ALAM LESTARI
Tergugat:
Kepala Kantor Petanahan kabupaten Lombok Tengah
Intervensi:
Lalu Jelamin
232 — 24

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI :

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu limaratus rupiah) ;
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 13/G/2024/PTUN.SMG
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat:
1.Viling Gunawan
2.Musemmil
3.Herman Susilo
4.Ferianto
5.Dwi Sulistiyono
6.Warsito
7.Novi Kurniasari
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pati
Intervensi:
Pemerintah Desa Karaban
54 — 25

  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI :

    - Menerima Eksepsi Tergugat tentang Gugatan Para Penggugat Daluarsa;

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima (Niet Onvantkelijkverklaard);
    2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 365.500,- (Tiga Ratus Enam Puluh Lima Ribu Lima Ratus Rupiah<
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 677/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 9 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SALEHIN Bin ALIANSYAH) terhadap Penggugat (WARTI Binti RAHMADI) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.500
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 11-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PACITAN Nomor 27 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 25 Mei 2015 — SUMARDI Bin SARNO
104 — 14
  • tahun.Bahwa uang sejumlah Rp. 11.000.000, ( sebelas juta rupiah ) yang telahterdakwa laporkan telah dirampas tersebut terdakwa gunakan untukmengangsur hutang terdakwa di BRI pada tanggal 29 Januari 2015sebesar Rp. 522.000 ( lima ratus dua puluh dua ribu rupiah ), pada tanggal26 Pebruari sebesar Rp. 592.000, (lima ratus sembilan puluh dua riburupiah ) dan Rp. 570.500, (lima ratus tujuh puluh ribu lima ratus rupiah)untuk mengangsur pinjaman terdakwa di BPR Puri arta pada tanggal 30Januari 2015 sebrsar Rp. 365.500
    Rp. 365.500.( tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah ), untuk membeli kulkassebesar Rp. 2.800.000, ( dua juta delapan ratus ribu rupiah ) untukmembeli material untuk membuat kamar sebesar Rp. 2.500.000, ( dua jutalima ratus rupiah ) dan untuk membayar hutang kepada sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-03-2006 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/AG /2005
Tanggal 15 Maret 2006 — RENNY SILVANA binti NURDIN SAILELLAH vs Drs. MUH. RUSLI bin HAMZAH Dg. TOMPO
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan hidup kepada Penggugatdan dua orang anaknya a quo sebesar ' dari jumlah gaji yang diterimadan untuk sekarang berjumlah Rp 1.070.000, atau sebesar Rp 535.000,(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, kewajiban mana untukPenggugat sampai kawin lagi dengan lelaki lain, dan selanjutnya 1/3 dariRp 1.070.000, sama dengan Rp 365.500, ( tiga ratus enam puluh limaribu lima ratus rupiah) untuk dua orang anak sampai anak tersebut dewasaatau dapat mandiri
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 333/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • ., tersebut dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

    - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANDIK SUSILO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (ANIS SURURIN binti ROKIM);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 365.500

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1346 B/PK/PJK/2016
Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER INDAH PERKASA;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jumlah perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (ad) (365.500)3 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya :b. Dikompensasikan ke Masa Pajak ...(karena pembetulan) 365.500c.
    Jumlah (a + b) 365.500 Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Nomor 1346 B/PK/PJK/2016 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put56014/PP/M.IVB/16/2014, Tanggal 9 Oktober 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP877/WPJ.19/2012 tanggal 3Juli 2012 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 793/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 29
  • Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat atau untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai sekarang ditaksir sebesar Rp. 365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);

    • MENGADILI :

    1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Anastasia
      Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Barat atau untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    3. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai sekarang ditaksir sebesar Rp. 365.500,- (tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-04-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2019/PN Pti
MARKUS MANTO bin SARIMAN;
76 — 11
  • Pada tanggal 04 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 365.500, (tiga ratusenam puluh lima ribu lima ratus rupiah).3. Pada tanggal 05 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 4.510.000, (empatjuta lima ratus sepuluh ribu rupiah).4. Pada tanggal 06 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.724.000, (satujuta tujuh ratus dua puluh empat ribu rupiah).5. Pada tanggal 07 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.167.000, (satujuta seratus enam puluh tujuh ribu rupiah).6.
    tunai sebesar Rp. 1.171.000, (satu jutaseratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Pada tanggal 31 Agustus 2018, uang tunai sebesar Rp. 858.000, (delapan ratuslima puluh delapan ribu rupiah).Dengan jumlah keseluruhan di bulan Agustus sebesar Rp. 24.658.000, (duapuluh empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu rupiah ).Pada bulan September 2018Pada tanggal 03 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 1.208.000, (satu jutadua ratus delapan ribu rupiah).Pada tanggal 04 September 2018, uang tunai sebesar Rp. 365.500
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 897/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 0
  • yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat yang berwenang untuk itu, guna untuk mencatatkan dan didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu dan segera menerbitkan Akta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;
  • Menghukum kepada tergugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.365.500
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2003 — Putus : 24-12-2003 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1306/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 24 Desember 2003 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 1
  • Merk Nasional dengan harapanmeskipun Termohon tidak pegang uang , tapi masih bisa berujut barang, namun kenyataannyaTermohon hanya beberapa bulan saja sedangkan hampir seluruhnya angsuran yang bayar Pemohonsepeda motor perbulan Rp. 365.500, ( tiga ratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah ) ,angsuran TV perbulan Rp. 280.000, pada hal gaji Pemohon hanya sebesar Rp. 500.000, dan barusejak Januari 2003 naik menjadi Rp. 750.000, ;Mohon dicatat sekarang semua barangbarang , Sepeda motor , TV Merk Nasional