Ditemukan 6 data
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put. 36715/PP/M.XV/99/2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP10/WPJ.19/BD.05/2011 tanggal 6 Januari 2011, tentang penolakan permohonanpembatalan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Penyerahan BKP Dan/Atau JKP Masa Pajak Desember 2008 Nomor :00128/207/08/051/10 tanggal 26 April 2010, atas nama PT Perkebunan Nusantara VII,NPWP 01.061.128.3051.000,
Put. 36715/PP/M.XV/99/2012 diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugatpada tanggal 29 Maret 2012 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalimelalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2012 dahulu Penggugatdiajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajakpada tanggal 05 Juni 2012 sebagaimana ternyata Akta Permohonan Peninjauan KembaliNo.
TENTANG PENDAPAT MAJELISSebagaimana disebutkan diatas Majelis Hakim Pengadilan Pajak dengan PutusanNomor Put.36715/PP/M.XV/99/2012, menolak gugatan Penggugat (sekarang PemohonPK) dengan alasan sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.1.4.Menurut pendapat Majelis, tujuan penyampaian Surat Pemberitahuan HasilPemeriksaan (SPHP) adalah untuk memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk menanggapi hasil pemeriksaan Tergugat (Halaman 24 Putusan);Bahwa tanggapan Penggugat dapat berupa tanggapan tertulis atau jika SuratPemberitahuan
Pada hal Penggugat (Pemohon PK) secara resmi telahmenyampaikan kepada Majelis, Peraturan Menteri Keuangan Nomor 23/PMK.03/2008 dan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor :PER19/PJ/2008,sebagaimana dicantumkan pada halaman 21 Salinan Putusan Pengadilan PajakNomor :Put.36715/PP/M.XV/99/2012.
Keberatan mengenai Amar Putusan.Pemohon PK, semula Penggugat, tidak dapat menyetujui amar putusanPengadilan Pajak nomor Put.36715/PP/M.XV/99/2012 yang diucapkan tanggal 15Pebruari 2012 dengan alasanalasan tersebut diatas.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasanalasan permohonan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan karena pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Pajak yang menolakgugatan Penggugat
22 — 13
TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 528.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 528.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(5) 2(262113) 1(33) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 528.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 528.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(VANS) 2(13) 1(5) 2(11) 712(3423) 2(10) 1(5) 2(13) 1(33) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 380.00 528.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQq165) 215) 111) 36715
20 — 8
TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 243.00 Tm/F12 1 TF(14) 25) 215) 1215) 27) 111) 45867) 111) 458222) 22426311) 45817) 12) 21314) 22) 2242617) 111) 45830) 12) 21365) 22231) 15) 211) 458525211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 221.00 Tm/F12 1 TE(5212) 156) 13435) 111) 3677) #1222617) 111) 367ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee ae((((((15) 12) 210) 15) 22226225) 2eL.) 36%212) 215) 15) 232) 235) 2311) 36762) =2345) 2311) 36723) 2S) #2135) 211) 36715
12 — 0
1 TE(1) 1((((((((((((11) 3672023) 16) 1(5) 1(27) 1(ALT) 362(30) 1(2) 1(ZS) 1(23) 1(205) 1(27) 1(5) 1(11) 367(13) 1(2) 1(3) 1(315) 1(15) 1(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 469.00 589.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 476.00 589.00 Tm/F12 1 TE(45) 2(2) 4(15)(13)(43)(27)(43)(3) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 526.00 589.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 534.00 589.00 TmAPP E/F12 1 TE(172) 111) 36715
1.Dumasaris S. Meliala
2.Simon Bolivar S. Meliala
3.Grace Yosephine S. Meliala
4.Gloria J Yvonne SM
5.Aman Sembiring Meliala
6.Kalam Beru Purba
7.Smeon Ferdinand Ginting
8.Selatina BR Purba
Tergugat:
8.Ernawati Beru Purba
9.Notaris Ade Julianti Djaidir, S.H., M.Kn.
10.Samuel Elliot
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
2.Notaris PPAT Makmur Ritonga, S.H.
3.Camat Kecamatan Medan Baru
4.Lurah Kelurahan Darat
92 — 79
langganannya, setempat dikenal sebagai Jalan Abdullah
Lubis Nomor 10-A (Simpang Jalan Sriwijaya);
- Sebidang tanah yang belum didaftarkan atau ditentukan haknya, seluas kurang lebih 3010 m2 (tiga ribu sepuluh meter persegi), terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Johor (dahulu termasuk dalam Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Deli Tua), Kelurahan Kwala Bekala, yaitu tanah yang dimaksud dalam dan haknya berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor 36715