/ ibu kandung Penggugat VIIl dan AlmarhumahSaniwa/ibu kandung Penggugat IX dan Penggugat X) bagiannya1/8 X + 300 M2 = + 37,5 M2 (satu dibagi delapan dikali kuranglebih tiga ratus meter persegi sama dengan kurang lebih tigapuluh tujun koma lima meter persegi).Bahwa, bagian hak Almarhumahsebesar sekitar + 37,5 M2 (kurang lebih tiga puluhtuun koma lima meter persegi) beralin kepada Ahli WarisPenggantinya yaitu :, (Tergugat Il) bagiannya 2/4 X +37,5 M2 = +18,75 M2 (dua dibagi empat dikali kurang lebih

dengan kurang lebih tiga puluhtujun koma lima meter persegi).PENGGUGAT Ill ( Penggugat Ill ) bagiannya 1/2 X 75 M2 = +37,5 M2 (satu dibagi dua dikali kurang lebih tujuh puluh limameter persegi sama dengan kurang lebih tiga puluh tujuh komalima meter persegi).Bahwa, bagian hak Almarhumahsebesar sekitar 37,5 M2 ( kurang lebih tiga puluh tujuh koma limameter persegi ) beralin kepada Ahli Waris Penggantinya. yaitua., (Penggugat V)bagiannya 2/5 X + 37,5 M2 = + 15 M2 (dua dibagi lima dikali.kurang lebih

Yani bintiTayyip alias P.Kennit yang mendapat bagian sebesar sekitar +37,5 M2 (kurang lebih tiga puluh tujuh koma lima meter persegi)yaitu :, (Tergugat Il) bagiannya 2/4 X +37,5 M2 = +18,75 M2 (dua dibagi empat dikali kurang lebih tigapuluh tujuh koma lima sama dengan kurang lebih delapan betaskoma tujuh putuli lima meter persegi)TURUT TERGUGAT , (Turut Tergugat ) bagiannya 1/4 X +37,5 M2 = + 9,375 M2 (satu dibagi empat dikali kurang lebih tigapuluh tujuh koma lima sama dengan kurang lebih sembilan

/5 X + 37,5 M2 = + 15 M2 (dua dibagi lima dikali kurang lebihtiga puluh tujun koma lima meter persegi sama dengan kuranglebih lima belas meter perseg)).PENGGUGAT VI, ( Penggugat VI) bagiannya 2/5 X + 37,5 M2 = +15 M2 (dua dibagi lima dikali kurang lebih tiga puluh tujuh komalima meter persegi sama dengan kurang lebih lima belas meterpersegi).PENGGUGAT VII, ( Penggugat VII) bagiannya 1/5 X t 37,5 M2 =+ 7,5 M2 (Satu dibagi lima dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan

kurang lebih tujun komalima meter persegi).Ahli Waris Pengganti dari Almarhumyang mendapat bagian sebesar sekitar + 37,5 M2 (kurang lebih tigapuluh tujun koma lima meter persegi) yaitu :m., (Penggugat ) bagiannya 1/7 X + 37,5 M2 =+ 5,357 M2 (satu dibagi tujuh dikali kurang lebih tiga puluh tujuhkoma lima meter persegi sama dengan kurang lebih lima koma tigaratus lima puluh tujuh meter persegi).PENGGUGAT WV alias , (Penggugat IV) bagiannya 2/7 X +37,5 M2 = 10,714 M2 ( dua dibagi tujuh dikali kurang

memperhatikan surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa FAUZI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana * Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli.Menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I dengan berat lebih dari 5 (lima) gram berupa 34 (tigapuluh empat) bungkus klip dengan berat 37,5

koma limagram) sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan Pertama diatas ;Menjatuhkan terdakwa FAUZI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan denda sebesar Rp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah), subs 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : 34 (tiga puluh empat) bungkus klip Narkotikadengan sebutan sabu yang setelah dilakukan penimbangan dengan berat 37,5

pada suatu waktu lain dalam bulan Juni 2015 ataupun setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan amalium No. 183,Kelurahan Kota matsum IIT Kecamatan Medan Area Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tamanan dengan berat lebih dari 5 (lima) gram berupa34 ( tiga puluh empat ) bungkus klip dengan berat 37,5

Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 wibbertempat di Jalan Amaliun No. 183, Kelurahan Kota Matsum II, KecamatanMedan Area Medan saksi dan rekan dari kepolisian melakukan penangkapanatas diri terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dari saku celana sebelah kiriterdakwa ditemukan 34 (tiga puluh empat) bungkus klip Narkotika jenis shabushabu dengan berat 37,5

GUNAWAN Als.WONG (DPO) sudah 10 (sepuluh) hari ;Bahwa terdakwa FAUZI tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenjual Narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( a decharge ) dan juga tidak mengajukan ahli ;Putusan No. 2406/Pid.Sus/2015/PN.MdnHalaman 910Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 34(tiga puluh empat) bungkus klip Narkotika dengan sebutan sabu yang setelah dilakukanpenimbangan dengan berat 37,5

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

Dede dengan sistem banyaknyapendapatan emas perharinya yang dibagi tiga dengan rincian 15 %(lima belas persen) untuk biaya oprasional, 37,5 % (tiga puluh tujuhkoma lima persen) untuk pemilik dan 37,5 % (tiga puluh tujuh koma limapersen) untuk pekerja;Bahwa hasil emas yang diperoleh ratarata 3 (tiga) gram perharinya;Bahwa alat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit mesin dompengmerk Tian Li, 1 (Satu) unit Keong, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (satu)buah Spiral, 2 (dua) lembar karpet dan 2 (dua)

Dede dengan sistem banyaknyapendapatan emas perharinya yang dibagi tiga dengan rincian 15 %(lima belas persen) untuk biaya oprasional, 37,5 % (tiga puluh tujuhkoma lima persen) untuk pemilik dan 37,5 % (tiga puluh tujuh koma limapersen) untuk pekerja;Hal. 7 dari 16Put.No.476/Pid.SusLH/2015/PN.Ret.Tik Bahwa hasil tambang emas yang diperoleh ratarata 3 (tiga) gramperharinya; Bahwa alat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit mesin dompengmerk Tian Li, 1 (Satu) unit Keong, 1 (Satu) buah pipa paralon

Dede dengan sistem banyaknyapendapatan emas perharinya yang dibagi tiga dengan rincian 15 % (limabelas persen) untuk biaya oprasional, 37,5 % (tiga puluh tujuh koma limapersen) untuk pemilik dan 37,5 % (tiga puluh tujuh koma lima persen) untukpekerja;6. Bahwa hasil tambang emas yang diperoleh ratarata 3 (tiga) gramperharinya;Hal. 9 dari 16Put.No.476/Pid.SusLH/2015/PN.Ret.Tik7.

Dede dengan sistem banyaknyapendapatan emas perharinya yang dibagi tiga dengan rincian 15 % (limabelas persen) untuk biaya oprasional, 37,5 % (tiga puluh tujuh koma limapersen) untuk pemilik dan 37,5 % (tiga puluh tujuh koma lima persen) untukpekerja;Y Bahwa hasil tambang emas yang diperoleh ratarata 3 (tiga) gramperharinya; Bahwa alat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit mesin dompengmerk Tian Li, 1 (Satu) unit Keong, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (Satu) buahSpiral, 2 (dua) lembar karpet dan

Dede yangmemperkerjakan Para Terdakwa sebegai perkerja tambang yang memperolahupah dari Terdakwa dengan sistem banyaknya pendapatan emas perharinyayang dibagi tiga dengan rincian 15 % (lima belas persen) untuk biayaoprasional, 37,5 % (tiga puluh tujun koma lima persen) untuk pemilik dan 37,5 %(tiga puluh tujuh koma lima persen) untuk Para Terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berpendapat bahwa ParaTerdakwa telah terbukti memenuhi unsur pasal ini;Menimbang bahwa, keterangan Para Terdakwa

Kecamatan Banjarmasin BaratBanjarmasin tepatnya diseberang Gang Masuray Banjarmasin melihat terdakwaditempat tersebut, selanjutnya saksi AULIA RAHMAN dan saksi MUHAMMADIRFAN ROSANDY menghampiri terdakwa dan memperkenalkan diri sertamelakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa, yang mana waktu itu petugasmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penikamyang berwarna hitam ke coklatcoklatan berkarat tanpa di lengkapi dengankumpang yang panjang keseluruhan kurang lebih 37,5

Saksi dan rekan lalumenghampiri terdakwa dengan memperkenalkan diri; Bahwa pada saat melakukan penggeledahan badan terhadap terdakwa,saksi dan rekan menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bilan senjatatajam jenis pisau penikam yang berwarna hitam ke coklatcoklatanberkarat tanpa di lengkapi dengan kumpang yang panjang keseluruhankurang lebih 37,5 cm, yang disimpan terdakwa dibalik baju bagianpinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki dan menguasal senjatatajam tersebut;Menimbang

Setelah melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis pisau penikam yang berwarna hitam kecoklatcoklatan berkarat tanpa di lengkapi dengan kumpang yang panjangkeseluruhan kurang lebih 37,5 cm, yang disimpan terdakwa dibalik bajubagian pinggang sebelah kiri; Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sopir bangunan; Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk memiliki dan menguasai senjatatajam

Setelah melakukanpenggeledahan terhadap badan Terdakwa ditemukan barang buktiberupal (satu) bilan senjata tajam jenis pisau penikam yang berwarnahitam ke coklatcoklatan berkarat tanpa di lengkapi dengan kumpangyang panjang keseluruhan kurang lebih 37,5 cm, yang disimpanterdakwa dibalik baju bagian pinggang sebelah kiri;Bahwa Terdakwamembawa senjata tajam tersebut untuk jaga diri;Bahwa pekerjaanTerdakwa adalah sopir bangunan;Bahwa Terdakwa tidak punya izinuntuk memiliki dan menguasai senjata tajam

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan;Menetapkan barang bukti berupail (Satu) bilah senjata tajam jenis pisaupenikam yang berwarna hitam ke coklatcoklatan berkarat tanpa di lengkapidengan kumpang yang panjang keseluruhan kurang lebih 37,5 cm;Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;6.

Menyatakan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram;

2. 1 (satu) lembar surat atau kwitansi liontin Toko Emas PRIBADI atas nama Pembeli SUTRANI;

3. 1 (satu) lembar surat atau kwitansi kalung monalisa Toko Emas PRIBADI Tanggal 09 September 2019 atas nama Pembeli SUTRANI;

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (Satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik Saksi.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (Satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik SaksiSUTRANI (Saksi korban).

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram.

Bahwa barang yang telah diambil atau dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)untai kalung panjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 grambeserta dengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat4,790 gram. Bahwa barang berupa 1 (Satu) untai kalung panjang monalisa dengan kadaremas 42,0% berat 11,370 gram beserta dengan liontin persegi krawang cordengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gram tersebut merupakan milik SaksiSUTRANI (Saksi korban).

Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa 1 (Satu) untai kalungpanjang monalisa dengan kadar emas 42,0% berat 11,370 gram besertadengan liontin persegi krawang cor dengan kadar emas 37,5% berat 4,790 gramposisinya dipakai melingkar dileher saksi korban.

Yani Km 37,5 KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapuraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Sat Res Narkoba Polres Banjar mendapatkaninformasi di depan Mini Market Indomaret Jalan A.

Yani Km 37,5 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar; Bahwa kejadian itu berawal ketika Sat Res Narkoba Polres Banjarmendapatkan informasi bahwa di depan Mini Market Indomaret Jalan A.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2019/PN MtpYani Km 37,5 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar ada seseorang yang diduga melakukan tindak pidana narkotika,kemudian Saksi bersama Saksi RIAN WIJAYA TAN melakukanpenyelidikan di tempat yang dimaksud dan berhasil mengamankanTerdakwa

Yani Km 37,5 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa kejadian itu berawal ketika Sat Res Narkoba Polres Banjarmendapatkan informasi bahwa di depan Mini Market Indomaret Jalan A.Yani Km 37,5 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura KabupatenBanjar ada seseorang yang diduga melakukan tindak pidana narkotika,kemudian Saksi bersama Saksi KHAIRONI melakukan penyelidikan ditempat yang dimaksud dan berhasil mengamankan Terdakwa;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

Yani Km 37,5 KelurahanSungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa kejadian itu bermula pada saat Para Saksi yang merupakan AnggotaKepolisian dari Satres Narkoba Polres Banjar mendapatkan informasi bahwadi depan Mini Market Indomaret Jalan A.

Yani Km 37,5 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa kejadian itu bermula pada saat Para Saksi yangmerupakan Anggota Kepolisian dari Satres Narkoba Polres Banjarmendapatkan informasi bahwa di depan Mini Market Indomaret Jalan A.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang besi 26,5 cm, lebar besi 3,3 cm, panjangkeseluruhan 37,5 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan les hitam.Dirampas untuk dimusnahkan dengan cara dirusak sedemikianrupa sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.4.

yang sedang giat akan tetapi terdakwa berbalik arahingin menghindari pemeriksaan, selanjutnya saksi Gharis AlghinsyaWibowo dan saksi Edy Purwanto karena curiga terhadap terdakwamengejar dengan menggunakan sepeda motor dan kemudian berhasilmengamankan terdakwa kemudian saksi Gharis Alghinsya Wibowo dansaksi Edy Purwanto melakukan pemeriksaan dibadan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisaudengan ukuran panjang besi 26,5 cm, lebar besi 3,3 cm, panjangkeseluruhan 37,5

menghindari pemeriksaan; Bahwa selanjutnya saksi Gharis Alghinsya Wibowo dan saksi EdyPurwanto karena curiga terhadap terdakwa mengejar denganmenggunakan sepeda motor dan kemudian berhasil mengamankanterdakwa kemudian saksi Gharis Alghinsya Wibowo dan saksi EdyPurwanto melakukan pemeriksaan dibadan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenisHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Kgnpisau dengan ukuran panjang besi 26,5 cm, lebar besi 3,3 cm,panjang keseluruhan 37,5

sedang giat akan tetapi terdakwa berbalikarah ingin menghindari pemeriksaan;Bahwa selanjutnya saksi Gharis Alghinsya Wibowo dan saksi EdyPurwanto karena curiga terhadap terdakwa mengejar denganmenggunakan sepeda motor dan kemudian berhasil mengamankanterdakwa kemudian saksi Gharis Alghinsya Wibowo dan saksi EdyPurwanto melakukan pemeriksaan dibadan terdakwa danmenemukan 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenispisau dengan ukuran panjang besi 26,5 cm, lebar besi 3,3 cm,panjang keseluruhan 37,5

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam penikam penusuk jenis pisau denganukuran panjang besi 26,5 cm, lebar besi 3,3 cm, panjangHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Kgnkeseluruhan 37,5 cm berikut hulu dan kumpang terbuat dari kayuberwarna kuning dengan les hitamDirampas untuk dirusak dengan cara demikian rupa sehingga tidakdapat dipergunakan lagi;6.

Alfian Haris) terhadap Penggugat (Anissa Febriani binti Zanif Effendy);

BNI 0804039172 atas nama Caca Riani Haris;
3.2.Kepada anak bernama Abimanyu Putra Mahardika bin Adjia Asmara Dana Mahardika sebesar 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) persen yang dikirimkan ke Nomor Rekening BNI 0337481534 atas nama Annisa Febriani;

Pada poin 1 (satu) 75 (tujuh puluh lima) persen dilakukanpembagian untuk kedua anak yang masingmasing mendapatkan 37,5 (tigapuluh tujuh koma lima) persen dimasukkan ke Nomor Rekening BNIwon nne nnn nnnn == atas nama dan 37,5 (tiga puluh tujuhkoma lima) persen dimasukkan ke Nomor Rekening BNI atasnama Penggugat.2.

Pada poin 2 (dua) uang 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima)persen yang dikirimkan ke Nomor Rekening BNI atasNama untuk keperluan pendidikan anak atas nama AnakPertama dan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) persen yang dikirimkan keNomor Rekening BNI atas nama Penggugat untukkeperluan pendidikan anak atas nama Anak Kedua.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. BjbHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 473/Pdt.G/2020/PA. Bjb4.

Pada poin 1 (satu) 75 (tujuh puluh lima) persen dilakukanpembagian untuk kedua anak yang masingmasing mendapatkan 37,5(tiga puluh tujuh koma lima) persen dimasukkan ke Nomor Rekening BNIwenn nen nnn nena nnn n nanan == atas nama dan 37,5 (tiga puluhtujuh koma lima) persen dimasukkan ke Nomor Rekening BNIwane nena anne nnn nena nn ne atas nama Penggugat.3: Pada poin 2 (dua) uang 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima)persen yang dikirimkan ke Nomor Rekening BNI atasnama untuk keperluan pendidikan anak atas

namaAnak Pertama dan 37,5 (tiga puluh tujuh koma lima) persen yangdikirimkan ke Nomor Rekening BNI. atas namaPenggugat untuk keperluan pendidikan anak atas nama Anak Kedua.4.

Kepada anak bernama Anak Pertama sebesar 37,5(tiga puluh tujun koma lima) persen yang dikirimkan ke NomorRekening BNI atas nama ,1.2. Kepada anak bernama Anak Kedua sebesar 37,5(tiga puluh tujun koma lima) persen yang dikirimkan ke NomorRekening BNI atas nama Penggugat;2. Memberikan hakhak pasca perceraian kepada Penggugatberupa:2.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);2.2.

Yani KM. 37,5 Kelurahnan Sungai Paring KecamatanMartapura Kabupaten Banjar tepatnya di pinggir jalan depan Q MALLBanjarbaru kemudian setelah sampai terdakwa lalu meletakkan 3 (tiga) paketkecil berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,72 (nol koma tujuhpuluh dua) gram dan berat bersih 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenis sabusabu yang dimasukkan kedalam kotak rokok merek SAMPOERNA MILD yangdiletakkan dibawah Pot bunga

selanjutnya setelah sampai di Jalan A.Yani KM.37,5 Kelurahan Sungai Paring Kecamatan Martapura Kabupaten Banjartepatnya di pinggir jalan depan Q MALL Banjarbarusaksi FAMDA EGGAPRASANDA, S.TR.K beserta sat res Polres Banjarbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pengamanan barang bukti untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa dalam menjadi perantara narkotika jenis sabusabu tersebutdilakukan tanpa ada jjin dari pihak berwenang, dan tidak digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu

UDIN JANGAR (DPO Kepolisian) didaerah Benua Anyar Kabupaten Martapura untuk membelikan narkotikajenis sabusabu tersebut;Bahwa setelah itu Terdakwa membagi 1 (Satu) buah klip narkotika jenissabusabu tersebut menjadi 3 (tiga) paket kecil;Bahwa pada hariRabu tanggal 25 September 2019sekitar pukul 22.30Wita Terdakwa menghubungi saksi FAMDA EGGA PRASANDA, S.TR.Kuntuk menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut dan mengajakuntuk bertemu di Jalan A.Yani KM. 37,5 Kelurahan Sungai ParingKecamatan Martapura

Kabupaten Banjar tepatnya di pinggir jalan depan QMALL Banjarbaru;Bahwa kemudian Terdakwa lalu meletakkan 3 (tiga) paket kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,72 (nol koma tujuh puluhHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2019/PN Bjbdua) gram dan berat bersih 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan 1(satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabusabu yang dimasukkan kedalam kotak rokok merek SAMPOERNAMILD dibawah Pot Bunga di Jalan A.Yani KM. 37,5

Kelurahan SungaiParing Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar tepatnya di pinggir jalandepan Q MALL Banjarbaru;Bahwa kemudian Terdakwa lalu meletakkan 3 (tiga) paket kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,72 (nol koma tujuh puluhdua) gram dan berat bersih 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram dan1 (satu) buah pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa narkotika jenissabusabu yang dimasukkan kedalam kotak rokok merek SAMPOERNAMILD dibawah Pot Bunga di Jalan A.Yani KM. 37,5 Kelurahan

1. Menyatakan bahwa sebidang tanah seluas 750 M2 yang terletak di Jalan Arahman Saleh, RT. 03, RW. 08, Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dengan surat tanah hak milik (SHM) No.1493 atas nama Tarmizi yang berdiri di atasnya 1 (satu) unit rumah permanen yang beratapkan Multi Roof, dinding beton, lantai keramik, dengan ukuran rumah 10,5 Meter x 11 Meter dengan batas-batas tanah yaitu:

• Sebelah Barat berbatas dengan Khodijah ukuran 37,5

Meter,

Bahwa selama Perkawinan Pengugat dan Tergugat memliki HartaBersama yaitu sebidang tanah dengan ukuran luas 750 M2 (meter perseg)i)yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unit rumah permanen tempat anakanakdari Penggugat dan Tergugat tinggal dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah barat berbatas dengan Khodijah 37,5 Meter Sebelah timur berbatas dengan Suwarni 37,5 Meter Sebelah utara berbatas dengan Abdul Wahid 20 Meter Sebelah selatan berbatas dengan Jalan 20 Meter3.

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran luas 750 M2 (meter persegi)sesuai dengan yang di atasnya berdiri 1 (Satu) unit rumah permanendengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah barat berbatas dengan Khodijah 37,5 MeterSebelah timur berbatas dengan Suwarni 37,5 MeterSebelah utara berbatas dengan Abdul Wahid 20 MeterSebelah selatan berbatas dengan Jalan 20 MeterAdalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat3.

Putusan Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.Bkn Sebelah barat berbatas dengan Khodijah 37,5 Meter Sebelah timur berbatas dengan Suwarni 37,5 Meter Sebelah utara berbatas dengan Abdul Wahid 20 Meter Sebelah selatan berbatas dengan Jalan 20 MeterAdalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat.3.

Menyatakan sebidang tanah dengan ukuran luas 750 M2 (meter persegi)sesuai dengan sertifikat hak milik nomor 1493 yang di atasnya berdiri 1(Satu) unit rumah permanen dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah barat berbatas dengan Khodijah 37,5 Meter Sebelah timur berbatas dengan Suwarni 37,5 Meter Sebelah utara berbatas dengan Abdul Wahid 20 Meter Sebelah selatan berbatas dengan Jalan 20 MeterHal. 27 dari 45 Hal. Putusan Nomor 430/Pdt.G/2020/PA.BknAdalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.

ukuran 37,5 Meter, Sebelah Utara berbatas dengan Abdul Wahid ukuran 20 Meter,Hal. 42 dari 45 Hal.

PUTUSANNomor 570/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : HERDIANSYAH Alias HERDI Bin IBRAHIMTempat Lahir : Tanjung Pura ;Umur/Tgl.Lahir : 26 tahun /3 Maret 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Lingk IV Km 37,5

hasil permainan judi jackpot/dingdong tersebut.Adapun terdakwa dalam melakukan judi jackpot tersebut adalah tanpa ada ijindari pihak yang berwajib.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR;Terdakwa HERDIANSYAH Als HERDI Bin IBRAHIM pada hari Senin tanggal13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 bertempat di sebuah warung dekat kolam pancing di Jalan JenderalSudirman Lingkungan IV Km. 37,5

JIMMI E DEPARI, SH , dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi adalah anggota kepolisian ; bahwasaksi beserta seorang anggota polisi dari Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 sekira pukul 17.00 WIB di sebuah warung dekat kolam pancing di JalanJenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec. StabatKab.

SAMI SARA KABAN Alias KABAN Bin JOJOT, berjanji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: bahwa saksi saat di tangkap yang berwajib di warung terdakwa dekat kolampancing di Jalan Jenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. SeiDendang Kec. Stabat Kab.

tibatiba pihak yang berwenang langsungmenangkap terdakwa ; Bahwa saksi datang ke tempat tersebut bukan khusus hendak main mesinjackpot, namun saksi hanya sekedar iseng ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di tangkap yang berwajiob di warung terdakwa dekat kolampancing di Jalan Jenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjang besi 37,5 (TigaPuluh Tujuh Koma Lima) cm, Panjang gagang 12 (Dua Belas) cm, tanpakumpang (Sarung);Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000.

Hulu Sungai Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Barabai, yang berwenang memeriksa dan mengadili secaratanpa hak menguasai, membava, Mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, menggunakan senjatapenikam atau penusuk berupa 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Parang denganpanjang besi 37,5 (Tiga Puluh Tujuh Koma Lima) cm, Panjang gagang 12 (DuaBelas) cm, tanpa kumpang (Sarung), perobuatan

ABDURRAHIM Bin ARDIANSYAH beserta AnggotaPOLSEK Labuan Amas mendatangi tempat billiard tersebut, namun terdakwaSAMSUDIN Alias PACAR Bin AMAT sudah melarikan diri ke persawahanbelakang sedang duduk di bawah pohon jeruk dan meletakkan parangdisamping kiri terdakwa, kemudian SAKSI ABDURRAHIM Bin ARDIANS YAHmenanyakan kepada terdakwa Meapa ikam mengamukamuk diwadahorang kemudian terdakwa menjawab Nggak papa, selanjutnya terdakwadan barang bukti 7 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Parang dengan panjangbesi 37,5

tidak sedang bekerja di sawahkarena terdakwa sedang duduk dipinggir sawah dibawah pohon jeruk;Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut bukan berupa alat pertanianserta bukan barang pusaka;Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut apabila ditusukkan ketubuh seseorang maka akan mengakibatkan luka atau bahkan dapatmengakibatkan kematian;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang besi 37,5

kami amankan adamengamuk dan mengancam serta mengajak warga atas nama ABAK untukberkelahi;e Bahwa senjata tajam jenis parang tersebut bukan berupa alat pertanianserta bukan barang pusaka;e Bahwa senjata tajam yang dibawa Terdakwa tersebut apabila ditusukkan ketubuh seseorang maka akan mengakibatkan luka atau bahkan dapatmengakibatkan kematian;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan yaitu berupa 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang denganpanjang besi 37,5

pergi meninggalkan Penggugat darirumah orang tua Penggugat (tempat tinggal bersama), Tergugat tidakpernah lagi menghubungi Penggugat,Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahiriyah sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) sejak bulan Agustus sampai saat diajukannya gugatan inidanTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah bathiniyah kepadaPenggugat;e) Bahwa Penggugat juga merasa dicurangi oleh Tergugat dimanamahar pernikahan yang diberikan Tergugat Penggugat adalahseperangkat alat sholat dan 37,5

gram emas sebagaimana tercatatdalam Duplikat Akta Nikan No.B105/Kua.03.096/DN.01/IV/2021tanggal 22 April 2021, akan tetapi setelah di periksakan oleh Penggugatdi salah satu toko emas di kota Padang, mahar 37,5 gram emas bukanemas asli akan tetapi perak yang sepuh atau dilapisi emas sehinggakualitas emas tersebut tidak lagi menjadi 37,5 gram emas lagi dan jauhberkurang dari aslinya, dan hal tersebut diakui oleh Tergugat sendiridan juga orang tua Tergugat secara langsung menyampaikan kepadaPenggugat

serta diketahui juga oleh orang tua Penggugat, setelahmahar tersebut diketahui olen Penggugat adalah perak yang disepuhdengan emas, dengan rasa kecewa Penggugat mengembalikan mahartersebut kepada orang tua Tergugat dan meminta ganti rugi mahartersebut Sesuai dengan aslinya sebesar 37,5 gram emas yangmerupakan syarat mutlak pernikahan, akan tetapi mahar yang dimintaganti rugi oleh Penggugat belum juga diganti oleh Tergugat sampai saatsekarang;f) Bahwa setelah menerima perlakuan dari Tergugat yangmeninggalkan

Menghukum Tergugat mengganti rugi mahar seberat 37,5 gram emassesuai dengan aslinya kepada Penggugat secara tunai pada saat ikrartalaq diucapkan di depan Majelis Hakim perkara a quo;6.

No XXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgpergi meninggalkan tempat kediaman bersama bulan Juli 2020, rumahtangganya berlangsung harmonis hanya selama 1 bulan lebih waktu sangatsingkat dalam sebuah perkawinan, komunikasi antara kedua belah pihak tidakada lagi, hak dan kewajiban sebagai suami istri tidak lagi dipenuhi, hingga saatini Keduanya tidak ada ishlah atau rujuk kembali;Menimbang, bahwa Tergugat dalam memberikan maharpernikahannya telah membohongi Penggugat, mahar yang diberikan berupaemas seberat 37,5 gram

/Pid.B/2015/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama : SAMI SARA KABAN alias KABAN BIN JOJOT KABANTempat Lahir : Mardinding Tanah Karo ;Umur/Tgl.Lahir : 34tahun /5 April 1981Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Lingk IV Km 37,5

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIR;maaan Terdakwa SAMI SARA KABAN Als KABAN Bin JOJOT KABAN pada hari Senintanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di sebuah warung dekat kolam pancing di JalanJenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec.

JIMMI E DEPARI, SH , dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi adalah anggota kepolisian ; bahwasaksi beserta seorang anggota polisi dari Polda Sumut melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari pada hari Senin tanggal 13 Juli2015 sekira pukul 17.00 WIB di sebuah warung dekat kolam pancing di JalanJenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec. StabatKab.

HERDIANSYAH Alias HERDI Bin IBRAHIM, bersumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di tangkap yang berwajib di warung saksi dekat kolam pancingdi Jalan Jenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec.Stabat Kab.

Unsur Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanMenimbang, bahwa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandalam unsur ini mempunyai pengertian yaitu pelaku sebagai pemain dalam suatupermainan perjudian yang ada ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap di persidangan, diwarung milik saksi Herdiyansah alias Herdi Bin lbrahim yang terletak di dekat kolampancing di Jalan Jenderal Sudirman Lingkungan IV Km. 37,5 Kel. Sei Dendang Kec.Stabat Kab.

Bahwa dari seluas 37,5 Ha dimana T.11 telah memindah tangankan tanahsengketa tersebut seluas 4 Ha ke orang bernama KEDUT (T.15) kemudianKEDUT (T.15) telah memindahkan ke orang bernama LUKMAN HAKIM(T.14) tanpa persetujuan Para Penggugat.9.

Bahwa gugatan Penggugat telah benar benar keliru menguasai obyeksengketa ( Fail In Obyek ) yakni tanah yang di kuasai oleh Tergugatseluas + 37,5 Ha:1.Serite alias Inaq Aer, Gunung Agung, 01071939, Perempuan, Umur+ 79 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatGunungAgung,KecamatanPringgarata Kabupaten LombokTengah.. Siti Aisyah alias Isah, Gunung Agung, 08121970, Perempuan,Umur + 48 tahunAgama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatGunung Agung Kecamatan Pringgarata Kabupaten LombokTengah..

Amaq Musrah,Pipil No.1424, persil No.154 dengan luas 37,5 are;Bahwa saksi mendapatkan data tersebut dari Letter C nya;Bahwa berdasarkan klasiran tahun 1940 waktu dibeli oleh H. AkmaludinKarang Jangkong tanah ini seluar 0,755 Ha, pada tahun yang sama tanahAn. Akmaludin dirubah ke An. Amaq Musrah Gunung Agung dengan pipilNo.1424 persil 154 dengan luas 37,5 are.Bahwa pada tahun 1980 tanah Akmaludin dirubah menjadi An.

Dan menurut pihak Penggugat pada saat pemeriksaan setempat tanahsengketa awalnya 37,5 are kemudian sudah diambil oleh jalan sebelahtimurnya, maka sudah berkurang dari 37,5 are.

Amag Musrah pipil1424 no persil 145 dengan luas 37,5 are atas dasar beli bersama. Dansekarang yang menguasai tanah sengketa adalah H. Sudirman berdasarkanSPPT. Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi AMAQ SAHRAMmenerangkan bahwa tanah sengketa berasal dari H. Akmaludin yang kemudianH. Akmaludin pernah menjual kepada Amaq Musrah seluas 38 are sekitar tahun1965 dan saksi mengetahui hal tersebut karena pernah menjadi kepala dusunKarang Jangkong dari tahun 1960 sampai 1980 sedangkan dasar H.

.- Sebelah Timur berukuran 37,5 M dahulu berbatasan dengan tanah Sarmiharjo, sekarang berbatasan dengan Parit.- Sebelah Selatan berukuran 20 M dahulu berbatasan dengan tanah Karnadi, sekarang berbatasan dengan Rumah Ibu Sumiyati.- Sebelah Barat berukuran 37,5 M dahulu berbatasan dengan tanah Pangat, sekarang berbatasan dengan Gang Seri.4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum XXXbin XXXadalah sebagai berikut:4.1. XXX memperoleh 5/40 bagian.4.2.

Sebelah Timur Berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah Sarmiharjo; Sebelah Selatan Berukuran + 20 M berbatasan dengan Tanah Karnadi ; Sebelah Barat berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah PangatBahwa setelah Almarhum XXXBin XXXbercerai dengan Turut Tergugat maka seluruhharta bersama sepenuhnya dikuasai dan diusahai oleh Almarhum XX XBin XXXdenganTergugat (Isteri I) dan sejak meninggalnya Almarhum XXXBin XXXhingga saat inikeseluruhan Harta Warisan tersebut diatas dikuasai oleh Tergugat dan belum

HamparanPerak ; Sebelah Timur Berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah Sarmiharjo; Sebelah Selatan Berukuran + 20 M berbatasan dengan Tanah Karnadi ; Sebelah Barat berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah PangatBahwa selanjutnya Penggugat I s/d penggugat II (PenggugatPenggugat) mohonkepada Majeis Hakim Pengadilan Agama Medan kiranya dapat menghukum Tegugatuntuk membagi harta Almarhum XXXBin XXXsecara riil bilamana tidak dapatdilaksanakan dengan cara rill maka akan dijual secara lelang dan hasilnya

HamparanPerak ; Sebelah Timur Berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah Sarmiharjo; Sebelah Selatan Berukuran + 20 M berbatasan dengan Tanah Karnadi ; Sebelah Barat berukuran + 37,5 M berbatasan dengan Tanah PangatMenyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai seluruh harta peninggalan AlmarhumXXXBin XXXtanpa izin dan persetujuan PenggugatPenggugat dan perbuatan TurutTergugat yang dengan sengaja telah membuat kelalaian dengan meninggalkan hartapeninggalan Almarhum XXXBin XX Xadalah merupakan Perbuatan

+ 37,5 M berbatasan dengan tanah Pangat.Bahwa atas sebidang tanah seluas + 731 M?

M dahulu berbatasan dengan tanah Sarmiharjo,sekarang berbatasan dengan Parit.e Sebelah Selatan berukuran 20 M dahulu berbatasan dengan tanah Karnadi, sekarangberbatasan dengan Rumah bu Sumiyati.e Sebelah Barat berukuran + 37,5 M berbatasan dengan tanah Pangat, sekarangberbatasan dengan Gang Seri.6 Bahwa sampai sekarang harta warisan almarhum XXXbelum dibagi kepada ahliwarisnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah jelas bahwa ImamHasimuddin dilahirkan pada tanggal 30 Juni

Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

berikut bangunan rumahpermanen ukuran 8 meter x 15 meter di atasnya dinding batu, atap sengasbes, air sumur, listrik dan segala sesuatu di atasnya yang dilindungiAkta Jual Beli Nomor 111/3/ML/1978 yang dikeluarkan oleh CamatWilayah Kecamatan Medan Labuhan yang terletak di Desa RengasPulau, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, tertanggal 15September 1978 dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Berukuran + 19 meter berbatasan dengan Pasar/JalanHamparan Perak;e Sebelah Timur Berukuran + 37,5

Putusan Nomor 746 K/Ag/201710.11.12.13.e Sebelah Selatan Berukuran + 20 meter berbatasan dengan TanahKarnadi;e Sebelah Barat berukuran + 37,5 meter berbatasan dengan TanahPangat;Bahwa setelah almarhum Hasyim Lubis bin Mursalim Lubis berceraidengan Turut Tergugat maka seluruh harta bersama sepenuhnyadikuasai dan diusahai oleh almarhum Hasyim Lubis bin Mursalim Lubisdengan Tergugat (istri Il) dan sejak meninggalnya almarhum HasyimLubis bin Mursalim Lubis hingga saat ini keseluruhan harta warisantersebut

Putusan Nomor 746 K/Ag/2017* Sebelah Barat berukuran + 37,5 meter berbatasan dengan TanahPangat;6. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai seluruh hartapeninggalan almarhum Hasyim Lubis bin Mursalim Lubis tanpa izin danpersetujuan PenggugatPenggugat dan perbuatan Turut Tergugat yangdengan sengaja telah membuat kelalaian dengan meninggalkan hartapeninggalan almarhum Hasyim Lubis bin Mursalim Lubis adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;7.

meter dahulu berbatasan dengantanah Sarmiharjo, sekarang berbatasan dengan Parit; Sebelah Selatan berukuran 20 meter dahulu berbatasan dengan tanahKarnadi, sekarang berbatasan dengan Rumah Ibu Sumiyati; Sebelah Barat berukuran + 37,5 meter dahulu berbatasan dengan tanahPangat, sekarang berbatasan dengan Gang Seri;.

Putusan Nomor 746 K/Ag/2017 Sebelah Selatan berukuran + 20 meter berbatasandengan Tanah Karnadi; Sebelah Barat berukuran + 37,5 meter berbatasandengan Tanah Pangat;. Bahwa selama dalam masa perkawinan antaraalmarhum Hasyim Lubis dengan Pemohon Kasasi(Afrida Dewi) yang telah memiliki 3 (tiga) orang anak,yakni 1. Eka Palupi Kesumawardani, 2. MuhammadFalikul Hisybah, 3.

secara lisan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan tunggal, yaitu sebagai berikut :Bahwa terdakwa ZULQIFLI ALS KIFLI BIN SIRAJUDIN pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014sekira jam 21.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2014, bertempat diJalan A Yani km 37,5

Saksi DHAVIT ARISTI KONGKO, SH.Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.00Wita di Jalan Ahmad Yani Km 37,5 Kel.

Saksi VICCY OKTARIAN RAHARJO.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.00Wita di Jalan Anmad Yani Km 37,5 Kel.

terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin saat ditanya mengenaiijin untuk menjual obatobat tersebut;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wita di Jalan Ahmad Yani Km 37,5

dilakukan bertentangan dengan peraturanperundanganperundangan yang berlaku dan seseorang yang melakukan perbuatantersebut harus memiliki izin dari pihak yang berwenang atau seseorang tidak berhakatas barang yang dikuasai, dibawa atau yang dimiliknya.Menimbang, bahwa unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan menurut keterangan saksi saksi, ahli dan keteranganterdakwa yaitu bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 21.00Wita di Jalan Ahmad Yani Km 37,5