Ditemukan 76 data
Terbanding/Pembanding/Penggugat : OEI SOESANTO WIBISONO Diwakili Oleh : Rifani Fauzi SH
Terbanding/Tergugat I : PT. MANDIRI VISI PROPERTI
Terbanding/Tergugat III : SUKARTO
Terbanding/Tergugat IV : AGUNG PANGGAJUH PRAJOGO
Terbanding/Tergugat V : VINCENTIUS INDRA GALIH
85 — 55
DimanaPara Tergugat pada tanggal 26 Oktober 2011 bertempat di kantorPerseroan telah melakukan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) untuk menjual atau mengalinkan aset Perseroan dengan caramelawan hukum berupa tiga bidang tanah, yaitu:a) Sertipikat Hak Milik No. 19 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 24.800 m2,b) Sertipikat Hak Milik No. 24 tanah di Gunung Anyar Tambak atasnama Wdjojo Sukamto, luas 37.100 m2,c) Sertipikat Hak Milik No. 18 tanah di Gunung Anyar Tambak
Bahwa asset (kekayaan) Perseroan berupa sebidang tanah SertipikatHak Milik No. 24 terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, KecamatanGunung Anyar, Kota Surabaya atas nama Widjojo Sukamto, luas 37.100 m2juga telah dijual oleh Tergugat II kepada pihak ketiga adalah Tidak Sah.Hasil penjualan tersebut hingga gugatan a quo didaftarkan tidak ada laporanpertanggungjawaban dari Tergugat II kepada Penggugat selaku pemegangsaham;9.
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 24, luas 37.100 m2terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan GunungAnyar, Kota Surabaya atas nama Widjojo Sukamto;2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 19, luas 24.800 m2terletak di Kelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan GunungAnyar, Kota Surabaya atas nama Widjojo Sukamto;3.
Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 24, luas 37.100 m2 terletak diKelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya atas nama Widjojo Sukamto;2. Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 19, luas 24.800 m2 terletak diKelurahan Gunung Anyar Tambak, Kecamatan Gunung Anyar, KotaSurabaya atas nama Widjojo Sukamto;Halaman 12 Putusan Nomor 718/PDT/2020/PT SBY3.
18 — 8
Duaratus satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari :Selasa,tanggal 17 Januari 2012 dan diumumkan dimukaumum pada hari itu juga oleh kami :PURNOMO AMIN TJAHJO,SH Hakim Pengadilan NegeriSampang dengan dibantu oleh : SUPRANOTO Panitera Pengganti Pada pengadlan Negeri Sanpangdengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti ,SUPRANOTO PURNOMO AMIN TJAHJO, SH PerncanbiayaPendaftaran Permohonan Rp. 30.000,Matera Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetap an Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK Rp. 37.100
13 — 2
limapuluh satu riburupiah )Demikian ditetapkan pada hari :Selasa,tanggal 17 Januari2012 dan diumumkan dimuka umum pada hari itu jugs oleh kamiPURNOMO AMIN TJAHJO,SH Hakim Pengadilan Negeri Sampang dengandibantu oleh : SUPRANOTO Panitera Pengganti Pada pengadlan NegeriSampang dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera pengganti ,SUPRANOTO PURNOMO AM IN TJAH H Perincian biaya :Pendaftaran PermohonanRp. 30.000,Materai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Leges Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK Rp. 37.100
20 — 2
,MH.Rp. 30.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Rp. 37.100,Rp. 100.000,Rp. 20.00(1Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah)
16 — 3
SULIKHAH, SH PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.Perincian biaya Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,Materai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK : Re. 37.100,Panggilan : Rp. 50.000,Sumpah saksi : BR 2 =JUMLAH : Rp. 151.100, (seratus lima puluhsatu ribu seratus rupiah)
15 — 2
PURNOMO AMIN TJAHJO,SH.Perincian biaya :Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,Materai Penetapan : Rp. 6.000,Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Pemberkasan + ATK : Rp. 37.100,Panggilan : Rp. 150.000,Sumpah saksi : Ro. 20. JUMLAH : Rp. 251.100, (dua ratus lima puluh satu ribuseratus rupiah)
53 — 17
Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kodya Dati II Balikpapanyang ditanami tanaman seperti : pohon karet, bakau, pohon nipah, akasia, laos,jahe, sere dan singkong dengan ukuran panjang disebelah Utara = 110 m (seratussepuluh meter) + 170 m (seratus tujuh puluh meter) = 280 m (dua ratus delapanpuluh meter), panjang disebelah Selatan = 250 m (dua ratus lima puluh meter) danlebar disebelah Timur = 140 m (seratus empat puluh meter) serta lebar disebelahBarat = 140 m (seratus empat puluh meter), Luas = 37.100
+ Luas =37.100 M2 = 93.350 M2? (sembilan puluh tiga ribu tiga ratus limapuluh meter persegi), yang seluruhnya berada dalam satu hamparansesuai dengan gambar peta yang akan disampaikan pada saatpembuktian;Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut telah diterbitkan Sertifikat Hak Milik olehKantor Pertanahan Nasional Kota Balikpapan atas nama masingmasing yaitu :6.1 SURATMI, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 435/Kelurahan Kariangau,dengan Luas = 20.335 M?
Tanah hak ;Selatan : Tanah Sri Suryani/Suratmi/Tanah hak ;Barat : Tanah hak ;Timur : Wiling Anastasia ;4 Bahwa demikian pula dalil gugatan Penggugat tidak benar poin 3, 4 dan 5 yangmendalilkan kalau Penggugat tidak memiliki tanah yang terletak di jalan SolokSusang RT 003, Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, KodyaDati II Balikpapan masingmasing seluas 42.500 m2 (empat puluh ribu limaratus meter persegi) dan seluas 56.250 m2 (lima puluh enam ribu dua ratus limapuluh meter persegi) dan 37.100
22 — 2
Hakim pada Pengadilan NegeriSampang dan diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh MOAFI selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon .Panitera PenggantiMOAFIBIAYABIAYAPendaftaranPermohonanRedaksi Penetapan3, Materai PenetapanLegesPanggilanSumpah saksiPemberkasanJumlahRp. 30.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000,Rp 50 .000,Rp. 20.000Rp. 37.100,Rp. 151.100,( Seratus lima puluh satu riou seratus rupiah)HakimHERU SETIYADI, SH
11 — 2
Rp. 37.100,e =6Panggilan........ 0. Rp. 50.000,@ = Meterai........... ee Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan......... Rp. 5.000,e =Sumpah saksi ........ Rp. 20.000, Lege woe ee eeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 151.100, (seratus lima puluh saturibu seratus rupiah);Catatan :Pada hari ini, Kamis tanggal 27 September 2012 Penetapan ini telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera pengganti,UMPIANINGSIHhalaman 5 dari 4, Penetapan No. 61/Pdt.P/2012/PN.Spg.
24 — 7
Rp. 37.100,e = Panggilan........ 0... Rp. 100.000,@ = Meterai.................008 Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan......... Rp. 5.000,e = Sumpah saksi .............. Rp. 20.000, LOSS simacsnsmenecarns Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 8/Pdt.P/2013/PN.Spg.
19 — 4
Rp. 37.100,e = Panggilan........ 0. Rp. 100.000,@ = Meterai.................0088 Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan......... Rp. 5.000,e = Sumpah saksi ............. Rp. 20.000, LOSES sissessesesesievwevevers Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 15/Pdt.P/2013/PN.Spg. Pada hari ini, Selasa tanggal 12 Februari 2013 Penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Panitera pengganti,ttdM.
23 — 2
Rp. 30.000,Rp. 37.100,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000,Rp. 151.100, (seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah); halaman 6 dari 5, Penetapan No. 28/Pdt.P/2013/PN.Spg.
19 — 6
,M.H.Rp. 30.000,Rp. 37.100,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000,Rp. 151.100, (seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah);Panitera pengganti,ttdM.ILYAS, SH. halaman 4 dari 4, Penetapan No. 70/Pdt.P/2012/PN. Spg.
118 — 5
PURNOMO AMIN TJAHJO, SH.BIAYABIAYAPendaftaran Rp. 30.000,Pemberkasan + ATK Rp. 37.100,Redaksi putusan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Leges Rp. 3.000,Sumpah saksi Rp. 20.000,Biaya panggilan RD. 100.000,Jumlah Rp.201.100,(dua ratus satu ribu seratus rupiah)
19 — 2
BIAYABIAYA1 Pendaftaran Pemohon Rp. 30.000, Pemberkasan Rp, 37.100,Redaksi Penetapan Rp. 5.000,Materai Penetapan Rp, 6.000,.Legas Penetapan Rp. 3.000;6 Panggilan Pemohon Rp. 50.0007 Sumpah saksi Rp. 20.000Jurniah Rp.151.100,( Seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah )
20 — 2
Rp. 37.100,e = Panggilan........ 0... Rp. 100.000, Mei aes vise czas cos cane xs Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan......... Rp. 5.000,e =Sumpah saksi ...... Rp. 20.000, LOBES oo. eeseecereeeneeeenees Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 201.100, (dua ratus satu ribu seratusrupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 6/Pdt.P/2013/PN.Spg.
18 — 4
,M.H.Rp. 30.000,Rp. 37.100,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000,Rp. 151.100, (seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah); Pada hari ini, Senin 3 September 2012, Penetapan ini telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap.Panitera Pengganti,MOAFIhalaman 5 dari 4, Penetapan No. 55/Pdt.P/2012/PN.Spg.
76 — 3
HAKIM, tsb.SUCIPTO, SH PURNOMO AMIN TJAHJO, SHPerincian biaya :1 Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,2 Panggilan Pemohon Rp. 50.000,3 Materai Putusan Rp. 6.000,4 Redaksi Putusan Rp. 5.000,5 Leges Rp. 3.000,6 Sumpah Saksi Rp. 20.000,7 Pemberkasan/ATK Rp. 37.100.Jumlah Rp. 151.100,(seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah)
20 — 4
Rp. 30.000,Rp. 37.100,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 20.000,Rp. 3.000,Rp. 151.100, (seratus lima puluh satu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 31/Pdt.P/2013/PN.Spg.
17 — 3
Rp. 37.100, e 6Panggilan................ Rp. 50.000,@ Meterai.................008 Rp. 6.000,e Redaksi Penetapan......... Rp. 5.000,e = Sumpah saksi ............... Rp. 20.000, L688 sscasrssesannvnceveens Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 151.100, (seratus lima puluhsatu ribu seratus rupiah); halaman 5 dari 4, Penetapan No. 66/Pdt.P/2013/PN.Spg.