Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1353/Pdt.G/2010/PA.Bwi.
Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
201
  • -Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir;-Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;-Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;-Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.370.800,-(tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah);
    biaya perkara ini dibebankan kepada pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undang undangNomor 50 Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan termohon telah dipanggil patut tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.370.800
    diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHal 3 dari 3hal.Pts.No.1353/Pdt.G/2010/PA.Bwi.240610 Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagaiPanitera Pengganti dan kuasa penggugat tanpa kehadiran termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs.Rifai,SH.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MasdugiPANITERA PENGGANTIArdi Kuntoro,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 359.800, redaksi 5.000,meterai 6.000, Jumlah Rp. 370.800
Register : 28-05-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 71/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
PT Teknologi Pengangkutan Indonesia
Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Pemerintah Kota Medan
2.Kepala Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan
177125
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 370.800,- (tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 370.800, (tiga ratus tujunh puluh ribu delapanratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari S ENIN tanggal 07 DESEMBER 2020 oleh DWIKA H.KURNIAWAN, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, YUDI RINALDISURACHMAN, S.H., dan PENGKI NURPANJI, S.H.,masingmasingsebagai Hakim Anggota.
Putus : 18-10-2011 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 392/Pdt.G/2011/PN.Sby
Tanggal 18 Oktober 2011 — W A T I lawan PERRY FRANK NELWAN
257
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.370.800,- (tiga ratus tujuh ribu delapan ratus rupiah) ;
Register : 07-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1661/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
300
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 370.800,- (tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah).

Register : 04-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat vs Tergugat
113
  • Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.370.800,(tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah)Hal 13 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.PbrHal 14 dari 14 Hal Put.No.1309/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 15 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
235
  • Bahwa pinjaman kedua koperasi diatas untuk biaya mendirikanbangunan rumah yang saat ini didiami oleh penggugat rekonpensi dananakananya.Sedangkan sisa gaji yang tergugat rekonpensi terima setelah dipotongangsuran dari dua koperasi diatas tinggal Rp. 370.800 (tiga ratus tujuhpuluh delapan ratus rupiah) yang ini oleh tergugat rekonpensidiberikan kepada kedua anak dari perkawinan penggugat rekonpensidan tergugat rekonpensi sebagaimana telah diuraikan dalam jawabanno 1 diatas.
Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 21/Pdt.G/2011/PN.Sda.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Drs. Tjonet Soeharyanto Melawan PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Cabang SIDOARJO
4810
  • Kredit macet) yang dilaksanakan oleh PenggugatRekonpensi (Tergugatdalam Konpensi/ Tergugat asal) dapat diproses lebih lanjutsesuai dengan prosedur yang ditentukan perundangundanganyang berlaku ;menyatakan ............e Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensiselain dan selebihnya tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menghukum Para Penggugat dalam Konpensi (Para TergugatRekonpensi) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sejumlahRp.370.800
Putus : 13-05-2013 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 62/Pdt.Plw / 2012 / PN. MLG
Tanggal 13 Mei 2013 —
5815
  • Nurani/Terlawan I dan Hesti Nurani/Terlawan I)dan menyatakan pelaksanaan penyelesaian piutang negara (kredit macet)yang dilaksanakan oleh Penggugat Rekonpensi (Terlawan II) dapat diproseslebih lanjut sesuai dengan prosedur yang ditentukan perundangundanganyang berlaku.b. menghukum Para Penggugat dalam Konpensi (Tjonet Soeharyanto /suamiHesti Nurani /Terlawan I dan Hesti Nurani /Terlawan I) untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidiperhitungkan sejumlah Rp. 370.800
Register : 17-11-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 201/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
1.BUHARI NASUTION
2.NAMRI BARUS
3.ABADI SARAGIH
4.SUYONO
Tergugat:
KEPALA DESA SUKALUWEI KECAMATAN BANGUN PURBA
17784
  • Rp. 370.800,(Tiga ratus tujuh puluh ribu delapan ratus rupiah) ;Halaman 69 dari 69 hal.Put.201/G/2020/PTUNMdn
Putus : 24-07-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — 1. ABDUL GOPUR, dkk VS PT BUMI KAYA STEEL INDUSTRIES
159151 Berkekuatan Hukum Tetap
  • September 2017 1.543.000 6 92.580500.000 25 September 2017 1.043.000 3 31.290 11.525.7021.043.000 28 September 2017SEPTEMBER 2017 5.699.000 04 Oktober 2017 5.699.000 2 569.900 1.646.640500.000 06 Oktober 2017 5.199.000 3 779.850500.000 09 Oktober 2017 4.699.000 2 93.980500.000 11 Oktober 2017 4.199.000 2 83.9802.500.000 13 Oktober 2017 1.699.000 7 118.9301.699.000 20 Oktober 2017OKTOBER 2017 5.708.000 1.000.000 03 Nopember 2017 4.708.000 3 706.200 1.321.9601.000.000 07 Nopember 2017 3.708.000 2 4 370.800
    Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 2.500.000 13 Oktober 2017 1.699.000 118.9301.699.000 20 Oktober 2017OKTOBER 03 Nopember2017 5.708.000 1.000.000 2017 4.708.000 706.200 1.321.96007 Nopember1.000.000 2017 3.708.000 370.800 148.32013 Nopember1.000.000 2017 2.708.000 54.16015 Nopember2.000.000 2017 708.000 42.48021 Nopember708.000 2017NOPEMBER 29 Nopember2017 6.036.950 2.000.000 2017 4.036.950 807.390 1.104.04108 Desember2.000.000 2017 2.036.950 101.848 122.21715 Desember1.000.000 2017 1.036.950 72.58722