Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Heri suparmin bin Margono) terhadap Penggugat (Neli Rosita binti Arjuni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Dzulhijjan 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.
    S ; Rp. 20.000, PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,AdministraRp. 2.500,siBankJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2021/PA.LLG
Register : 12-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 22/Pdt.G.S/2022/PN Kds
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA PECANGAAN KANTOR CABANG KUDUS
Tergugat:
SITI HALIMAH
3010
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 372.500,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 827/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) bain Sughro Tergugat (Abdul Gapur bin Berlian) terhadap Penggugat (Dewi binti Muhtar);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500,- (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Dzulgaidah 1442, oleh kami : Erni Melita Kurnia Lestari,S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc, M.A.
    S : Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Biaya7. lain : Rp. 2.500.lainJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.827/Pdt.G/2021/PA.LLG
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Dori Iskandar bin Zahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmiati binti junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 372.500

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami : Erni Melita KurniaLestari, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Mirwan, S.H.I., dan Khairul Badri, Lc,M.A., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka
    Rp. 20.000,PanggilanBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 10.000,Administr7: Rp. 2.500,asi BankJumlah : Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2021/PA.LLG
Register : 18-05-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
MOHAMMAD YUNUS
Tergugat:
KEPALA DESA BULUSARI KECAMATAN GEMPOL KABUPATEN PASURUAN
86251
  • --------------------------------------- M E N G A D I L I : -------------------------------------

    DALAM PENUNDAAN :

    • Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Keputusan objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat ;--

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya ;-
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.372.500, 00 ( Tiga ratus tujuh puluh
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1743/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Jumlah Rp. 372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah )
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 26/G/2019/PTUN.SMG
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Tangga Batu Jaya Abadi
Tergugat:
DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG SELAKU PENGGUNA ANGGARAN
14067
  • D I L I

    DALAM EKSEPSI

    - Menerima eksepsi Tergugat tentang tenggang waktu;--------------------

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet obvankelikje verklaard);-----------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum Pengugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 372.500
    Meterai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 372.500,(Tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Nomor : 151/G/2018/PTUN.Smg.
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 17/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 28 Februari 2019 — MOHAMMAD YUNUS vs KEPALA DESA BULUSARI
5131
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 372.500, ( Tiga ratus tujuh puluh dua ribu limaOE oeMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 84/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 31 Oktober 2018telah dimohonkan upaya hukum banding oleh Mohammad Yunus selakuPenggugat tanggal 13 Nopember 2018 sesuai Akta Permohonan BandingNomor 84/G/2018/PTUN.SBY., tertanggal 13 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding yang diajukanoleh Pembanding / Penggugat
Register : 26-09-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 869/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 372.500 ,00 (Tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);
  • Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 91/G/2013/PHI/PN.Bdg
Tanggal 20 Februari 2014 — ALITALIA SARUMAHA; lawan; PT. BRATACO
10410
  • ., kekurangantunjangan tetap bensin bulan September 2012 Rp 400.000. dan kekurangan tunjangantetap sewa kendaraan roda empat bulan September 2012 Rp 500.000.jumlahnya menjadi Rp 61.372.500. ditambahkan denda 50% dari jumiah upah yangterlambat dibayar, 50% x Rp 61 372.500 = Rp 30.686.250 Jadi jumiah seluruhnya Rp 61372.500. + Rp 30.686.250. = Rp 92.058.750.
    gugatannya Penggugat mengajukan tuntutan provisi berupaperintah kepada Tergugat untuk membayar upah beserta dendanya 50% dari bulan Oktober 2012sanipai dengan bulan Agustus 2013 dengan perincian II bulan x Rp 5 497 500,/bulan = Rp 60472,500., kekurangan tunjangan tetap bensin bulan September 2012 Rp 400.000. dan kekurangantunjangan tetap sewa kendaraan roda empat bulan September 2012 Rp 500.000,jumlahnyamenjadi Rp.61.372.500, ditambah denda 50% dari jumlah upah yang terlambat dibayar 50% x Rp61 372.500
Register : 19-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 911/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1093
  • Putusan No. 911/Pdt.G/2021/PA LLG 5 Biaya lainnya Rp 2.500.6 Redaksi : Rp 10.000,7 Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 372.500,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 911/Pdt.G/2021/PA LLG
Putus : 11-05-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 295/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 Mei 2011 — MAHMUDI Als IMAM Bin DESRUJI
155
  • 757 unit harga total Rp.7.424.900,Voucer THREE 30 K sejumlah 156 unit harga total Rp.4.471.100,Voucer AXIS 5K sejumlahl038 unit harga total Rp.5.201.500.Voucer AXIS 10 K sejumlah 61 unit harga total Rp.604. 100,Voucer AXIS 20 K sejumlahl37 unit harga total Rp.2.698.000,Voucer AXIS 50 K sejumlah 65 unit harga total Rp.3.200.500,e Voucer CERIA 5 K sejumlah 20 unit harga total Rp. 101.600,e Voucer CERIA 10 K sejumlah 37 unit harga total Rp.359.700,e Voucer CERIA 20 K sejumlah 19 unit harga total Rp.372.500
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1152/Pdt.G/2014/PA Pmk.
Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3512
  • Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE6 Cq PEMILIK TOKOXXX KE6 di Pasar XXX KE2 Surabaya (untuk pembelian kerudung)sebesar Rp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);8. Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE7 di Pasar XXX KE2Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesar Rp.2.210.000, (dua juta duaratus sepuluh ribu rupiah);9.
    Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE6 Cq PEMILIK TOKO XXXKE6 di Pasar XXX KE2 Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesarRp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);8. Tunggakan hutang ke NAMA TOKO XXX KE7 di Pasar XXX KE2Surabaya (untuk pembelian kerudung) sebesar Rp.2.210.000, (dua juta duaratus sepuluh ribu rupiah);9.
    PEMILIK TOKO XXX KE6 sebesar Rp.372.500, (tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);e NAMA TOKO XXX KE7 sebesar Rp. 2.210.000, (dua juta dua ratus sepuluhribu rupiah);e NAMA TOKO XXX KE8 Cq.PEMILIK TOKO XXX KE8 sebesar Rp.3.277.000, (tiga juta dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);Menimbang, bahwaterhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Tergugat dalam jawabannya mengakui sebagian dan membantah selebihnya;Menimbang, bahwa selain Tergugat menyampaikan jawaban, Tergugat jugamengajukan
Register : 13-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 20/G/2019/PTUN.DPS
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TITISAN PUSAKA SAKTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG
Intervensi:
1.AMIR RASIDIN DATUIK BASA, BSc.
2.PT. SULTAN RAJA BAGINDA
521442
    1. DALAM EKSEPSI

    Menolak Eksepsi Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya ; -------------------------------------------------------------------------------

    1. DALAM POKOK SENGKETA
    1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; ------------------------
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.500 (Tiga
Register : 12-10-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 192/B/2020/PT. TUN. SBY.
Tanggal 7 Desember 2020 — PT. TITISAN PUSAKA SAKTI vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG dan AMIR RASIDIN DATUK BASA, BSc. dkk
214698
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.372.500 (Tiga Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ; Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasartersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum melalui Sistem InformasiPengadilan pada hari Selasa , tanggal 28 Juli 2020 Putusan tersebut disampaikansecara elektronik kepada Penggugat atau Kuasanya, Tergugat atau Kuasanya,Para Tergugat II Intervensi s/d XXX atau kuasanya melalui Sistem InformasiPengadilan
Putus : 27-06-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 0865/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
191
  • rupiah);e Bedak, pasta gigi, sabun cuci, sampho dll. sebesar Rp. 150.000, (seratuspuluh ribu rupiah);e Pakaian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);e Biaya untuk Susu Anak sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh riburupiah);e Biaya Perlengkapan Sekolah Anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah);e Uang Jajan di rumah Rp. 300.000, ( tiga ratis ribu rupiah);e Uang Saku Sekolah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Biaya Uang Les dan ngaji sebesar Rp. 372.500
    rupiah);e Bedak, pasta gigi, sabun cuci, sampho dll. sebesar Rp. 150.000, (seratuspuluh ribu rupiah);e Pakaian sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);e Biaya untuk Susu Anak sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluh riburupiah);e Biaya Perlengkapan Sekolah Anak sebesar Rp. 250.000, (dua ratus riburupiah);e Uang Jajan di rumah Rp. 300.000, ( tiga ratis ribu rupiah);27e Uang Saku Sekolah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah);e Biaya Uang Les dan ngaji sebesar Rp. 372.500
Register : 26-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pid.Sus/2011/PN.Sby
Tanggal 4 Agustus 2011 — AGUS SUKIPYO, SHi
11428
  • ATK.Kertas HVS A4 480 gram 25 1 875.Sinar dunia 35.000, 000, Cartridge printer 13 1 22 2.925.0warna A4 5.000, 00, Cartridge printer 21 1 17 3.675.0hitam A4 5.000, 00, Ordner Save Pack AS 6 10 1 460.pes 46.000, 000, Paper klip 16 1 120.000, 7.500, Amplop surat 25 1 225.9.000, 000, Materai 30 1 180.6.000, 000, Flashdisk 4 1 150.0 600.000 Apeee. 00, 27Cutter 2 2412.000, .000,CD Blank 15 372.500, .500,Map plastik 20 600.30.000, 000, Ballpoint 15 75.000,5.000, Komunikasi dan 1 2.000 2.000.0korespodensi
    13 Amplop surat 25 Zoe9.000, 000, Materai 30 180.6.000, 000, Flashdisk 4 150.0 600.00000, 27Cutter 2 2412.000, .000,CD Blank 15 372.500, .500,Map plastik 20 600.30.000, 000, Ballpoint 15 75.000,5.000, Komunikasi dan 1 2.000 2.000.0korespodensi .000, 00,Fotocopy modul 60 3.000.050.000, 00, Sewa laptop 2 30 1.800.00.000, 00, Computer 1 4.000 4.000.0.000, 00, Printer 1 50 500.0.000, 000, Sewa kendaraan 1 2.000 4.000.0.000, 00, Sewa LCD 1 1.000 3.000.0.000, 00, Spanduk dan Back Drop 1 35 350.000, 0.000
Register : 15-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 931/Pid.B/2016/PN BDG
Tanggal 28 September 2016 — DANI WIGUNA BIN HENRY WIBOWO
355
  • Jl1400018262, Tanggal 12 September 2014, TokoKings Home Cinangsih Subang, pembelian barang seharga Rp.372.500,(tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) ;Nota penjualan No. Jl1400019620, Tanggal 29 September 2014, TokoKings Home Cinangsin Subang, pembelian barang sehargaRp.5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) ;Nota penjualan No.
Register : 18-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 17/Pid.B/2022/PN Tbn
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
TASMINTO BIN KAMARI
4019
  • itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar surat emas dari Toko Emas Emas Sumber Oerip tertulis 1 (satu) kalung rantai polos (53 cm) berat 100,200 gram dengan harga per gram nya Rp. 372.500
Register : 11-11-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 810/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
ICHTUS PUJIONTAMA PURBA, SH
Tergugat:
RASYID SAMSUDIN
Turut Tergugat:
INDAH PERMATA KUSUMASTUTI
12113
  • membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.2.200.000.000,- (Dua miliar dua ratus juta rupiah) secara tunai dan sekaligus;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 5%x Rp.2.200.000.000,- (Dua miliar dua ratus juta rupiah) per tahun, terhitung sejak Juni 2015 sampai dengan Tergugat membayar lunas hutangnya;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi Putusan dalam perkara in
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.372.500