Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-11-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/AG/2012
Tanggal 29 Nopember 2012 — Pemohon Kasasi vs Termohon Kasasi
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsemua biaya perkara ini pada tingkat pertama sebesarRp. 376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu limaratus rupiah);5S.
    MUKIMIN) terhadap Penggugat (TermohonKasasi);e Menetapkan hak asuh anak yang bernama : HEZKIA MIFELZAARDANA, lahir tanggal 9 Agustus 2006 (4,5 tahun) ada pada Penggugat;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkaraini sebesar Rp.376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratusrupiah);yang dinilai oleh Majelis Hakim telah benar dan tepat, sedangkan alasanTergugat/Pembanding sekarang Tergugat/Pemohon' Kasasi tidakdipertimbangkan sama sekali;2.
    Menghukum Penggugat untukmebayar biaya perkara ini padatingkat pertama sebesar Rp.376.500, (tiga ratus tujunh puluhenam ribu lima ratus rupiah); Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 40/Pid.Sus/2012/PT.Dps.
Tanggal 31 Juli 2012 — MARGARETHA
3921
  • pondsbedak refill = 11 kotak, special uv whitening asli =22 pot, RDL Babyfacetretinoin sol 3=11 botol, mac rauge fashion color =9 kotak, maceye shadow &blusher=8 kotak, xi xiun mascara=2 stik, lancome eyeshadow&blusher = 3 kotak, mac lipgloss=12 stik, ukka mineralshadow&blush= 3 kotak, loreal mascara= 21 kotak, Revlon eyeshadow&lipstick TWC =2 kotak, xiso smooth eyeliner lotion 3 in 1=24stik, marimar lipstick=5 stik, fluocinonide cream=70 tube, dan nota no.1(Rp.507.500,)= 1 lembar,nota no.2 (Rp.376.500
    kotak, specialuv whitening asli =22 pot, RDL Baby facetretinoin sol 3=11 botol, macrauge fashion color =9 kotak, mac eye shadow &blusher=8 kotak, xixiun mascara=2 stik, lancome eye shadow&blusher = 3 kotak, maclipgloss=12 stik, ukka mineral shadow&blush= 3 kotak, lorealmascara= 21 kotak, Revion eye shadow&lipstick TWC =2 kotak, xisosmooth eyeliner lotion 3 in 1=24 stik, marimar lipstick=5 stik,fluocinonide cream=70 tube ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Nota no.1 (Rp.507.500,)= 1 lembar,nota no.2 (Rp.376.500
    specialuv whitening asli =22 pot, RDL Baby facetretinoin sol 3=11 botol, macrauge fashion color =9 kotak, mac eye shadow &blusher=8 kotak, xixiun mascara=2 stik, lancome eye shadow&blusher = 3 kotak, maclipgloss=12 stik, ukka mineral shadow&blush= 3 kotak, lorealmascara= 21 kotak, Revion eye shadow&lipstick TWC =2 kotak, xisosmooth eyeliner lotion 3 in 1=24 stik, marimar lipstick=5 stik,fluocinonide cream=70 tube ; 20200202Dirampas untuk dimusnahkan ; Nota no.1 (Rp.507.500,)= 1 lembar,nota no.2 (Rp.376.500
    specialuv whitening asli = 22 pot, RDL Baby facetretinoin sol 3 =11 botol, macrauge fashion color =9 kotak, mac eye shadow &blusher=8 kotak, xixiun mascara=2 stik, lancome eye shadow&blusher = 3 kotak, maclipgloss=12 stik, ukka mineral shadow&blush= 3 kotak, lorealmascara= 21 kotak, Revion eye shadow&lipstick TWC =2 kotak, xisosmooth eyeliner lotion 3 in 1 = 24 stik, marimar lipstick=5 stik,fluocinonide cream=70 tube ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Nota no.1 (Rp.507.500,)= 1 lembar,nota no.2 (Rp.376.500
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 199/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 22 Desember 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
2612
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp.376.500, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaWonogiri, bahwa Tergugat melalui Kuasanya pada tanggal 1 Agustus 2011 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Wonogiri Nomor :0185/Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23Syaban 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan
    Pdt.G/2011/PA.Wng. tanggal 25 Juli 2011 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1432 H.sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING )terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;3 Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANAK PEMBANDING DANTERBANDING lahir tanggal 9 Agustus 2006 ( 4,5 tahun ) ada pada Penggugat ; 4 Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar semua biaya perkara ini padatingkat pertama ebesar Rp. 376.500
Register : 07-10-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 156/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 4 Maret 2015 — CECILLIA AGUSTINA MEULEMANS, dkk (2 orang) vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI dan EDI SETIYAWAN alias EDY SETIAWAN (sesuai KTP)
12055
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah) ;-------------
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Jmr
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT CINDEWILIS
Tergugat:
A. Nurwahyudi
439
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);
Register : 17-09-2011 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 125/Pdt.G/2007
Tanggal 22 April 2008 — NY. NGASIYANTI VS Tn. SUBARDI DKK
457
  • belum dapatdiputuskan dan Penggugat dinyatakan pada pihak yang kalah.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berada padapihak yang kalah, maka biaya perkara yang timbul sehubungandengan pemeriksaan ini dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan akan pasal pasal dari Undang Undangserta peraturan hukum yang bersangkutan.MENGADI LIDALAM EKSEPS :Menolak keberatan Tergugat atau II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterimaMembebankan ongkos perkara sebesar Rp.376.500
    Redaksi Putusan...............cccccceee Rp. 3.000, Biaya Meterai ..u..2...eeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000, AdMiniStrast.....ce cece cece cece ee Rp. 50.000, Pang@ilan.......2.....ccecesesesese sees Rp. 317.500, J uM al Lule cece eee ee Rp. 376.500, =20( tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah ).Dicatat disini bahwa = putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 22 April 2008 No.125/Pdt.G/2007/PN.Ska.telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena sampai bataswaktu. yang telah ditentukan oleh Undangundang
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Ktb
Tanggal 28 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
137
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 376.500, (tiga ratus tujuhu puluh enamribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis pada hari Selasatanggal 28 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1434 Hijriah, olehkami Drs. H. M. MURSYID sebagai Hakim Hakim Ketua serta SAMSUL BAHRI,S.H.I. dan H.
    No. 0 /Pdt.G/2012/PA.Ktb.Panitera Pengganti,MUHAMMAD SALEH, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 285.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.500,
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.LB
Tanggal 10 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
443
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Basung pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah oleh Dra. NISWATI sebagai Ketua Majelis sertaSAIFUL, S. Ag.
    KOMARIAH, SHI.Panitera Pengganti, DASRIL, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2 Biaya Pemberkasan Rp 50.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 178/Pdt.G/2013/PA.LBNn nr FW Panggilan Penggugat Rp 60.000,Panggilan Tergugat Rp225.500,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp6.000.Jumlah Rp 376.500,
Register : 31-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan permohonan Penggugat tersebut gugur;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);

Upload : 18-09-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 447/PID/2014/PT-MDN
SARMADI
3434
  • MARDIMAN, LOKASI Tanjung Pura, selama 253(Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilai Rp.42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.
    MARDIMAN, LOKASI Tanjung Pura, selama253 (Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilaiRp. 42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh TigaRibu Lima Ratus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaansenilai Rp. 376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).. Beko H/5 yang dirental Sdr.
    MARDIMAN, LOKASI Tanjung Pura, selama253 (Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilaiRp. 42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga RibuLima Ratus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilaiRp. 376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah)..
Register : 26-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 286/ Pdt.G /2011/PA.Kdr
Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
93
  • HAMID, SH.MH.Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Rp.proses 376.500,Redaksi Rp5.000, Materai Rp6.000. Jumlah = Rp378.500, (tiga ratus tujuh puluhdelapan ribu lima ratusrupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.286/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
83
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.500, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadan 14388 Hijriyah, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH.,sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. ABU AMAR., dan Dra. Hj. SUFIJATI, MH..
Register : 15-06-2015 — Putus : 21-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 112 / B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2015 — 1. CECILLIA AGUSTINA MEULEMANS. dk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI dan EDI SETIYAWAN alias EDY SETIAWAN
8228
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 376.500, (Tiga ratus tujuh puluhenam ribu lima ratusMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal 4Maret 2015 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat, KuasaTergugat , serta Kuasa Tergugat II Intervensi ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Penggugat /Pembanding melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan
Register : 01-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2655/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
94
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.500,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah). ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.376.500, (tiga ratus tujun puluh enam ribu lima ratusrupiah). ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA, sebagaiHakim Ketua Majelis, H. ANSHOR, SH., dan Drs. AUNUR ROFIQ, MH.
Putus : 24-02-2009 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 10/PDT.G/2008/PN.WKB
Tanggal 24 Februari 2009 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
8423
  • Menghukum Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 376.500,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah) ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -7. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ; - - - - - - - - - - - - - - - - - -
    Menghukum Tergugat untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 376.500, ( tiga ratus tujuh puluh enamribu lima ratus rupiah) ; 237. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Waikabubak pada hari SENIN, tanggal duapuluh tiga bulanFebruari tahun duaribu sembilan oleh kami JOHN TONY HUTAURUK, SH.
    (DESBERSEKY TANAEM)PERINCIAN BIAYA : Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000, Leges putusan Rp. 3.000, Biaya panggilan Rp. 312.500, Pemberitahuan putusan kepada tergugat Rp. 50.000,Jumlah Rp. 376.500,(TIGA RATUS TUJUH PULUH ENAM RIBU LIMA RATUS RUPIAH ) 24KETERANGAN :~ Dicatat disini bahwa putusan ini belum mempunyai kekuatan hukumtetap oleh karena pada hari ini KAMIS, tanggal 5 Maret 2009 pihak tergugatmelalui kuasanya menyatakan telah menyatakan banding terhadap putusan ini.
Register : 06-03-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 159/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : nafkah Iddah seluruhnya sejumlah Rp 900.000,00 ( Sembilan ratus ribu rupiah ),dan Mut`ah berupa uang sejumlah Rp.300.000,00 ( Tiga ratus ribu rupiah) pembayaran mana harus dilakukan Pemohon kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak perkara ini dilaksanakan ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.500
Upload : 12-01-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Tbn
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23
  • Biaya Panggilan : Rp.376.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.467.500,(empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Register : 13-06-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 31/G/2013/PTUN.BJM
Tanggal 27 Maret 2014 — PT. AUTUM BARA ENERGI BUPATI TANAH BUMBU PT. ARUTMIN INDONESIA
12570
  • Autum Bara Energi (TB.08 DESPR 106) ;- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.500 ( tiga ratus tujuh enam ribu lima ratus rupiah )
    Autum BaraEnergi (TB.08 DESPR 106) ;e Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 376.500 ( tiga ratus tujuh enam ribu lima ratus rupiah )Halaman 45 dari 43 halaman Putusan Perkara Nomor : 31/G/2013/PTUN.BJMDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin pada hari Kamis, tanggal 20 Maret 2014, oleh kami AK.SETIYONO, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YULIANT PRAJAGHUPTA, SH.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 590/Pid.B/2014/PN-LP
Tanggal 1 Juli 2014 — Nama lengkap : S A R M A D I Tempat lahir : Sei Rotan Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 14 Pebruari 1971 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun I Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
285
  • MARDIMAN, LOKASI Tanjung Pura, selama 253(Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilai Rp.42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.
    MARDIMAN, LOKASI Tanjung Pura, selama253 (Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilai Rp.42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).Beko H/5 yang dirental Sdr. MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.
    MARDIMAN, LOKASIT Tanjung Pura, selama 253(Dua Ratus Lima Puluh Tiga) Jam uang uang yang disetorkan senilai Rp.42.633.500, (Empat Puluh Dua Juta Enam Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah), dan yang tidak disetorkan kepada perusahaan senilai Rp.376.500. (Tiga ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).e Beko H/5 yang dirental Sdr.MUL, Lokasi Aek Nabara, selama 696 Jam.
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
76
  • Biaya Panggilan : Rp.376.500,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.467.500, (empat ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.Tbn.