3829 B/PK/PJK/2023

- 3829/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3829/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 04 April 1985,umur 34 tahun;2. NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 13 Desember1990, umur 29 tahun;3.

Putusan No.3829/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.3829/Pdt.G/2019/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3829/Pdt.G/2019/PA. DpkCatatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3829/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3829/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3829/Padt.G/2019/PA.SIwNikah Nomor : XXXXXXX sesuai dengan Surat Keterangan Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 29 November 2019);2.

Putusan No. 3829/Padt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 3829/Padt.G/2019/PA.SIwtelah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai Pasal 165 HIR alatbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3829/Padt.G/2019/PA.SIwterusmenerus yang semakin lama semakin memuncak, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3829/Pdt.G/2019/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3829/Pdt.G/2019/PA.SIw

3829/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BLTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamapada tanggal 11 Agustus 2007 sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah No. XxXxxXXXXXXXXXxXxXxXx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar;2.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BLDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 27 Nopember 2018dan tanggal 11 Desember 2018 telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BLBlast! algo das arbind V le ky calolpol dei! col 13dalle golal gallas Lino 3 AU!

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BLrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.BL

3829/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3829/Pdt.G/2019/PA.

3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Selama ituhalaman 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5. Benar, selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamahhalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin, selama itu sudah tidak terbangun komunikasiyang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 14 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

LUTFI, S.H., M.H.halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 650.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3829/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3829/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Pangandaran,sekarang berdiam di Kabupaten Pangandaran, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Riswan Kuswandi,SH, yang berkantor

Ciamis Nomor 4501/IX/K/2019tertanggal 04 September 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3829

Bahwa akhirnya pada bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat sekarangberdiam di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tinggal di KabupatenPangandaran;Put, No, 3829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.7. Bahwa Penggugat sudah meminta bantuan baik kepada orang tua dankerabat dekat untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak ada hasilnya;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 3829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 02 September 2019, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No, 3829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo no BF Ww NY BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3829/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3829/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 30 Oktober 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 1 saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA.

Hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :aol apes alll cB 5 Dall ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (para suami) berazam ( bertetap hati )untukmenthalak istrinya, maka sesungguhNya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui.Halaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 9 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Hasan Kamil bin Sobani) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Nurbaeti binti H. Abdul Hamid) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 3829 /Pdt.G/2017/PA. Cbn.

Menyatakan perkara Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 526.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 08November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk. pada tanggal 08 November2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.1. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 23 Maret2007;3.2. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 01 Juni2012;4. Bahwa pada tanggal 16 November 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian berdasarkan Putusan Pengadilan Agama DepokNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Dpk, tanggal 19 September 2017 dengan AktaCerai Nomor 2835/AC/ 2017/PA.Dpk. tanggal 16 September 2017;5.

Penetapan No. 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2.1. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 23 Maret2007;2.2. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 01 Juni2012;dipelinara oleh Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama NAMAANAK, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 23 Maret 2007 tinggalbersama dengan Penggugat;4.

Penetapan No. 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk.MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 526.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 09 Januari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 04 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

Penetapan No. 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a FFBiaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 435.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 6 dari 6 halaman. Penetapan No. 3829/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3829/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.BwiB.

Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2020 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkandisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai BuruhTani, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri;;2.

Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.BwiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Mukrim, S.H. dan Hj.

Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3829/Pdt.G/2020/PA.Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

3829/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3829/Pdt.G/2021/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 01 Desember 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Penetapan No.3829/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.3829/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan No.3829/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3829/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3829/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3829/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10November 2020, mengajukan permohonan Cerai dengan dalildalil sebagaberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belum dikaruniaanak;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3829/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagaitetangga Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3829/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3829/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3829/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan, PendidikanSekolah

No 3829/Pdt.G/2019/PA.Bbs9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2.

No 3829/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1.

No 3829/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi;2.

No 3829/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMunasik, B.A.Rp30.000,00,50.000,00,360.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,476.000,0,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3829/Pdt.G/2019/PA.Bbs

kiri depan dan pada saatterjadi kecelakaan yang kedua antara Kendaraan Sepeda motor YamahaJupiter AG 4602 JE dengan Kendaraan Sepeda motor Suzuki ShogunAG 3829 KA yang menarik gerobak tersebut, Kendaraan Sepeda motorYamaha Jupiter AG 4602 JE kena pada bagian stir kanan dan KendaraanSepeda motor Suzuki Shogun AG 3829 KA yang menarik gerobaktersebut kena pada bagian gerobak sebelah kiri depan.

, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) kendaraan Sepeda motor AG 3829 KA, 1 (satu) lembar STNKkendaraan Sepeda motor AG 3829 KA, 1 (satu) unit gerobak, 1 (satu) unitkendaraan Sepeda motor No.

ALFINO (umur 3 (tiga) tahun) sehingga posisiKendaraan 1 (satu) kendaraan Sepeda motor AG 3829 KA miliknya dengan 1(satu) unit gerobak berada di paling belakangBahwa kemudian terdakwa yang tidak sabar dan tidak memperhatikan situasiserta kondisi jalan serta lebar 1 (satu) kendaraan Sepeda motor AG 3829 KAmiliknya dengan 1 (satu) unit gerobak mendahului dengan tidak menyalakanlampu seind dengan kecepatan + 50/60 Km/jam berusaha mendahului 1(satu) kendaraan Sepeda motor AG 3829 KA miliknya dengan 1

ALFINO (umur 3 (tiga) tahun) sehingga posisiKendaraan 1 (satu) kendaraan Sepeda motor AG 3829 KA miliknyadengan 1 (satu) unit gerobak berada di paling belakang.

3829/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.SIwBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 01Desember 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.SIwselama 7 bulan;6. Bahwa dengan rumah tangga yang sering diwarnai perselisihan danpertentengkaran, Penggugat merasa tidak tahan meneruskan rumahtangganya bersama dengan Tergugat. Oleh karenanya sudah sepatutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini;7.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalildalil gugatannya, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.SlwTergugat.Ketua Majelis,Drs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasan Basri, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. FaridahPerincian Biaya :1.PNBPa. Pe : Rp 30.00Cndaftaranb. Pa : Rp 10.00CnggilanPertamaPenggugatC. Pa : Rp 10.00CnggilanHim. 14 dari 15 hlm. Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.SlwPertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan2.Biaya Proses3. Panggilan4.Pemberitahuanisi putusan5.

Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2021/PA.Slw10.00C75.00C720.00C120.00C10.00C995.00C

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Clp;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3829/Pdt.G/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 3829/Pdt.G/2020/PA.ClpEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRENNY IKAWATI TARYONO, SH, Advokat yangberkantor di JI.

No 3829/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 Juni 2020sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0403/044/VI/2020tertanggal 02 Juni 2020;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di JI.

No 3829/Pdt.G/2020/PA.Clp10.Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah anakTergugat yang bernama PUJI yang beralamat di JI.

No 3829/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3829/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;3.

No 3829/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,AkhRpRpRpRpRpRpRp. Khaerudin, S.H.30.000,0050.000,00220.000,0020.000,0010.000,006.000,00336.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 3829/Pdt.G/2020/PA.Clp

3829/Pdt.G/2019/PA.Cbn

DesaBanjarwangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3829

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukmeneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaikkecuali perceraian.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3829/Padt.G/2019/PA.Cbn8.

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, Nomor265/23/III/2004 Tanggal 08 Maret 2004, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3829

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3829/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3829/Padt.G/2019/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : nihilHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3829/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3829/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX tanggal 05 Agustus 2002yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya , (P1);2.

Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3829/PdtG/2015/PA.Sda.

3829/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1993, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Sukamanah Rt 003 Rw 004 Desa JatisariKecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

/Pdt.G/2020/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3829/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Umar Khoirul Azam Wijaya umur 5 (Lima) tahun,Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3829/Pdt.G/2020/PA.Grttinggal bersama Penggugat;8. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak ada komunikasi lagi;9. Bahwa dari pihak Keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3829/Pdt.G/2020/PA.Grtperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3829/Pdt.G/2020/PA.Grt

3829/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3829/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3829/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3829/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3829/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sejak bulanJuni 2018;b. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;c.

Putusan No.3829/Pdt.G/2018/PA.Sda.