./2013 tanggal 8 Mei 2013;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.38367/PP/M.XII/15/2012, tanggal 28 Mei 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, denganposita

Putusan No mor 859/B/PK/PJK/2013Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.38367/ PP/M.XII/15/2012, tanggal 28 Mei 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanTerbanding Nomor KEP377/WPJ.19/BD.05/2010 tanggal 29 Juli 2010 tentangKeberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2007 Nomor 00010/206/07/092/09 tanggal 30 Juni 2009, atas nama: PT.

Rp = 831.853.270,00Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.38367/PP/M.XII/ 15/2012, tanggal 28Mei 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Juni2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak pada tanggal 18September 2012, sebagaimana ternyata dari Akte Permohonan Peninjauan KembaliNomor PKA1362/SP.52

2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanPeninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)membaca, meneliti, dan mempelajari lebih lanjut atas Putusan Pengadilan PajakNomor Put.38367

Setelah Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) membaca,memeriksa dan meneliti Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/15/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut, maka dengan ini kamimenyatakan sangat keberatan atas putusan tersebut karena terdapatpertimbangan hukum yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku (contra legem) sehingga Putusan PengadilanPajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/ 15/2012 tanggal 28 Mei 2012 tersebut harusditinjau kemballi;2.

lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi korban TUGIRI bermaksud untuk menjualsebidang tanah miliknya seluas 1077 m2 yang terletak di Dusun MlangiNogotirto Gamping Sleman dengan Sertifikat Hak Milik No.38367

waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama di atas, dengansengaja dan melawan hukum memiliki brang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunayaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, perouatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya saksi korban TUGIRI bermaksud untuk menjualsebidang tanah miliknya seluas 1077 m2 yang terletak di Dusun MlangiNogotirto Gamping Sleman dengan Sertifikat Hak Milik No.38367

setidaktidaknya harus dapat dibuktikan terlebihdahulu bahwa barang yang dimilikinya tersebut baik seluruhnya atau sebagianbukanlah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yaituberdasarkan dari keterangan saksisaksi di hubungkan pula dengan barangbukti dan keterangan terdakwa, bahwa peristiwa hukum aquo berawal darisaksi koroban TUGIRI bermaskud menjual sebidang tanah miliknya seluas1077 m2 yang terletak di Dusun Mlangi Nogotirto Gamping Sleman denganSertifikat Hak Milik No.38367

Kabupaten Bener Meriah terdakwa mengendaraisepeda Motor Xeon Nomor Polisi 6786 YD dari arah Pondok Baru menujuSimpang Tiga;Bahwa terdakwa ketika hendak mendahului Mobil Avanza yang berwarnaHitam yang samasama melaju ke arah Simpang Tiga dimana mobiltersebut berada didepan sepeda motor selanjutnya sepeda motor terdakwamendahului Mobil Avanza tersebut dengan mengambil Jalur sebelah kananJalan, namun terdakwa tibatiba mengerem sepeda motor dan ada 1 (satu)Unit sepeda motor Suzuki Satria F Nomor Polisi BL 38367

tertanggal 04 Januari 2012 yaitu dari FAHIRA menjadi FAHIRA ODE UNAIDI ;

Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama pemohon di Akta Kelahiran Pemohon Nomor 38367

Putusan Nomor 1755/B/PK/PJK/2016dalam persidangan Majelis tidak memeriksa bukti/dokumen yangbisa menunjukkan eksistensi jasa yang diberikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);bahwa sebagai perbandingan, dalam rangka memutus kasuspembuktian eksistensi jasa sebagaimana terdapat dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/15/2012 atas namaPT Delta Djakarta terkait sengketa technical fee, Majelis Hakimmelakukan pembuktian dengan memeriksa source document untukmeyakini

8) huruf b UndangUndang PPN;bahwa Majelis berpendapat biaya marketing dan promosiberhubungan langsung dengan kegiatan usaha TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding), namun demikiandalam persidangan Majelis tidak memeriksa bukti/dokumen yangbisa menunjukkan eksistensi jasa yang diberikan kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);bahwa sebagai perbandingan, dalam rangka memutus kasuspembuktian eksistensi jasa sebagaimana terdapat dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38367

Sertipikat Hak Milik No.38366/Kampung Dukuh, Surat UkurNo.00027/Kampung Dukuh/2009 tertanggal 21 April 2009, seluas149 M2 atas nama CHAIRULLAH GULTOM, menjadi atas namaahli waris CHAIRULLAH GULTOM, yaitu TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan TERGUGAT IV.c Sertipikat Hak Milik No.38367/Kampung Dukuh, Surat UkurNo.00028/Kampung Dukuh/2009 tertanggal 21 April 2009, seluas153 M2 atas nama CHAIRULLAH GULTOM, menjadi atas namaahli waris CHAIRULLAH GULTOM, yaitu TERGUGAT ,TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill dan

No.38367 K/Pdt/1990 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap jo putusanpeninjauan kembali No.240 PK/Pdt/1993, yang mana telah disitanyasebahagian barangbarang milik Pelawan berupa asset P.T.

Bahwa sebagai perbandingan, dalam rangka memutus kasuspembuktian eksistensi jasa sebagaimana terdapat dalam PutusanPengadilan Pajak Nomor Put.38367/PP/M.XII/15/2012 atas nama PTDelta Djakarta terkait sengketa technical fee, Majelis Hakimmelakukan pembuktian dengan memeriksa source document untukmeyakini eksistensi biaya dimaksud. Namun demikian dalam kasusini, Majelis tidak melakukan pemeriksaan terhadap source documentsehingga tidak dapat diyakini adanya jasa marketing dan promosidimaksud;.

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 818.00 Tm/F16 1 TE(17) 2(35) 2(3135) 2(5210) 2(537) 2(26) 571(735) 2(534256) 571(4) 1(35) 24) 14235) 210) 241216) 111) 151) 2256) 5712011) 13) 1211) 16) 57165) 21523) 16) 57166) 13140) 135) 251) 26) 57114) 1240) 1251) 26) 57116) 12411556) 5713135) 210) 240) 123) 1256) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 796.00 Tm/F16 1 TE(3135) 2(10) 2(7217) 2(210) 2(51) 2(256) 383(4235) 2(YB) 2(3) 1(211) 1(((((((ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee256) 38367

311) 25(232) 2(3311511) 25(30) 1(2) 2(137) 1(42) 2(311) 25(20) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(273120) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 445.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 636.00 Tm/F12 1 TElay a1(2) =2(L365) 2(2432) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 496.00 636.00 Tm/F12 1 TE(11) 25(5) 2(34245) 2(20) 1(11) 25(62) 2(345) 2(311) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 607.00 Im/F12 1 TE(25) 2a) 2135) 211) 38367

Raya, Desa Limbung, tanggal18 Juni 2015 atas nama Hidayawati (Tergugat / Pembanding) dengan SuratUkur Nomor 3886 / Limbung / 2015, luas 8.852 sesuai dengan bukti surat yangdiajukan oleh Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding, yaitu bukti TT 1,Sertifikat Hak Milik No.18597, Kecamatan Sungai Raya, Desa Limbung, tanggal20 Nopember 2007 atas nama Hidayawati (Tergugat / Pembanding) denganSurat Ukur Nomor 14347 / Limbung / 2007, luas 7.654 M2 sesuai dengan buktisurat P13, dan Sertifikat Hak Milik No.38367