- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;------------------------------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 388.500,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;-------------------------------------------

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 388.500,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Tk. 1 : Rp. 70.000, Redaksi Putusan Sela : Rp. 5.000, Materai Putusan Sela : Rp. 6.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000.Jumlah Rp 388.500,Terbilang (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Halaman 29 dari 29, Putusan No.36/G/2012/PTUN.BJM.

8 bulan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) ; biaya persalinan sebesar Rp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa mengenai gugatan Termohon berupa hutang di KSPArta Anugerah sebesar Rp. 777.000, (tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)adalah merupakan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon, makaPemohon dan Termohon mempunyai tanggungan untuk melunasi hutang tersebutdan atau Pemohon diharuskan membayar kepada Termohon separuh dari hutangtersebut sebesar Rp. 388.500

Menghukum Pemohon untuk membayar separuh dari hutang bersama padadiktum 6 kepada Termohon sebesar Rp. 388.500, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);8.

Jumlah : Rp. 388.500,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal......... eeeKebumen : cee eee eeseceeeeereeereeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1424/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.388.500,- (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.388.500, (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 05 April 2017 Masehi, oleh kami Drs.H. ASEP BADRUZAMAN, MHsebagai Ketua Majelis, H.

PENGGUGAT (Termohon Kasasi 1)Uang Pesangon = 50 % (9 x Rp.740.000) = Rp. 3.330.000,Uang penghargaan masa kerja 50 % (5 x Rp. 740.000), = Rp. 1.850.000,Jumlah = Rp. 5.180.000,Uang penggantian Hak 50 % (15 % x Rp.5.180.000) =Rp. 388.500,Upah proses 50 % ( 4 x Rp.740.000) = Rp. 1.480.000.Total = Rp. 7.048.500,b.

PENGGUGAT II (Termohon Kasasi II)Uang Pesangon = 50 % (9 x Rp.740.000) = Rp. 3.330.000,Uang penghargaan masa kerja 50 % (5 x Rp. 740.000), = Rp. 1.850.000,Jumlah = Rp. 5.180.000,Uang penggantian Hak 50 % (15 % x Rp.5.180.000) =Rp. 388.500,Upah proses 50 % ( 4 x Rp.740.000) = Rp. 1.480.000.Total = Rp. 7.048.500,c.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI : Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.500, (tiga ratus delapanpuluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;Putusan mana dalam tingkat banding tas permohonanPenggugat/Pembanding telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabayadengan putusannya tanggal 18 September 2002 No.692/Pdt/2002/PT.SBY.yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menerima permohonan pemeriksaan

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam RekonpensiPembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat pertama sebesar Rp.388.500, (tiga ratusdelapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dan dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Penggugat/Pembanding pada

No. 433/Pid.B/2019/PT:PBRNUR PURBA Als PAK PURBA menghubungi pihak Polsek Tambusai untukproses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, MARUSAHA BUTARBUTAR mengalamikerugian yang ditaksir 20 (Dua) puluh) Buah Tandan Kelapa Sawit atau +370 Kg atau sebesar Rp. 388.500, (Tiga Ratus Delapan Puluh DelapanRupiah).

Kepatuhan Internal KantorWilayah DJBC Bali, Nusa Tenggara Barat dan Nusa Tenggara Timur NomorKep01/WBC.13/BD.05/2020, tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin BerupaTeguran Tertulis, Tertanggal 28 September 2020, Atas Nama ZahrotunNisa NIP. 19680611 198812 2 001 ; Mewajibkan kepada Tergugat untuk merehabilitasi, mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula berdasarkanperaturan perundang undangan yang berlaku ; Menghukum~ Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 388.500

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 388.500, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada tanggal 1 April 2021 secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar ; Menimbang, bahwa tenggang waktu pengajuan banding menurutpasal 123 ayat (1) Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara juncto Pasal 1 angka 11 Peraturan Mahkamah

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banyuwangi Tahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 388.500,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama BanyuwangiTahun Anggaran 2016 sejumlah Rp. 388.500, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 05 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Muharam 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Murdini, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H danDrs.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.388.500,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.388.500

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 388.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 0851/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 388.500,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal

Bahwa benar mekanisme tabungan tersebut adalah murid menyerahkanuang tabungannya per hari kepada terdakwa kemudian muridmendapatkan buku tabungan yang telah diisi sesuai dengan besarnyauang tabungan dan telah diparaf oleh terdakwa lalu uang tabungantersebut disetor oleh terdakwa kepada koordinator tabungan untukselanjutnya disetorkan ke Bank;Bahwa benar jumlah tabungan anak saksi sebesar Rp. 777.000, (tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dan baru dibagikan 50 % olehterdakwa yaitu sebesar Rp. 388.500

, (tiga ratus delapan puluh delapanribu lima ratus rupiah) pada tanggal 06 Agustus 2015 melalui pihak SDN Tukmudal sehingga masih terdapat kekurangan sebesar Rp. 388.500,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Bahwa benar sebelum dilaporkan sudah sering diadakan upayapenyelesaian secara kekeluargaan namun terdakwa selalu tidakmenepati janjinya dan terkesan mengulurngulur waktu saja bahkanselalu menghindar;Bahwa benar terdakwa sempat menghilang ketika hendak ditanyakanmengenai kejelasan

status uang tabungan para murid SDN Tukmudal;Bahwa benar kekurangan uang tabungan anak saksi sebesar Rp.388.500, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)11.15sampai dengan saat ini belum dikembalikan atau dibayarkan olehterdakwa;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakim dalampersidangan adalah benar barang bukti dalam perkara ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangannya serta keterangan saksi benar;Saksi LEDY

kios Misbach Rp. 3. 900.896, (tiga juta smbilan ratus ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah);@ kios Fahri Rp. 2. 853.147, (dua juta delapan ratus lima puluh tigaribu Seratus empat puluh tujuh rupiah);@ kios Putra Rp. 891.527, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu limaratus dua puluh tujuh rupiah);@ kios No. 7 / Emil Rp. 224.600, (dua ratus dua puluh empat ribu enamratus rupiah);@ kios Yeni Rp. 1. 618.117, (Satu juta enam ratus delapan belas ribuseratus tujuh belas rupiah);@kios Filda Rp. 388.500

ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah);Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN Bau@ kios Fahri Rp. 2. 853.147, (dua juta delapan ratus lima puluh tigaribu Seratus empat puluh tujuh rupiah);@ kios Putra Rp. 891.527, (delapan ratus sembilan puluh satu ribu limaratus dua puluh tujuh rupiah);@ kios No. 7 / Emil Rp. 224.600, (dua ratus dua puluh empat ribu enamratus rupiah);@ kios Yeni Rp. 1. 618.117, (Satu juta enam ratus delapan belas ribuseratus tujuh belas rupiah);@kios Filda Rp. 388.500

M Rp. 1.902.600,RAHMATULLAH Rp. 222.000,MAHMUDDIN Rp. 388.500, Page 10 DARWIN Rp. 1.678.800,ISMAIL Rp. 819.000,TAUFIK Rp. 540.000,MAX ANES.

M Rp. 583.128,ALAMSYAH Rp. 388.500,A. ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN. DL Rp.12.465.600, Page 12 FALIDAR Rp. 3.704.400,M.ALWIL.

M Rp. 1.902.600,RAHMATULLAH Rp. 222.000,MAHMUDDIN Rp. 388.500,DARWIN Rp. 1.678.800,ISMAIL Rp. 819.000,TAUFIK Rp. 540.000,MAX ANES.

M Rp. 583.128,ALAMSYAH Rp. 388.500,A. ALWL S Rp. 984.060,MARIAMA Rp. 554.020,SAMSIAH ARLIS Rp. 1.528.800,MUJIONO Rp. 2.214.576,CHANDRA, Ma Rp. 4.452.000,SUPRIADI. S Rp. 241.290,SARTIAH. Sag RP. 7.709.520,M. ALL J RP. 373.060,SYAMSUDDIN, SE Rp. 719.040,NAHARIAH Rp. 2.000.000,BAHTIAR BASRI Rp. 3.205.440,RAHMAT. S Rp. 7.597.020,DARMAWASA Rp. 3.472.560,DARWIS Rp. 8.079.080, SAMSUDDIN.

Jaminan Hari Tua No TAHUN UPAH JHT.3,7% JUMLAH1 April 2001 s/d Desember 2002 Rp 500.000, Ro 18.500,/Bulan Rp 388.500.,2 Januari 2003 s/d Desember 2005 Rp 600.000, Rp 22.200,/Bulan Rp 532.800,3 Januari 2006 s/d Desember 2006 Rp 700.000, Rp 25.900,/Bulan Rp 310.800.,4 Januari 2007 s/d Desember 2007 Rp 800.000, Rp 29.600,/Bulan Rp 9355.200,5 Januari 2008 s/d Desember 2008 Rp 1.400.000, Rp 51.800,/Bulan (Rp 621.600,6 Jannari 2009 s/d Oktober 2009 Rp 1.400.000, Rp 51.800,/Bulan Rp 581.000.Total Rp 2.726.900

SAHRUL FAHMI, M.H.Hakim Anggota ttdHakim Anggota IlttdSAMSUL BAHRI, S.H.I.ACHMAD SYA'RANI, S.H.I.Panitera Pengganti ttdSARMADIRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 388.500.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.500,Hal. 15 dari 15 Put. No. 0353 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 388.500,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1138/Pdt.G/2015/PA.Kbm.