Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor Nomor 350/Pid.B/2015/PN Bjn
Tanggal 23 Desember 2015 — Warso Bin Makidin
257
  • ke 2 KUHP seperti dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Warso Bin Makidin dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi dengan masa salama terdakwaditahan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar beberan bertuliskan angka1 s/d 12, 1 (satu) buah lampu teplok, 1 (satu) buah piringan kuningbertuliskan angka 1 s/d 12, 1 (satu) buah dumpal untuk tatakan piringandirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 338.500
    uang taruhannya yaitu apabila memasang Rp.1.000,, makapenombok akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.10.000, dan penombok yangmemasang taruhannya diangka 1s/d 8 dan 10 s/d 12 (selain angka 9) uang taruhannyamenjadi milik Bandar begitu seterusnya, sewaktu terdakwa ditangkap petugas kedapatanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar beberan bertuliskan angka s/d 121 (satu) buah lampu teplok1 (satu) buah piringan kuning bertuliskan angka s/d 121 (satu) buah dumpal untuk tatakan piringanUang tunai sebesar Rp. 338.500
    Bojonegoro, dimana merupakan tempatumum dan mudah didatangi oleh penduduk sekitar karena dekat denganpinggir jalan desa.Bahwa perjudian jenis erekerek tersebut dilakukan dengan cara terdakwaberperan sebagai bandar dan bertugas memutar piringan kuning erekerekyang terdapat tulisan no sampai dengan 12, selanjutnya menunggu parapenombok melakukan tombokan dan berhentinya putaran piringan kuning;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa Uang tunaisebesar Rp. 338.500, (Tiga ratus tigapuluh
    Bojonegoro, dimana merupakan tempatumum dan mudah didatangi oleh penduduk sekitar karena dekat denganpinggir jalan desa.Bahwa perjudian jenis erekerek tersebut dilakukan dengan cara terdakwaberperan sebagai bandar dan bertugas memutar piringan kuning erekerekyang terdapat tulisan no sampai dengan 12, selanjutnya menunggu parapenombok melakukan tombokan dan berhentinya putaran piringan kuning;Bahwa Barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 338.500, (Tiga ratustigapuluh delapan ribu lima ratus rupiah
    dumpaluntuk tatakan piring;e Bahwa tempat permainan judi tersebut dapat dikunjungi atau didatangikhalayak umum;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian erekerek tersebut tanpa izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti sebagai berikut:1 (satu) lembar beberan bertuliskan angka 1 s/d 12, 1 (satu) buah lampu teplok, (satu)buah piringan kuning bertuliskan angka 1 s/d 12, 1 (satu) buah dumpal untuk tatakanpiringan, uang tunai sebesar Rp. 338.500
Register : 20-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2017 — - MULYADI (PENGGUGAT I) - NURDIN (PENGGUGAT II) - RAMLAN (PENGGUGAT III) - EDIANTO (PENGGUGAT IV) - ROSLINAWATI (PENGGUGAT V), DKK - PT. INTANMAS INDOLOGAM (TERGUGAT)
4215
  • 9X2X2.332.500)Rp.16.327.500 (7X2.332.500 )Rp. 8.746.875 (15%X58.312.000)Rp. 67.059.375Rp.42.093.000 (9X2X2.338.500)Rp.16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.000)Rp.67.231.875Rp.42.039.000 (9X2X2.335.500)Rp.16.348.500 (7X2.335.500 )Rp. 8.758.125 (15%X58.387.500)Rp.67.145.625Rp.41.985.000 (9X2X2.332.500)Rp.16.327.500 (7X2.332.500 )Rp. 8.746.875 (15%X58.312.500)Rp.67.059.375Rp. 42.201.000 (9X2X.344.500)Rp. 18.756.000 (8X2.344.500 )Rp. 9.143.550 (15%X60.957.000)Rp. 70.100.550Rp. 42.093.000 (9X2X.338.500
    untuk Penggugat LIIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah13.54 untuk Penggugat LIVPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah13.55 untuk Penggugat LVPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah13.56 untuk Penggugat LVIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah13.57 untuk Penggugat LVIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah13.58 untuk Penggugat LVIIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlahRp. 42.093.000 (9X2X.338.500
    )Rp. 16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.000)Rp. 67.231.875Rp.41.985.000 (9X2X2.332.500)Rp.16.327.500 (7X2.332.500 )Rp. 8.746.875 (15%X58.312.000)Rp.67.059.375Rp. 42.093.000 (9X2X.338.500)Rp. 16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.500)Rp. 67.231.875Rp.42.147.000 (9X2X2.341.500)Rp.18.732.000 (7X2.341.500 )Rp. 9.131.850 (15%X60.879.000)Rp.70.010.850Rp. 42.417.000 (9X2X2.356.500)Rp. 23.565.000 (10X2.341.500 )Rp. 9.897.300 (15%X65.982.000)Rp. 75.879.300Rp. 42.525.000 (9X2X2.362.500
    untuk Penggugat LIIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah3.54 untuk Penggugat LIVPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah3.55 untuk Penggugat LVPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah3.56 untuk Penggugat LVIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah3.57 untuk Penggugat LVIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlah3.58 untuk Penggugat LVIIIPesangonPenghargaan masa KerjaUang Penggantian hakJumlahRp. 42.093.000 (9X2X.338.500
    )Rp. 16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.500)Rp. 67.231.875Rp. 42.093.000 (9X2X.338.500)Rp. 16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.000)Rp.67.231.875Rp.41.985.000 (9X2X2.332.500)Rp.16.327.500 (7X2.332.500 )Rp. 8.746.875 (15%X58.312.000)Rp.67.059.375Rp. 42.093.000 (9X2X.338.500)Rp. 16.369.500 (7X2.338.500 )Rp. 8.769.375 (15%X58.462.500)Rp. 67.231.875Rp.42.147.000 (9X2X2.341.500)Rp.18.732.000 (7X2.341.500 )Rp. 9.131.850 (15%X60.879.000)Rp.70.010.850Rp. 42.417.000 (9X2X2.356.500
Register : 06-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 41/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 April 2019 — KEPALA DESA WEDING VS MUHAMMAD MUHDI
6318
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 338.500, (Tiga ratus tiga puluh delapanribu lima ratus rupiah).
Register : 14-01-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 60/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 23 April 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3419
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.338.500,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.338.500, (tiga ratustiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23April 2008 M. bertepatan dengan tanggal 16 RabiulAkhir 1429 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Palembangyang terdiri dari Drs. H. ANDI M. AKIL, MH. sebagai KetuaMajelis dan Dra. Hj. MAISUNAH, SH. serta Drs. M.
Register : 23-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2048/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500 ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus ).
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1995/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah ).
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.JU
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
301
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menetapkan perkara nomor 89/Pdt.P/2018/PA JU dicabut ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah ).
Register : 06-11-2023 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 966/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
H. ZUNAIDI
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
5666
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 338.500.,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Register : 21-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 148 / B / 2017 / PT. TUN. SBY
Tanggal 25 September 2017 — BUPATI DEMAK vs ASMADI
9136
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 338.500;(Tiga ratus tigapuluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 004/G/2017/PTUN.SMG. tersebut dibacakan dalam sidang yangterouka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 dengan dihadirioleh Penggugat Prinsipal serta Kuasa Hukumnya dan Kuasa HukumTEIQUQ At ; = == = 22 nnn onan nnn nn nnn nnn nn nn nee nn nen ee nee nnnMenimbang
Register : 04-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500,- ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
Register : 14-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2418/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500 ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 1/Pdt.G/2021/MS.Sus
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5814
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Syaiful Amri Bin Asyiari) terhadap Penggugat (Sri Murti Binti Bahtiar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 338.500,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 338.500, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah Oleh kami Pahruddin Ritonga,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Naufal, S.Sy dan Anmad Fauzi,S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum
Register : 06-11-2023 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 966/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
H. ZUNAIDI
Tergugat:
1.Pimpinan PT. BANK MANDIRI Persero Tbk Cabang Medan
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
5323
  • M E N G A D I L I:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 338.500.,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah);
Register : 21-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
YASPI BINTI TAPSIR
Tergugat:
HERI SANTOSO BIN GIMAN
133
  • Biaya Panggilan : Rp.338.500,d. Biaya Redaksi Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.429.500.,Hal.9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0347/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
94
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 338.500,- (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 338.500, (Tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratusrupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 14 Maret 2017 Masehi, oleh kami Drs. ABD. ADHIM, MH. sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H. ABU AMAR dan Dra. Hj.
Register : 08-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1935/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • MENETAPKAN

    1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1935/Pdt.G/2018/

    PA JU dari Penggugat.

    2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam daftar perkara.

    3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.338.500, (tiga ratus tiga puluh delapan ribu ribu lima

Register : 15-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • .- (dua juta rupiah)
  • Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak bernama Muhamad RAfi (laki laki umur 5 tahun );
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 338.500 ( tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus )
Register : 22-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 236/B/2021/PT.TUN.SBY
Tanggal 29 Desember 2021 — SARIMAN HARTO MULYONO vs KEPALA DESA JATI, KECAMATAN SUMBERLAWANG, KABUPATEN SRAGEN, PROVINSI JAWA TENGAH
18865
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.338.500,( Tiga Ratus Tiga Puluh Delapan Lima RatusRupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis ,tanggal 7 Oktober 2021 Putusan tersebut disampaikan secaraelektronik kepada Para pihak melalui Sistem Informasi Pengadilan ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding secara elektronik melalui Sistim Informasi PengadilanTata
Register : 31-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2239/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 3 April 2017 — P DAN T
111
  • ., M.Hes.Panitera PenggantittdFakhrur Rozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 338.500,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 429.500.(empat ratus dua puluh sembilan ribu lima ratus rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 004/G/2017/PTUN.SMG
Tanggal 23 Mei 2017 — ASMADI Melawan BUPATI DEMAK
163126
  • Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 338.500;-(Tiga ratus tiga puluh delapan ribu lima ratus ribu rupiah);---------------------------------------------