Rp. 39.500.000 dengan adanya itu makaTerdakwa langsung memanggil Lk.

JUNEDI Alias YUDI untuk segeramasuk kedalam rumah tersebut (uang cukup / cocok Rp. 39.500.000)dengan adanya itu maka Lk. JUNEDI Alias YUDI langsung masukkedalam rumah tersebut (ketemu dengan Terdakwa , Lk. NIZARTSAPUTRA Alias NIZAR, Lk. ZHULIANTO Alias ANTO dan Polisi yangmenyamar sebagai pembeli sabusabu) setelah itu Lk.

JUNEDI AliasYUDI sebesar Rp. 39.500.000 dan dijanji akan dibelikan bensin untuksepeda motornya dan disetujui oleh Terdakwa, dengan adanya itu makaHal 5 dari 12 Hal. Putusan No.89/PID.SUS/2017/PT.MKSTedakwa naik sepeda motor Yamaha Vision warna Hitam DD 5321 XK(miliknya) langsung membonceng Lk. JUNEDI Alias YUDI menuju ke Jl.BTP Perumahan Lestari Nur Blok A No.30 Makassar dan dalamperjalanan sesampainya d pintu gerbang Perumahan BIP Makassarsekitar Jam 20.00 Wita, Lk.

berjumlah Rp. 39.500.000 dengan adanya itu makaTerdakwa langsung memanggil Lk.

JUNEDI Alias YUDI untuk segeramasuk kedalam rumah tersebut (uang cukup / cocok Rp. 39.500.000)Hal 6 dari 12 Hal. Putusan No.89/PID.SUS/2017/PT.MKSdengan adanya itu maka Lk. JUNEDI Alias YUDI langsung masukkedalam rumah tersebut (ketemu dengan Terdakwa , Lk. NIZARTSAPUTRA Alias NIZAR, Lk. ZHULIANTO Alias ANTO dan Polisi yangmenyamar sebagai pembeli sabusabu) setelah itu Lk.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi dengan nilai uang Rp.39.500.000,-(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa USIN HASANUDIN HARYANTO BinSTIWANbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdalam pasal 378 KUHP sesuai dalam dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaUSIN HASANUDIN HARYANTOBin SIWANdengan pidana penjara selama: 1 (satu) TAHUN dikurangimasatahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi nilai uang Rp. 39.500.000

terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp. 39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAUKedua :Bahwa terdakwa Usin Hasanudin Haryanto Bin Siwan, pada hari Minggu tanggal29Desember 2013 sekitar jam 08.00 wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempatdi Desa Lempuyang Blok Karanganyar Kec.

Indramayu kemudian korban tertarik kemudiankorban Rojikin alias Sewo bin Ahmad, Asmuri bin Natian dan Thohir bin Mahmudmasingmasing menitipkan uang sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah)serta biaya tambahan untuk membuat galengan sebesar Rp. 3.500.000,(tiga jutalima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang diterima terdakwa sebesar Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamenyerahkan tanda terima uang berupa kwitansi tertanggal 29 Desember 2013.

Bahwa setelah musim tanam tiba ketika saksi korban datang ke sawah untukmenanam padi sawah yang dijanjikan terdakwa telah di garap oleh orang lainkemudian saksi korban datang ke rumah terdakwa agar uang sejumlah Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) milik korban yangditerima terdakwa dikembalikan namun terdakwa tidak dapat mengembalikan uangkorban kemudian korban melaporkan kejadian tersebut di atas ke Polsek Anjatanuntuk pemeri ksaan lebih lanjut.Bahwa uang milik korban

sejumlah Rp. 39.500.000,(tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) tanpa seijin korban oleh terdakwa digunakan untuk kebutuhanseharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan

RUSLI IBNUSIBTI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.39.500.000,( tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah).neaanns Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang disumpah menurut Agama masingmasing sebagai berikut :1. Saksi TB.

Serang Kecamatan Kota Serang ;e Bahwa Suami saksi telah menjadi korban penipuan oleh terdakwa HendraAdi Wangsa berupa uang dengan total keseluruhan Rp. 39.500.000 ( tigapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah ) dengan cara terdakwamenawarkan pekerjaan kepada Suami saksi untuk proyek pengecatan danwallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi menawarkan pekerjaanproyek yang ada di kantor Sekwan Propinsi Banten dengan meminta uangkepada Suami saksi untuk

Serang KecamatanKota Serang ;e Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;e Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

Serang Kecamatan Kota Serang ;Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;Dengan demikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri secara melawan hukum telah terbukti..

Serang Kecamatan Kota Serang ;Bahwa terdakwa Hendra Adi Wangsa meminta sejumlah uang dengan totalkeseluruhan Rp. 39.500.000 ( tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dengan dalih menawarkan pekerjaan kepada TB. Rusli untuk proyekpengecatan dan wallpaper di kantor Sekwan Propinsi Banten padahal yangsebenarnya proyek tersebut tidak ada ;Bahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi TB.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua)orang mengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil PaketKelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan jutalima ratus ribu rupiah) perorang.dr.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua)orang mengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tigapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.5). dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil PaketKelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) perorang.6). dr.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua) orangmengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.5).dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil Paket KelasEkonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) perorang.6).dr.

TAUFIQ 3 Ekono 39.500.000, 66.000.000,0 52.500.000,0WALI oran mi 00 0 0g4 Dr. IRINA 2 Ekono 39.500.000, 44.000.000,0 35.000.000,0AURUMA oran mi 00 0 0g5 Dr. WIRDA 2 Ekono 39.500.000, 39.500.000,0 39.500.000,0SALEH oran mi 00 0 0g6 Dr. DIANA 3 Ekono 39.500.000, 6.000.000,00 112.500.000,INDRAWATI oran mi 00 00g7 Dr. NOVIKA 6 Ekono 39.500.000, 150.000.000, 87.000.000,0SURYANI oran mi 00 00 0g8 Dr.

DIANA INDRAWATI bersama keluarganya sebanyak 3(tiga) orang mengambil Paket Kelas Ekonomi sehargaRp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu tah)perorang,dr. NOVIKA SURYANI bersama keluarganya sebanyak 6 (enam)orang mengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang,dr. YUNITA sebanyak 1 (Satu) orang mengambil Paket KelasEkonomi seharga Rp.39.500.000.

AGUS HENDRYANTO 1 (Satu) orang mengambil Paket Kelas Ekonomiseharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)perorang.3). Saksi dr. TAUFIQ MUHIBBUDDIN WALI bersama keluarganya sebanyak 3(tiga) orang mengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.4). Saksi dr.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua) orangmengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.5). dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil PaketKelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) perorang.6). dr.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua) orangmengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil PaketKelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) perorang.dr.

IRINA AURUMA bersama keluarganya sebanyak 2 (dua) orangmengambil Paket Kelas Ekonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluhsembilan juta lima ratus ribu rupiah) perorang.5).dr. WIRDA SALEH bersama keluarga 2 (dua) orang mengambil Paket KelasEkonomi seharga Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) perorang.6).dr.

Linda irmayanti (istri Saksi1) menawar dengan harga sebesarRp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) pembayaran dilakukandengan cara diangsur 6 (enam) kali./4.

SriSoraya dengan menunjukkan Surat Kuasa dan akte Jual Beli (AJB) sehargaRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), namun Saksi minta dikurangi dandisepakati harga jadi sebesar Rp.39.500.000, (Tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).3.

Linda Irmayanti (istri Saksi1)menawar dengan harga sebesar Rp.39.500.000, (Tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) pembayaran dilakukan dengan cara diangsur 6 (enam) kali.4.

Bahwa benar pada bulan Mei 2010 Saksi4 bermaksud mengecek tanahmilik saksi3 ternyata sudah ada yang mendirikan bangunan, kemudian Saksi4memberitahukan kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3 menemui saksi1 untukmenanyakan hal tersebut dan ternyata benar saksi1 telah membeli tanah tersebutdari Terdakwa seharga Rp.39.500.000, (Tiga puluh sembilan juta lima ratus riburupiah).6.

Burhamsyahseharga Rp.39.500.000, (Tiga puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), Terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualan kepada Sdr. Ayub maupun Hj.

.- Surat perjanjian tertanggal 29 Juli penyerahan keseluruhan jumlah uang Rp. 39.500.000 dari Sdr. Roni Wahyudi kepada terdakwa, dikembalikan kepada saksi Khusnul Khotimah.- 4 slip setoran dari ATM BCA Sudirman 1 tanggal 29 Juli 2013 jam 20.27 Wib yang masing-masing nilainya Rp. 100.000,- Rp. 4.800.000,- Rp. 4.900.000,- Rp. 200.000,- dengan jumlah keseluruhan Rp. 10.000.000,- dilampirkan dalam berkas perkara6.

Surat perjanjian tertanggal 29 Juli penyerahan keseluruhan jumlah uang Rp.39.500.000 dari Sdr.

Nuril Choiriyah menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) kepada terdakwa, serta untuk kedua kalinya dibuatlahsurat perjanjian antara Saksi Romi Wahyudi dengan Terdakwa tertanggal 29 Juli2013, dan bukti penerimaan sebagaimana tertuang dalam Surat Peijanjian antaraSaksi Roni Wahyudi dengan Terdakwa tertanggal 29 Jul 2013 di Malang dengantotal tertuang dalam pejanjian tersebut sejumlah Rp.39.500.000, (Tiga PuluhSembilan Juta Lima ratus Ribu Rupiah), sebagaimana Barang

Dan sebagian dariucapan Terdakwa sebagaimana tertuang dalam peijanjian baik yang tanggal 27 Juli2013 juga tertanggal 29 Juli 2013 dengan dana total sejumlah Rp.39.500.000, (Tiga puluh Sembilan juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) sebagaimana ucapanTerdakwa digunakan untuk diterima masuk di Universitas Brawtiava melaluiorang dalam . dengan tanpa tes sebagai " Uang Pelicin " Lewat Jalur Belakang" sebagaimana diutarakan oleh Terdakwa sebelumnya, namun sesuai fakta semuaucapannya dijanjikan tidak terbukti,

Khoirul Huda kepada terdakwa tertanggal 28 Juli 2013.Surat perjanjian tertanggal 29 Juli penyerahan keseluruhan jumlah uang Rp.39.500.000 dari Sdr.

Tanggal 17 Peberuari 2020 sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah).Bahwa terhadap hutanghutang tersebut diatas Tergugat telah membayarsebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) uang sebesar itu telahditerima oleh Penggugat, sehingga sisa yang belum dibayar Tergugatsebesar Rp 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)yang harus dibayar lunas paling lambat 17 Maret 2020 terhitung sejakpinjaman terakhir tertanggal 17 Pebruari 2020.Bahwa sejak bulan Maret sampai bulan Nopember 2020 Penggugatsudah

Maret 2020, makaTergugat harus dijatuhi sanksi atas kelalaiannya tersebut dan sanksi yangdijatunkan didasarkan kepada kebiasaan yang berlaku di masyarakaratyaitu dengan membayar sejumlahn uang kepada Penggugat yangbesarnya berpedoman kepada Bunga Bank sebesar 18% (delapan belaspersen) pertahunnya atau sebesar 1,5% perbulan terhitung sejak dariMaret 2020 sampai dengan Desember 2020 dari jumlah Rp39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) sehinggatotalnya sebesar : (7X 1,5% X Rp 39.500.000

,) + Rp Rp 39.500.000, =Rp. 43.647.500, (empat puluh tiga juta enam ratus empat puluh tujuhribu lima ratus rupiah).Mengikuti Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung R.I.

Menghukum Tergugat mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) segerasetelah putusan perkara ini dibacakan.5. Menghukum Tergugat membayar denda atas kelalaiannyamengembalikan uang Penggugat sebesar 18% (delapan belas persen)setiap tahunnya atau 1,5% (satu setengah persen) setiap bulannyaterhitung sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai seluruh kewajibanTergugat dilaksanakan secara Sempurna.6.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestrasi ;Menghukum Tergugat mengembalikan uang milik Penggugat sebesarRp 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) segerasetelah putusan perkara ini dibacakan ;Menghukum Tergugat membayar bunga~ atas kelalaiannyamengembalikan uang Penggugat sebesar 6 % (enam) persen setiaptahunnya terhitung sejak tanggal 17 Maret 2020 sampai seluruhkewajiban Tergugat dilaksanakan secara sempurna ;.

daftar yang diberikan, namunterdakwa tetap memaksa kapal tersebut bisa berangkap walau kurang orang,sekitar 4 (empat) hari kKemudian kapal kembali namun tidak ada hasilyangdidapat, kemudian kapal tersebut berangkap lagi sebanyak 6 (enam) kali,namun tidak ada ABK yang ditambah oleh terdakwa, Uang sisa dari pemberiansaksi Suhendar, kemudian dipergunakan terdakwa untuk pembelian Lemari es,rak TV, dan keperluan seharihari terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suhendar mengalami kerugiansebesar Rp. 39.500.000

TDN.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suhendar mengalami kerugiansebesar Rp. 39.500.000, (Tiga puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

TDN.e Bahwa uang sebesar 30.100.000, digunakan Terdakwa untukmembayar gaji anak buahnya;e Bahwa total seluruh Uang yang di berikan oleh Saksi SUHENDAR AlsATIONG Bin BACHTIAR pada Terdakwa Rp.69.800.000, (EnamPuluh Sembilan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa Uang yang Terdakwa pakai semuanya berjumlah Rp.39.500.000, (Tiga puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangterdakwa gunakan untuk membiayai kehidupan seharihari danmembeli lemari es;e Bahwa Terdakwa telah menghabiskan semua uang yang

Saksi SUHENDAR Als ATIONG BinBACHTIAR menyerahkan kepada Terdakwa sebesar Rp.69.800.000, (EnamPuluh Sembilan Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah) dengan maksud untukmenebus anak buah sebanyak 14 orang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa di persidanganBahwa uang tebusan untuk 14 orang tersebut tidak semuanya dipakai olehTerdakwa, yang Terdakwa tebus hanya 6 (enam) orang saja, dimana uangsebesar 30.100.000, digunakan Terdakwa untuk membayar gaji anak buahnya,dan sisanya yang berjumlah Rp. 39.500.000

Utang pada LKP Alas sebesarRp.10.000.000. .DD. sejumlah perhiasan emas sehargaRp.39.500.000. .5. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi atas Harta Bersama tersebut sama samamendapat setengah bagian;6. Menghukum ~ Tergugat Rekonpensi untuk membagi danmenyerahkan bagian yang telah ditetapkan tersebut kepadaPenggugat Rekonpensi, jika tidak bisa dibagi secaranatura bisa dinilai dengan uang = atau dijual ataudilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagian masing masing;7.

Hutang bersama PenggugatTergugat Rekonvensi/Rekonvensi/Pembanding denganTerbanding yaitu Di Pegadaian Alas sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ; Di LKP Alas sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;PRO Bic ccs aa we Pada pihak ketiga Non Bank Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) ;5. Bahwa untuk menjamin agar harta bersama tersebut tidakdipindah tangankan, maka PenggugatRekonvensi/Pembanding mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar cq.

Sejumlah perhiasan emas bila dihargai dengan uanglebih kurang Rp.39.500.000.(tiga puluh sembilan juta lima ratus rupiah) ;3. Barang barang alat perlengkapan rumah tanggadiantaranya Satu unit freser seharga Rp.1.750.000, Satu unit kulkas seharga Rp.2.500.000, Satu unit kulkas rumah tanggaseharga Rp. 1.000.000, Tiga unit lemari dagang dari kacaseharga Rp. 1.250.000, Tiga buah lemari pakaian sehargaRp. 2.500.000,Dua......

senilai Rp. 39.500.000, (tigapuluh sembilan juta lima ratus riburupiah) dan harta bersama lainnya ;Menyatakan.........

(sepuluh juta rupiah) ;Sejumlah perhiasan emas'~ seharga Rp. 39.500.000.( tiga puluh = sembilan jutalima ratus ribu rupiah) ;5. Menetapkan bagian Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi atas Harta Bersama tersebut sama samamendapat setengah bagian;6.

, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), namun sebaliknya DewanPimpinan Cabang Partai Damai Sejahtera Kabupaten Sleman yang sah mengalamikerugian karena tidak dapat menggunakan dan memanfaatkan seluruh uang bantuan dariPemerintah Kabupaten Sleman sebesar Rp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah) tersebut untuk keperluan operasional atau kegiatan partai.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menurut Laporan PerhitunganKerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawasan

Keuangan dan PembangunanPerwakilan Provinsi daerah Istimewa Yogyakarta Nomor : S3299/PW 12/5/2009tanggal 6 Oktober 2009, Keuangan Negara dalam hal ini Keuangan PemerintahKabupaten Sleman mengalami kerugian sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat(1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor

No. 2733 K/Pid.Sus/2010Kabupaten Sleman tahun 2006 dan 2007 sebesar Rp. 39.500.000, telahmenyalahgunakan kewenangannya dengan membuat Laporan Penggunaan BantuanKeuangan dari Pemerintah Kabupaten Sleman tahun anggaran 2006 tersebut sejumlahRp. 19.500.000, kepada Bupati Sleman pada tanggal 14 Maret 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa dengan menyebut dirinya sebagai Ketua Dewan PimpinanCabang Partai Damai Sejahtera Kabupaten Sleman dan juga ditandatangani olehTHOBIAS DJAMI, SE dengan menyebut sebagai

, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah), tidak dilaporkan dan dipertanggungjawabkan kepada Ketua DewanPimpinan Cabang Partai Damai Sejahtera Kabupaten Sleman yakni PAULUS SETOTPURWOKO, STh, dan Sekretaris ORIENTONO, SE.Bahwa Terdakwa dengan sengaja tidak memasukkan uang bantuan tersebutseluruhnya ke dalam kas / keuangan Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai SejahteraKabupaten Sleman tapi Terdakwa telah menggunakan atau memanfaatkan uang bantuankepada partai politik sebesar Rp. 39.500.000,

, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukTerdakwa sendiri dan tidak untuk kepentingan Dewan Pimpinan Cabang Partai DamaiSejahtera dibawah kepemimpinan Ketua PAULUS SENTOT PURWOKO, STh, telahmerugikan Dewan Pimpinan Cabang Partai Damai Sejahtera Kabupaten Sleman danPemerintah Kabupaten Sleman sebesar Rp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah).Hal. 37 dari 70 hal.

(Tujuh puluh sembilan juta rupiah)di tambah bungaBahwa Tergugat dan tergugatll bersedia membayar 50% dari sisautang pokok sebesar Rp. 39.500.000.

(tiga puluh sembilan juta limaratus rupiah) paling lama tanggal 15 Desember 2017Bahwa sisa pinjaman setelah dilakukan pembayaran adalahPokok : Rp. 39.500.000.Bunga : Rp. 8.466.000.Jumlah : Rp . 47.966.000.Akan di angsur setiap bulannya sebesar Rp. 1.000.000. / Bulanterhitung mulai bulan Januari 2018Bahwa apabila tergugat dan Tergugatll melakukan pelunasan sisapinjaman akan di lakukan negosiasi pengurangan bunga oleh penggugat.

Bahwa apabila tergugat dan Il tidak melakukan pembayaran 50%utang pokok (Rp. 39.500.000.) pada tanggal 15 Desember 2017 atautidak melakukan sisa angsuran pokok tambah bunga Rp. 1.000.000./bulan setelah dilakukan pembayaran pada 15 Desember 2017 makatergugat dan Il bersedia dilakukan lelang atas jaminan hutang tergugat dan Il berupa1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 39.500.000,- (tiga puluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 3 Nopember 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 11.500.000,- (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 3 Nopember 2016 ; 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp. 19.000.000,- (Sembilan belas juta rupiah) tertanggal 9 Nopember 2016 ; 1 (satu) rangkap surat kerja sama Nomor : 001/SK/XI/16 tanggal

Sagulung Kota Batamdan terdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa mendapat kontrakdari Rita Simbolon selaku direktur utama untuk pekerjaan Service AutomaticGenset Hotel Zeke dengan menunjukkan surat kerjasamanya dengan RitaSimbolon dan menawarkan kepada korban agar untuk memberikan modalkepada terdakwa sebesar Rp. 39.500.000.

SagulungKota Batam dan terdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwamendapat kontrak dari Rita Simbolon selaku direktur utama untukpekerjaan Service Automatic Genset Hotel Zeke dengan menunjukkansurat kerjasamanya dengan Rita Simbolon dan menawarkan kepadakorban agar untuk memberikan modal kepada terdakwa sebesar Rp.39.500.000.

Lalusepeda motor tersebut ikut diamankan oleh pihak kepolisian dari PolsekPancatengah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah mengambil sepedamotor milik Ade tanpa seizin dan sepengetahuan saksi ade tersebut,mengakibatkan saksi ade mengalami kerugian sebesar Rp 39.500.000, (tigapuluh Sembilan juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya dalam jumlahlain selain jumlah tersebut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 187/Pid.B/2019/PN TsmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana, dalamPasal

adapun barang saksi yang hilang yaitu 1(satu) unit sepeda motor Merk Merk KAWASAKI type LXL50F VARIAN 1,dengan Nomor Polisi ; Z4481RB, Nomor RangkaMH4LX150FHJP45765, Nomor Mesin : LX150CEW5314.> Bahwa saksi menerangkan setelah tertangkap oleh polisi saksi barumengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksi yang tanpa seizingdan sepengetahuan saksi itu adalah terdakwa FIRMANSYAH AlsDARONG> Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengakibatkan saksimengalami kerugian sebesar sebesar Rp 39.500.000

barang saksi yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorMerk Merk KAWASAKI type LX150F VARIAN 1, dengan Nomor Polisi ; Z4481RB, Nomor Rangka : MH4LX150FHJP45765, Nomor Mesin :LX150CEW5314.> Bahwa saksi menerangkan setelah tertangkap oleh polisi saksi barumengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksi yang tanpa seizingdan sepengetahuan saksi itu adalah terdakwa FIRMANSYAH AlsDARONG> Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengakibatkan ibusaksi mengalami kerugian sebesar sebesar Rp 39.500.000

milik saksi ade yang hilang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor MerkMerk KAWASAKI type LX150F VARIAN 1, dengan Nomor Polisi ; Z4481RB, Nomor Rangka : MH4LX150FHJP45765, Nomor MesinLX150CEW5314.> Bahwa saksi menerangkan setelah tertangkap oleh polisi saksi barumengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksi yang tanpa Seizingdan sepengetahuan saksi itu adalah terdakwa FIRMANSYAH AlsDARONG> Bahwa saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengakibatkan saksiAde mengalami kerugian sebesar sebesar Rp 39.500.000

Setelah bertemu dengan MatYani lalu Hanafiah bin Usman Ar mencari pembeli tanah tersebut.Kemudian pada bulan Februari 2008 melalui saksi Marzuki bin Ahmad dansaksi Nurdin Khatab bin Khatab akhirnya ditemukan pembelinya yaitu saksiZufri bin Abdullah dan pada tanggal 27 Maret 2008 melalui saksi Hanafiah binUsman Ar, saksi Zufri bin Abdullah membeli tanah di Dusun Tanjung Rambut diDesa Simpang Wie, Kecamatan Langsa Timur seluas 3.160 M2 dan 7,5 rantedengan harga Rp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan

No. 1289 K/Pid/2010Usman Ar, saksi Zufri bin Abdullah membeli tanah di Dusun Tanjung Rambut diDesa Simpang Wie, Kecamatan Langsa Timur seluas 3.160 M2 dan 7,5 rantedengan harga Rp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah)yang dituangkan ke dalam surat akta jual beli nomor: 714/2008 tertanggal 12Mei 2008 yang ditandatangani oleh saksi Zufri bin Abdullah dan Terdakwayang disaksikan oleh M.

No. 1289 K/Pid/2010 1 (satu) lembar kuitansi asli terhadap panjar pembelian tanah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Hanafiahtanggal 29 April 2008 dan diterima oleh Zufri. 1 (satu) lembar kuitansi asli terhadap pelunasan pembelian tanah sebesarRp. 39.500.000, yang ditandatangani oleh Hanafiah, tanggal 16 Mei 2008dan dibubuhkan materai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) diterima oleh Zufri.Dikembalikan kepada saksi Zufri bin Abdullah.4.

Husen Thalib ;Dikembalikan kepada saksi Erfendi. 1 (satu) lembar kuitansi asli terhadap panjar pembelian tanah sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang ditanda tangani oleh Hanafiahtanggal 29 April 2008 dan diterima oleh Zufri ; 1 (satu) lembar kuitansi asli terhadap pelunasan pembelian tanah sebesarRp. 39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yangditandatangani oleh Hanafiah tanggal 16 Mei 2008 dan dibubuhkan materaiRp. 6.000.

Bahwa akibat perobuatanTerdakwa sebagaimana yang diuraikan di atas,korban mengalami kerugian materil sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh SembilanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mksjuta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PATMAWATI diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diuraikan di atas,korban mengalami kerugian materil sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratusribu rupiah).Perbuatan terdakwa PATMAWATI diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo.

Bahwa dari perbuatan terdakwa, saksi ELLY MUCHTAR mengalami kerugiansebesar Rp. 39.500.000 (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1161/Pid.B/2020/PN Mks3. Saksi ENDANG SARI, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya pada tingkat penyidikan.

Bahwa nilai gadai secara keseluruhan dari perhiasan yang terdakwa gadaikepada korban sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh Sembilan juta lima ratus riburupiah). Bahwa terdakwa tidak mengetahui keberadaan Pr.

PEGADAIAN (Persero) Kantor Cabang ParangTambung Makassar.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian materilsebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum telah terpenuhi.Ad.3.

Aslan D Latahi,ST ke Dra.Kartin1);1 (satu) lembar Asli slip setoran tertanggal 12 September 2007 senilaiRp.41.000.000, ( setoran dari Aslan D Latahi,ST ke Dra.Kartin1);1 (satu ) lembar Asli slip setoran tertanggal 26 Oktober 2007 senilaiRp.70.000.000, setoran dari Aslan D Latahi,ST ke Dra.Kartin1);1 (satu ) lembar Asli slip setoran tertanggal 29 Oktober 2007 senilaiRp.6.500.000, ( setoran dari Aslan D Latahi,ST ke Dra.Kartini);1 (satu) lembar Asli slip setoran tertanggal 4 Agustus 2007 senilaiRp.39.500.000

Kartini sebanyak Rp. 39.500.000, tanggal04 agustus 2007 dan sebanyak Rp. 6.500.000, tanggal 29 oktober 2007 sehingga totaluang yang diserahkan kepada terdakwa Drs. Idul fitri melalui istrinya yaitu Dra.Kartini sebanyak Rp. 340.000.000, ( tiga ratus empat puluh juta rupiah ) ; Bahwa sampai waktu yang di janjikan oleh terdakwa Drs.

Kartini sebanyak Rp. 39.500.000, tanggal04 agustus 2007 dan sebanyak Rp. 6.500.000, tanggal 29 oktober 2007 sehingga totaluang yang diserahkan kepada terdakwa Drs. Idul fitri melalui istrinya yaitu Dra.Kartini sebanyak Rp. 340.000.000, ( tiga ratus empat puluh juta rupiah ).

Kartini),1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 4 Agustus 2007 senilai Rp.39.500.000,(setoran Aslan D. Latahi ke Dra . Kartini),1.j.k.1.1 (satu) rangkap sekolah yang dibuatkan proposal,1 (satu) lembar brosur persyaratan pengusulan RKB tahun 2007 tertulisnama Drs.

Tertanggal 19 April 2007 senilai Rp. 39.500.000..qq. l(satu) lembar slip setoran bukti pengiriman uang dari Risman ke Dra.Kartini.Tertanggal 31 Agustus 2007 senilai Rp. 71.500.000..tr. 1(satu) lembar slip setoran bukti pengiriman uang dari Risman ke Dra.Kartini. Tertanggal 06 September 2007 senilai Rp. 74.500.000,.ss. 1(satu) lembar slip setoran bukti pengiriman uang dari Risman ke Dra.Kartini.

Cek 742936 Bank CIMB NIAGA Jumlah Rp. 45.500.000,- (Empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah).5) 1 (satu) bundel berkas terdiri dari :a. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000tanggal 3 Juli 2013 telah terima dari IBU LUSIA uang sejumlah Rp. 39.500.000,- (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran titipan s/d tanggal 8 Agustus 2013 Cek CIMB Niaga No.

AAI 742943 tertanggal 8/8/13 : atas penyerahan cek ini bayarlah kepada TUNAI / LUSIA ROSA PARABAK, uang sejumlah Rp. 39.500.000,- (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang di beri cap PT. PBM SINARTOBA PERMATA dan diberi tanda tangan.c.1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) asli melalui Bank BTN KC Jambi tanggal 14 Agustus 2013 PT. Bank CIMB Niaga Tbk KC Jambi Jenis Warkat Cek, Nomor Warkat 742943, tanggal penarikan 14/08/2013, Nominal Rp. 39.500.000, Nama Nasabah PT.

Cek 742943 Bank CIMB NIAGA Jumlah Rp. 39.500.000,- (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).6) 1 (satu) bundel berkas terdiri dari :a. 1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 tanggal 4 Juli 2013 telah terima dari IBU LUSIA uang sejumlah Rp. 51.750.000,- (lima puluh satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran titipan s/d tanggal 9 Agustus 2013 Cek CIMB Niaga No.

Cek 742936 Bank CIMB NIAGAJumlah Rp. 45.500.000, (Empat puluh lima juta lima ratus riburupiah).5) 1 (satu) bundel berkas terdiri dari :a.1 (satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000tanggal 3 Juli 2013telah terima dari IBU LUSIA uang sejumlah Rp. 39.500.000. (tigapuluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayarantitipan s/d tanggal 8 Agustus 2013 Cek CIMB Niaga No.

Tl 071551dan tanggal 29 Mei 2013 saksi Novena Br Situmeang kembali menelponsaksi Lusia Rosa Parabak dan mengatakan bahwa Cek CIMB Niaga dariterdakwa untuk pencairan tanggal 3 Juli 2013 senilai Rp. 39.500.000.

TI 071551dan tanggal 29 Mei 2013 saksi Novena Br Situmeang kembali menelponsaksi Lusia Rosa Parabak dan mengatakan bahwa Cek CIMB Niaga dariterdakwa untuk pencairan tanggal 3 Juli 2013 senilai Rp. 39.500.000.

Putusan Nomor 545/Pid.B/2015/PN.Jmbditanda tangani oleh SORAYA SITUMEANG dan SANGGAMPARAPAT.b. 1 (satu) lembar cek Tunai asli Bank CIMB NIAGA dengan CEK No.AAI 742943 tertanggal 8/8/13 : atas penyerahan cek ini bayarlahkepada TUNAI / LUSIA ROSA PARABAK, uang sejumlah Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang diberi cap PT.

AAI742943 tertanggal 8/8/13 : atas penyerahan cek ini bayarlah kepadaTUNAI / LUSIA ROSA PARABAK, uang sejumlah Rp. 39.500.000,(tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) yang di beri cap PT.PBM SINARTOBA PERMATA dan diberi tanda tangan.Halaman 59 dari 63 hal.

juta enam ratus ribu rupiah) ke kandang milik TerdakwaPengiriman tanggal 30 September 2015 terdiri dari 1 merk yaitu : 611+Lsebanyak 80 (delapan puluh ) karung seharga Rp.31.600.000, (tigapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ke kandang milik TerdakwaPengiriman tanggal 03 Oktober 2015 terdiri dari 1 merk yaitu : 611+Lsebanyak 50 (lima puluh ) karung seharga Rp.19.750.000, (sembilanbelas tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke kandang milik Terdakwa;Total keseluruhan pengiriman pakan sebesar Rp.39.500.000

juta enam ratus ribu rupiah) ke kandang milik TerdakwaPengiriman tanggal 30 September 2015 terdiri dari 1 merk yaitu : 611+Lsebanyak 80 (delapan puluh ) karung seharga Rp.31.600.000, (tigapuluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ke kandang milik TerdakwaPengiriman tanggal 03 Oktober 2015 terdiri dari 1 merk yaitu : 611+Lsebanyak 50 (lima puluh ) karung seharga Rp.19.750.000, (sembilanbelas tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ke kandang milik Terdakwa Totalkeseluruhan pengiriman pakan sebesar Rp.39.500.000

tanggal 22 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 70karung seharga Rp.27.650.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 26 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 30 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;Pengiriman tanggal 3 Oktober 2015 yaitu: 611+L sebanyak 50karung seharga Rp.19.750.000, kekandang milik Terdakwa;Sehingga total keseluruhan pengiriman pakan sejumlah Rp.39.500.000

September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 70karung seharga Rp.27.650.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 26 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 30 September 2015 yaitu: 611+L sebanyak 80karung seharga Rp.31.600.000, kekandang milik Terdakwa;e Pengiriman tanggal 3 Oktober 2015 yaitu: 611+L sebanyak 50karung seharga Rp.19.750.000, kekandang milik Terdakwa;Sehingga total keseluruhan pengiriman pakan sejumlah Rp. 39.500.000

AGUS (DPO) dan sdr.ZAINAL(DPO) yang mengambil 1 (satu) unit Kawat Imel Gulungan Travomengakibatkan PT.CPB (Central Pertiwi Bahari) menderita kerugian sebesar +Rp.39.500.000,(Tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya melebihi Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.Hal. 4 dari 17 Putusan No.282/Pid.B/2018/PN.MGLMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan

CPB akibat dari pencuriantersebut sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah). Baha sampai saat ini belum ada uang yang diberikan oleh Terdakwauntuk penggantian senilai dengan kerugian tersebut.n Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;2. WARDI Bin SUHADI; Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena diminta menjadisaksi sehubungan dengan masalah pencurian.

CPB akibat dari pencuriantersebut sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah).Baha sampai saat ini belum ada uang yang diberikan oleh Terdakwauntuk penggantian senilai dengan kerugian tersebut.Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;3.NURSALIM Bin KATIRIN;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena diminta menjadisaksi sehubungan dengan masalah pencurian.Bahwa perbuatan pencurian terjadi pada hari Selasa tanggal

CPB akibat dari pencuriantersebut sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah).

CPB akibat dari pencuriantersebut yakni sebesar Rp.39.500.000, (tiga puluh sembilan juta limaratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 17 Putusan No.282/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada PT.