Padahal yang sebenarnya ke2 (dua) SHM tersebuttidak hilang melainkan telah diserahkan oleh Terdakwa kepada saksi LauwLany Farida selaku pembeli atas tanah seluas 39.910 m?, yang kemudiantanah seluas 39.910 m? yang diatasnya berdiri beberapa bangunan yangHal. 5 dari 49 hal.

IBAN untuk pembayaran komisi agus dan IBAN.1 (Satu) Lembar Asli kwitansi tanggal 18 Januari 2006 sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dari lou LAUW LANNYFARIDA diterima oleh Sdr AGUS PARMANA untuk pembayaran komisitanah cikakak taman bunga JATIKUSUMO luas 39.910 m2.1 (Satu) Lembar Asli kwitansi tanggal 20 Februari 2005 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari lou LAUW LANNY FARIDA diterimaoleh Sdr H. IBAN untuk komisi H.

m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 26 April 2005 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta) dari ibu LAUW LANNY FARIDA diterima sdrIBAN untuk pembayaran komisi tanah PL taman bunga JATIKUSUMOluas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 19 Januari 2005 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA diterimasdr IBAN untuk pembayaran pinjaman akan dipotong komisi tanahTaman Bunga luas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 9 April 2005 sebesar Rp.1.000.000,00

Put Nomor 1283 K/Pid/201638.oo.40.41.42.43.44,45.46.FARIDA diterima oleh Sdr AGUS PARMANA untuk pembayaran komisitanah cikakak taman bunga JATIKUSUMO luas 39.910 m2.1 (Satu) Lembar Asli kwitansi tanggal 20 Februari 2005 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari lbu LAUW LANNY FARIDAditerima oleh Sdr H. IBAN untuk komisi H.

asli tanggal 22 Juni 2005 sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDA diterimasdr IBAN SOBANDI untuk pembayaran komisi tanah Taman BungaJATIKUSUMO luas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 26 April 2005 sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dari ibu LAUW LANNY FARIDAditerima sdr IBAN untuk pembayaran komisi tanah PL Taman BungaJATIKUSUMO luas 39.910 m2.1 (satu) Lembar kwitansi asli tanggal 19 Januari 2005 sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dari ibu

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pembeli beritikad baik;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama telah melakukan perbuatanmelawan hukum kepada Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidangtanah beserta isi yang berada diatasnya seluas + 39.910

Nomor 541 PK/Pdt/2019Memerintahkan bahwa setelah putusan ini dijatuhkan dapat menjadidasar untuk balik nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional dariTergugat kepada Penggugat;Menyatakan, bahwa setelah proses balik nama dari Tergugat kepada Penggugat, maka Penggugat adalah sebagai pemilik yang sahatas tanah objek sengketa;Menyatakan sah dan berharga sita milik (revindicatoir beslaag)terhadap sebidang tanah beserta isinya yang berada diatasnya seluaskurang lebih 39.910 m?

jual beli objektanah sengketa antara Tergugat dan Penggugat;Memerintahkan bahwa setelah putusan ini dijatuhkan dapat menjadidasar untuk balik nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional danTergugat kepada Penggugat;Menyatakan bahwa setelah proses balik nama dari Tergugat kepadaPenggugat, maka Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah objek sengketaMenyatakan sah dan berharga sita milik (revindicatoir beslag) terhadapsepanjang tanah beserta isinya yang berada diatasnya seluas kuranglebih 39.910

IbanSubandi menawarkan kepada Penggugat untuk membeli sebidang tanahbeserta isi yang berada di atasnya seluas + 39.910 m? (tiga puluh sembilanribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) yang terletak setempat dikenalumum dengan nama Kampung Bojong Asih RT 001 RW 08, Desa Cikakak,Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat dan untukselanjutnya disebut tanah objek sengketa;2. Bahwa menurut keterangan Tergugat bukti kepemilikan atas tanah objeksengketa adalah berupa:a.

Bahwa oleh karena Penggugat telah melunasi seluruh pembayaran kepadaTergugat , Tergugat Il dan Tergugat III sebagaimana yang telah disepakatibersama, maka Penggugat berhak menerima pengalihan atas tanah objeksengketa beserta isi yang berada di atasnya yaitu seluas + 39.910 m?

Bahwa untuk mencegah agar Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidakmenjual ataupun mengalihkan tanah objek perkara beserta isi yang beradadi atasnya seluas + 39.910 m?

Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);1.Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dimana dalamgugatannya poin 1 mendalilkan adanya kesepakatan untuk jual beli atassebidang tanah seluas + 39.910 m?

,M.M. yang menyatakan bahwa: Bahwa sekitar tahun 2005 telah datang ke kantor saya, Bapak YusufHermawan Jatikusumo, Nurul Srikandi, dan Law Lanny Farida,menandatangani blanko Akta Jual Beli atas tanah yang terletak diTaman Bunga, Desa Cikakak, Kecamatan Cikakak, KabupatenSukabumi seluas + 39.910 m? atas nama Ny.

Bahwa awalnya Tergugat melalui Mediator yang ditunjuk yaitu H. lbanSubandi menawarkan kepada Penggugat untuk membeli sebidang tanahbeserta isi yang berada di atasnya seluas + 39.910 m#? (tiga puluh sembilanribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) yang terletak setempat dikenalumum dengan nama Kampung Bojong Asih RT. 001 RW. 08 Desa Cikakak,Kecamatan Cisolok, Kabupaten Sukabumi, Jawa Barat dan untuk selanjutnyadisebut tanah objek sengketa;2.

Bahwa oleh karena Penggugat telah melunasi seluruh pembayaran kepadaTergugat , Tergugat II dan Tergugat III sebagaimana yang telah disepakatibersama, maka Penggugat berhak menerima pengalihan atas tanah obyeksengketa beserta isi yang berada di atasnya yaitu seluas + 39.910 m?

Harta benda milik Tergugat Ill, yang terletak di Jalan Perum NangkaGriya Mulya B.5 Banjar Tangguntiti, Desa Tonja/80239, KecamatanDenpasar Timur, Kotamadya Denpasar, Bali;Bahwa untuk mencegah agar Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III tidakmenjual ataupun mengalihkan tanah objek perkara beserta isi yang berada diatasnya seluas + 39.910 m?

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanahbeserta isi yang berada di atasnya seluas kurang lebih 39.910 m2 (tiga puluhsembilan ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) yang terletak setempatHalaman 12 dari 42 hal Put.

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur dimana dalam gugatannyapoin 1 mendalilkan adanya kesepakatan untuk jual beli atas sebidang tanahseluas + 39.910 m#?

yaitu gugatan tentang perbuatanmelawan hukum dalam Perjanjian Jual Beli terhadap Obyek Tanah yangsama, bahwa menurut penjelasan Tergugat , Gugatan Ny.LAUW LANYFARIDA atas Perjanjian Jual Beli Sebidang Tanah Luas 39.910 M2 yangterletak di Kampung Bojongasih, Desa Cikakak, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi antara Penggugat Ny. LAUW LANNY FARIDA (TurutTergugat I) dengan Tegugat s.d.

Bahwa Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dengan Tergugat I, II dan III,dengan transaksi pembayaran tunai atas sebidang tanah Luas 39.910 M2yang terletak di Kampung Bojongasih, Desa Cikakak, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, yang tertuang dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli(PPJB) yaitu : No.19, No.21, No.23, No.25, No.27 dan No.29 yang dibuatdihadapan Bliamto Silitonga, SH, Notaris di Jakarta (Turut Tergugat III)adalah SAH berdasarkan prosedur hukum yang berlaku;Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018

Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat padapoint 1 yang menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukanPerjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Jual atas terhadapsebidang tanah beserta isinya berada di atasnya seluas kuranglebin 39.910 M2 yang terletak di Kampung Bojong Asih RT 001 RW008, Desa Cikakak, Kecamatan Cisolok, Kabupaten SukabumiJawa Barat kepada Penggugat, oleh karena itu Para Tergugatmeminta Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut;2.